Yves Dessertine a écrit 225 commentaires

> Tout se contrôle à la souris (parkinsoniens s'abstenir), et
> risque de mettre vos nerfs à rude épreuve.

Ça, c'est sûr, surtout avec le touchpad d'un portable, ça met les nerfs à rude épreuve...

> Est-ce que ca existe seulement un site qui passe avec succès le
> test du W3 validator ?
>
> A part les pauv' sites avec trois headers et une image qui datent de
> la préhistoire du web ?

Euh... regarde ce que j'ai réussi à faire en utilisant uniquement du pur standard : CSS 2, XHTML 1.0 généré par du PHP3...

http://www.mermoz.fr.st(...)

> C'est ordonne, il faut simplement connaitre l'ordonnancement.

Whahahaha, alors dans ce cas, ce que tu dis m'interesse. Je suis désolé, je dois être con, mais le registre windows pour moi c'est une grande poubelle a tiroirs. Évidemment que c'est ordonné, mais seul kro connait de façon précise ce truc (enf1, j'espère pr eux). Par contre, le simple mortel, utilisateur "de base" (a qui on ne fixe même pas de permissions par défaut dans XP...), quel moyen a-t-il de connaître quoi ce que ce soit la-dedans.
Puisqu'il "faut simplement connaitre l'ordonnancement" (hahaha), donne-moi un lien ou n'imp quoi d'autre ou je pourrais trouver une doc COMPLÈTE et PRÉCISE de CHAQUE clé du registre (du moins, celles de windows, mais c'est quand même 90%).

Ok qu'on est pas obligés d'abreuver l'user ki n'en a rien à battre avec ça, mais je trouve qu'un description complète du registre devrait être accessible à l'utilisateur QUI LE SOUHAITE.

Pour moi, la politique de kro est de prendre les gens pour des cons, des blaireaux de base qui ne doivent rien savoir, n'utiliser que les trucs approuvés "Kro" et payer. Ça me désole...

Ta position face à TCPA / Palladium ? Tu confirmes cette abonimation ?
Malheureusement, des gens vont réagir, j'espère, et je serai parmis eux si on essayait d'imposer ça (rien que le CLUF de WinXP me fout le cafard...).

Et quelle excuse as-tu as nous proposer au fait que tous les comptes soient admins par défaut ? Pas la sécurité, j'espère :-D ? Je crois que Kro ne respecte pas les standards, même avec leur définition de "sécurité".

Pour l'histoire des drivers, c'est vrai que tous démarrent lorsqu'on est pas autentifié (logique).
Mais... pour certains logiciels, j'ai eu tellement de problèmes que j'ai préféré mettre mon compte en admin (i know, shame on me). Je ne sais plus lesquels, mais l'histoire des paramètres différents pour chaque user, il me semble que ça marchait pas toujours.

Le problème est que l'install de trucs sous wiwi n'est et n'a jamais été aussi "propre" que les paquetages sous windows (progs de déinstall qui laissent des trucs, ou, au contraire, qui suppriment des fichiers d'autres softs...), mais surtout, l'absence d'une structure claire dans le système. En effet, sous linux, les softs vont dans /usr et/ou /opt, et les paramètres sont stockés dans /home/toto/.progname. Quid de Windows ? On se retrouve avec un truc pas clair quand il s'agit de paramètres perso de chaque user. Tu peux reconnaitre (ou pas...) que la base des registres, c'est quand même une belle daube, alors que les fichiers de configs de linux sont mieux documentés et plus clairs.

C'est sûr, quand on découvre linux, et qu'on voit les fichiers de config pour la première fois, c'est assez dépriment, mais sous wiwi c'est encore pire, mais on ne le voit pas...

> Sous XP il me semble que par défault les comptes utilisateurs
> ont quand même pas mal de droits .... ?

Je confirme : après avoir découvert et installé XP (home ed.) sur un PC récemment, j'ai halluciné ! Juste après l'install, on tombe sur une page du style

Votre nom : __________________________________
Nom du 1er utilisateur: ______________________
Nom du 2e utilisateur : ______________________

etc..

Quelle ne fut pas ma surprise en voyant que TOUS les comptes ainsi crées étaient admins !

La sécurité chez Kro, hum... C'est pas comme ça qu'il « éduqueront » les gens à utiliser leur PC en user normal...

> tss tss ... !
> faut comparer le couple !
> la puissance n'etant que le couple multiplié par la vitesse de
> rotation.

Vrai ! Calculez vous-même :

P(W) = C(N.m) * Vr(rad/s)


(y'a plus l'option «-1» ???)

> Comme d'habitude, je serais assez heureux de connaitre leur
> méthode de calcul des pertes.

Leur « méthode de calcul des pertes », si elle consiste à faire la somme du prix de vente de chaque soft, eh bien elle est bidon : je ne sais pas si tout le monde est capable de payer des sommes allant jusqu'aux alentours de 20 000 F...

Euh... réfléchissons un moment :
un site en pur flash, sans alternative (version HTML), eh ben avec lynx/links/elinks/w3c/etc., je te souhaite bonne chance pour comprendre quoi que ce soit...

Ah non, je vous grille tous :

J'ai un vieux "Pong" en console de salon qui traîne au placard...
(pas encore essayé le DivX dessus lol)

Le meilleur exemple à la XP sont les boîtes comme sur

http://users.hrnet.fr/~jcdess1/mermoz/actua.php3(...)

Eh... c'est simple : des gens trollesques, y'en a qui utilisent Mandrake, d'autres Debian, d'autres autre chose... C'est une sorte d'équilibre naturel des choses.

C'est comme les populations : y'en a à peu près autant de mauvais dans chacune.

Sinon le first post, c'était à mon avis juste pour voir jusqu'à quel score on peut descendre en un seul commentaire.

> Une nouvelle page toute neuve sur xiph.org :
> www.xiph.org/ogg/vorbis/listen.html.

Tu es sûr du lien ? Le 19/07 à 22:43, j'obtiens :

Not Found
The requested URL /ogg/vorbis/listen.html was not found on this server.

euh ...

Y'aura-t-il toujours un moyen d'échapper à ce truc ?

Même sans avoir de truc illégaux, je pense que c'est une question de principe de ne pas laisser un truc pareil dans sa machine. C'est humiliant !

Sinon je ne comprends pas la forme physique de ce truc. C'est la puce du BIOS ?

Y'aura-t-il toujours moyen d'assembler son PC avec des éléments n'implémentant pas ce dispositif. Comme c'est kro, HP, compaq, IBM, qui définissent ce truc, si on achète son PC chez l'assembleur du coin en prenant des composants quelquonques et en installant Linux par la suite, aura-t-on toujours ce truc ?

Je trouve ça flippant en lisant l'article sur 01net (merci Mat pour le lien).

On va finir par en arriver à des truc du genre Freenet... :-(

>Euh ... y'en a d'autres (sous linux) ?

Franchement, un truc plein d'avenir est à mon avis giFT ( http://gift.sourceforge.net(...) ). Il faut malheureusement télécharger giFT et giFTcurs (l'interface "graphique" (en curses)) depuis le CVS, et le protocole change souvent, mais ça vaut le coup d'oeil...

... Apache n'est pas non plus exempt de bugs. Bon, il n'est pas aussi buggé que IIS, mais le plus important, c'est que la faille sera sans doute assez rapidement corrigée (du moins, je l'espère), contrairement à d'autres...

> Perso quand on trouve un truc on a de grande
> chance de pouvoir le télécharger contrairement à
> gnutella où on reste comme un con devant le
> "waiting for connection".

Euh... ça arrive des fois quand même : un fichier ne se télécharge pas. Mais c'est BEAUCOUP plus rare qu'avec les progs Gnutella.

>Un autre hic : on est peu. 175 environ alors
> ramenez vous :)

240 ce soir... J'ai l'impression qu'il a du progrès depuis quelques temps. C'est vraiment cool ; pourvu que ça dure !

J'ai découvert giFT hier soir : il m'a vraiment sidéré !

• Les recherches sont aussi rapides qu'avec Napster, alors qu'avec les programmes utilisant Gnutella, ça peut être très lent.


• Les downloads sont très rapides (aussi 60ko/s sur netissimo 1)


• L'architecture client-serveur m'a séduite aussi : un backend tout petit, "giFT" tourne en tâche de fond, et on utilise un petit frontend (j'utilise giFTcurs, le meilleur actuellement) pour se connecter au frontend. On peut même démarrer des downloads, quitter le frontend, et le redemarrer : les downloads sont toujours là ! Génial, quand on compare à LimeWire et sa machine virtuelle Java qui était lourde comme c'est pas permis...

À essayer de toute urgence ! Partagez un max de fichiers, il faut faire démarrer ce système.

Seul hic : pas de version téléchargeable pour le moment, il faut rapatrier le CVS et compiler pour l'utiliser. Mais ça vaut le coup !

Je souhaite vivement que giFT écrase tous les autres.

Juste une petite correction pour ne pas avoir l'air encore plus con :

C'est "position: absolute", et pas "fixed" : ça, c'est pour "background-attachment: fixed".

>Ah bin non IE, il gère pas le canal alpha de png :)

Ah, qu'est-ce que je me suis marré avec ça, lorsque j'ai fait mon site web...
Mais il y a plusieurs trucs qui marchent pas non plus : essayez un "position: fixed" pour une balise "div" en CSS.
Eh bien ça marchera sous Konqueror 2.x et Mozilla. Par contre, sous IE, ça marchera MOINS BIEN que sous links : le texte sera parfois (même pas toujours, en plus) affiché PAR DESSUS le contenu. C'est de la daube !!!

Voila ce que certains appellent un "STANDARD". T'as raison. !!

Quand au PNG, on n'a pas droit un un canal alpha sur un bit, comme Konqueror 2.x (corrgé sur 3.x), mais à une horreur avec un fond gris !

Un grand bravo et merci aux développeurs de Mozilla/konqueror/galéon/links !!

>...Et il a fallu 10 ans de devellopement pour que Windows soit utilisable, et
> grosso-modo encore 10 autres annees pour passer a un OS full 32-bits (premieres
> versions de NT->XP)
> Quand on regarde les choses sous ce point de vu-la, je trouve pas que Microsoft s'en
> tire si bien en ce qui concerne la rapidite de develloppement...

Et combien de siècles pour qu'il soit stable ?

> Ca va être difficile à faire pour des traitements de texte et/ou tableurs quand on voit leur respect du HTML ...

Euh... sans oublier le CSS : un standard depuis un moment, ils se targent de faire un CSS Enhenced Browser, et leur chose ne supporte pas l'attribut "position: fixed" ... une honte !
En plus, au lieu de l'afficher fixe sur la page (qui scrolle avec), comme un "position: absolute", eh ben non : il faut qu'il RECOUVRE le texte...
Et pour finir, le comble : il suffit de recharger la page pour que l'élément en question se trouve en bas de la page...
Qu'en pensez-vous ?

Oui, c'est comme le couple QT/KDE. Certaines appliactions utilisent QT et ne font aucunement parti de KDE. Par exemple Qtella ou Scribus.

On ne peut pas attribuer les géniaux XMMS, Mozilla, The GIMP à ce projet gnome simplement parce qu'ils utilisent GTK. 'faut pas abuser non plus !!

Gnome est un programme GTK au même "niveau" que XMMS, Moz, Gimp ...

XP pas instable ? Il a planté une demi-heure après l'install, puis après il plantait avant 5 minutes de fonctionnement, et ce, même en faisant des trucs par méchants. Il a planté par exemple en scrollant une ch'tite page web, en explorant le menu démarrer (fort bizzare d'ailleurs) ou encore en broutant mes fichiers locaux avec I.E.. Je dis plantait car je l'ai giclé aussi vite que je l'ai installé, même plus vite vu le temps qu'il lui faut pour l'install.
Non, vraiment, pour ma part, je trouve que ça reste assez windows (aussi bien question look playschool que stabilité).

Bonjour. Je trouve que ce service est une très bonne idée, parce que l'utilisation de plusieurs navigateurs (links, Mozilla, Konqueror, IE), sous plusieurs comptes (3) et sous plusieurs systèmes (Linux et (oui, je sais) windows) devenait fastidieuse pour les bookmarks.

Mais (il y en a malheuresement un) je ne trouve pas comment importer des signets Konqueror. Etc --> Importer --> Format XML --> ~/.kde/share/apps/konqueror/bookmark.xml, j'obtiens : 0 bookmarks importés. C'est pas un peu bizzare ? Je sais que Konqueror utilise un format XML pour les bookmarks, donc j'ai pensé que ça devrait marcher... C'est un bug ?

> C'est le cas de tous les gros projets réussis (l'homme :-)

Hum... il y a des jours je me demande :-).

-1