Yves Dessertine a écrit 225 commentaires

> MS n'a jamais rien inventé, on ne leur doit rien

Si, passport :-)

-1

Ce qui me semble bizzare, c'est qu'um bug permette cela. Normalement, un bug plante un programme, fait qu'un truc ne marche pas correctement, mais n'ouvre jamais des trous de sécurité pareils. C'est ça qu'ont d'étranges les bugs microsoft ...

Mais si, souvenez-vous : ils avaient dit, en gros, que le closed-source est plus sûr parce qu'on pouvait moins facilement trouver les failles. Approhe purement microsoftienne du problème ...

J'ai un kernel 2.4.10 compilé avec les options idoines. En théorie (et ça s'arrête là), ça devrait marcher... J'ai suivi tous les HOWTOs, les docs, les indications que j'ai pu trouver partout, toujours pareil. C'est pour ça que je commence à désespérer ... Mon XFree est bien configuré, etc ...

-1

En voila une bonne nouvelle, parce que ma G200 8Mo se traine horriblement (pour vous donner une idée, tuxracer fonctionne à 2 fps...). Est-ce un bug de la debian ou un bug du DRI ? Il faut dire que sous la mandrake 8, c'était plus rapide, mais sous debian testing (Xfree 4.0.3, donc) ça marchait aussi bien. Il n'y a qu'avec la debian unstable (XFree 4.1.0) que j'ai ce phénomène. Est-ce un bug connu du XFree 4.1.0 ?

... beaucoup de linuxiens ne sont pas prêts d'acheter des jeux Linux à 300 Frs pièce, parce qu'on est "habitués" à ce que tout soit gratuit. Voila peut-être pourquoi Loki va si mal, alors que leurs protages avaient l'air vraiment bons (oui, j'avoue, je n'en ai pas acheté non plus).

Mais il y'a une question que je me pose : prenons, par exemple, Unreal Tournament et Quake III. On peut :

• Acheter la version Linux (dans ce cas, Loki touche une partie du prix de vente.
• Acheter une version windows, et télécharger gratuitement les binaires Linux pour les utiliser avec les fichiers du CD pour windows.

Dans ce dernier cas, comment Loki Games touche-t-elle de l'argent ?

si ça se fait, vous pourrez balancer votre hi-fi à la poubelle

Et je confirme : j'ai des HP bas de gamme sur mon PC, et, lorsque un voisin utilise une disqueuse, je l'entends dans mes HP, et c'est ch...
Effectivement, si je sors une oreille dehors, je l'entends "en vrai".

Solutions envosagées:
- Acteter des meilieures baffles
- Ou un onduleur.

Personne ne verrait une autre solution (à part saboter la disqueuse pourrie du gars :-) ?

J'ai peur que l'internet par liaison EDF ne fasse le même phénomène.

Eh ben, il était grand temps de créer un système de paquetages (pour win). Il n'est pas si loin le temps où c'éiait le bordel (comme dans 90% des PC windows) : Tel prog installait les DLL par dessus celles d'un autre, qui gueulait parce qu'il voulait une autre version. D'autres programmes qui repartent avec leurs DLL lors de leu désinstallation, alors que d'autres en ont besoin. Dites-moi, c'est toujours comme ça ?

Le moins qu'on puisse dire, c'est que les systèmes de paquetages des différentes distributions de Linux sont à des kilomètres devant. Qu'on aime Debian ou non, c'est quand même les paquetages .deb, couplés avec apt-get/dselect qui sont les meilleurs, suivis des paquetages rpm, puis des tar (avis-totalement-subjectif-qui-n'engage-que-moi-que-vous-êtes-libre-de-partager-ou-non)...

Donc il doit être en mode "quirk" pendant 90% du temps ...

C'est grave leur truc : c'est, comme le souligne bien l'article, une sorte de big borther planétaire. Pour le moment, Microsoft tente de donner un visage sympathique au truc, mais je me demande ce qui se passera s'ils ont un jour les données de tout le monde. En fait, j'ai l'impression qu'ils lubrifient pour ne pas que les gens sentent où on la leur met.

D'accord, une unité pour tout, ça peut être confortable, mais c'est toujours le même débat : centralisation vs. décentralisation. Le jour où un pb arrive au centre, c'est le binz. (Napster en est un exemple). D'où l'utilité des truc partagés. Et en plus, si le centre est chez Kro, c'est pas le plus rassurant ... Autre exemple, la maison toute informatisée. Séduisant, mais le jour où un pépin survient, c'est con de rester planté dehors. (Même sous Linux, un pb hardware peut tjs survenir)

Mais il faut, à mon avis, que les gens soient conscients du truc, et qu'ils décident consciamment de divulger leurs données ou non. Ils ne doivent pas se laisser baratiner par Kro avec les args. publicitaires à la mord-moi-le noeud, sans voir la contrepartie.

autrement dit: tu achètes un serveur en français (drôle d'idée puisqu'on est en France), et après, tu as le choix entre:
1- laisser ton système ouvert sur l'extérieur, à code red et à tout le reste en attendant qu'ils veuillent bien patcher le bazar EN FRANCAIS
2- appliquer un patch US et après, donc, te passer totalement pour la suite des évènements (prochain trou de sécurité) du support microsoft, le tout pour un produit que tu leur a payé la peau des fesses !!!!

Euh ... je ne connais Rrrrien à la programmation Windows, mais n'existe-t-il pas un truc genre gettext sous wiwi, avec un genre de fichier PO, et des trucs comme ça ? Il faut reconnaître que les mecanismes d'internationnalisation sous Linux sont tout simplement géniaux (attention, je parle des mécanismes, cela ne signifie pas que toutes les applications sont internationnalisées, mais d'immenses progrès se font jour après jour dans ce domaine). Je vous invite vous aussi à contribuer à l'internationnalisation d'applications de votre choix. Si chacun apporte sa brique à l'édifice, on voit ce que ça donne !!


C'est proprement scandaleux !!!!!

Le jour où les esclaves de systèmes Kro (et, de façon plus générale, des systèmes propriétaires abusant de leur monopole) auront compris cela, ce sera, à mon avis, un grand pas en avant pour l'humanité !

C'est bien qu'il aient cette fois sorti les deux patches en même temps ...

> kernel 2.2.10

Je pense (et espère :-) ) que c'est une faute de frappe.

Il s'agit AHMA de Linux 2.4.10

.. je croyais que c'était le vrai jeu marrant pour Linux.
Ce jeu-la, il n'existe pas pour Linux !

S'il est accepté par les modérateurs, nous saurons quelles sont les distributions utilisés ici.

Euh ... j'espère que tu as inclus Windows 95/98/ME/NT/2000 comme "distrib", parce que vu le pourcentage de ie qui se connectent ;-)

PS>Raisonnement biaise si tu penses que seuls les pro mandrake votent

Faux !! Qu'est-ce que tu racontes ? C'est vrai qu'il y a pas mal de pro mandrake, mais il y en a aussi d'autres distribs. (Non, ce n'est pas moi le mec pro SuZE qu'on a vu plusieurs fois :-). Je ne connais pas la SuZE, mais plutôt les commentaires qu'elle a généré).

Quel(s) programmes utiliser pour détecter ce genre d'attaques par HTTP ? J'avais installé apache juste pour ça, mais dans ma distrib toute neuve, j'ai plus envie. Une idée ?

Cette pétition est une très bonne initiative. Espérons qu'elle va servir à quelque chose... Je l'ai signée, bien qu'ayant un modem ECI ethernet (je me suis abonné en février 2000). Je me demande si cette pétition peut être utilisée pour connaitre les specs d'autres matériels, dont les fabriquants refusent toujours de donner la moindre miette. C'est de plus en plus rare, mais ça existe encore. Et puis maintenant, une bonne partie des nouveaux périphériques sont supportés sous Linux, que ce soit dans le kernel lui-même, sous forme de patches au kernel (officiels ou non) ou encore le support dans un programme précis.

Comparé à certains (hum...) autres systèmes, y'a rien à redire à Linux. Je ne suis pas encore assez "bon" en C/C++ pour contribuer à un projet en programmant, mais ça ne m'empêche pas de contribuer au projet KDE en traduisant des docs... Un grand merci à toutes les personnes qui contrubuent aux softs GPL !

Oui, c'est vrai. Les deux sont complémentaires et se servent des innovations de l'autre. C'est un sain équilibre ... tant que ça reste équilibré ! Par exemple, je trouve ça injuste pour ceux ayant contribué à tuxracer que ce dernier soit tombé en proprio.

Linux commence à avoir la cote. On se félicite de cette nouvelle, c'est sûr. Mais d'un autre côté, SGI n'a pas besoin de payer une licence M$ pour chaque serveur. Ils pourront donc utiliser tout le travail des talentueux développeurs GPL de Linux, du serveur X, etc sans payer le moidre sou, et empocher le prix de la licence kro en plus. À moins que leurs produits soient moins chers, du au fait que linux soit gratuit ? Sinon, je trouve que c'est quand même d'une certaine manière la reconnaissance de Linux comme système pour du traitement graphique. Jusqu'a maintenant, ce rôle était affecté aux MacOS. De plus, cette décision reflete bien la mentalité de Microsoft. Peut-être qu'un jour on ne distinguera plus les systèmes en fonction de leur prix et du cours en bourse de l'éditeur, mais plutôt en fonction de leurs qualités techniques...

Ça semble un peu illogique : une requête passe par une quantité plus ou moins grande de routeurs. Or, par exemple, comment ils vont me taxer, moi, au milieu de tous les autres paquets annonymes ? Il faudrait que tous les FAI eux-mêmes instaurent ce système, parce que l'ensemble des routeurs au milieu de nulle part, ça va être dur. C'est bien beau de compter les paquets, mais comment ils font pour courrir après les gens pour les taxer ? On a crée l'espace Schengen, et voila "Net Toll" qui la ramène. N'importe quoi ! Où alors, c'est pour faire flipper les gens. En tous cas, si cette "technologie" s'impose, il y aura effectivement de quoi flipper...

vous pouvez reprendre vos activités normales :-)
À tchao bon dimanche !

Une bonne partie du problème, c'est de différencier les brevets abusifs, comme le brevet sur la barre de défilement horizontale ou encore le double-clic. On fonce droit dans le mur : si tout le monde brevete les trucs les plus élémentaires, tout le monde va devoir payer des royalties à tout le monde, ça va être le fiasco. Et le logiciel libre dans tout ça ? Le cas des sociétés "de brevets" (qui ne vivent que de brevets, sans rien créer de nouveau) est particulièrement préocupant)...

Le truc grave ici, c'est que le terrain de bataille entre les deux sociétés ne va pas être la qualité du produit, le prix, les ventes, etc ..., mais tout simplement qui gagnera, dans une guerre aux brevets et aux avocats. Le drame serait que ce genre de pratiques se généralise. Ces sociétés scient la branche sur laquelle elles sont assis...