yxorp a écrit 66 commentaires

Quand pensez vous ?

En général, après avoir mangé, pourquoi ?

(désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher, c'est ridicule, hein ! D'ailleurs, a-t-on déjà vu un général penser ?)

«À noter que cette loi est applicable dans les 48 heures suivant son inscription au Journal Officiel»

Et nul n'est censé ignorer la loi ! Voila déjà un premier site (et pas des moindres) qui ferme à cause de la LEN : http://casteyde.christian.free.fr(...)

Pour avoir un aperçu du contenu proposé jadis par ce site : http://web.archive.org/web/20030611114059/http://casteyde.christian(...)

Et ce n'est certainement pas terminé ...

Ben oui, c'est sûr ... c'est loin d'être prêt, mais ce genre de développement ne peut évoluer que si c'est soutenu par une base suffisante d'utilisateurs/demandeurs (il y a déjà bien évidemment les développeurs eux-même qui le font souvent de manière bénévole, etc.). Donc si ça vous intéresse, testez là le plus souvent possible (i.e. dans des le plus de contextes différents possibles) et envoyez vos impressions, attentes, soutiens à l'équipe de développement !
Ok, ça prend du temps, mais les développeurs ont le même souci, et n'ont généralement pas non plus d'intérêt financier en jeu.
Une prochaine version ne pourra voir le jour que si des utilisateurs potentiellement très intéréssés s'impliquent dans le projet. Un projet n'évolue pas automagiquement tout seul :)

Bah ... avec le TGV maintenant, Paris-Marseille c'est à peine trois heures de trajet !

Hum ... c'est peut-être bien ça le problème, encore faut-il que le compilateur soit suffisament performant et adapté pour pouvoir produire des programmes qui tirent véritablement partie de toutes les possibilités offertes par un nouveau processeur.
De même, le code devrait certainement être partiellement réécrit, du moins pour profiter de certaines optimisations rendues possibles par un nouveau processeur, ou pour ne plus avoir à se soucier de certaines limitations des architectures pour lesquelles il était prévu.
Même le meilleur processeur n'est rien si il n'existe pas de compilateurs un tant soit peu corrects pour l'utiliser.

Mais non, mais non, ne soyons pas pessimistes !

Tiens, pourquoi ne pas proposer une révision du système de notation de sorte de noter par défaut à -99 les commentaires postés un soir de pleine lune, pour se protéger des trolls-garous.

Et aussi, proposer un tirage aléatoire bimensuel grâce auquel l'heureux gagnant verrait ses points XP remis à zéro, histoire de lui laisser une chance de se racheter ou de persévérer à contribuer au peuplement de la faune dlfpienne.

Ou encore, de soustraire au lieu d'ajouter aux points XP, la note d'un commentaire qui aurait réussi à descendre sous la barre des -20 points !

Bref, je pense que cette nouvelle est là aussi pour faire des propositions constructives qui permettront d'enrichir ce système de notation (on gagne un poster Ayo quand on a cent points ?) tout en préservant les rites et traditions des peuplades autochtones.

Puis si on regarde les "succès" de RedHat et Mandrake, le bilan de Red Hat est nettement plus favorable. Le chiffre d'affaire doit être actuellement au moins 15 fois suppérieurs et ils sont maintenant plus de 700 salariés (chiffre pas à jour...). Sans oublier le gros "trésor de guerre" de Red Hat alors que Mandrake a un gros déficite.

Donc si on regarde quelques années/mois en arrière, le positionnement sur les serveurs était le "bon". Au moins financièrement parlant.

Suse a misé sur les serveurs et la bureautique et s'en sort correctement. Son chiffre d'affaire est aussi sans commune mesure avec Mandrake.

Je ne critique pas le choix de Mandrake. Il y a 5 ans qui pouvait affirmer que le marché des serveurs serait le bon ?

Ça me paraît peut-être un peu simpliste d'attribuer les revers financiers essuyés par MandrakeSoft au seul fait de s'être positionnée sur le marché du « Desktop ». J'ai pour ma part plutôt l'impression que leurs difficultés sont plus la conséquence d'une mauvaise gestion (ce qui n'est plus le cas semble-t-il) et du fait de ne pas être resté suffisament centré sur l'activité première de la société.
Maintenant, c'est vrai qu'on a beau jeu de bavasser aujourd'hui seulement sur ses succès et échecs passés ... et tout compte fait, MandrakeSoft est maintenant sur le point de pouvoit repartir avec une carte presque blanche !

Et à mon avis, avec un monstre à 8 proc ou plus, le résultat serait encore plus flagrant.

Justement, jusqu'à combien de processeurs peuvent être gérés par ces noyaux ? Avec quel niveau de performances ?
Ce serait également intéréssant d'avoir un comparatif avec d'autres noyaux de systèmes Unix (et pouvoir ainsi les comparer avec des programmes identiques d'un système à l'autre).

D'ailleurs parmi les langages qui sont à la fois, bien implémentés, spécifiés, et optimisés (tant au niveau du code généré que de la rapidité de compilation).. faudrait pas oublier OCaml !
Certes c'est pas aussi "pratique" que Python .. mais question fiabilité et vérification du code.. le compilo est très très fort.

Certes, mais quelques menues explications et références seraient les bienvenues plutôt qu'un banal "trollotage" du genre regardez mon langage, comment qu'il est l'plus fort !
(C'est fou ce qu'on invente comme mots quand on passe un tant soit peu de temps sur cette tribune :)

et en plus c'est francais :-)

\_0< CocoricooOoo !

trop cool qu'il utilise GRUB comme boot loader !
[...]
Vivement qu'elle sorte cette sarge ......

Oui : "GRUB, c'est bien" ©

Et j'espère qu'il ne va pas en rester là, parcequ'il y a encore une foule de fonctionnalités à implanter dans GRUB qui n'en est encore qu'à la version 0.93 (qui a certes déjà fait ses preuves), tout cela est fort prometteur et alléchant.

Vivement qu'il sorte ce GRUB 1.0 ...

Heu ... "une très large part" ... c'est quand même beaucoup dire.
En fait Microsoft détient à peine 6% du capital d'Apple, et n'en a même jamais détenu plus de 10% (enfin, ça faisait quand même quelque chose de l'ordre de 150 millions de dollars ...) !

L'IRC c'est pas de l'IM. [...] maintenant faut savoir choisir a chaque fois l'outil le plus adapte.

Heu, on s'éloigne un peu du sujet initial, mais bon ...
Pourrais tu éclairer la lanterne de l'ignare que je suis ? Ou au moins préciser un peu le fond de ta pensée, s'il te plaît.

Oh, désolé, je n'avais point vu qu'il y avait tant de réponses, j'ai du atterir sur la page du commentaire au lieu de celle de l'article. D'où mon commentaire précédent ... (:-X

si j'avais su, j'aurais pas répondu.

Oui, oui, ben ce n'est pas une exclusivité Debian, toutes les grandes distributions avaient intégré les correctifs dans les heures qui suivaient l'annonce, comme l'indique d'ailleurs le dernier lien de cet article.

*ding* A voté aussi.

Je confirme par la présente la constatation déposée ci-avant par monsieur LiNuCe internaute de son état (et de tout le World Wide Web) : le site de monsieur Sébastien Rohaut s'affiche lamentablement dans une fenêtre de 800 pixels de large par 600 pixels de haut, et ce que ce soit en y accédant par le navigateur Mozilla 1.4 ou Konqueror 3.1.4 (par exemple).

N.B: "lamentablemen" car le bouton de connexion se trouve à gauche, et le sommaire de gauche se retrouve au milieu (décalé par le bouton).

P.S: je sais, j'abuse : quand même, c'est vrai, avec Lynx, le site s'affiche nickel-chrome !