zakuarbor a écrit 3 commentaires

Les résultats sont très intéressants. C'est très différent pour chaque système.

Pour les résultats: https://codeberg.org/zakuArbor/Wallis/src/branch/master/results
* laptop: ordinateur portable (Lenovo X1 Carbon Gen 7)
* pc: petit ordinateur (Mini Desktop PC M900)
* rpi3: Raspberry Pi 3
* *-spec.md: les spécifications et les versions des compilateurs

Les Résultats Sur l'Ordinateur Portable

La poste dernière, j'ai utilisé mon ordinateur portable. J'ai relancé le benchmark et les résultats n'ont pas changé. Les résultats pour le deuxième fois sont ici

Les Résultats Sur Le Petit Ordinateur

Pour mon petit ordinateur (pc), la différence entre la compilation de C avec Zig et GCC n'est pas petite aussi.

Command	Mean [s]	Min [s]	Max [s]	Relative
./wallis_gcc1	1.670 ± 0.010	1.653	1.682	1.00 ± 0.01
./wallis_c	2.257 ± 0.010	2.245	2.269	1.35 ± 0.01
./wallis_gcc2	1.666 ± 0.010	1.650	1.677	1.00

Mais les résultats entre JavaScript et ./wallis_c (avec la compilation de Zig), c'était choquant.

Command	Mean [s]	Min [s]	Max [s]	Relative
bun wallis.js	2.096 ± 0.141	2.016	2.372	1.26 ± 0.08
./wallis_c	2.245 ± 0.018	2.218	2.262	1.35 ± 0.01

Pour tous les résultats: https://codeberg.org/zakuArbor/Wallis/src/branch/master/results/pc/pc-result.md

Spécs:
* Modèle du CPU: Intel(R) Core(TM) i5-6500T CPU @ 2.50GHz
* Taille de la mémoire RAM installée: 15Gi
* Système d'exploitation: Fedora Linux 40 (Server Edition)
* Nombre de coeurs: 4
* Zig: 0.13.0
* GCC: 14.1.1
* Bun: 1.0.0

Je ne comprends pas pourquoi ./wallis_c (avec la compilation de Zig) est plus lent. Si j'ai le temps, je vais analyser la performance avec perf et valgrind. La différence entre ./wallis_zig et JavaScript est petite, mais Zig est plus vite que Javascript. Il n'est pas surpris.

Raspberry Pi 3

J'ai obtenu les mêmes résultats avec votre CPU à 800MHz sur mon Raspberry Pi (à 1.2Ghz) pour la différence entre la compilation de C avec Zig et GCC.

Command	Mean [s]	Min [s]	Max [s]	Relative
./wallis_gcc1	31.062 ± 0.002	31.058	31.065	1.00 ± 0.00
./wallis_c	31.062 ± 0.004	31.056	31.067	1.00 ± 0.00
./wallis_gcc2	31.061 ± 0.001	31.059	31.063	1.00

Zig est le plus vite sur mon Raspberry Pi et JavaScript est le plus lent.

Command	Mean [s]	Min [s]	Max [s]	Relative
bun wallis.js	39.493 ± 0.003	39.490	39.499	1.43 ± 0.00
./wallis_c	31.031 ± 0.008	31.026	31.053	1.12 ± 0.00
./wallis_zig	27.674 ± 0.003	27.671	27.680	1.00
./wallis_gcc1	31.027 ± 0.002	31.026	31.030	1.12 ± 0.00
./wallis_gcc2	31.027 ± 0.002	31.026	31.032	1.12 ± 0.00

Spécs:
* Modèle du CPU: Cortex-A53
* Taille de la mémoire RAM installée: 907Mi
* Système d'exploitation: Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
* Nombre de coeurs: 4
* Zig: 0.13.0
* GCC: 12.2.0 (Il y a un problème avec mon script, j'ai écrit la version ici mais dans le répo, il n'y a pas la version)
* Bun: 1.0.0

Merci pour votre réponse. J'utilise les mêmes options d'optimisation.

zig build-exe wallis.zig --name wallis_zig -O ReleaseFast
zig cc wallis.c -o wallis_c -O3
gcc wallis.c -o wallis_gcc1 -O3
gcc wallis_gcc.c -o wallis_gcc2 -O3

J'ai déconnecté mon compte sur l'ordinateur avant j'ai exécuté le benchmark. Mon console est la "seule" application fonctionnait (sauf les applications du système comme GUI (GNOME avec wayland) et processus en arrière-plan). Je n'ai pas changé votre code sauf ./wallis_gcc2.

Les écritures dans la console, sauf la dernière, ont désactivé. Mais pour le Javascript, toutes les écritures ont désactivé.

Voici les checksums pour les code sources (sauf ./wallis_gcc2):

3ea4d6b73ab6e9719ee547fd29625e44 wallis.js
e84fe29144ca7329e35aa1cc059a8bbb wallis.c
7d66b54e15ce7ee93dda5c0fe4231941 wallis.zig

Je vais réessayer dans mon ordinateur et dans un autre ordinateur. Votre nouveaux résultats pour Javascript est un grand surprise.
C'est intéressant. Mais pour le Javascript, j'esperé qu'il n'est pas juste que le code n'est pas un écriture dans la console.

Quelqu'un a-t-il d'autres résultats?

Merci pour votre benchmark. Je vous en remercie.Mes résultats ont été très différents (la conclusion avec Zig vs GCC et la performance du Javascript que les autres langages).

La compilation du C avec Zig (0.13.0) et GCC (14.1.1) ne donne pas les mêmes résultats.

Command	Mean [s]	Min [s]	Max [s]	Relative
./wallis_gcc1	6.398 ± 0.060	6.336	6.543	1.00
./wallis_c	8.660 ± 0.061	8.605	8.797	1.35 ± 0.02
./wallis_gcc2	6.407 ± 0.081	6.337	6.568	1.00 ± 0.02

La différence entre ./wallis_gcc1 et ./wallis_gcc2 est que j'utilise __builtin_expect pour la condition de if (n'est pas une bonne idée. Vous devez utiliser -fprofile-arcs à la place).

$ diff wallis.c wallis_gcc.c
20c20
< if(i==b){
---
> if(__builtin_expect(i==b, 0)){


La différence entre la compilation de C avec Zig et GCC n'est pas petite.

En Général:

Command	Mean [s]	Min [s]	Max [s]	Relative
bun wallis.js	10.271 ± 0.113	10.194	10.502	1.62 ± 0.03
./wallis_c	8.635 ± 0.033	8.609	8.711	1.36 ± 0.02
./wallis_zig	7.764 ± 0.038	7.743	7.848	1.22 ± 0.02
./wallis_gcc1	6.354 ± 0.022	6.340	6.397	1.00 ± 0.02
./wallis_gcc2	6.343 ± 0.108	6.101	6.560	1.00

Je n'exécute pas Python. Javascript est le plus lent, 1.62 fois plus lent que le plus rapide.

Mon Système:
* Modèle du CPU: Intel i5-8365U CPU @ 1.60GHz
* Taille de la mémoire RAM installée: 16Go
* Système d'exploitation: Linux Fedora 40
* Nombre de coeurs: 8

Je pense que Javascript va faire plus similaire avec les autres langages compilés avec un bon ordinateur. Mais je pense,
pour les ordinateurs plus vieux, la performance de Javascript va grandir que les autre langages compilés.

p.s. Je suis désolé pour mon français. Maintenant, j'apprends le français pour le niveau A2 … Mon français n'est pas bien maintenant.