Non c'est le refus de prélèvement qui est sanctionné, pas le fait que tu sois coupable ou pas derrière ! (enfin c'est ce que j'en ai compris).
A par le fait que le prélèvement se révèle illégal (ce qui restera à prouver), tu seras coupable de refus de prélèvement : 15 000 € d'amende et 1 an de prison.
Si tu es entendu pour l'un des cas dans cette liste t'as pas forcément intérêt à jouer au plus malin.
La procédure n'a pas l'air si complexe que cela non plus, sauf si il s'avère que tu es coupable auquel cas…. patiente avant de pouvoir les retirer de la BDD.
PS : Idem dans le cas d'un contrôle d'alcoolémie au volant. Tu peux refuser mais la peine est lourde que tu soit positif ou non.
C'est exactement la même procédure dans les bureaux de vote en métropole : Liste avant et après l'urne.
Tu n'as accès aux enveloppes qu'une fois la vérification de ton inscription dans ce bureau de vote confirmée.
Si la personne est dans un cas tel que tu le décris ou sous entend, je pense franchement que le résultat d'une élection et de ce qu'elle vote est le cadet de ces soucis…
Maintenant continu dans ton délire. Mais tout seul. Bye.
Carte d'électeur et convocation ne sont pas pareil, vu que en France tu as les 2, donc carte en plus de la convocation, d'où l'inutilité (au pire si tu veux un numéro tu le mets sur la convocation… Que pas mal auront oublié car on s'en fout en fait).
En France il n'y a pas de convocation individuelles pour les élections, juste l'envoi des professions de foi. Mais c'est jouer sur les mots j'en convient.
Papier, mail …. même histoire. Le seul intérêt est de porter les infos facilitant ton passage au bureau de vote.
La carte d'électeur n'est pas nécessaire pour voter. Si tu arrives en disant que tu es le N° 340 sur la liste ou que tu as fait un scan ou recopié les infos dans la main c'est kifkif.
Comment font les autres ?
Belgique, Luxembourg, Suisse semble avoir une procédure semblable (carte d'électeur, convocation, … )
Il y a déjà des ordinateurs dans tous les sites de vote, hein. Ils ne sont pas forcément visibles mais ils sont là. Tu crois qu’une fois les PVs établis on les transmet à l’échelon supérieur (préfecture/consulat) par coursier à cheval ?
Désolé j'avais compris que les gens se cherchaient eux même. Ma faute.
Cela réduit drastiquement les coûts dans ce cas, mais augmente légèrement le besoin humain.
Pour les coûts et pour avoir un ordre de grandeur : en 2012 le coût total des présidentielles était de 179,7 millions d'euros, dont 3 millions (2,6M pour l'expédition + 0,4M pour l'impression) pour les cartes d'électeurs (renouvellement des 52 millions de carte si j'ai bien compris).
un courrier électronique aux infos qu'on laisse sur les listes électorales. Courrier électronique qu'il faut maintenir à jour.
un ou plusieurs ordinateurs (en état de marche et connecté) à l'entrée de chaque bureau de vote (~ 900 à Paris), sinon sans doute plus de 50000 en France Métropolitaine
une équipe d'assistance au cas ou c'est en panne (c'est dimanche)
une aide auprès des machines parce que la moitié des gens ne sauront pas les utiliser
un système parallèle pour les personnes n'ayant pas d'email
…
A côté de cela on a un système simple. Tu reçois un bout de papier avec ton numéro de bureau de vote, ton numéro sur la liste à ton adresse quelques jours avant les élections tous les X années ( ma précédente aura fait 2019, 2020 et 2021.
Ce système fonctionne, est sans doute moins coûteux que ta proposition et est universelle.
Pourquoi changer ?
Le coût du tampon ? Il est fait pendant que tu signes la feuille d'émargement.
[^] # Re: Abandon
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Dix ans après : acheter un CPU Intel Ivy Bridge, était-ce judicieux ?. Évalué à 8.
Loi française
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11007
[^] # Re: Rappel sur les bienfaits d'Uber
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien « Uber Files » : une plongée inédite et alarmante dans la boîte noire du lobbying. Évalué à 3.
Mouais …
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000033745485/
A moins que cela ne date d'avant 2016… tu l’envoie simplement chier.
Pris de nombreuses fois les G7, jamais eu de problème pour payer par CB.
# Doublon
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien Lennart ce fripon, s'en va à Redmond. Évalué à 1.
https://linuxfr.org/users/solareagle/liens/lennart-poettering-aurait-quitte-red-hat
[^] # Re: consentement
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien Doctolib présente sa base de données à Devoxx 2022 et c'est flippant. Évalué à 4.
Et ils te prévenaient quand ils utilisaient X ou Y avant ?
Maintenant pirater X ou Y avait sans doute moins d'impact que pirater Doctolib.
[^] # Re: Oh, look!
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien Internet, l’autoroute de la désinformation ?. Évalué à 8.
5$ le galon… pas le litre ! (soit 4,5l). Soit environ 1,11 € le litre.
[^] # Re: Ou la folie s'éclaire ...
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal La fibre orange hoquette ... ou comment devenir fou.. Évalué à 2.
Debain SID : filaire ou WIFI, Orange Fibre, Livebox 5 : aucune sortie visible à tes tests
[^] # Re: probleme de protocole de cypher ou de generation de clef
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au message SSH cassé: "client_input_hostkeys: no new or deprecated keys from server". Évalué à 2.
Bonjour,
J'ai du ajouter : PubkeyAcceptedAlgorithms +ssh-rsa pour accéder avec une ancienne clé suite à la mise à jour de openSSL dernièrement sur Debian SID.
Exemple : dans mon ~/.ssh/config
cf.
https://security.stackexchange.com/questions/226131/openssh-declares-ssh-rsa-deprecated-what-do-i-do-next
https://confluence.atlassian.com/bitbucketserverkb/ssh-rsa-key-rejected-with-message-no-mutual-signature-algorithm-1026057701.html
Sinon régénérer une nouvelle clé au format plus récent
[^] # Re: Brider Firefox ?
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au message mint/debian : "je peux pas je suis congelé" au sens propre... Évalué à 0.
On peut pas le laisser tranquille un peu Firefox : il est pas la cause de tous les maux non plus.
Surtout vu les logs fournis un peu plus bas…
[^] # Re: Etape suivante : fusionner avec Delta Chat !
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien Android : K-9 Mail va devenir Thunderbird. Évalué à 2.
Merci !
Des années à utiliser Thunderbird sans connaître cette astuce !
Cela marche aussi pour écrire un nouveau mail, le forward, …
Encore une fois merci.
[^] # Re: refuser
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au message Recours contre le prélevement systématique d'empreinte génétique/digitales sur simple plainte. Évalué à 2.
Non c'est le refus de prélèvement qui est sanctionné, pas le fait que tu sois coupable ou pas derrière ! (enfin c'est ce que j'en ai compris).
A par le fait que le prélèvement se révèle illégal (ce qui restera à prouver), tu seras coupable de refus de prélèvement : 15 000 € d'amende et 1 an de prison.
Si tu es entendu pour l'un des cas dans cette liste t'as pas forcément intérêt à jouer au plus malin.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000045071113/
La procédure n'a pas l'air si complexe que cela non plus, sauf si il s'avère que tu es coupable auquel cas…. patiente avant de pouvoir les retirer de la BDD.
PS : Idem dans le cas d'un contrôle d'alcoolémie au volant. Tu peux refuser mais la peine est lourde que tu soit positif ou non.
[^] # Re: Comme dirait l'autre, "c'est légal"
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal [ Données personnelles ] C'est quoi ce bordel ?. Évalué à 2.
Apparemment il vaut mieux aller au travail : 20 000 morts par an d'accidents domestiques (en France).
On l'oublie trop facilement parfois…
[^] # Re: Le DVCS du futur, c'est Fossil
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 1.
Comme git… C'est utilisable après la phase d'apprentissage initiale.
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
Sérieux ? On ne peut pas mener plusieurs combats de front ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_sociale_en_France#Estimation_de_la_fraude_sociale
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2. Dernière modification le 13 avril 2022 à 13:07.
Juste 1,5 milliards d'euros pour l'année 2019. La moitié pour les prestations.
https://www.securite-sociale.fr/home/actualites/list-actualites/15-md-de-fraude-detectee-par-les.html
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 1. Dernière modification le 13 avril 2022 à 05:07.
C'est exactement la même procédure dans les bureaux de vote en métropole : Liste avant et après l'urne.
Tu n'as accès aux enveloppes qu'une fois la vérification de ton inscription dans ce bureau de vote confirmée.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 3.
Si la personne est dans un cas tel que tu le décris ou sous entend, je pense franchement que le résultat d'une élection et de ce qu'elle vote est le cadet de ces soucis…
Maintenant continu dans ton délire. Mais tout seul. Bye.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 3.
Non car tu peux te procurer le bon bulletin auparavant. Ils sont tous présent avec les professions de foi ou chez une connaissance, un parent, ….
Tu n'as pas l'obligation de mettre un de ceux que tu prends dans la salle. Donc tu es libre de mettre ce que tu veux dans cette enveloppe.
Ce n'est pas pour rien qu'ils sont envoyés à tous auparavant, malgré le coût que cela représente.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 1.
Si tu es le plus jeune ou le plus vieux ;-)
Aucune idée si cela a déjà été appliqué, mais c'est dans le code électoral.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
Aucune obligation de prendre le moindre bulletin me semble t'il ! Tu peux le ramener de chez toi.
La seule obligation est de prendre une enveloppe toi même sous les yeux des assesseurs et de passer par l'isoloir.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
Le manque de bras est déjà prévu par le code électoral : Article R44
Mais la désignation par tirage au sort pourrait être une idée, par contre pas certain qu'elle soit bien acceptée !
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
En France il n'y a pas de convocation individuelles pour les élections, juste l'envoi des professions de foi. Mais c'est jouer sur les mots j'en convient.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 4.
Papier, mail …. même histoire. Le seul intérêt est de porter les infos facilitant ton passage au bureau de vote.
La carte d'électeur n'est pas nécessaire pour voter. Si tu arrives en disant que tu es le N° 340 sur la liste ou que tu as fait un scan ou recopié les infos dans la main c'est kifkif.
Comment font les autres ?
Belgique, Luxembourg, Suisse semble avoir une procédure semblable (carte d'électeur, convocation, … )
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2. Dernière modification le 12 avril 2022 à 15:04.
Désolé j'avais compris que les gens se cherchaient eux même. Ma faute.
Cela réduit drastiquement les coûts dans ce cas, mais augmente légèrement le besoin humain.
Pour les coûts et pour avoir un ordre de grandeur : en 2012 le coût total des présidentielles était de 179,7 millions d'euros, dont 3 millions (2,6M pour l'expédition + 0,4M pour l'impression) pour les cartes d'électeurs (renouvellement des 52 millions de carte si j'ai bien compris).
cf. https://www.senat.fr/rap/r15-123/r15-1232.html
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 5. Dernière modification le 12 avril 2022 à 13:56.
et donc on rajoute :
A côté de cela on a un système simple. Tu reçois un bout de papier avec ton numéro de bureau de vote, ton numéro sur la liste à ton adresse quelques jours avant les élections tous les X années ( ma précédente aura fait 2019, 2020 et 2021.
Ce système fonctionne, est sans doute moins coûteux que ta proposition et est universelle.
Pourquoi changer ?
Le coût du tampon ? Il est fait pendant que tu signes la feuille d'émargement.
[^] # Re: Firefox 99, en français sur toolinux.com
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien Firefox 99 Available With Strengthened Linux Sandbox, Web MIDI - phoronix. Évalué à 1. Dernière modification le 06 avril 2022 à 14:38.
Ben là justement il te propose de respecter les accents. Avant : Jérôme, Jérome, Jerome, … même combat !