C'est exactement la même procédure dans les bureaux de vote en métropole : Liste avant et après l'urne.
Tu n'as accès aux enveloppes qu'une fois la vérification de ton inscription dans ce bureau de vote confirmée.
Si la personne est dans un cas tel que tu le décris ou sous entend, je pense franchement que le résultat d'une élection et de ce qu'elle vote est le cadet de ces soucis…
Maintenant continu dans ton délire. Mais tout seul. Bye.
Carte d'électeur et convocation ne sont pas pareil, vu que en France tu as les 2, donc carte en plus de la convocation, d'où l'inutilité (au pire si tu veux un numéro tu le mets sur la convocation… Que pas mal auront oublié car on s'en fout en fait).
En France il n'y a pas de convocation individuelles pour les élections, juste l'envoi des professions de foi. Mais c'est jouer sur les mots j'en convient.
Papier, mail …. même histoire. Le seul intérêt est de porter les infos facilitant ton passage au bureau de vote.
La carte d'électeur n'est pas nécessaire pour voter. Si tu arrives en disant que tu es le N° 340 sur la liste ou que tu as fait un scan ou recopié les infos dans la main c'est kifkif.
Comment font les autres ?
Belgique, Luxembourg, Suisse semble avoir une procédure semblable (carte d'électeur, convocation, … )
Il y a déjà des ordinateurs dans tous les sites de vote, hein. Ils ne sont pas forcément visibles mais ils sont là. Tu crois qu’une fois les PVs établis on les transmet à l’échelon supérieur (préfecture/consulat) par coursier à cheval ?
Désolé j'avais compris que les gens se cherchaient eux même. Ma faute.
Cela réduit drastiquement les coûts dans ce cas, mais augmente légèrement le besoin humain.
Pour les coûts et pour avoir un ordre de grandeur : en 2012 le coût total des présidentielles était de 179,7 millions d'euros, dont 3 millions (2,6M pour l'expédition + 0,4M pour l'impression) pour les cartes d'électeurs (renouvellement des 52 millions de carte si j'ai bien compris).
un courrier électronique aux infos qu'on laisse sur les listes électorales. Courrier électronique qu'il faut maintenir à jour.
un ou plusieurs ordinateurs (en état de marche et connecté) à l'entrée de chaque bureau de vote (~ 900 à Paris), sinon sans doute plus de 50000 en France Métropolitaine
une équipe d'assistance au cas ou c'est en panne (c'est dimanche)
une aide auprès des machines parce que la moitié des gens ne sauront pas les utiliser
un système parallèle pour les personnes n'ayant pas d'email
…
A côté de cela on a un système simple. Tu reçois un bout de papier avec ton numéro de bureau de vote, ton numéro sur la liste à ton adresse quelques jours avant les élections tous les X années ( ma précédente aura fait 2019, 2020 et 2021.
Ce système fonctionne, est sans doute moins coûteux que ta proposition et est universelle.
Pourquoi changer ?
Le coût du tampon ? Il est fait pendant que tu signes la feuille d'émargement.
C'est inclus dans PHP depuis la version 7.2. Donc pas besoin d'installer une extension à part pour 7.1 ou moins (versions de PHP qui ne sont plus maintenues depuis au moins 2 ans !).
Ça te surprend vraiment venant d’un langage qui considère que la date 0000-00-00 est équivalente à 1999-11-30, et ferme ça comme « not a bug, working as designed »?
Pas tout à fait exact, en réalité c'est -0001-11-30 et il y a une vraie logique derrière
C'est car tu peux ajouter ou retirer des jours, mois, années d'une date existante et PHP te recalcule les dates. Tu y vois une bug ou voudrait que cela ne soit pas possible, certains y voit une fonctionnalité.
Exemple : 2022-03-00 te donnera le dernier jour de février 2022
php > echo (new \Datetime('2022-03-00'))->format('Y-m-d');
2022-02-28
php > echo (new \Datetime('2024-03-00'))->format('Y-m-d');
2024-02-29
Même si ces chaînes de caractère en tant que date n'ont pas de sens
A priori il est possible de demander la non écriture de certaines informations :
A l’alimentation et à l’accès du dossier médical de Mon espace santé
Une fois votre profil Mon Espace Santé créé, vous ne pourrez pas, sauf à invoquer un motif légitime, refuser qu’un professionnel autorisé ou que les personnes exerçant sous sa responsabilité déposent dans votre dossier médical partagé les informations qui sont utiles à la prévention, la continuité et la coordination de vos soins (article R. 1111-47 du code de la santé publique).
Les cas que tu met en avant : avortement (je pense que tu penses à des mineures notamment) ou autre rentrent sans doute dans ces motifs légitimes.
Et bien dans ce cas tu ne le définis comme médecin traitant. Il se contentera de soigner tes rhumes.
D'un autre côté le jour ou tu as un réel problème de santé, cacher des informations médicales, des traitements en cours ou autre n'est peut être pas la chose la plus maligne à faire.
Dans ces cas là tu es bien content que les différentes spécialistes se partagent leurs résultats et ait accès à ton historique médical complet !
[^] # Re: Le DVCS du futur, c'est Fossil
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 1.
Comme git… C'est utilisable après la phase d'apprentissage initiale.
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
Sérieux ? On ne peut pas mener plusieurs combats de front ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fraude_sociale_en_France#Estimation_de_la_fraude_sociale
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2. Dernière modification le 13 avril 2022 à 13:07.
Juste 1,5 milliards d'euros pour l'année 2019. La moitié pour les prestations.
https://www.securite-sociale.fr/home/actualites/list-actualites/15-md-de-fraude-detectee-par-les.html
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 1. Dernière modification le 13 avril 2022 à 05:07.
C'est exactement la même procédure dans les bureaux de vote en métropole : Liste avant et après l'urne.
Tu n'as accès aux enveloppes qu'une fois la vérification de ton inscription dans ce bureau de vote confirmée.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 3.
Si la personne est dans un cas tel que tu le décris ou sous entend, je pense franchement que le résultat d'une élection et de ce qu'elle vote est le cadet de ces soucis…
Maintenant continu dans ton délire. Mais tout seul. Bye.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 3.
Non car tu peux te procurer le bon bulletin auparavant. Ils sont tous présent avec les professions de foi ou chez une connaissance, un parent, ….
Tu n'as pas l'obligation de mettre un de ceux que tu prends dans la salle. Donc tu es libre de mettre ce que tu veux dans cette enveloppe.
Ce n'est pas pour rien qu'ils sont envoyés à tous auparavant, malgré le coût que cela représente.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 1.
Si tu es le plus jeune ou le plus vieux ;-)
Aucune idée si cela a déjà été appliqué, mais c'est dans le code électoral.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
Aucune obligation de prendre le moindre bulletin me semble t'il ! Tu peux le ramener de chez toi.
La seule obligation est de prendre une enveloppe toi même sous les yeux des assesseurs et de passer par l'isoloir.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
Le manque de bras est déjà prévu par le code électoral : Article R44
Mais la désignation par tirage au sort pourrait être une idée, par contre pas certain qu'elle soit bien acceptée !
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2.
En France il n'y a pas de convocation individuelles pour les élections, juste l'envoi des professions de foi. Mais c'est jouer sur les mots j'en convient.
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 4.
Papier, mail …. même histoire. Le seul intérêt est de porter les infos facilitant ton passage au bureau de vote.
La carte d'électeur n'est pas nécessaire pour voter. Si tu arrives en disant que tu es le N° 340 sur la liste ou que tu as fait un scan ou recopié les infos dans la main c'est kifkif.
Comment font les autres ?
Belgique, Luxembourg, Suisse semble avoir une procédure semblable (carte d'électeur, convocation, … )
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 2. Dernière modification le 12 avril 2022 à 15:04.
Désolé j'avais compris que les gens se cherchaient eux même. Ma faute.
Cela réduit drastiquement les coûts dans ce cas, mais augmente légèrement le besoin humain.
Pour les coûts et pour avoir un ordre de grandeur : en 2012 le coût total des présidentielles était de 179,7 millions d'euros, dont 3 millions (2,6M pour l'expédition + 0,4M pour l'impression) pour les cartes d'électeurs (renouvellement des 52 millions de carte si j'ai bien compris).
cf. https://www.senat.fr/rap/r15-123/r15-1232.html
[^] # Re: Le bout de papier inutile.
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 5. Dernière modification le 12 avril 2022 à 13:56.
et donc on rajoute :
A côté de cela on a un système simple. Tu reçois un bout de papier avec ton numéro de bureau de vote, ton numéro sur la liste à ton adresse quelques jours avant les élections tous les X années ( ma précédente aura fait 2019, 2020 et 2021.
Ce système fonctionne, est sans doute moins coûteux que ta proposition et est universelle.
Pourquoi changer ?
Le coût du tampon ? Il est fait pendant que tu signes la feuille d'émargement.
[^] # Re: Firefox 99, en français sur toolinux.com
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien Firefox 99 Available With Strengthened Linux Sandbox, Web MIDI - phoronix. Évalué à 1. Dernière modification le 06 avril 2022 à 14:38.
Ben là justement il te propose de respecter les accents. Avant : Jérôme, Jérome, Jerome, … même combat !
[^] # Re: Annonce officielle
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien Le prix Turing 2021 a été attribué à Jack J. Dongarra. Évalué à 3.
Merci. Surtout que celui du NYT n'est pas accessible sans compte ou abonnement.
J.
[^] # Re: Mise à jour de la dépêche suite au passage à SPIP 4.1
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse à la dépêche SPIP le CMS qui tient ses promesses. Évalué à 4.
C'est inclus dans PHP depuis la version 7.2. Donc pas besoin d'installer une extension à part pour 7.1 ou moins (versions de PHP qui ne sont plus maintenues depuis au moins 2 ans !).
cf. https://www.php.net/eol.php
Pensez à mettre à jour aussi vos hébergements :-)
[^] # Re: Super article !
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 5. Dernière modification le 30 mars 2022 à 10:30.
et il n'y a aucune donatrice ?
C'est ce qu'évoquait goutted plus tôt, soit c'est partout, soit nulle part soit c'est réellement faire une distinction entre les sexes.
[^] # Re: Super article !
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 2.
Vous devriez dans ce cas aussi corriger l'adresse mail "moderateurs_@_linuxfr.org" !
[^] # Re: Vraiment écologique ?
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien Matériel reconditionné, France : les contribuables paieront 15 millions d’euros à la SACEM & co . Évalué à 5. Dernière modification le 22 mars 2022 à 09:26.
Et pour ceux qui cherchent d’où vient cette page et ce calcul : https://ecoinfo.cnrs.fr/ecodiag-calcul/
[^] # Re: Condition nécessaire et pas suffisante
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Quand la DGFiP (les impôts) donne des conseils de sécurité.... Évalué à 2.
Il disent tout de même :
(Sur le lien que tu donnes)
[^] # Re: Survivor
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal C, un âge remarquable. Évalué à 3.
Pas tout à fait exact, en réalité c'est -0001-11-30 et il y a une vraie logique derrière
C'est car tu peux ajouter ou retirer des jours, mois, années d'une date existante et PHP te recalcule les dates. Tu y vois une bug ou voudrait que cela ne soit pas possible, certains y voit une fonctionnalité.
Exemple : 2022-03-00 te donnera le dernier jour de février 2022
Même si ces chaînes de caractère en tant que date n'ont pas de sens
https://www.php.net/manual/en/datetime.formats.date.php
Mais ce n'est pas le sujet.
[^] # Re: appréciations mal définies et non quantifiées
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal Comparaison entre Manjaro et Debian Sid. Évalué à 5.
Sauf que ce n'est pas la définition de la stabilité chez Debian.
https://wiki.debian.org/fr/DebianStability
https://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/getting-debian.fr.html#updatestable
Pour la majorité des logiciels il n'y a pas d'évolutions au cours de la vie d'une version, principalement des portages des corrections.
Bien entendu il y a des exceptions. Il y en a toujours.
Mais on ne parle jamais de stabilité des logiciels ! Même quand ils entrent dans Sid les logiciels sont stables.
[^] # Re: Une seule vérification
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au journal De l'information contenue dans les passes. Évalué à -2. Dernière modification le 18 février 2022 à 05:45.
C'est le gouvernement qui a annulé ton RDV ?
[^] # Re: Et si je m'oppose
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien S'opposer à la création de monespacesanté (Atos / Worldline). Évalué à 1.
A priori il est possible de demander la non écriture de certaines informations :
Les cas que tu met en avant : avortement (je pense que tu penses à des mineures notamment) ou autre rentrent sans doute dans ces motifs légitimes.
[^] # Re: Et si je m'oppose
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . En réponse au lien S'opposer à la création de monespacesanté (Atos / Worldline). Évalué à 2.
Et bien dans ce cas tu ne le définis comme médecin traitant. Il se contentera de soigner tes rhumes.
D'un autre côté le jour ou tu as un réel problème de santé, cacher des informations médicales, des traitements en cours ou autre n'est peut être pas la chose la plus maligne à faire.
Dans ces cas là tu es bien content que les différentes spécialistes se partagent leurs résultats et ait accès à ton historique médical complet !
Jérôme.