• # Et comme d'habitude...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 03 juin 2025 à 10:02.

    (via https://mastodon.tetaneutral.net/deck/@bortzmeyer@mastodon.gougere.fr/114618279668320330)

    Et comme d'habitude le message qui est censé rassurer : "aucun mot de passe, détail de carte bancaire ou autre information bancaire" blablabla.

    Sauf que là, je ne suis pas certains que les clients de chez Cartier apprécient tant que ça que leurs noms, prénoms, numéro de téléphone et adresses se baladent dans la nature.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Raté

    Posté par  . Évalué à 7 (+5/-0).

    J'ai du rater ma vie, je ne me sent pas concerné…

    • [^] # Re: Raté

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Ta Rolex, ça compte pas?

      • [^] # Re: Raté

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

        Y dit que sa vie est ratée (donc pas de rolex la quarantaine passée)

        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

        • [^] # Re: Raté

          Posté par  . Évalué à 7 (+6/-0).

          Si tu rêves encore d'une Rolex à cinquante ans, alors tu as certainement raté ta vie.

          • [^] # Re: Raté

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).

            Et même avant en fait :-)

            « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

            • [^] # Re: Raté

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 03 juin 2025 à 17:20.

              En tout cas il a fini par porter un autre bracelet notre réussite nationale au casher

              “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

              • [^] # Re: Raté

                Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

                Il ne l'a pas porté bien longtemps.

                • [^] # Re: Raté

                  Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

                  Le deuxième bracelet arrive

                  • [^] # Re: Raté

                    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

                    À ce tarif, je crains que ce ne soit une question de Santé plutôt que de bracelet… enfin, s'il garde la Légion d'Honneur l'(dés)honneur est sauf.

                    « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

      • [^] # Re: Raté

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 03 juin 2025 à 16:31.

        Rolex c'est pour les pauvres. https://arije.paris/products/montre-classique-double-tourbillon-5345-quai-de-lhorloge .Les plus courageux cliqueront sur "Afficher le prix" à droite.

        • [^] # Re: Raté

          Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

          C’est tellement en dehors de ma réalité qu’il m’a fallu un moment avant de réaliser qu’il n’y avait pas de virgule avant les zéros…

          • [^] # Re: Raté

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

            Il y a de quoi s'offrir un appartement ou une maison sympa avec le prix de la montre, en effet.

            « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

            • [^] # Re: Raté

              Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

              C'est un placement financier, bien plus facile à gérer qu'un appart/maison/yacht. Et dans 20 ans ça vaudra x1,5 ou x2 (j'imagine à la grosse louche).
              Et plus c'est cher à la base, mieux c'est.

              "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

              • [^] # Re: Raté

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

                Mais pour les gens normaux, c'est le prix de leur logement, grosso modo (bon ça dépend de la taille et où).

                « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

                • [^] # Re: Raté

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

                  c'est le prix de leur logement, grosso modo (bon ça dépend de la taille et où).

                  o_O c'est quasi le double du prix d'un appart' de 50 m² en plein Paris

                • [^] # Re: Raté

                  Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

                  C'est pour les gens anormalement riches de toutes façons. Il n'y a plus de "commune mesure", y'en a même jamais assez <= un sac à main à 7000 balles pour 14 min dans l'espèce d'espace. C'en est surréaliste.

                  "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

          • [^] # Re: Raté

            Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

            Ce qui m'a tué, c'est la mention que les frais de ports sont calculés en fonction de la zone d'habitation. A ce tarif la, tu as même pas le droit à la livraison offerte..

            • [^] # Re: Raté

              Posté par  . Évalué à 9 (+8/-0).

              En même temps il faut un fourgon blindé pour faire la livraison.

          • [^] # Re: Raté

            Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

            Le prix est tout bonnement indécent mais c'est tout de même de la très haute horlogerie. Il faut savoir que l'aiguille des heures est solidaire du mouvement. C'est donc tout le mouvement qui tourne pour indiquer l'heure !

            • [^] # Re: Raté

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).

              À ce prix-là, ça a intérêt à être de la très bonne horlogerie et on espère que les gens qui les fabriquent sont aussi très bien payés (ce qui n'est pas toujours le cas).

              « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

              • [^] # Re: Raté

                Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 04 juin 2025 à 17:23.

                Comme pour les portes cartes de chez Chanel à 800€ (bon ok on est pas dans la même gamme de prix) qui sont fabriqués par des personnes en formation envoyées par France Travail et donc payées avec nos impôts.

              • [^] # Re: Raté

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).

                À ce prix-là, ça a intérêt à être de la très bonne horlogerie

                Je me demande quand même ce qu’ils font de plus que Lip, Vuillemin, Tissot, et j’en passe.

                “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                • [^] # Re: Raté

                  Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 05 juin 2025 à 12:00.

                  Ils fabriquent entièrement leurs mouvements et donc n’achète pas des mouvements fabriqués en "série" même si de grandes qualités. Par ex Vuillemin utilise des mouvements Ronda.

                  • [^] # Re: Raté

                    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

                    Ah d’accord (je comprends mieux et en déduis que) ça coûte un rein de fabriquer son mouvement

                    “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                    • [^] # Re: Raté

                      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 08 juin 2025 à 10:57.

                      Je ne suis pas un spécialiste d'horlogerie mais il semble que le "toubillon" soit une complication "compliquée" :-).
                      Wikipedia en dit ceci :

                      Ce dispositif est très complexe à réaliser, c'est pourquoi il n'équipe que très peu de montres mécaniques.

                      Alors un double "tourbillon" !

                      • [^] # Re: Raté

                        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

                        Après il est bien de faire inutilement compliqué pour faire inutilement très cher (:

                        “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                        • [^] # Re: Raté

                          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 09 juin 2025 à 19:55.

                          Tu ne considéres que le coté marchand de la chose.

                          Est ce que cette montre vaut seulement 10%, 20%, x% de son prix de vente, je n'en sait rien ! Est ce que ce prix est indecent, tout à fait !
                          Mais il n'en reste pas moins que c'est un objet d'artisanat exceptionnel et il ne doit pas y avoir beaucoup d'horloger capable de la fabriquer et encore moins de la concevoir.

                          Est ce que de tel artisans devraient se contenter de monter des montres pour la maison mère de Breguet à savoir Swatch ?
                          Est ce que les compagnons menuisiers devraient, plutôt que de passer des heures sur leur chef d'oeuvre, aller pisser des tables avec juste 4 pattes et un plateau chez Ikea ?

                          • [^] # Re: Raté

                            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

                            Le côté marchand, c'est la seconde partie (inutilement chère). Avant cela je reconnais la prouesse (= compliqué) tout en m’interrogeant sur l’apport/pertinence (= inutilement) ;)

                            “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                            • [^] # Re: Raté

                              Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

                              tout en m’interrogeant sur l’apport/pertinence (= inutilement)

                              Est-ce que ce n'est pas la même interrogation devant une œuvre d'art "classique" ?

                              • [^] # Re: Raté

                                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

                                Intéressant ; je vois (avis perso) l’œuvre d’art comme une performance …avec son côté unique. Si je fais une production de masse, même limitée, est-ce que c}est toujours de l’art ? C’est peut être là la cause de mon désarroi.

                                “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

                            • [^] # Re: Raté

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 11 juin 2025 à 10:21.

                              Pour beaucoup de choses, tu peux interroger :

                              • le coût de production (est-ce cher à produire ou pas, est-ce trop cher à produire pour ce que c'est, etc.)
                              • le prix de vente (est-ce cher à acheter ou pas, est-ce trop/pas assez cher par rapport au coût de production, etc.)
                              • la complexité technique (prouesse technique, trop ou pas assez compliqué, etc.)
                              • la consommation de ressources (utilisation raisonnable ou pas de ressources pour produire)
                              • l'utilité (au final ça sert à quelque chose, ça vaut le coût ? l'utilité pouvant être fonctionnelle, esthétique, une démonstration, etc.)

                              Et globalement les réponses dépendent du contexte et de la comparaison avec le reste : par exemple, produire un micro-processeur entièrement en bois serait extrêmement coûteux à produire, trop, le prix de vente serait de fait très élevé (marge ou pas), ça serait une sacré prouesse technique, ça serait probablement assez lent, probablement une consommation déraisonnable de ressources (faudra couper un paquet d'arbres et ça met du temps à pousser), et l'utilité est très limitée à part comme démonstration que c'est possible. Encore plus si au final c'est en marqueterie et en bois précieux.

                              Le luxe est-il un pur affichage/étalage (alors disons que ça serait totalement à jeter), un moyen de produire ce qui se fait de « mieux » (développer des "artisans" de pointe), une gabegie de ressources (tiens mettons des ressources rares juste pour faire joli), une spéculation financière, une part déraisonnable du PIB de la France, un peu tout ça ?

                              (ça ramène à la question très politique et classique : on cherche à améliorer le minimum, le maximum, la moyenne, la médiane ou l'écart min-max ? Le luxe répond clairement « le maximum »)

                              • [^] # Re: Raté

                                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

                                Il me semble que quand on atterri dans la catégorie du luxe, c’est toujours de l’affichage allié à une certaine débauche de ressources ; et ce n’est justement pas à jeter car servant de marqueur (ma foi idiot mais je ne suis pas en train de refaire le monde) de classes sociales… Du coup, on parait souvent faire preuve de jalousie quand on ose critiquer le luxe

                                “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # Pas encore répertorié sur bonjourlafuite

    Posté par  . Évalué à 5 (+3/-0).

    bonjourlafuite n'a pas encore listé cette fuite. Mais on dirait qu'ils ne choment pas ces derniers jours/semaines/mois/année.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.