Zarmakuizz a écrit 1417 commentaires

  • # Entre parenthèses

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal retour d'experience imac g3 et GNU / Linux. Évalué à 4.

    merci forum ubuntu
    Ubuntu contribue à Linux de par sa communauté qui a réponse à tout ! (Archlinux aussi.)

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Réponse d'étudiant

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [advanced-user@win] dernières questions avant passage sous linux. Évalué à 3.

    Sécurité
    J'ai envie de dire "c'est quoi un antivirus ?" vu que ça fait depuis que je suis sous Linux que je n'en utilise plus. De toute façon l'offre des antivirus c'est surtout des scanneurs pour les serveurs et c'est pas du tout ergonomique, donc voilà un mot que tu peux oublier.


    Compatibilité
    NTFS : tout est bon.
    Photoshop, regarde la CS2 voire avant, sinon je t'avoue que perdre ses habitudes de toshop (tous ces noms qui changent) en valent le coup pour Gimp.
    Pour les jeux il parait que le mieux reste de garder un dual boot. Moi je prends les jeux Windows, et je teste s'ils marchent via Wine, ceux qui marchent en natif ou via Wine j'y joue.
    Word avec gros boutons, aucune idée, je déteste ça.

    Choix d'une distribution
    Un petit listing de différentes options :
    - Archlinux, tu passes une bonne heure voire plus lors de ta première installation (en console) pour atteindre le stade "j'ai mon bureau !" et le succès n'est pas garanti, la communauté est présente et "s'y connait". Je lui trouve un côté "maniaque de la configuration après installation" et il faut se fier à la doc anglaise uniquement (doc française périmée), mais c'est très instructif. J'ai arrêté car suite à une mise-à-jour du driver pour mon imprimante HP, celle-ci n'était plus utilisable via Archlinux mais via Ubuntu.
    - Ubuntu donne une impression de plus en plus proche de Mac OS X à la communauté, mais c'est vraiment plus simple à utiliser. Et ça, quand t'es un étudiant en plein dans des trucs à faire, ça compte. Le problème c'est la mise à niveau deux fois par an, là où dans Archlinux le principe de rolling release fait qu'il n'y a que des mises à jour pour les logiciels installés.
    - Debian a une stabilité à toute épreuve et se met à jour "quand ça le veut bien" par exemple une fois tous les trois ans, cependant les logiciels considérés comme stable sont souvent vieux, et pour les applications graphiques il te faudra piocher dans la réserve des dépôts instables (ou alors utiliser Sidux) si tu veux des programmes à jour.

    Après si tu veux Ubuntu sans l'apparence Mac, le projet Linux Mint est là pour ça.

    Si tu as une dépendance envers l'apparence de Windows Vista / 7, regarde donc KDE. Si tu peux t'en passer voire tu es nostalgique de Windows XP, Gnome pourrait t'intéresser,. Si ton ordi est vieux ou limité choisis XFCE, si ça suffit pas regarde e17 / LXDE.


    De mon humble avis, Archlinux est une expérience à tenter quand tu as du temps et une connexion internet de confiance. Et quand je parle de temps, je veux dire que t'es prêt à flinguer une semaine de vacances pour tenter une installation, éventuellement arrêter en cours de route et réinstaller la distribution que tu as malencontreusement condamné.
    Si tu as réalisé que KDE n'est pas pour toi, ce qui est une bonne chose, alors prends Ubuntu et lance-toi avant que la rentrée ne commence !

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: voeux et réalité?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Toy Story 3 : Pixar renvoie l'ascenseur à Debian. Évalué à 10.

    Bah, bouh, caca, j'ai bien fait de pas avoir vu ce film !

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: zut

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal De l'intérêt d'un réseau social libre et décentralisé. Évalué à 2.

    Ils sont massivement à jouer sur des (mini-)jeux de Facebook et il y a un univers qui évolue en permanence, un peu comme dans un meuporgue. (Non aux morpeugues !)

    Sinon les autres réseaux sociaux sont dans la catégorie Massively Multiuser Online Role Playing Site, donc un Meuporse.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: La faute des utilisateurs ? ;-)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 1.

    Avast ! Me dis pas que t'utilises ce danger nucléaire ? Là tu me déçois, on n'a pas inventé Antivir pour des prunes…
    Quoique je sais pas si ça a changé en deux ans, mais Antivir avec sa fenêtre pour dire que passer à la version supérieure c'est cool qui surgit (et qu'on peut y remédier, mais ma dernière recherche google à ce propos montrait que ces articles disparaissaient car c'était illégal).
    Et voilà, ça y est que je dis « de mon temps »… Mais bon j'ai une excuse, les antivirus sous Linux ont une interface console improvisée assez horrible.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: Programmation impérative...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Psychology of programming. Évalué à 4.

    C'est plus rapide et plus propre de le faire en python…

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Un report ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes libres s'invitent au Forum Mondial du Libre. Évalué à 3.

    J'aime bien les nouvelles à propos des proportions de contributrices, surtout à cause des commentaires. J'ai encore plus aimé le report de cette conférence aux RMLL là, [https://linuxfr.org//2010/07/12/27109.html]. On peut espérer quelque chose de plus sérieux au FML mais est-ce que tu nous feras l'honneur d'un report ?

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Le prochain concurrent de Linux, c'est Google

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Echec d'une migration Linux : qu'en est il de votre côté. Évalué à 2.

    According to Dhandharia, unlike migrating to a Linux desktop, convincing employees to use Google Docs was easy.
    Alors euh voyons voir… Canonical pense que ce serait bien d'utiliser Google Docs pour l'édition Netbook d'Ubuntu [http://www.abricocotier.fr/9309-ubuntu-netbook-edition-10-04(...)] mais les gens trouvent que c'est pas bien de trop faire confiance au «cloud» et la proposition est rejetée, mais Canonical ne désespère pas de remplacer OOOo.

    Quel dommage, ce n'est plus dredi.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: C'est quoi ce bazar ??

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Procès US envers le LHC rejeté!. Évalué à 3.

    Tout dépend où tu escroques le citoyen américain, et il saura alors où faire son procès. Les entreprises précisent parfois sur les factures "si vous voulez nous coller un procès, seul tel tribunal est compétent".

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: Je me demande si il n'y a pas une meilleur solution

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google va vous faire payer pour des raisons de sécurité. Évalué à 2.

    Une limite de 300€ pour les achats, de mémoire.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: Je déteste linux^H^H^H^H^H debian !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 2.

    Ouais mais Archlinux c'est pas frugal.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: Je déteste linux^H^H^H^H^H debian !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 4.

    Mais non, au vu des réponses de ce topic ça devrait être "Je déteste Packagekit !", et je comprends sa douleur.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: Le seul dans ce cas

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La FSF libère la glibc!. Évalué à 4.

    Ou alors ils ne voulaient pas d'emmerdes dans le futur alors ils ont pris quelque chose de vraiment permissif pour qu'on n'en reparle plus jamais.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: Aptitude

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 2.

    Ah mince j'ai confondu…
    https://linuxfr.org//~skud/29330.html

    C'est effectivement aptitude le plus mieux bien, il a juste encore une ou deux commandes obsolètes.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Merci qui ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gestion des cartes Memory Stick (Pro) Duo via le contrôleur Ricoh R5C592. Évalué à 3.

    Sans lien apparent, Maxim Levitsky, répondant au bug #238208 de chez Ubuntu, annonçait le 8 avril qu'il travaillait sur la prise en charge de cette puce.
    Merci Ubuntu pour son upstream Launchpad qui a permis cette bonne nouvelle !

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: ...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à 7.

    Synaptic me dit :
    _bluefish, advanced GTK+ HTML editor (parce que dans la description, il y a besoin de xmllint)
    _libxml2-utils (qui contient entre autres xmllint)
    _rnv (qui nous conseille d'utiliser plutôt xmllint selon l'usage)
    _nxml-mode (pour qu'Emacs manipule le xml à la perfection, ça utilise xmllint)

    Pas mal quand même. 1 paquet correspondant, 2 paquets qui ont une dépendance avec le correspondant, un qui élargit notre culture.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Aptitude

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Je déteste linux !. Évalué à -3.

    C'est aptitude le déprécié, pas apt-truc.

    Cela dit +1 pour Packagekit, c'est décidément malsain ce machin-là.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Google est maléfique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La FSF libère la glibc!. Évalué à 7.

    So, we restarted the effort with Oracle, and on August 18, 2010, Wim Coekaerts, on behalf of Oracle America, gave permission for the remaining files that we knew about under the Sun RPC license (netkit-rusers, krb5, and glibc) to be relicensed under the 3 clause BSD license.
    Donc Oracle ils sont gentils ils aiment le libre. Donc, dans un procès Oracle vs Google, c'est Google le méchant.

    C.Q.F.D.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Il faut décompiler !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le pentagone piraté. Évalué à 10.

    Si à la décompilation on trouve des marques flagrantes de C++ dans le vers utilisé, c'est Al Quaïda !

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: Peut on savoir ce qu'elle a de plus que d'autres distributions ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Frugalware 1.3 Haven. Évalué à 2.

    Dans Frugalware tout ce qui n'est pas nécessaire n'est pas indiqué. Par exemple pour installer la commande clean, voilà la recette :

    installation=$( rm -rf / )

    Une ligne.

    Alors que sur Archlinux, tu dois préciser l'architecture, les dépendances de clean, ajouter une page pas à jour sur le wiki (la GPL sous Archlinux gagne une clause "contribue upstream")…

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: ça doit être la maturité de la distribution...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora 14 en version alpha. Évalué à 2.

    Si tu regardes les nouveautés du côté de chez Ubuntu, tu vas sentir quelque chose dans la prochaine de Fedora que tu vas attendre avec impatience !

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Troll ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Résultats du 3ème trimestre 2010 chez Novell : perspectives ?. Évalué à 4.

    Certains "Prophètes" antipathiques envers Novell prévoient un rachat immédiat (http://techrights.org/wiki/index.php/Main_Page : attention, l'auteur est un anti Novell, un anti Microsoft, un anti propriétaire et ne croit qu'en Ubuntu. Je n'aimerais pas être sa copine vu le temps qu'il passe à "troller" sur de nombreux sites). A suivre.
    Un trolleur qui ne croit qu'en Ubuntu c'est asocial ? C'est quoi un apple fanboyz dans ce cas ?

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: J'y crois pas

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal SAP RedHat la rumeur du jour. Évalué à 3.

    C'est comme les brevets de Microsoft à propos de Linux, bon ils ont trouvé l'idée d'en créer quand ils se sont rendus compte qu'ils n'en avaient pas…
    [http://www.gizmodo.fr/2009/11/13/microsoft-brevete-la-comman(...)]

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • [^] # Re: Plus pour moi

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 3.

    C'est une dépendance s'il faut le compiler, dans un sens.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

  • # Une impression de déjà vu ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal h.264, le retour.. Évalué à 7.

    _Mais souscrire au h264 au lieu de soutenir le ogg theora libre c'est se retrouver à payer 50 million de cash par an à partir de 2011⁽*⁾ !
    _Nous le MPEG LA repoussons la date à 2015. Ah oui le theora, vous êtes sûrs qu'on n'a pas de brevets dessus ? Hum ? Méfiez-vous les décideurs pressés…

    Plus tard…
    _Vous pouvez prendre le WebM, c'est performant, libre, etc.
    _Mais non, nous avons des brevets sur le WebM et nous allons vous faire un procès bientôt. Oh et puis zut, nous le MPEG LA repoussons la date à l'infini.

    ⁽*⁾ ou 2010, je sais plus.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/