Je n'ai jamais pu me faire au TrackPad, c'est pourtant pas faute d'avoir essayé, tant sous Windows que sous Linux.
Par contre, pour avoir essayé un paquet de portables, le touchpad des ThinkPad est largement ce que j'ai vu de mieux, et celui du Lenovo est aussi bien.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
- la méga super gestion du multi-écran (fond d'écran, panels),
Bah ça existe sous GNOME. Le seul truc chiant, c'est pour les fonds d'écran, mais les panels multiples sont gérés (ça fait même baver mes collègues sous Windows).
- toutes les possibilités de configuration qui n'existe pas sous Gnome (ou que je n'ai pas trouvé), ex : passer d'un bureau à l'autre en faisant tourner la molette de la souris sur le bureau,
Sur ce point en particulier, c'est vrai que ça n'y est pas à ma connaissance, pour le reste il faut regarder dans GConf, tu as énormément de trucs qui n'apparaissent pas dans les GUI.
- le menu Xfce unique (et non plusieurs menus comme sous Gnome - Applications/Système),
Pareil sous GNOME, tu as deux applets : barre de menu (par défaut) et menu principal, qui fait ce que tu demandes.
Je n'ai pas encore essayé la 4.8, mais toutes les versions depuis la 3.8 et ça copie de plus en plus GNOME, sans en arriver au niveau.
Pour avoir quelque chose de fonctionnel, je suis obligé d'installer des briques de GNOME (désolé, mais Mousepad et Orage sont vraiment trop minimalistes). En plus, il est de plus en plus lourd (je regrette amèrement la vitesse de la 4.0)
Mais c'est vrai que s'il y a un point largement meilleur que GNOME, c'est bien le WM.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Alors, je vais peut-être troller bêtement, mais en voyant les captures d'écran des nouveautés, ça ne serait pas juste ce que fait GNOME depuis… Pffu, un bon moment ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Pour ma part, je n'ai pas ce problème, même si ça n'a pas toujours été le cas; surtout pour trouver un équivalent à K3B, mais Brasero me convient largement. Avant, c'était XCDRoast, toute une époque…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Je pense que c'est tout simplement une question d'ergonomie, et d'environnement.
Par exemple, je préfère quand mes applis ont le même comportement, que ce soit au niveau des composants (les clics sur les barres de défilement ne font pas la même chose en GTK et en Qt), des fenêtres (typiquement « ouvrir » et « enregistrer sous ») ou des raccourcis (clavier et souris, comme le Control molette).
Et puis il y a les détails, par exemple si je monte un répertoire distant avec GNOME, seules les applications utilisant GVFS les verront.
L'un n'est pas nécessairement mieux que l'autre, mais il est important que toutes les applications aient le même comportement de base.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Par contre, j'ai été très étonné du Lenovo que j'ai acheté : très bonne finition, très bon support de Linux (c'est pas dur : tout fonctionne et sans pilote propriétaire), autonomie correcte, et surtout très bonne qualité.
Je l'ai depuis plus d'un an et il est toujours nickel : pas de problème de fonctionnement ni à l'extérieur, bien que je l'ai pas mal baladé vu qu'il est conçu pour le nomadisme.
C'est simple : j'ai l'impression d'avoir un ThinkPad en plus petit et en blanc :-)
En tout cas, je n'ai pas les problèmes que j'ai sur le portable Dell du boulot (refroidissement, notamment).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Tiens, ça me rappelle une petite blague de bon goût.
Deux évêques se croisent aux WC, et le premier dit au second : « dis-moi, tu n'aurais pas grossi ces derniers temps ? », puis l'autre lui répond : « Moi ? Non, je rentre encore dans du douze ans ».
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Je viens de comprendre que cette mesure était temporaire, j'avais cru saisir que c'était une décision pour Fx 4.0 alors que ça s'applique en fait à la beta.
Mea Culpa.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
D'une part, si, des drivers libres performants et fiables, ça existe. Je le sais puisque j'en utilise (trois PC avec des cartes Intel).
D'autre part, rien ne me dit que je vais payer un jour pour x264. Déjà, tant que j'habite en Europe, et le consortium H.264 a déjà pas bien plié. Et ça, c'est pas du fait de Mozilla, c'est Google et son VP8.
Et de toute manière, s'ils avaient utilisé les backends des OS, ils n'auraient pas eu à s'en soucier, ça reportait le problème à ce niveau (justement, Windows et Mac OS X intègrent une licence H.264).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Sauf que les images sont sur Internet, c'est soit du GIF, soit du JPEG, soit du PNG. C'est relativement simple à gérer; tandis que pour les vidéos, il y a du MPEG4, du Ogg, du WebM, etc, et encore, ça n'est que des conteneurs, qui peuvent eux-mêmes contenir des formats différents.
Il faut donc quelque chose qui tienne la route et soit capable de lire tout ça, spécialisé donc. Mais non, on se limite à un seul format audio, un format vidéo, et on l'intègre. Très utile, en effet…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
la différence entre des drivers libre de carte graphique et un web ouvert
Justement, elle est où la différence ? À quoi me sert un web ouvert si de toute façon je ne peux pas faire ce que je veux de mon matériel ? Tu sais bien que dans le libre, la demi mesure, on ne connait pas ;-)
Et aussi entre une version bêta et une release finale.
Oui, au temps pour moi, je n'avais pas saisi que c'était temporaire.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Et ils auraient eu les même problèmes en fonction de l'OS et auraient perdu plein de temps à contourner les bugs des différents framework.
Peut-être, mais c'est le rôle du framework de gérer les codecs, pas du navigateur web. Qu'il y ait des bugs ne change rien au fait que ce n'est pas efficace (duplication de code et donc bugs différents, duplication de bibliothèques sur le disque et en mémoire, bref, tout le contraire d'un gestionnaire de package).
Là je ne te comprend pas, il font tout pour pouvoir l'activer pour la release finale mais en attendant ils savent que c'est buggé et tant que ce n'est pas corrigé ça ne sert à rien de remonter des bugs déjà connu, donc ils désactivent par défaut. En quoi ils ne travaille pas à l'amélioration? Il ne peuvent pas non plus mobiliser une quantité infini de développeur là-dessus et suspendre toutes les autres résolutions de bus tant que ça ne marche pas.
OK, c'est le truc que j'avais pas compris : j'avais lu que c'était un choix définitif pour Firefox 4.0. À ce moment-là, c'est logique.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Leur solution était tout autant pragmatique que suivant leurs principes du web ouvert parce que la solution alternative libre qu'ils voulaient utiliser, que ce soit ogg vorbis ou webM, elle marchait, ce qui n'est pas le cas du stack graphique sous linux actuellement.
Sachant que Theora et Vorbis n'étaient supportés nulle part sauf sous Linux (et encore, pas sur le matériel mobile), non, ce n'était absolument pas pragmatique.
La vraie solution pragmatique aurait été de se baser sur le framework local de l'OS.
Ils n'ont pas dit que le libre n'est pas à la hauteur, ils ont dit que rien hormis les drivers nvidia, et encore pas dans tous les cas, et nouveau, dans quelques cas, n'est à la hauteur.
C'est exactement la même chose : dire qu'il n'y a que du propriétaire à la hauteur revient à dire que le libre ne l'est pas.
Ce n'est pas une attaque contre le libre alors que c'est un pur état des lieux du stack graphique de linux. Et c'est pas une surprise, on l'a vu quand compiz est arrivé, on l'a revu en profondeur (aïe) avec KDE4 et récemment ça a mordu ubuntu et unity.
C'est vrai, ce n'est pas une attaque, mais une absence de soutien. Je ne sais pas ce qui est mieux.
Mais surtout, ce n'est pas logique avec leur position extrêmiste précédente. Lorsqu'ils ont fait le choix de Theora pour la balise video, ils ont investi pour l'améliorer.
Ici, ils font le contraire.
ben voyons, avec des drivers qui mentent sur les capacités de certaines cartes et qui donc t'empêchent de détecter à coup sur si ils supportent les fonctions openGL dont tu as besoin.
Franchement, pour de l'accélération 2D sur le web, est-ce qu'on a besoin de trucs si avancés que ça ? Pour WebGL, je veux bien, mais pour le reste ça paraît overkill.
Surtout qu'il n'y a pas qu'OpenGL. GNOME et KDE4 s'en tirent très bien avec XRender et le rendu software, pourquoi Mozilla n'en fait pas autant ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Justement, quelle est la motivation de Mozilla ? Faire avancer les standards ouverts et le libre, ou juste leur produit ?
Désolé, mais fournir un truc qui ne marche que sur un pilote propriétaire, c'est le mettre en avant.
Quitte à ce que ça ne marche que sur ce dernier, autant ne pas l'activer du tout. C'est ça, avoir des principes. Après tout, c'est bien ces fameux principes que Mozilla a prétextés pour ne pas supporter H.264, non ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Serveur!
Posté par zebra3 . En réponse au journal De la péremption d'un netbook. Évalué à 2.
Par contre, pour avoir essayé un paquet de portables, le touchpad des ThinkPad est largement ce que j'ai vu de mieux, et celui du Lenovo est aussi bien.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Réflexion
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Xfce 4.8 est là !. Évalué à 3.
Bah ça existe sous GNOME. Le seul truc chiant, c'est pour les fonds d'écran, mais les panels multiples sont gérés (ça fait même baver mes collègues sous Windows).
- toutes les possibilités de configuration qui n'existe pas sous Gnome (ou que je n'ai pas trouvé), ex : passer d'un bureau à l'autre en faisant tourner la molette de la souris sur le bureau,
Sur ce point en particulier, c'est vrai que ça n'y est pas à ma connaissance, pour le reste il faut regarder dans GConf, tu as énormément de trucs qui n'apparaissent pas dans les GUI.
- le menu Xfce unique (et non plusieurs menus comme sous Gnome - Applications/Système),
Pareil sous GNOME, tu as deux applets : barre de menu (par défaut) et menu principal, qui fait ce que tu demandes.
Je n'ai pas encore essayé la 4.8, mais toutes les versions depuis la 3.8 et ça copie de plus en plus GNOME, sans en arriver au niveau.
Pour avoir quelque chose de fonctionnel, je suis obligé d'installer des briques de GNOME (désolé, mais Mousepad et Orage sont vraiment trop minimalistes). En plus, il est de plus en plus lourd (je regrette amèrement la vitesse de la 4.0)
Mais c'est vrai que s'il y a un point largement meilleur que GNOME, c'est bien le WM.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Réflexion
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Xfce 4.8 est là !. Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: OpenGL
Posté par zebra3 . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 5.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: C'est très bien
Posté par zebra3 . En réponse au journal Qt dans Ubuntu. Évalué à 2.
Pour ma part, je n'ai pas ce problème, même si ça n'a pas toujours été le cas; surtout pour trouver un équivalent à K3B, mais Brasero me convient largement. Avant, c'était XCDRoast, toute une époque…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: C'est très bien
Posté par zebra3 . En réponse au journal Qt dans Ubuntu. Évalué à 6.
Par exemple, je préfère quand mes applis ont le même comportement, que ce soit au niveau des composants (les clics sur les barres de défilement ne font pas la même chose en GTK et en Qt), des fenêtres (typiquement « ouvrir » et « enregistrer sous ») ou des raccourcis (clavier et souris, comme le Control molette).
Et puis il y a les détails, par exemple si je monte un répertoire distant avec GNOME, seules les applications utilisant GVFS les verront.
L'un n'est pas nécessairement mieux que l'autre, mais il est important que toutes les applications aient le même comportement de base.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Serveur!
Posté par zebra3 . En réponse au journal De la péremption d'un netbook. Évalué à 4.
Par contre, j'ai été très étonné du Lenovo que j'ai acheté : très bonne finition, très bon support de Linux (c'est pas dur : tout fonctionne et sans pilote propriétaire), autonomie correcte, et surtout très bonne qualité.
Je l'ai depuis plus d'un an et il est toujours nickel : pas de problème de fonctionnement ni à l'extérieur, bien que je l'ai pas mal baladé vu qu'il est conçu pour le nomadisme.
C'est simple : j'ai l'impression d'avoir un ThinkPad en plus petit et en blanc :-)
En tout cas, je n'ai pas les problèmes que j'ai sur le portable Dell du boulot (refroidissement, notamment).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Comparaison du chargement d'une VM python et chargement d'une VM Jav
Posté par zebra3 . En réponse à la dépêche Redo, un remplaçant de choix pour Make. Évalué à 9.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Intelligence artificielle
Posté par zebra3 . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: 42
Posté par zebra3 . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 9.
Deux évêques se croisent aux WC, et le premier dit au second : « dis-moi, tu n'aurais pas grossi ces derniers temps ? », puis l'autre lui répond : « Moi ? Non, je rentre encore dans du douze ans ».
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # packa
Posté par zebra3 . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 3.
http://packages.debian.org/experimental/gnome-shell
http://packages.debian.org/experimental/nautilus
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Eclipse
Posté par zebra3 . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 5.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Principe du jeu
Posté par zebra3 . En réponse au journal Watson, Jeopardy et le test de Turing. Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: ah ah
Posté par zebra3 . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 1.
Mea Culpa.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.
D'une part, si, des drivers libres performants et fiables, ça existe. Je le sais puisque j'en utilise (trois PC avec des cartes Intel).
D'autre part, rien ne me dit que je vais payer un jour pour x264. Déjà, tant que j'habite en Europe, et le consortium H.264 a déjà pas bien plié. Et ça, c'est pas du fait de Mozilla, c'est Google et son VP8.
Et de toute manière, s'ils avaient utilisé les backends des OS, ils n'auraient pas eu à s'en soucier, ça reportait le problème à ce niveau (justement, Windows et Mac OS X intègrent une licence H.264).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 1.
Il faut donc quelque chose qui tienne la route et soit capable de lire tout ça, spécialisé donc. Mais non, on se limite à un seul format audio, un format vidéo, et on l'intègre. Très utile, en effet…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.
Justement, elle est où la différence ? À quoi me sert un web ouvert si de toute façon je ne peux pas faire ce que je veux de mon matériel ? Tu sais bien que dans le libre, la demi mesure, on ne connait pas ;-)
Et aussi entre une version bêta et une release finale.
Oui, au temps pour moi, je n'avais pas saisi que c'était temporaire.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.
Peut-être, mais c'est le rôle du framework de gérer les codecs, pas du navigateur web. Qu'il y ait des bugs ne change rien au fait que ce n'est pas efficace (duplication de code et donc bugs différents, duplication de bibliothèques sur le disque et en mémoire, bref, tout le contraire d'un gestionnaire de package).
Là je ne te comprend pas, il font tout pour pouvoir l'activer pour la release finale mais en attendant ils savent que c'est buggé et tant que ce n'est pas corrigé ça ne sert à rien de remonter des bugs déjà connu, donc ils désactivent par défaut. En quoi ils ne travaille pas à l'amélioration? Il ne peuvent pas non plus mobiliser une quantité infini de développeur là-dessus et suspendre toutes les autres résolutions de bus tant que ça ne marche pas.
OK, c'est le truc que j'avais pas compris : j'avais lu que c'était un choix définitif pour Firefox 4.0. À ce moment-là, c'est logique.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Chrome 10 (dev channel)
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 1.
Sachant que Theora et Vorbis n'étaient supportés nulle part sauf sous Linux (et encore, pas sur le matériel mobile), non, ce n'était absolument pas pragmatique.
La vraie solution pragmatique aurait été de se baser sur le framework local de l'OS.
Ils n'ont pas dit que le libre n'est pas à la hauteur, ils ont dit que rien hormis les drivers nvidia, et encore pas dans tous les cas, et nouveau, dans quelques cas, n'est à la hauteur.
C'est exactement la même chose : dire qu'il n'y a que du propriétaire à la hauteur revient à dire que le libre ne l'est pas.
Ce n'est pas une attaque contre le libre alors que c'est un pur état des lieux du stack graphique de linux. Et c'est pas une surprise, on l'a vu quand compiz est arrivé, on l'a revu en profondeur (aïe) avec KDE4 et récemment ça a mordu ubuntu et unity.
C'est vrai, ce n'est pas une attaque, mais une absence de soutien. Je ne sais pas ce qui est mieux.
Mais surtout, ce n'est pas logique avec leur position extrêmiste précédente. Lorsqu'ils ont fait le choix de Theora pour la balise video, ils ont investi pour l'améliorer.
Ici, ils font le contraire.
ben voyons, avec des drivers qui mentent sur les capacités de certaines cartes et qui donc t'empêchent de détecter à coup sur si ils supportent les fonctions openGL dont tu as besoin.
Franchement, pour de l'accélération 2D sur le web, est-ce qu'on a besoin de trucs si avancés que ça ? Pour WebGL, je veux bien, mais pour le reste ça paraît overkill.
Surtout qu'il n'y a pas qu'OpenGL. GNOME et KDE4 s'en tirent très bien avec XRender et le rendu software, pourquoi Mozilla n'en fait pas autant ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à 1.
On n'est pas extrêmiste au cas par cas : on l'est ou on ne l'est pas (surtout dans le libre).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Deux poids deux messures ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Comparaison Firefox et Chromium avec un benchmark du web. Évalué à -2.
Désolé, mais fournir un truc qui ne marche que sur un pilote propriétaire, c'est le mettre en avant.
Quitte à ce que ça ne marche que sur ce dernier, autant ne pas l'activer du tout. C'est ça, avoir des principes. Après tout, c'est bien ces fameux principes que Mozilla a prétextés pour ne pas supporter H.264, non ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur