zecrazytux a écrit 290 commentaires

T'es sur que c'est pour les sysadmins, le pare feu dynamique ?

à ce que je comprends moi, c'est surtout pour le desktop: y a une gestion à la fedora (j'imagine, je connais pas fedora) du firewall, avec des tables et des règles par défaut, qui font qu'elles doivent être rechargées si l'utilisateur les modifies avec le soft dispo. Parce que le coup des rechargement de modules, ça me semble un peu gros pour un simple ajout de règles par un admin avec sont iptables ou nftables.

D'ailleurs ils veulent y mettre du DBUS, c'est plutot pour dialoguer avec des GUIs j'imagine. Je vois pas les sysadmins balancer des appels DBUS pour configurer leur firewall.

Ils envisagent même la même chose pour sysctl: sysctld.
En gros, c'est pour éviter les race conditions quand y a un admin + un user, ou plusieurs sessions graphiques.

Votre serveur de mail lance un HELO avec un nom "sd-10390" qui n'est pas un FQDN. Certains serveurs de mails, dont mon mien, les rejettent pour lutter contre le spam.

y a moyen de relancer l'envoi de mail?

Il y a certainement un filtrage au niveau protocol/application
il y a L7-filter par exemple pour ça en logiciel libre

dans ce cas il faut encapsuler dans un protocol accepté (http, dns, icmp...)
mais bon courage...

Je vais jeter un coup d'oeil :)

Par contre, je lance la demo d'exam, et je tombe sur ça:

La réponse à cette question est tout simplement 42.

heu ?

+1, c'est lourd la pub novell de ce monsieur...

Merci :) !

J'ai l'impression que ça ressemble a ce que propose le framework Kauth (Kernel Authorization) de Apple (donc disponible dans mac os X) et libéré en open source (porté sur NetBSD)

j'ai raté quelquechose?

Quelle est la conso en ram des services que tu fais tourner ?
RSS ou RES

Le swap n'est pas utilisé de la même façon que la RAM, et le kernel veut parfois allouer de la RAM, pas de la swap. Si yaplu, yaplu...

http://linux-mm.org/OOM

As tu installé des services supplémentaires ?

:)

ben, chacun son compte, non ?

c'est pas dur de lancer une nouvlle session sans fermer une déja ouverte (sous Gnome/gdm en tout cas)

Toujours pas :/, mais:

Il y a l'openrd qui possede un port sata.
Personellement ce serait pour faire du fileserver, donc au minimum 2 sata pour du raid1.

A l'aide d'un petit hack électrique j'ai branché deux disques durs sata 3.5", un en sata et un en esata (mais hack électrique pour alimenter le second disque, l'esata n'étant pas autoalimenté.)

ça marche, mais c'est du bidouillage, pas de boitier...

j'aimerais beaucoup des boards de ce type avec 2 ou 4 sata. j'ai pas besoins de SP/DIF ni d'interface audio... Mais ce marché est uniquement constructeurs (NAS)

while read i; do
echo "$i";
done << EOF
$(ls | awk -F- '{print $1}')
EOF

Release pour le FOSDEM :)

que c'est codé avec les orteils sales...

vu le nombre d'exploits local root qui impactent linux (ou autre privilege escalation), je me fierai pas à une simple éradication de .so à la légère.

il est pas si tard, mais j'ai quand même du mal à cerner...

Est ce de l'ironie ? de l'éxagération ? ou bien un fait ?

C'est quoi ce post ?

aucun détail sur ce que t'as à faire (ça peut aider) et ce que t'as déja cherché (j'imagine que dalle)

alors la démarche elle commence là:

- lire sa consigne
- lire son cours
- RTFM, STFW


et plus tard quand on bloque on demande aux copains de dlfp

+1 pour postfix et dovecot.

pour mettre les mails dans le bon dossier: sieve. c'est intégré de base dans dovecot 1.2+

s/L'/Un/

car il existe aussi g4u, basé sur NetBSD: http://www.feyrer.de/g4u/

un clito*

mais pas seulement: trois boutons, pour avoir le middle click.

j'avais le combo ultime sur mon ex laptop, hp pro: clito, grand touchpad, 2 * 3 boutons (une rangée au dessus du touchpad, une en dessous).

je suis passé au thinkpad 13", et je perds le middle click sur la rangée de bouton du bas.

Mais qu'il est agréable de faire des sélections / coller avec le clito + boutons ou touchpad + bouton, à sa convenance.

d'ailleurs, est ce une "survivance" (ça se dit ? désolé je suis en angleterre là) Unix sur nos chers laptop pro ? il me semble que microsoft n'a que faire d'un middle click.

dans les outils de poppler je crois

Le mec qui développe ça m'a l'air bien plus callé que le jayce.

J'ai pas testé ni regardé en profondeur, mais ça a l'air cohérent. Le mec prévient que ce n'est pas un OS du genre à remplacer GNU/Linux.

Il a un point de vue que je ne partage pas forcément, mais qu'on le laisse faire son "dev kit" !

Je ne voit pas l'intéret de tapper sur les mecs qui veulent comprendre et créer un OS.
Contrairement au supermégafun jayce, le but n'est pas de rivaliser avec windows et GNU/Linux réunis, mais d'avancer dans leur coin sur un but bien précis.

C'est écrit "public domain" sur une des pages, donc ça me semble bien open source.
après, c'est pas super bien présenté effectivement

oui donc du debug, pas ce qui est sous entendu dans

Laisser en téléchargement des binaires qui s'exécuteront chez tous les utilisateurs sans qu'ils aient à installer des dépendances, à compiler, ou à installer une machine virtuelle ;

ton argumentation, que j'ai très bien comprise, revient plutot sur le point:

Soumettre un rapport de bug exécutable permettant sa reproduction chez les développeurs.

Ben globalement, peu importe, ces différentes solutions conviennent.

choisis celle sur laquelle tu es le plus à l'aise.