> Je pense que une des avances c'est pisi le systeme de paquets qui utilise LZMA comme
> compression et des fichiers xml pour la description et la configuration.
Peux tu expliquer en quoi le xml pour la description/config est une avancée ?
> Le projet a etudie la possibilite de se servir de rpm ou de deb mais les deux systemes ont
> des defauts qui ne peuvent etre gomme et sont du a leur histoire. Ils ont donc cree pisi
Bref, je vois d'un assez mauvais œil les différentes poussées technologiques dans le domaine du tactile (d'un point de vue historique, c'est une régression, l'être humain a commencé par faire des choses avec ses mains (interface tactile !), puis par développer des langages (des bruits et des dessins => GUI !) et finalement par découvrir l'écriture à proprement parler (... CLI !)). En info, on est entrain de revivre ce chemin dans le sens inverse.
vivement une bonne reconnaissance vocale, qu'on puisse grogner dans un dialecte préhistorique ce que l'on souhaite voir l'ordinateur faire !
Je l'utilise énormément, car c'est simple, rapide, et ça permet beaucoup de choses...
mon client mail, c'est mutt, mon client irc/jabber/msn, c'est irssi. Je regarde des videos ou écoute de la musique avec mplayer: je passe par un shell pour beaucoup de choses...
Je n'utilise pas de browser de fichier. La quasi seule exception, c'est le browser web, et openoffice lorsque je n'ai pas le fois du format de fichier (sinon txt avec vim powa)
Ah non, je regrette, je n'ai pas trollé contre les softs neuneu-proof utilisable par madame michut, j'ai simplement dit que ça ne lui conviendrait pas.
Si vous aimez les clickodrômes, ou au moins les interfaces neuneu-proof, madame michut-ready, passez votre chemin.
Si vous utilisez un tiling window manager, aimez vim et n'aimez pas les boutons partout; si une sourie est un élément encombrant et que vous préférez laisser les mains sur le clavier, alors ce browser est pour vous !
Pas évident à prendre en main, mais je pense que je vais m'y faire rapidement (j'utilise wmii, j'ai l'habitude de ce genre de choses)
Je vais le packager pour NetBSD/pkgsrc (ça sera dans wip bien sur)
> En tout cas, Debian fait là un joli pari (et j' aime ça).
> Bien entendu j' ai conscience de ce que cela implique (certainement pas tout) :
> une fission claire et précise entre les mondes redhat et debian. Les 2 "Linux Majors".
une fission ?
Que dalle !
Déjà, Eglibc a pour but la compatibilité binaire avec la glibc.
Ensuite, Eglibc suis le développement de la glibc, le but n'est pas de forker mais d'intégrer des patchs important qui sont refusés ou non traités upstream (et c'est expliqué dans le journal et dans la dépêche, ça).
La "fission" est déja présente et bien plus importante avec RPM/Deb, si tu veux... Même si ça reste du GNU/Linux.
Pourquoi l'embarqué ? C'est vrai qu'il y a des libc qui sont axées là dessus, donc pourquoi vouloir trainer une lourdeur pareille ?
Je suppose que quelques fonctionnalités sympa mais non standard sont intégrés à la glibc, et qu'une utilisation importante voir intensive rend le portage d'applications vers une libc "pour embarqué" difficile.
Si les utilisateurs de glibc-eries peuvent avoir une glibc propre, plus légère et surtout configurable pour l'embarqué, tout bénef pour eux.
cool, je suis un jeune geek masochiste !
mais puffy et beastie font ça tellement bien...
ps: fais gaffe à tes gosses, on les bouffe
ps2: vendredi avant l'heure, hein ?
ps3: très bonne initiative que "Desktop project" pour NetBSD, et pour la mise à jour avec un apt-like, je fais de la pub à Imil: http://www.gcu.info/tag/pkg_dry/
Je me suis posé la même question pour la rédaction d'articles, de présentations, de CV...
Et ce que j'utilise actuellement, c'est le markdown. C'est une syntaxe très simple (et limitée, mais qui me suffit) pour écrire du texte pur, qui est ensuite parsé pour générer du html.
Une petite CSS maison et le tour est joué.
Les avantages sont que le couple html+css est reativement simple à prendre en main, à modifier, et qu'il est facile de faire un export PDF depuis un navigateur.
Avec pandoc, il est même possible d'aller plus loin, comme générer du tex, du pdf, etc.
Ce qui est très agréable avec le markdown, c'est qu'on se fait vite à la syntaxe et qu'elle ne gène pas du tout la lecture.
(sinon pour la question "C or not C", tu as déja choisis il me semble. ton prochain post, c'est "comment coder en lua une passerelle hurd-qnx-linux-wine avec un framebuffer intégré ?)
[^] # Re: Open Humanity
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Paquet de petites brèves d'été. Évalué à 0.
ça c'est le libre selon stallman/la FSF avec la GPL. pas "le Libre"
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pardus Linux 2009. Évalué à 2.
> mais justement la tout est dans un unique fichier.
C'est pas ce que j'ai compris en cherchant un peu.
D'ailleurs à ce propos, si il y a bien un gros point faible de la distro à l'heure actuelle, ça a l'air d'être la documentation.
[^] # Re: une distribution a suivre
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pardus Linux 2009. Évalué à 6.
> compression et des fichiers xml pour la description et la configuration.
Peux tu expliquer en quoi le xml pour la description/config est une avancée ?
> Le projet a etudie la possibilite de se servir de rpm ou de deb mais les deux systemes ont
> des defauts qui ne peuvent etre gomme et sont du a leur histoire. Ils ont donc cree pisi
Quels défauts ne retrouve t-on pas chez pisi ?
# un seul specfile
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au message Packaging RPM cross-distro. Évalué à 1.
tu peux donc faire des tests là dessus et agir en conséquence.
# libre / pas libre
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Zenoss 2.4. Évalué à 5.
[^] # Re: Le shell est une interface !
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 7.
vivement une bonne reconnaissance vocale, qu'on puisse grogner dans un dialecte préhistorique ce que l'on souhaite voir l'ordinateur faire !
# a way of life
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 7.
mon client mail, c'est mutt, mon client irc/jabber/msn, c'est irssi. Je regarde des videos ou écoute de la musique avec mplayer: je passe par un shell pour beaucoup de choses...
Je n'utilise pas de browser de fichier. La quasi seule exception, c'est le browser web, et openoffice lorsque je n'ai pas le fois du format de fichier (sinon txt avec vim powa)
# moi j'aimerai savoir comment faire...
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au message Simple clic dans les applications GTK. Évalué à 3.
# laule
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal \o\ A /o/ B \o\ C /o/ D \o\ E /o/ F \o\ U /o/ C \o\ K /o/. Évalué à 4.
[^] # Re: testé et en cours d'acquisition des réflexes
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 3.
Ne vois tu pas la nuance ?
# testé et en cours d'acquisition des réflexes
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 1.
C'est une tuerie :)) !
Si vous aimez les clickodrômes, ou au moins les interfaces neuneu-proof, madame michut-ready, passez votre chemin.
Si vous utilisez un tiling window manager, aimez vim et n'aimez pas les boutons partout; si une sourie est un élément encombrant et que vous préférez laisser les mains sur le clavier, alors ce browser est pour vous !
Pas évident à prendre en main, mais je pense que je vais m'y faire rapidement (j'utilise wmii, j'ai l'habitude de ce genre de choses)
Je vais le packager pour NetBSD/pkgsrc (ça sera dans wip bien sur)
[^] # Re: Il utilise wmii §§
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 1.
# intéressant :)
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 2.
celui ci m'a l'air particulièrement intéressant :)
est ce que l'auteur fait partit du groupe suckless ?
# à part le freeze ?
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal tournons nous vers le mal histoire de voir .... Évalué à 9.
qu'est ce qui te surprends "agréablement" ?
[^] # Re: Analogie avec XFree / Xorg
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian remplace la glibc par eglibc. Évalué à 8.
> Bien entendu j' ai conscience de ce que cela implique (certainement pas tout) :
> une fission claire et précise entre les mondes redhat et debian. Les 2 "Linux Majors".
une fission ?
Que dalle !
Déjà, Eglibc a pour but la compatibilité binaire avec la glibc.
Ensuite, Eglibc suis le développement de la glibc, le but n'est pas de forker mais d'intégrer des patchs important qui sont refusés ou non traités upstream (et c'est expliqué dans le journal et dans la dépêche, ça).
La "fission" est déja présente et bien plus importante avec RPM/Deb, si tu veux... Même si ça reste du GNU/Linux.
Pourquoi l'embarqué ? C'est vrai qu'il y a des libc qui sont axées là dessus, donc pourquoi vouloir trainer une lourdeur pareille ?
Je suppose que quelques fonctionnalités sympa mais non standard sont intégrés à la glibc, et qu'une utilisation importante voir intensive rend le portage d'applications vers une libc "pour embarqué" difficile.
Si les utilisateurs de glibc-eries peuvent avoir une glibc propre, plus légère et surtout configurable pour l'embarqué, tout bénef pour eux.
Voici un petit lien sympa pour admirer les excellentes fitures que l'on peut trouver dans la glibc: http://palpatine42.free.fr/blog/post/2008/05/19/les-merveill(...) ...
C'est beau hein ?
[^] # Re: Bench
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 3.
[^] # Re: NetBSD Desktop Project
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 2.
ça m'intéresse, et je croyais que c'était pas ça encore...
pour le kernel et le basesys, sinon, c'est clairement poutrant !
<3 build.sh
[^] # Re: NetBSD Desktop Project
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de NetBSD 5.0. Évalué à 3.
mais puffy et beastie font ça tellement bien...
ps: fais gaffe à tes gosses, on les bouffe
ps2: vendredi avant l'heure, hein ?
ps3: très bonne initiative que "Desktop project" pour NetBSD, et pour la mise à jour avec un apt-like, je fais de la pub à Imil: http://www.gcu.info/tag/pkg_dry/
# pas du linux... NetBSD
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au message Quelle distribution pour un vieux pc 128 Mo ram. Évalué à 3.
# tous groupir !
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au journal Manifestation contre hadopi. Évalué à 2.
(le certainement ayant une pointe de "pas sur", parce que je ne suis pas parisien)
aller les parigos, une petite balade sur la place herriot !
# markdown => html + css
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au message Écrire un mémoire. Évalué à 1.
Et ce que j'utilise actuellement, c'est le markdown. C'est une syntaxe très simple (et limitée, mais qui me suffit) pour écrire du texte pur, qui est ensuite parsé pour générer du html.
Une petite CSS maison et le tour est joué.
Les avantages sont que le couple html+css est reativement simple à prendre en main, à modifier, et qu'il est facile de faire un export PDF depuis un navigateur.
Avec pandoc, il est même possible d'aller plus loin, comme générer du tex, du pdf, etc.
Ce qui est très agréable avec le markdown, c'est qu'on se fait vite à la syntaxe et qu'elle ne gène pas du tout la lecture.
[^] # Re: mmm....
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse à la dépêche TouchCamp "Le printemps du multi-touch" du 20 au 22 mars. Évalué à 1.
# j'ai ravalé ma chique.
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au message C or not C, QNX, Hurd. Évalué à 1.
=>[]
(sinon pour la question "C or not C", tu as déja choisis il me semble. ton prochain post, c'est "comment coder en lua une passerelle hurd-qnx-linux-wine avec un framebuffer intégré ?)
[^] # Re: réponse
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 1.
Pourquoi ? C'est pas codé en ADA ?
# STFW et on verra ensuite ?
Posté par zecrazytux (site web personnel) . En réponse au message savoir. Évalué à 3.