zecrazytux a écrit 290 commentaires

> Le libre, c'est les 4 libertés. Aucune d'entre elles n'impose au développeur d'accepter les contributions.

ça c'est le libre selon stallman/la FSF avec la GPL. pas "le Libre"

> Pour le xml je pense que cela aurait peut etre etre pu fait avec plusieurs fichiers textes
> mais justement la tout est dans un unique fichier.

C'est pas ce que j'ai compris en cherchant un peu.

D'ailleurs à ce propos, si il y a bien un gros point faible de la distro à l'heure actuelle, ça a l'air d'être la documentation.

> Je pense que une des avances c'est pisi le systeme de paquets qui utilise LZMA comme
> compression et des fichiers xml pour la description et la configuration.

Peux tu expliquer en quoi le xml pour la description/config est une avancée ?

> Le projet a etudie la possibilite de se servir de rpm ou de deb mais les deux systemes ont
> des defauts qui ne peuvent etre gomme et sont du a leur histoire. Ils ont donc cree pisi

Quels défauts ne retrouve t-on pas chez pisi ?

y a souvent des variables distro_version de définies (genre mandriva_version, fedora_version)

tu peux donc faire des tests là dessus et agir en conséquence.

comment se situe la version libre face aux deux solutions proprios ?

Bref, je vois d'un assez mauvais œil les différentes poussées technologiques dans le domaine du tactile (d'un point de vue historique, c'est une régression, l'être humain a commencé par faire des choses avec ses mains (interface tactile !), puis par développer des langages (des bruits et des dessins => GUI !) et finalement par découvrir l'écriture à proprement parler (... CLI !)). En info, on est entrain de revivre ce chemin dans le sens inverse.


vivement une bonne reconnaissance vocale, qu'on puisse grogner dans un dialecte préhistorique ce que l'on souhaite voir l'ordinateur faire !

Je l'utilise énormément, car c'est simple, rapide, et ça permet beaucoup de choses...
mon client mail, c'est mutt, mon client irc/jabber/msn, c'est irssi. Je regarde des videos ou écoute de la musique avec mplayer: je passe par un shell pour beaucoup de choses...

Je n'utilise pas de browser de fichier. La quasi seule exception, c'est le browser web, et openoffice lorsque je n'ai pas le fois du format de fichier (sinon txt avec vim powa)

... un simple post !

et toi, que proposes tu ?

Ah non, je regrette, je n'ai pas trollé contre les softs neuneu-proof utilisable par madame michut, j'ai simplement dit que ça ne lui conviendrait pas.

Ne vois tu pas la nuance ?

Je viens de le tester rapidement...

C'est une tuerie :)) !

Si vous aimez les clickodrômes, ou au moins les interfaces neuneu-proof, madame michut-ready, passez votre chemin.

Si vous utilisez un tiling window manager, aimez vim et n'aimez pas les boutons partout; si une sourie est un élément encombrant et que vous préférez laisser les mains sur le clavier, alors ce browser est pour vous !

Pas évident à prendre en main, mais je pense que je vais m'y faire rapidement (j'utilise wmii, j'ai l'habitude de ce genre de choses)

Je vais le packager pour NetBSD/pkgsrc (ça sera dans wip bien sur)

oui c'est un copaing à nous :) <3

C'est la mode aux nouveaux browser en ce moment !

celui ci m'a l'air particulièrement intéressant :)
est ce que l'auteur fait partit du groupe suckless ?

parce qu'on s'en fou...

qu'est ce qui te surprends "agréablement" ?

> En tout cas, Debian fait là un joli pari (et j' aime ça).
> Bien entendu j' ai conscience de ce que cela implique (certainement pas tout) :
> une fission claire et précise entre les mondes redhat et debian. Les 2 "Linux Majors".

une fission ?

Que dalle !

Déjà, Eglibc a pour but la compatibilité binaire avec la glibc.
Ensuite, Eglibc suis le développement de la glibc, le but n'est pas de forker mais d'intégrer des patchs important qui sont refusés ou non traités upstream (et c'est expliqué dans le journal et dans la dépêche, ça).

La "fission" est déja présente et bien plus importante avec RPM/Deb, si tu veux... Même si ça reste du GNU/Linux.

Pourquoi l'embarqué ? C'est vrai qu'il y a des libc qui sont axées là dessus, donc pourquoi vouloir trainer une lourdeur pareille ?

Je suppose que quelques fonctionnalités sympa mais non standard sont intégrés à la glibc, et qu'une utilisation importante voir intensive rend le portage d'applications vers une libc "pour embarqué" difficile.

Si les utilisateurs de glibc-eries peuvent avoir une glibc propre, plus légère et surtout configurable pour l'embarqué, tout bénef pour eux.

Voici un petit lien sympa pour admirer les excellentes fitures que l'on peut trouver dans la glibc: http://palpatine42.free.fr/blog/post/2008/05/19/les-merveill(...) ...
C'est beau hein ?

en gros, tu est très sceptique, c'est ça ?

T'as un lien sympa pour la crosscompilation de packages pkgsrc ?
ça m'intéresse, et je croyais que c'était pas ça encore...

pour le kernel et le basesys, sinon, c'est clairement poutrant !
<3 build.sh

cool, je suis un jeune geek masochiste !
mais puffy et beastie font ça tellement bien...

ps: fais gaffe à tes gosses, on les bouffe

ps2: vendredi avant l'heure, hein ?

ps3: très bonne initiative que "Desktop project" pour NetBSD, et pour la mise à jour avec un apt-like, je fais de la pub à Imil: http://www.gcu.info/tag/pkg_dry/

au lieu de prendre une "vielle distro", tu peux installer une belle petite NetBSD récente qui sent bon

/me y sera certainement !

(le certainement ayant une pointe de "pas sur", parce que je ne suis pas parisien)

aller les parigos, une petite balade sur la place herriot !

Je me suis posé la même question pour la rédaction d'articles, de présentations, de CV...

Et ce que j'utilise actuellement, c'est le markdown. C'est une syntaxe très simple (et limitée, mais qui me suffit) pour écrire du texte pur, qui est ensuite parsé pour générer du html.

Une petite CSS maison et le tour est joué.
Les avantages sont que le couple html+css est reativement simple à prendre en main, à modifier, et qu'il est facile de faire un export PDF depuis un navigateur.

Avec pandoc, il est même possible d'aller plus loin, comme générer du tex, du pdf, etc.


Ce qui est très agréable avec le markdown, c'est qu'on se fait vite à la syntaxe et qu'elle ne gène pas du tout la lecture.

si seulement...

15 ans, et déjà la chique au bec ?


=>[]


(sinon pour la question "C or not C", tu as déja choisis il me semble. ton prochain post, c'est "comment coder en lua une passerelle hurd-qnx-linux-wine avec un framebuffer intégré ?)

déjà parce que c'est un utilisateur de frontpage

Pourquoi ? C'est pas codé en ADA ?

qu'est ce que tu n'as pas compris ?