zecrazytux a écrit 290 commentaires

heu, et linker en statique ça sert à quoi ?

Il prend pas un peu le problème à l'envers, là ?

Hello,

RAID "logiciel": ça ne veut pas dire que c'est implémenté dans le FS.

ZFS est effectivement plein de features, il fait du raid, de la gestion de volume...
ce qui s'apparente au raid5 avec ZFS s'apelle le RAIDZ.

Tu trouve ZFS chez illumos, nexanta, freebsd, et la prochaine NetBSD.

le raid logiciel peut également être géré par une autre couche logiciel, avant le FS.
Sous Linux: MDADM, NetBSD a RAIDFRAME, etc...

(Quasi) tous les prétendants OS libres à mettre sur ton NAS supportent NFS/CIFS.

Donc il te faut exprimer d'autres besoins, la plateforme matérielle choisie, ou ce que tu connais déja, pour pouvoir faire un choix.

Si tu connais déja une distro GNU/Linux et que tu n'as pas des envies/besoins magistraux,
reste là dessus avec mdadm/lvm/ext3 ou 4...

pour ceux qui cherchent un tel outil en libre, j'en entendu dire qu'une grosse boite de publishing (?) parisienne qui bosse sur du haxe (un meta language de prog qui se convertit/compile en un tas de truc, actuellement pas mal de flash) veut se mettre au html5 et continuer leur générateur de site animés en utilisant cette techno à la place ou en alternative à flash...

j'aime pas trop le concept de haxe, mais j'ai vu une démo de l'outil, pour des non techniciens ça rosque

et ça serait libéré (l'outil actuel, silecks ou un truc du genre) est libre, et l'équipe qui bosse dessus à l'air prolibre (la boite par contre, elle s'en tamponne)

Tout à fait d'accord avec toi.

Cependant:


Mais je suppose qu'il ne doit pas être efficace pour ça vu que le comité de Fedora, normalement, ce ne sont pas des guignols ignares non plus.


En relisant, je remarque:


* RH Legal:
...


RH = Red Hat... influencerait beaucoup la décision ? Je n'ai pas l'impression que ce soit ce logiciel en particulier qui soit trop "dangereux" (pas assez efficace pour tester sa propre sécurité: seulement un outil de script kiddy), mais simplement que c'est le premier cas:

* We never had an explicit policy on this; wanted to wait until we
actually encountered it.

Je ne vois pas en quoi ça pose probleme à une distribution communautaire non dépendante d'une entreprise...

Debian se refuse à proposer du code pas libre, alors je ne vois pas pourquoi on pourrait pas aussi se refuser à proposer du code pas légal dans de nombreux cas.

Je l'attendais celle là, j'ai même pensé mettre une ligne dans le journal.
Mais Debian ne refuse pas le code pas libre, il le sépare du code libre. Pour le bien de l'utilisateur, ce n'est pas "activé" par défaut, mais ça reste disponible.

Donc non, ce n'est pas une bonne comparaison. (ou Pourquoi Fedora ne fait elle pas un dépot "pentesting" ?)


Ça reprend aussi le coup de youtube qui jarte des vidéos dans le bénéfice du doute : Fedora peut aussi très bien, selon moi, retirer des logiciels qui, selon elle, risque de poser des problèmes plus tard.


youtube n'est pas une distribution linux. Ce n'est pas parce que youtube censure des vidéos sur son service que ça explique qu'une des distribution majeure censure un outil libre.
(Service d'une boite, au passage.)

Encore une mauvaise comparaison à mon sens.

Enfin, je doute que les chapeaux blancs et chapeau noirs utilisent le chapeau rouge, donc pour les utilisateurs, ça doit pas changer grand-chose…


là n'est pas la question :), à l'origine tout du moins


La décision ne me choque pas, puis, hein, t'as les sources de ton ninja si tu veux vraiment l'utiliser…


Je précise que je n'utilise ni sqlninja ni fedora...

> http://www.youtube.com/watch?v=bymmMarHclU

Ohyeah \o/

dommage ça rendait mieux sur "staying alive"


> Une seule question demeure : mais qu'est ce que c'est que ce pantalon ?

c'est vrai que ça manque de poche !
treilli powa !

> J'avoue avoir du mal à voir l'intérêt d'un serveur rackable qui soit "beau".

pour faire mieux sur le clip de "staying alive in the datacenter"

excellente déconnade d'adminsys sous acide dans un datacenter, malheureusement disparue de youtube :'( pour cause d'utilisation de la poste sonore blablah major

> La mise à jour de Fedora (l'ensemble de la distribution) n'est pas et n'a jamais été
> supportée en utilisant uniquement Yum. Il FAUT passer par Anaconda qui est l'installeur

pratique.

Si ça t'interesse que tes softs soient dispo pour NetBSD et une bonne partie d'Unices, je pourrais certainement les packager dans pkgsrc-wip

Hello,

1) si tu fais un MITM tu devrais voir passer tout le traffic, mais je ne crois pas que wireshark te le fasse de lui même. ou alors j'ai pas suivis les évolutions

pourquoi ne pas le faire sur ton openwrt ? ça semble plus simple pour voir ce qu'il se passe
sans faire de mitm

2) tout dépend de ce que tu appelle un traffic "pertinent"

ip, port, protocol, gnagnagna.

A toi de définir ce que tu accepte ou non sur ton réseau !

3) tester ta bp, ce n'est peut être pas qu'un probleme de traffic
je pense à iperf

peut être que tes interfaces négocient mal le protocol à utiliser, etc

Ça a le mérite de faire un classement de popularité des distributions.

un classement biaisé de popularité:

Certaines communautés liées à une distribution osnt plus activent que d'autres en ce qui concerne "transmettre la bonne parole".

C'est pas encore tout à fait vendredi, mais: une bonne partie d'utilisateurs d'ubuntu, ce serait plutôt "ubuntu c trop bien lol installe la partout !!!!!", prêts à s'enregistrer sur un nouveau site pour un sondage "ubuntu > 1%" alors qu'ils ont déja un autocollant ubuntu sur leur canette de coca, "j'aime ubuntu" sur facebook et balance des unix way of sex sur twitter parce que c'est lol même s'ils ne maitrisent pas la moitié des commandes qui y sont présentes.

Pour les utilisateurs de *BSD, j'imagine plutôt un "je m'en contrefou, j'ai flavourbsd-advocacy@lists.flavourbsd.org pour en parler, et ce sondage est trop GNU/Linux centriste...

Je ne dis pas que les utilisateurs de *BSD (is not dying btw) sont plus nombreux que ceux d'ubuntu, mais ce sondage ne sera pas représentatif des utilisateurs, seulement d'une partie, qui participe à cette visibilité sur le web grand public


PS) ce n'est pas un appel au troll hein

quoique je suis allé un peu vite, j'ai oublié le coup du windows préinstallé (ou je l'ai ignoré, c'est cochon)

(même si ils n'ont pas tord)

Tente ça:

Va dans le bios, trouve les options de config de la RAM, désactive le mode dont je ne me souvient plus du nom mais qui en gros fait du failover au cas ou une de tes barettes ECC chie completement. (parallel truc peut être)

On a eu le cas dans la boite ou je bossais avant, 4Go au lieu de 8, avec leur feature toute pourrie, activée de base

http://lwn.net/Articles/405801/

ça fait peur

Tout simplement ;)

> Et sinon, achete-toi une paire de lunettes:

The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say, a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or translated into another language

De ce que j'ai compris du projet c'est une réimplémentation, pas une traduction complète du logiciel du logiciel dans un autre langage.

Avec ma paire de lunettes que j'ai déja, moi je crois voir la différence.
Mais merci de m'éclairer si j'ai oublier de les nettoyer !

+1

This also applies even if you use the Nagios
Core code as a "reference" during re-implementation in another language.
That's how copyright law works worldwide.

Marrant il cite pas le passage de la GPL qui dit ça, et moi je ne le connais pas.

Ce que tu raconte est valable pour tout matos électronique en général...
Les baladeurs, etc... C'est bien fait pour être renouvellé vite (et en plus du côté jetable, il y a le côté mode/évolution j'ai la plus grosse, il n'y a qu'à regarder le marché des téléphones portables)

c'est moins craignos en gamme pro / matériel de très bonne facture.

Mon ex-laptop, (gamme hp pro) refilé à la famille se porte encore très très bien, après 3 ans de fonctionnement à une moyenne de 12h/jour sur les 3 ans.

Mon laptop actuel (thinkpad) n'a pas une riden et que quelques rayures à peines visibles, après un an au même tarif.

Et lorsque j'ai du faire appel au SAV pour l'AC/DC foutu (2 fois) pour mon vieux HP, je l'ai eu gratuitement à domicile en 3j. La garantie est aussi souvent de 3 ans, et il n'est pas toujours nécessaire de monter trop haut dans le budget (1300€ le thinkpad en déstockage (TTC))

oui ?

t'as confondu DLFP avec ton ardoise sur le frigo ?

- il faut les libs compilées pour l'archi cile (arm) et devel files des différentes librairies que tu veux utiliser (dans /usr/arm-linux-gnueabi). pour ça: apt-cross ou récupération des packages debian armel que tu dpkg-deb -x dans /usr/linux-arm-gnueabi/.

- utilise pkg-config, libtool. attention, pkg-config 0.23 est requis IIRC, donc à upgrader si tu utilise debian lenny.

- il peut être nécessaire de patcher libtool et d'utiliser certains flags (inst-prefix-dir par exemple)

tu peux trouver de la doc sur http://trac.hackable1.org

Ce n'est pas constructif, ce qui était a dire a déja été dit (ce n'est pas l'utf8, c'est bash), mais j'avais envie.

Vraiment nul ce genre de commentaire anti-mandriva.

Tous les outils développés par mandriva sont libres. Vraiment libres, oui oui tu peux récupérer les sources de MDS. Donc l'approche propriétaire, je la cherche. C'est normal qu'une entreprise (gagner des $$$ et au passage donner à bouffer aux personnes qui y bossent, dont une partie contribue au logiciel libre, je le rappelle) fasse du service personnalisé et veuille maitriser totalement son outil, donc avoir développé le sien, pourquoi pas. (après pourquoi "réinventer la roue ou contribuer à Gosa, je les laisse répondre).

D'ailleurs à l'origine ce n'est pas de mandriva mais de linbox, avec le LDS. Par la suite linbox a été rachetée par mandriva.

bha oui un rsync sur un second disque de la même machine ça protège des virus ou des attaques...

Bon on tourne en rond. Chacun ses préférences :)

j'ai du mal à voir la supériorité d'un rsync quotidien face au raid1.
Ne me dis pas que qu'un raid1 est difficile/contraignant à mettre en place.

Même si je me fou d'avoir mon nas indispo pendant quelques heures, je ne vois aucune raison d'éviter le raid1 comme tu le conseille.

Ensuite "raid1 n'est pas backup", certes, c'est redondance, mais un rsync --delete quotidien ne sera plus utile qu'un raid1 qu'en cas de connerie dans la journée même.

Tu perds également tout ce qui a pu être écrit entre la derniere sauvegarde/synchro et le crash du dur.

L'important c'est de savoir ce que l'on veut et le réaliser. Je me suis mis un raid1, je ne conseillerais pas d'éviter un rsync.

parce que ?