zecrazytux a écrit 290 commentaires

Je n'ai pas envi d'utiliser ce qui le plus commun, mais ce qui est le mieux ! J'adore le ton condescendant, merci.

Tu ne t'es jamais demandé pourquoi ce ton ? Peut être le cherche tu ?

Regardez le nombre de logiciel encore en C, comme Awesome justement.

Cette phrase me fait bien marrer. Quelle expérience de la programmation as tu ?
Tu dis avoir 15 ans. Tu as certainement beaucoup/un minimum de connaissance, mais comment peux tu être aussi mauvais envers des projets, des langages, des personnes ?
(ça, "le kern linux est sale", "xorg c'est de la merde aps performante", etc)

Toute manière, je ne compte effectivement pas faire carrière dans le développement de logs, c'est juste pour mon plaisir personnel.

Help yourself alors. Et laisse les projets en C tranquille

Je suis juste navré que dans le libre, on ait apparemment pour habitude de choisir le plus facile, et non le mieux ...

Si tu pouvais me faire un petit topo de ce qui est bien et de ce qui est mal, ça m'aiderait à avancer dans la foie de ton église.

Et de 3, oui je n'apprendrai jamais le C ...
Je suis élitiste en effet.

Tu te contredis.

On est pas vendredi pourtant.

Téléchargement: rien n'est clair sur le site officiel. Différence entre Free et pas Free ? Ca parle de PowerPack, de gratuité mais de tarif, pas clair. Pour le non initié c'est mort. Je prends la version 'Free'.


si je clique sur "télécharger" en haut, j'arrive sur cette page, et, oh !
http://www.mandriva.com/fr/telecharger

Fidèle à l'esprit Open Source, Mandriva Linux vous offre le choix parmi les deux bureaux
les plus répandus, KDE et GNOME.
Mandriva Linux One 2009
(contient tous les pilotes propriétaires et les plugins courants)

Mandriva Linux Free 2009
(édition "purement" Logiciel Libre, sans pilote ou logiciel propriétaire)



Après l'installation il s'avère que mon clavier est en une langue dont j'ignorais l'existence. Le manque de clarté de l'interface d'installation y est probablement pour quelque chose (traduction: j'ai cliqué sans m'en rendre compte au mauvais endroit, et rien ne m'a permis de voir mon erreur).


Traduction: t'as fait de la merde, mais c'est pas de ta faute. L'interface pour choisir la langue et le keymap, est très claire.

Les parties graphiques sont moches et fades.

les gouts et les couleurs hein... mais autant en rajouter pour bien décrier cette merde de mandriva, t'as raison, laches toi

Je teste le wifi. Marche pas.
Le greffon Flash pour Firefox.

Peut être parce que tu as choisis la version "FREE" ?

J'en ai tellement marre de cette distribution pourrie que j'accepte l'installation. Ca charge, ça installe. Ensuite je retrouve la main. Je valide mon choix. Ca re-charge, ça re-installe.
Je sors de cette application qui sens le pas fini du tout.
On dit comment "c'est une grosse merde" en restant poli ?

En restant poli, on lit ce qu'il y a d'écrit sur les interfaces avant d'accepter.
Je suis sur que ça t'as demandé de mettre à jour les dépots et/ou urpmi.
Donc autre chose que flash, mais pour le bien de ta distribution.

je CONSULTE la liste du matériel détecté et ça me dit qu'il faut que j'installe encore des paquets ? La distribution est installée depuis 5 jours maintenant ! Elle n'a pas eu le temps de s'en rendre compte qu'il manquait ces paquets ?


Non, le but n'est pas de bloater ton système mais d'installer ce qui est nécessaire. Tout le monde n'a pas d'équipement bluetooth. Tout le monde ne désire pas forcément s'en servir.

Verdict personnel: Mandriva, plus jamais.

Très bien. et le but du journal ?
Tu es vraiment haineux envers Mandriva, n'est ce pas ?

Elle a bouffé tes gosses ?


(Au fait, je n'utilise pas Mandriva)

Après met toi bien en tête que le .deb n'a RIEN de supérieur sur le .rpm, ce fut le cas pendant un temps si on veux, mais c'est plutôt l'inverse qui arrive a présent...

tu peux argumenter s'il te plait ? citer des sources ?

(je n'ai rien contre rpm, je connais vaguement DEB pour être utilisateur avançé de Debian, et ai fait un peu de packaging RPM... ça m'interesse vraiment, c'est pas pour troller)

Et avec un serveur et un client patché HPN, plus un chiffrement demandant moins de ressources CPU (blowfish par exemple) voir sans chiffrement ? (via le patch HPN)

par défaut ?

est ce que d'autres technos de virtualisation sont supportées ?

Vous savez lire les mecs ?

des fichiers volumineux (des sauvegardes)

Le tout avec un script shell. Ca fonctionne bien


il cherche une solution hein, pas un wget dans un coin, ça il fait déja.

gremous, quand tu parle de p2p, c'est pour l'histoire de "récupérer là où ça en est" si y a une coupure ?

en http et ftp, le "resume" est possible. Sinon, quel protocole / application serait la meilleure solution... ?

Je pense pas que le p2p à la edonkey soit une bonne solution, sinon y a mldonkey sous forme de daemon...

et obiwan kenobi, il utilise quoi ?

sinon, t'as lu ça ?

http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html#virtual_mailbox

> même SQLite c'est un peu violant

à ce point :O

> préparer un script

j'en ai fait un (pas parfait, c'est sur mais un minimum plus convi que des insert)

Perso, je me suis tourné vers un backend SQLite, pour éviter comme tu dis une "grosse base de données lourde pour gérer deux pauvres domaines"...

Il faut patcher postfix
J'ai proposé un patch qui a été intégré à pkgsrc, donc si tu utilise aussi pkgsrc, i lsuffit de rajouter l'option sqlite aavnt de builder postfix :)

sinnon c'est pas bien complexe à mettre en place, j'ai donné quelques pistes ici:
http://zecrazytux.net/Softwares/Postfix,_SQLite_&_FreeBS(...)


J'utilise SASL avec postfix, mais je vois pas la relation avec dovecot et la récupération de mail... le SASL avec postfix, je m'en sert pour demander l'authentification lors d'envoi de mails (SMTP) à partir de l'extérieur

Dovecot gère sa propre authentification pour pop(s)/imap(s)

bonjour,

un OS ?

http://artisan.karma-lab.net/node/1587

un peu gros pour une poche, mais relativement petit tout de même

Certaines applications maemo sont effectivement très lourde (le package manager graphique :-()

L'hildon-isation (l'utilisation de la lib maemo pour l'intégration dans le desktop) n'est pas obligatoire, il n'est donc pas *nécessaire* de recompiler si des binaires pour debian armel existent déja (àmoins qu'ils y ait quelques problemes de librairies partagées bien entendu...)

Par contre l'intégration au bureau ça sera pas ça...

C'est pourquoi je suis plus intéréssé par une "vrai" Debian avec par exemple E17 pour en faire un "mini pc de poche"

Une Debian ARMEL là dessus, et t'as rien besoin de recompiler.

Moi je ne trouve pas que ça rame, c'est carément plus performant qu'un armv4 (comme le FreeRunner/openmoko) ou un zaurus (armv5). ça suffit largement pour un "ordi de POCHE"

à mon avis, la vrai faiblesse c'est le clavier qui est franchement pas cool.

mais son clavier c'est pas terrible.
par contre l'écran est nickel, et c'est puissant ce bouzain (j'avais un zaurus avant, c'est monstrueu la différence)

bon par contre ça se blinde vite, la flahs interne.

Actuellement je suis en train d'essayer de porter h:1, (http://hackable1.org) pour la n810,
sinon y a déja mamona et deblet qui permettent de faire un peu plus que maemo pour des gens comme toi et moi ;)

all.img (ou boot.img ?) dans un des dossier de i586/ (i586/boot peut être bien)

dans un style moins chiant à lire que ce présent journal :)

ça devrait être le "minimiser" pour celà en effet, IMHO

Nous (Lui et moi même) n'avons pas la même *façon* d'utiliser la messagerie instantanée.

> Si les logiciels sont cantonnés à leur espaces de travail et que tu ne te rends jamais sur
> celui-ci (ou du moins, pas de manière régulière), comment veux-tu qu'ils te préviennent ?

Ils peuvent prévenir sur leur espace de travail, et tant pis si je m'y rend jamais.

C'est comme ça que j'utilise l'IM. je vais même plus loin, j'utilise irssi+bitlbee, dans screen, sur un shell distant. Je suis connecté H24, 7/7.

ça te parait peut être con, mais moi ça me convient parfaitement.

A te lire, la zone de notification, c'est nécessaire. Je ne suis pas de cet avis. Que ça soit pour l'IM ou pour autre chose.

Essai d'imaginer que nous n'avons pas tous les mêmes habitudes de travail, ni les mêmes gouts. Perso, je souffre sur gnome/xfce/kde/fluxbox et autre.

Je comprends parfaitement ce que l'auteur du journal veut dire (eh dude, tu utilise du tiling ? :))

j'utilise irssi pour IRC et pour XMPP/msn via bitlbee.

Pas de notification intrusive, un peu de couleur si on me parle sur un autre chan/pm

ça t'irai pas, ça ?

C'est marrant,

j'ai installé une lenny à ma mère et une à ma soeur. à part le problème de dynamic ticks sur le laptop récent de ma soeur avec son bios pourri, aucun souçis (et ce problème ubuntu l'aurait eu aussi).

gnome moins à jour, et les applications datant du précambien, ahah. de la grosse bonne idée reçue comme on en voit tous les jours.

Quelles fonctionnalitées manquent à gnome sur Lenny en comapraison de Gnome sur ubuntu ?

Serai tu de ces gens qui regardent les chiffres, comme 80Go > 60Go DONC c'est mieux (peu importe les RPM)

La version d'unbuntu est plus récente, DONC c'est mieux ?


Je cherche pas à ce que les utilisateurs d'ubuntu reviennent vers Debian ou à lancer un gros troll, mais j'aimerai voir cesser ces idées reçues de Debian c'est pour "se la pétay" ou pour les poilus, et ubuntu, c'est le bien.

Ma soeur ne fait pas la bise à l'embassadeur, ne t'en déplaise, mais elle clique sur une icône pour lancer iceweasel/firefox. Et c'est pas plus compliqué que sur ubuntu.

> Donc voilà pourquoi ne pas essayer Debian et préférer Ubuntu quand on cherche un maximum de simplicité sur un PC personnel

Que de parti pris...

Essayez tout et n'importe quoi, et utilisez ce que vous préférez, tant que c'est libre (j'y tient) et que ça n'égorge pas les petits enfants !

à lire ceci:

> sinon ma critique : as-tu essayer une ubuntu avant d'ensenser mint qui finalement n'est qu'une Ubuntu avec une surcouche ?

j'ai envie de demander:

as tu essayé Debian avant d'ensenser ubuntu qui finalement n'est qu'une Debian avec une surcouche ?

même si "j'ai un double coeur intel, je n'ai droit qu'à des paquets en i386." c'est mal dit, sa question est légitime.

Les paquets pourraient être compilés pour i686 (ou i586 au moins)

rien à voir avec 64 bits

Que pense tu de ce point de vue: http://blog.fedora-fr.org/renault/post/Le-Logiciel-Libre-exi(...)

qui parle notamment de cette fameuse distribution que tu affectione autant ?