Zorro a écrit 3392 commentaires

Dans mes bras !!!
Ça marche nickel !
J'ai juste mis en remarque la première msgbox, parce que quand on sélectionne beaucoup de texte, ça sert à rien de revoir toute la sélection dans un ENORME bouton... Ça a été l'occasion pour moi de me mettre aux macros (je savais même pas comment on faisait pour la créer et l'enregistrer, j'ai fait un peu au pif, et ça marche).
J'apprécie aussi que les espaces soient inclus dans le décompte, c'est parfait.
Par contre, c'est juste un peu long, à calculer. Je vais regarder si on peut pas aller un peu plus vite. Peut-être déjà annuler le compte des mots, puisque je l'utilise pas. Je pense pas qu'enlever les lignes en remarque accélèrera la chose, si ?

Merci encore !

Maintenant, sélectionne une ligne ou deux, et réessaye : pas moyen de savoir combien de caractères il y a DANS ta sélection. Ou alors j'ai pas trouvé, depuis toutes ces années, ça serait dommage.

Arf... (Comme on dit sur les IRC)
J'ai fait un bête copier-coller du site du Parlement Eur., et le dernier 1 est un exposant, pour note de bas de page n°1...
La date correcte est donc 1999... Mea culpa.

C'est plus que ça : cette interrogation sur les bizarreries de l'OEB a été carrément introduite par le Parlement dans le texte même de la directive. C'est l'amendement 95, qui rajoute un considérant 7-ter :

"Considérant 7 ter :
Le Parlement européen a, à plusieurs reprises, demandé que l'Office européen des brevets révise ses règles de fonctionnement et que cet organisme soit contrôlé publiquement dans l'exercice de ses fonctions. À cet égard, il serait particulièrement opportun de remettre en cause la pratique qui amène l'Office européen des brevets à se rétribuer sur les brevets qu'il délivre, dans la mesure où cette pratique nuit au caractère public de l'institution. Dans sa résolution du 30 mars 2000 sur la décision de l'Office européen des brevets en ce qui concerne le brevet n� EP 695 351 délivré le 8 décembre 19991, le Parlement européen a demandé une révision des règles de fonctionnement de l'Office afin d'assurer un contrôle public de l'exercice de ses fonctions."

Y en a peut-être deux...

Et est-ce que tu as des nouvelles d'un Live-Eval CD 9 ? Ils vont en refaire un, cette fois-ci aussi ?

Bittorrent par ci, bittorrent par là... J'ai peur que ça ne finisse par devenir le moyen officiel de mettre des iso à disposition, cette histoire. Les FTP, c'est quand même dix fois mieux, non ?

J'ai rapidement essayé une SuSE Live Eval CD 8.2, et ça me semblait faire à peu près ce que fait un live-CD, non ? Et il y a un projet de Knoppix basé sur une Mandrake, aussi.

J'y crois pas qu'il y a un mec qui a voté pour mon commentaire... :-))

Cool, j'y serai, et je pourrai donner des coups de main, si vous voulez.

J'ai peur qu'ils ne le refassent pas... Je sais pas si tu avais remarqué, mais le PowerPack de la 9.1 était moins cher que le 9.0. Dû à l'absence de la licence SO6 incluse ? Je sais pas.

Je crains d'avoir écrit un peu vite...

Tu confonds libre et gratuité.
Le libre n'impose pas de distribuer les isos, de toute façon.
Je ne vois rien qui soit contraire au logiciel libre dans cette attitude, et je trouve normal de remercier ceux qui participent aux finances de Mandrake, sans pour autant léser les autres.

Ça n'est pas la première fois que des programmeurs se débattent avec le vol de code GPL.
Cet été, l'excellent logiciel de messagerie instantanée multi-réseau Miranda s'est fait lui aussi volé son code par le logiciel australo-russo ZeeZ IM.
Ils ont réussi à obtenir l'arrêt de la distribution du logiciel, mais pas plus.
Toute l'affaire ici : http://miranda-icq.sourceforge.net/zeez-im/030718-license.html(...)

J'avais posté une dépêche sur DLFP, mais bon, c'est un logiciel sous Win, alors...

Monkey Bubble, c'est mieux que Frozen Bubble, passk'il est écrit en C, contrairement à Frozen qui est en Perl et que le C, c'est un truc de pro, pas comme le Perl qui pue.

Ma belle soeur a écrit à l'éditeur de Petit Ours Brun parce que sa fille a écrit sur les murs, comme elle a vu faire dans POB... Alors tu sais, la connerie aseptisée et la déresponsabilisation raffarino-pompidolienne, on n'a pas encore fini d'en chier...

Ben pourtant, moi aussi, ça fait déjà plusieurs jours que je suis au courant, sans que je me rappelle bien comment, d'ailleurs. Probablement par le site barebones.com, en effet...

Il me semble qu'avec Acrobat 5, ça passe bien. Tu parles d'une page en particulier ?

J'ai déjà OOo tout en fontes lissées sur ma 9.1, juste au sortir de la boîte. Pas toi ? Bizarre...

Tout dépend de ce que veut le client.
Toi, tu veux utiliser Mozilla. Tu râles donc après les sites qui ne marchent pas avec lui.
Eux, ils veulent surfer partout, qqsoit le navigateur. Alors ils râlent après un navigateur qui ne marche pas sur tous les sites.

De toute façon, t'aurais jamais donné, alors... Essaye pas de te donner bonne conscience en justifiant ton profitage par de l'idéologie, stp.

Tu lances une autre discussion.
Une assoc ne peut pas implanter le LL dans des milieux pro ou adminstration.
Ensuite, les codeurs 100% d'une assoc ne font jamais des belles interfaces graphiques, finies, léchées et agréables, comme on est en droit d'en attendre. C'est une partie du code ingrate, peu valorisante. Je pense qu'on aurait jamais eu qqchose d'aussi fini que Mozilla ou Evolution sans salariés. Bon, y a des contre-exemples, comme Xine, mais on peut pas dire que Xine soit allé très très vite.

C'est d'ailleurs un organisme interne à la profession, pas du tout indépendant. Ils font leur cuisine entre eux, en faisant croire qu'ils ont un organe de surveillance et de déontologie, mais c'est de la merde.

Sublime, ta signature !
Je te propose celle-là, qu'un ami m'a sorti très sérieusement :
"paraît que le Ministère a des experts qui n'attendent que des projets pour travailler".

Tu me troubles.