C'est quand même incroyable que tu fasses plus confiance à des sites web, qui ne sont bien souvent pas à jour, qu'à une lettre officielle envoyée à des actionnaires. Personnellement, quand on sait comment sont faits les sites, c'est plutôt exactement l'inverse, qu'il faut penser.
Ca me rappelle quand les journalistes font confiance à ce qu'ils lisent sur un site, puis le répètent, et colportent des âneries. La règle d'or seraient de toujours prendre au conditionnel ce qu'il y a sur un site, et de toujours chercher à joindre un vrai responsable.
Parce qu'il doit encore y avoir des gens qui restent coincés avec leur vieux gzip, et qui refusent d'installer bunzip. Ca me rappelle les CD de Mandrake à 650 Mo parce que 12 personnes peuvent pas lire les 700 Mo...
Ouais, je vais m'inscrire... Par contre, j'ai l'impression que c'est vachement tard, cette inscription... 3 jours pour rameuter les gens, en plein mois d'août, ça risque de faire juste.
Par contre, si le pique-nique commence à midi, et la rando en rollers à 14H, ça va faire peu de temps pour manger, je trouve, non ? C'est quand même ce qu'il y a de plus convivial, la bouffe, n'est-ce pas ? Enfin, bon, moi ce que j'en dis...
Votre site est sublime. Tout simplement sublime.
Bravo à vous, et merci, mille fois merci.
Je vais m'en servir comme site-démo de la puissance du Moz.
Je pense même qu'il faudrait une liste des sites Moz-power, avec des démos de Xul, etc... J'y ajouterai, par exemple, http://mozilla.tlk.fr(...) et http://texturizer.net/firebird/(...)
D'autres ?
Toute la presse informatique a parlé de ces projets il y a 2 ou 3 ans ; faudrait que je retrouve le nom de ces projets ; c'était basé sur Gnutella, entre autres idées.
D'où l'intérêt de payer des gens pour la faire... Et donc de monter une boîte commerciale pour développer / distribuer du logiciel libre.
Je pense que pour lancer et amener un projet à maturité, le bénévolat suffit. Par contre, pour le peaufiner et l'"ergonomiser", il faut des dév salariés.
Quel bonheur, que cette interface qui se lance en quelques secondes, hein ? Pareil pour moi : je peux plus travailler avec autre chose que Fluxbox, WindowMaker, xwm, ou IceWM...
Utiliser plus de 60% des ressources d'une machine, alors qu'on n'a toujours pas commencé à travailler réellement, voilà qui me dépasse...
Je me demande quel crédit accorder à ce genre de test, même si je me réjouis pour Mdk.
Quand on veut faire un bon serveur, il me semble que c'est plus le niveau de compétence de l'admin, quelle que soit la distrib. A moins qu'on s'attache ici à ne juger que les réglages par défaut, juste post-install, et là aussi, il me semble que tout bon admin ne devrait jamais s'en contenter.
Autant juger une distrib en fonction de l'utilisateur final ou débutant me semble pertinent, autant là, j'ai du mal à comprendre.
En fait, non, malheureusement, je ne connais pas mieux... Mais je connais pire : les chiffres des GfK, Gartner, et autres cabinets de branleurs, qui jouent aux dés, et qui font la joie des Journaldunet et autres anneries.
A priori, oui.
Ou alors que même s'ils étaient contre, le juge a estimé qu'ils pouvaient encore attendre. Par exemple si c'est des banques, elles peuvent attendre.
Les trémolos avec lesquels tu parles des pauvres créanciers qui attendent d'être payés avant d'aller à la rue, à mon avis, n'ont pas lieu d'être avec les banques. Et ça m'étonnerait que Mdk doivent de l'argent à un crémier ou un petit cordonnier, ou même à des petits prestataires de services.
Et pourquoi pas ?
Les mises à jour peuvent rester si tu les fais toi-même, et que tu débrouilles tout seul pour maintenir ton système cohérent et stable. Mais si quelqu'un te peaufine des packets à ta place, et que t'as qu'à appuyer sur un bouton pour avoir la dernière version d'un logiciel, systématiquement tous les matins, pourquoi ne pas envisager de payer un tel service.
Cette mystique de la gratuité en informatique, et tout particulièrement dans le LL, ça commence à devenir pesant.
C'est du pipi de chat, ce compteur, qui ne reflète en rien la réalité. J'ai 4 bécanes sous MDK, pas une seule enregistrée.
Les rares fois où j'ai voulu m'enregistrer, j'ai rien compris au questionnaire, je comprends pas pourquoi je dois donner le nom d'une machine, je sais même pas c'est quoi le nom d'une machine, et en quoi ça peut les intéresser. C'est pas sérieux, leur truc.
# Re: mandrakesoft : 6 mois de plus
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche mandrakesoft : 6 mois de plus. Évalué à 4.
Ca me rappelle quand les journalistes font confiance à ce qu'ils lisent sur un site, puis le répètent, et colportent des âneries. La règle d'or seraient de toujours prendre au conditionnel ce qu'il y a sur un site, et de toujours chercher à joindre un vrai responsable.
[^] # Re: mandrakesoft : 6 mois de plus
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche mandrakesoft : 6 mois de plus. Évalué à 2.
[^] # Re: Noyau 2.6.0-test4
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Noyau 2.6.0-test4. Évalué à 8.
[^] # Re: Le pique nique du libre en août sur Paris
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Le pique nique du libre en août 2003 sur Paris. Évalué à 2.
[^] # Re: Le pique nique du libre en août sur Paris
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Le pique nique du libre en août 2003 sur Paris. Évalué à 4.
# Re: Le pique nique du libre en août sur Paris
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Le pique nique du libre en août 2003 sur Paris. Évalué à 1.
# Re: Le pique nique du libre en août sur Paris
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Le pique nique du libre en août 2003 sur Paris. Évalué à 3.
# Re: Mozilla 1.4 en français, et nouveau look du site !
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 en français, et nouveau look du site !. Évalué à 1.
Bravo à vous, et merci, mille fois merci.
Je vais m'en servir comme site-démo de la puissance du Moz.
Je pense même qu'il faudrait une liste des sites Moz-power, avec des démos de Xul, etc... J'y ajouterai, par exemple, http://mozilla.tlk.fr(...) et http://texturizer.net/firebird/(...)
D'autres ?
[^] # Re: Un moteur de recherche "Open Source" ?
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 2.
http://www.amoweba.com(...)
et http://solutions.journaldunet.com/0105/010518amoweba.shtml(...)
[^] # Re: Un moteur de recherche "Open Source" ?
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 1.
http://news.com.com/2100-1023-241223.html?legacy=cnet(...)
[^] # Re: Un moteur de recherche "Open Source" ?
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 1.
[^] # Re: La calculatrice Google
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche La calculatrice Google. Évalué à 1.
[^] # Re: Openoffice.org RC3
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à -1.
[^] # Re: gnuCash dans une situation difficile
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche gnuCash dans une situation difficile. Évalué à 2.
Je pense que pour lancer et amener un projet à maturité, le bénévolat suffit. Par contre, pour le peaufiner et l'"ergonomiser", il faut des dév salariés.
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 3.
Utiliser plus de 60% des ressources d'une machine, alors qu'on n'a toujours pas commencé à travailler réellement, voilà qui me dépasse...
[^] # Re: Un aperçu de GNOME 2.4
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Un aperçu de GNOME 2.4. Évalué à 2.
[^] # Re: Projet européen de lutte contre le piratage: le DMCA, en pire
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Projet européen de lutte contre le piratage: le DMCA, en pire. Évalué à 1.
[^] # Re: CCC 2003 a commencé !
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche CCC 2003 a commencé !. Évalué à 2.
Tu rééecris l'histoire, là... Vous avez commencé par squatter, oui.
Et puis, on dit pas caution, on dit dépôt de garantie. Une caution, juridiquement, c'est pas ça.
[^] # Re: CCC 2003 a commencé !
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche CCC 2003 a commencé !. Évalué à 2.
# Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld. Évalué à 6.
Quand on veut faire un bon serveur, il me semble que c'est plus le niveau de compétence de l'admin, quelle que soit la distrib. A moins qu'on s'attache ici à ne juger que les réglages par défaut, juste post-install, et là aussi, il me semble que tout bon admin ne devrait jamais s'en contenter.
Autant juger une distrib en fonction de l'utilisateur final ou débutant me semble pertinent, autant là, j'ai du mal à comprendre.
[^] # Non...
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Résultat d'exploitation Mandrakesoft
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à 1.
Ou alors que même s'ils étaient contre, le juge a estimé qu'ils pouvaient encore attendre. Par exemple si c'est des banques, elles peuvent attendre.
Les trémolos avec lesquels tu parles des pauvres créanciers qui attendent d'être payés avant d'aller à la rue, à mon avis, n'ont pas lieu d'être avec les banques. Et ça m'étonnerait que Mdk doivent de l'argent à un crémier ou un petit cordonnier, ou même à des petits prestataires de services.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs. Évalué à 1.
Les mises à jour peuvent rester si tu les fais toi-même, et que tu débrouilles tout seul pour maintenir ton système cohérent et stable. Mais si quelqu'un te peaufine des packets à ta place, et que t'as qu'à appuyer sur un bouton pour avoir la dernière version d'un logiciel, systématiquement tous les matins, pourquoi ne pas envisager de payer un tel service.
Cette mystique de la gratuité en informatique, et tout particulièrement dans le LL, ça commence à devenir pesant.
[^] # Re: Résultat d'exploitation Mandrakesoft
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à 1.
Les rares fois où j'ai voulu m'enregistrer, j'ai rien compris au questionnaire, je comprends pas pourquoi je dois donner le nom d'une machine, je sais même pas c'est quoi le nom d'une machine, et en quoi ça peut les intéresser. C'est pas sérieux, leur truc.