Posté par gUI (Mastodon) .
Évalué à 6.
Dernière modification le 07 mars 2023 à 07:35.
Je comprends toujours pas ce qu'on peut breveter ou pas. Il n'y a rien dans ce brevet, sauf une idée, et on m'a toujours dit qu'une idée ne se brevette pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En général, même pas. Beaucoup de bureaux des brevets se contentent de breveter absolument tout ce qu’on leur présente (c’est là-dessus qu’ils se rémunèrent) et laissent la justice décider à postériori de la validité des brevets.
L’exemple le plus célèbre est sans doute le brevet australien « Circular transportation facilitation device - AU2001100012 », qui n’est autre que… la roue. Le brevet avait été déposé pour prouver que l’office australien des brevets acceptait littéralement n’importe quoi, au mépris de ses propres règles (en particulier celle de l’antériorité).
Mon expression écrite est-elle si désastreuse ? Ils sont juges : c'est eux qui décident ce qui passe ; et bénéficiaires : quand ça passe, ils sont payés pour un brevet déposé → leur intérêt est d'être peu discriminant. Et comme la réponse à quis custodiet custodies est nullus…
Ils sont donc bien doublement bénéficiaires de leur prévarication :
- brevet déposé → entrée d'argent ;
- examen superficiel → réduction des coûts ;
- absence de pénalités → aucun retour de bâton associé à la politique de trahison du pacte social décrite ci-avant.
Alors aux USA mais dans plein de parties du monde, tu peux breveter tout et n'importe quoi, suffit juste de faire un document qui fait un minimum technique (et encore)… et c'est enregistré.
Ensuite pour faire 'valider' ton brevet, tu fait un procès à une entité qui n'a pas les moyens de se défendre sur une violation du brevet, en choisissant bien ton juge et paf c'est plié; une fois le brevet validé en justice c'est plus simple d'aller racketter les autres.
Le système des brevets (et dans une moindre mesure, les droit d'auteurs) sont vérolés
de part leur protection trop étendue dans le temps, il suffit d'avoir une idée, y compris absurde, pour se la réserver pour soi, et bloquer les éventuels concurrents (y'a des brevets sur le moteur à anti gravité)
de leur mécanisme d'attribution, on est pas sensé pouvoir breveter l'état de l'art, ou les évolution simple à partir de l'état de l'art; pour valider cela il faudrait des scientifique du domaine (et même un spécialiste)
de l'absence de pénalité pour le déposant et l'office enregistrant pour un brevet invalide.
et aux états unis tu peux ajouter que les juges sont élus, et donc que leur campagnes peuvent être financées par des gros investisseur; et donc qu'ils peuvent être biaisé.
déjà si les offices réclamaient un poc avant de valider ça limiterai une partie des abus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour valider cela il faudrait des scientifique du domaine (et même un spécialiste)
Quand on pense que Einstein était employé à l'Office des Brevets de Berne en tant qu'expert technique, on peut dire que en effet, deux ou trois trucs ont changé entre temps…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quand on pense que Einstein était employé à l'Office des Brevets de Berne en tant qu'expert technique
Et on sait pourquoi il n'y est plus ? Blague à part, je ne sais pas qui valide les brevets aujourd'hui mais est-ce que les compétences techniques des personnes qui valident les brevets sont vérifiables ?
Blague à part,
- il y a 2 certifications lors du cursus d'intégration à l'INPI outre l'accompagnement initial par les pairs : être ingénieur ne suffit pas, il s'agit aussi d'avoir des compétences complémentaires en droit, rarement vu en école d'ingénieur
- il y a une procédure d'opposition à un brevet par un tiers (depuis loi Pacte 2020) : https://www.inpi.fr/vis-ma-vie-d-ingenieur-brevets-1 (cf. la fin de l'article ou comment faire faire le boulot de validation par quelqu'un d'autre…)
# Combien la typo ?
Posté par Glandos . Évalué à 2.
La première image du PDF sur https://image-ppubs.uspto.gov/dirsearch-public/print/downloadPdf/20230055958 indique « Lending Insitution ».
Ça fait très sérieux comme relecture.
# Brevet ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 07 mars 2023 à 07:35.
Je comprends toujours pas ce qu'on peut breveter ou pas. Il n'y a rien dans ce brevet, sauf une idée, et on m'a toujours dit qu'une idée ne se brevette pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Brevet ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Sauf dans la vraie vie où les office des brevets sont juges et bénéficiaires de la brevetabilité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Brevet ?
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
En général, même pas. Beaucoup de bureaux des brevets se contentent de breveter absolument tout ce qu’on leur présente (c’est là-dessus qu’ils se rémunèrent) et laissent la justice décider à postériori de la validité des brevets.
L’exemple le plus célèbre est sans doute le brevet australien « Circular transportation facilitation device - AU2001100012 », qui n’est autre que… la roue. Le brevet avait été déposé pour prouver que l’office australien des brevets acceptait littéralement n’importe quoi, au mépris de ses propres règles (en particulier celle de l’antériorité).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Brevet ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6.
Mon expression écrite est-elle si désastreuse ? Ils sont juges : c'est eux qui décident ce qui passe ; et bénéficiaires : quand ça passe, ils sont payés pour un brevet déposé → leur intérêt est d'être peu discriminant. Et comme la réponse à quis custodiet custodies est nullus…
Ils sont donc bien doublement bénéficiaires de leur prévarication :
- brevet déposé → entrée d'argent ;
- examen superficiel → réduction des coûts ;
- absence de pénalités → aucun retour de bâton associé à la politique de trahison du pacte social décrite ci-avant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Brevet ?
Posté par fearan . Évalué à 4.
Alors aux USA mais dans plein de parties du monde, tu peux breveter tout et n'importe quoi, suffit juste de faire un document qui fait un minimum technique (et encore)… et c'est enregistré.
Ensuite pour faire 'valider' ton brevet, tu fait un procès à une entité qui n'a pas les moyens de se défendre sur une violation du brevet, en choisissant bien ton juge et paf c'est plié; une fois le brevet validé en justice c'est plus simple d'aller racketter les autres.
Le système des brevets (et dans une moindre mesure, les droit d'auteurs) sont vérolés
et aux états unis tu peux ajouter que les juges sont élus, et donc que leur campagnes peuvent être financées par des gros investisseur; et donc qu'ils peuvent être biaisé.
déjà si les offices réclamaient un poc avant de valider ça limiterai une partie des abus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Brevet ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Quand on pense que Einstein était employé à l'Office des Brevets de Berne en tant qu'expert technique, on peut dire que en effet, deux ou trois trucs ont changé entre temps…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Brevet ?
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 08 mars 2023 à 10:56.
Et c'était quoi ses compétences en matière de brevet ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Brevet ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
La légende dit qu'il était "expert technique sur la brevetabilité des brevets". On suppose donc qu'il était censé comprendre le contenu…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Brevet ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4.
Et on sait pourquoi il n'y est plus ? Blague à part, je ne sais pas qui valide les brevets aujourd'hui mais est-ce que les compétences techniques des personnes qui valident les brevets sont vérifiables ?
[^] # Re: Brevet ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
Il y a bien https://www.education.gouv.fr/le-diplome-national-du-brevet-10613 :-)
ainsi que https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F19608
Blague à part,
- il y a 2 certifications lors du cursus d'intégration à l'INPI outre l'accompagnement initial par les pairs : être ingénieur ne suffit pas, il s'agit aussi d'avoir des compétences complémentaires en droit, rarement vu en école d'ingénieur
- il y a une procédure d'opposition à un brevet par un tiers (depuis loi Pacte 2020) : https://www.inpi.fr/vis-ma-vie-d-ingenieur-brevets-1 (cf. la fin de l'article ou comment faire faire le boulot de validation par quelqu'un d'autre…)
# on est quel jour ?
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
le genre de titre d'article qui me fait vérifier si on est pas le 1er avril.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.