jeudi 10 avril

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Download (1996 hits)
Slashdot (news originale) (432 hits)
Correcteur orthographique fr_FR (1440 hits)
SOT Office 2002 (838 hits)

Dépêche modérée par

Oumph
Amaury

Logiciel : OpenOffice.org 1.0 est sorti !

Posté par Guillaume POIRIER (page perso, ). Modéré le 01 mai 2002.

La version stable de OpenOffice.org 1.0 est enfin sortie, en anglais, mais également en français. Le site principal étant devenu injoignable, mieux vaut attendre que les miroirs soient à jour...

Même si cette version ne diffère pas grandement de la précédente béta (641d), on ne peut que se réjouir de la grande amélioration des filtres de conversion (import/export vers les programmes de bureautique les plus populaires), et le support de nombreux languages. Openoffice possède un éditeur de texte, un éditeur de tableaux, un outil de présentation interactive et un outil de dessin vectoriel. Parmi les différences avec Star Office 6.0, on notera l'absence du correcteur orthographique. Une version spécifique à Open Office existe néanmoins.

Le communiqué étant particulièrement long, il est en fichier attaché.

Par ailleurs Nebojsa nous signale la sortie d'une nouvelle suite bureautique basée sur OpenOffice : SOT Office 2002. Ce logiciel se compose de quatre applications : le traitement de texte Office Writer, le tableur Office Calc, le logiciel de présentation Office Impress et l'outil de dessin Office Draw.
NdM: Est-ce qu'il y a vraiment une différence avec OpenOffice ?

Merci aux tout plein de gens qui ont soumis cette news.

Download (1996 hits)
Slashdot (news originale) (432 hits)
Correcteur orthographique fr_FR (1440 hits)
SOT Office 2002 (838 hits)

> Lire la dépêche (52 commentaires, moyenne: 8,8).

OPENOFFICE.ORG COMMUNITY ANNOUNCES OPENOFFICE.ORG 1.O: FREE OFFICE
PRODUCTIVITY SOFTWARE

Global Community Builds Full-Featured Office Suite With Revolutionary
Momentum

May 1, 2002 - The OpenOffice.org community (www.openoffice.org) today
announced the availability of OpenOffice.org 1.0, the open source,
multi-platform, multi-lingual office productivity suite available as a
free download at the OpenOffice.org community website. OpenOffice.org
1.0 is the culmination of more than 18 months of collaborative effort by
members of the OpenOffice.org community, which is comprised of Sun
employees, volunteer developers, marketers, and end users working to
create an international office suite that will run on all major
platforms.

OpenOffice.org 1.0, which shares the same code base as Sun's StarOffice
[tm] 6.0 software is like StarOffice 6.0 software a full-featured
office suite that provides a near drop-in replacement for Microsoft
Office. OpenOffice.org 1.0 offers software freedom, enabling a free
market for service and support, while the Sun-branded product,
StarOffice 6.0 software, offers 24x7 fee-based support and training for
consumers and businesses, along with deployment and migration services.
StarOffice software also offers additional features, such as a database,
special fonts and Sun quality and assurance testing. The two office
suites complement each other, meeting the varying needs of consumers,
open source advocates and enterprise customers.

"OpenOffice.org 1.0 may be the single best hope for consumers fed-up
with Microsoft's desktop monopoly," said Eric Raymond, co-founder of the
Open Source Initiative (OSI). "With Sun moving to a full service and
support business model for StarOffice software, users around the globe
will continue to have a free office productivity software tool through
the OpenOffice.org open source community."

The OpenOffice.org 1.0 office suite features key desktop applications
including word processor, spreadsheet, presentation and drawing
programs in more than 25 languages. In addition, OpenOffice.org 1.0
works transparently with a variety of file formats, enabling users
familiar with other office suites, such as Microsoft Office and
StarOffice software, to work seamlessly in the application. The
OpenOffice.org 1.0 software runs stably and natively on multiple
platforms, including Linux, PPC Linux, Solaris [tm], Windows and many
other flavors of Unix.

OpenOffice.org is the largest open source project with more than 7.5
million lines of code. To date, more than 4.5 million downloads of
earlier versions of OpenOffice.org 1.0 have taken place. With the
release of the 1.0 version, the OpenOffice.org community expects that
number to grow significantly as businesses and individuals around the
world explore the free alternative to proprietary office suites.
The OpenOffice.org Community
In less than two years, the OpenOffice.org community has grown to more
than 10,000 volunteers, working together to build the leading
international office suite that will run on all major platforms and
provide access to all functionality and data through open-component
based APIs and an XML-based file format. Sun initiated this effort by
donating the StarOffice software source code and engineering to the
OpenOffice.org community. One of the major benefits of community-based
development is peer review, which has resulted in a stable, secure and
flexible software package.

Participants in the Community work on projects ranging from code
development to porting and localization, to bug reporting,
documentation, product marketing, local language sites and mirror
sites for software download.
"There are many important roles that volunteer developers can play to
shape the future functionality of OpenOffice.org (OOo) so if you are
looking for someplace to contribute, OOo can use you," said Kevin
Hendrick

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Mirroirs

Posté par jerdent (page perso, ) le 01/05/2002 à 18:14. (lien). Évalué à 18.

Vue l'affluence, une liste est dans les commentaires de /.

(tiens, depuis quand /. fait des grosses pubs carrées à la zdnet ?)

[^]Re: Mirroirs

Posté par Olivier Cahagne () le 01/05/2002 à 22:39. (lien). Évalué à 5.
Depuis le 1er Mars:
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/03/01/1352200&mode=thread(...)

En avant marche.

Posté par nemerid (page perso, ) le 01/05/2002 à 18:34. (lien). Évalué à 39.

En voilà une avancée majeure !! OpenOffice, bien qu'étant une suite relativement lourde, s'avère nécéssaire dans bien des cas et surtout dans un esprit de compatibilité (hélas) avec la célèbre suite de microsoft.

Même si les avancées par rapport à la précédente sortie sont mineures, le 1.0 laisse dans notre esprit quelque chose de finalisé.

Aussi bien sous linux que sous windows cette suite est une vraie alternative à ms/office et elle permet à linux d'être tout à fait prêt pour la bureautique et le desktop !

[+] [^]Re: En avant marche.

Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 01/05/2002 à 19:10. (lien). Évalué à -2.
Ouais, tout ca est bien discutable.

En fait, on ne peut que saluer une telle alternative à Ms/office et staroffice de par le potentiel que cela engendre pour les release futures et pour l'avenement d'une suite office LIBRE tenant la route.

Cependant je m'interroge sur les différences fondamentales pouvant existe entre star office et Open office. Notament, si open office, au delà d'être libre, est réelement plus performant que star office. Je n'ai malheureusement pu tester autre chose que la béta de la 6.0; mais open office m'apparaît encore trop lié et trop "sun microsystem" pour être avancé en tant que tel comme argument de supériorité des logiciels libres face aux logiciels propriétaires.

Cette suite est l'avènement d'une première version stable d'une suite bureautique libre, mais tout ne fait que commencer pour un projet qui pourra potentiellement porter le drapeau du logiciel libre, personne ne pouvant se passer d'une suite bureautique.

-1 parce que tout le travail reste à venir.
- [^]Re: En avant marche.
  
  Posté par Jasi Kiban () le 01/05/2002 à 19:36. (lien). Évalué à 31.
  Je pense qu'on peut comparer les développements parallèles futurs de staroffice et openoffice à ceux de Netscape et Mozilla Quand les sources de Netscape ont été mis à disposition des programmeurs, il y a eu un réel travail pour aboutir à quelque chose de plutôt bien fait aujourd'hui. Souhaitons la même chose à OpenOffice !
  - [^][HS] pourquoi <tt>
    
    Posté par kadreg () le 01/05/2002 à 19:41. (lien). Évalué à 28.
    Pourquoi tu postes tous tes commentaires en <tt>, c'est désagréable à lire par la cassure que cela fait par rapport aux autres commentaires
    - [^]Re: [HS] pourquoi <tt>
      
      Posté par homoanonymus () le 02/05/2002 à 22:55. (lien). Évalué à 0.
      Pourquoi tu postes tous tes commentaires en <tt>
      
      C ' E S T P L U S V O Y A N T ?
      
      Et quand il parle, il hurle ?
      
      Sinon, voici un extrait à méditer dans le fichier joint :
      The OpenOffice.org 1.0 software runs stably and natively on multiple platforms, including Linux, PPC Linux, Solaris [tm], Windows and many other flavors of Unix.
      :)
  - [+] [^]Re: En avant marche.
    
    Posté par pasBill pasGates () le 01/05/2002 à 20:02. (lien). Évalué à -7.
    Ben j'esperes pour OpenOffice que ce sera different...
    
    Mozilla est apparu en 1.0 plus de 4 ans apres que les sources de Netscape aient ete ouvertes.
    Quand on regarde qui bosse sur Mozilla, on s'apercoit que l'enorme majorite du boulot est fait par des employes de Netscape, en gros l'apport de l'Open Source s'est limite a quelques exceptions pres a du bug report.
    
    Perso je trouves pas que Mozilla soit un bon exemple d'un soft proprio mis en open source qui ait profite des soi-disants avantages de l'open source, la greffe a pas tres bien pris.
    - [^]Re: En avant marche.
      
      Posté par Netsabes (page perso, ) le 01/05/2002 à 20:08. (lien). Évalué à 42.
      Je suis d'accord pour dire que Mozilla ne reste après tout qu'un Netscape libre. Par contre, y'a un autre aspect du libre que tu oublies, c'est que là, les bugs sont corrigés très rapidement (enfin, pas tous, mais la plupart, et surtout les gros). Et surtout, on n'est pas forcé d'attendre une release soi-disant stable pour utiliser le browser, on peut profiter des bugfixes ou des nouveautés immédiatement (grâce notamment aux nightly builds).
      
      Parce que si je prend IE ou Opera en comparaison, par exemple (indépendemment de leurs qualités et défauts propres), je dois attendre les releases officielles pour voir évoluer le moteur de rendu HTML, ce qui est parfois un peu lourd, quand même.
      Par exemple, je suppose que depuis la sortie d'IE6, le moteur de rendu HTML a dû être corrigé pour supporter entièrement CSS1, voire même pour supporter tout CSS2 (soyons fous). Mais on devra attendre la sortie officielle pour en profiter. On n'a pas cette attente avec Mozilla ou d'autres browsers libres, par exemple.
      - [+] [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par pasBill pasGates () le 01/05/2002 à 20:15. (lien). Évalué à -6.
        Ben pour ca d'accord, mais ca ne concerne que les gens qui sont prets a prendre une nightly build ou le CVS et compiler eux memes.
        L'enorme majorite des gens n'utilisera qu'un build 'release' qui ne sont pas plus frequents que les releases d'Opera ou IE.
        
        Alors oui, pour les 'power users' ca peut etre interessant, mais pour la majorite des gens ca n'apporte rien.
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par Netsabes (page perso, ) le 01/05/2002 à 20:21. (lien). Évalué à 21.
        Y'a une build "officielle" de moz par mois, à peu près, ça me semble un peu plus rapide que le rythme de release de MSIE et même de celui d'Opera.
        
        Maintenant, je suis d'accord, les nightly builds & co ne sont pas forcément pour tout le monde. Et comme Mozilla n'est pas vraiment orienté end-user, c'est pas absolument gênant :)
        
        Galeon a lui aussi un rythme de release rapide, par exemple, et il est beaucoup plus orienté end-user.
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par Eric Leblond (page perso, ) le 02/05/2002 à 05:37. (lien). Évalué à 12.
        >Et comme Mozilla n'est pas vraiment orienté end-user
        
        Ça c'est le genre de blague qui fait du bien le matin. Mozilla pas end-user !
        Ouah, il y en a qui ont trop fété le 1er mai :-)
        Si on ajoute à ça, la sortie de Ooo 1.0.0 le libre va passer une bonne journée.
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par Gaël Le Mignot (page perso, ) le 02/05/2002 à 08:23. (lien). Évalué à 17.
        Ce n'est pourtant pas une blague, Mozilla est conçu par et pour des développeurs, comme vitrine technologique de Gecko/XPCom/XUL/... La meilleur preuve c'est que la version 1.0 ne correspond pas à une version "stable", "finale" ou "complète", mais uniquement à l'API freeze de l'XUL.
        
        Mozilla a toujours été conçu comme étant une base sur laquelle construire d'autres browsers (Galeon, K-meleon, Netscape 6, AOL, ...) ou d'autres applis (via XUL), et non comme une fin en soi. Mais cela ne l'empêche pas d'être un très bon navigateur (d'ailleurs c'est celui que j'utilise tous les jours).
        
        [+] [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par Eric Leblond (page perso, ) le 02/05/2002 à 09:31. (lien). Évalué à -3.
        J'ai tout de même eu du mal à différencier mozilla de netscape 6 la première fois que je l'ai installé (c'était la dernière aussi).
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par Younes Zouhair () le 01/05/2002 à 21:03. (lien). Évalué à 10.
        Au moins je sais qu'il n'y a aucune Backdoor avec un soft libre, qu'il soit bien géré ou pas.
        
        Pas le cas du dernier ie6
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par pasBill pasGates () le 01/05/2002 à 21:25. (lien). Évalué à 23.
        Faux, tu n'en sais RIEN.
        
        J'ecris un soft libre, je mets dedans VOLONTAIREMENT trois buffer overflow bien caches.
        
        1) Meme les code reviews passeront par dessus sans le voir
        2) A moins de faire un test tres specifique les outils de test ne le trouveront pas
        3) Si le buffer overflow est finalement decouvert, je dis que c'etait juste un bug, je le corrige, il m'en reste 2.
        
        Resultat:
        
        J'ai acces a ta machine quand tu utilises mon soft
        
        [+] [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par Marc () le 02/05/2002 à 07:12. (lien). Évalué à -4.
        ca sert a rien de noter en negatif ce post, il a plutot raison !
        
        [+] [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par pasBill pasGates () le 02/05/2002 à 07:23. (lien). Évalué à -3.
        Depuis le temps(t'es #279 tu dois etre vieux :+) ) tu devrais savoir que certains ici preferent se voiler la face et cacher sous un toile de votes negatifs les posts qui montrent que leur bebe adore n'est pas si beau qu'ils le disent.
        
        [+] [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 02/05/2002 à 08:54. (lien). Évalué à -6.
        bah, a ce stade c'est pire que ca... tes posts sont souvent negatif, leurs reponse positve (genre bcp) et hop tu repasse en negatif derriere...
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par jbcombes () le 02/05/2002 à 08:18. (lien). Évalué à 17.
        Oui, et tu peux aussi ecrire un compilateur véreux, qui met une backdoor dans tous les programmes compilés avec.
        
        Plus sérieusement, exécuter un logiciel ecrit par des tierces partie nécessite de faire confiance à celle-ci. u'il s'agisse d'Open Source ou pas. EN Open Source, il faut aussi s'assurer de l'integrité de la distribution.
        
        Je pense par contre qu'il y a plus de raisons d'avoir confiance dans un prog Open Source (tm). D'une part, le code est visible par tous. Il faut donc que les failles, backdoors et autres soient bien cachées. Cela demande un certain effort. D'autre part, les développeurs d'un soft Open Source sont souvent des utilisateurs. Ils ont alors peu de chances de créer une backdoor sur leur propre machine.
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par B. franck () le 02/05/2002 à 13:11. (lien). Évalué à 1.
        c'est vrai mais cependant il y a de moins en moins
        d' "utilisateurs" qui executent ce genre de suites
        en tant que root, non? :\
        
        alors ton "buffet surchargé" n'aura pas trop de conséquences.
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par Guillaume Laurent (page perso, ) le 02/05/2002 à 15:00. (lien). Évalué à 0.
        Il ne parlait pas spécialement d'une suite office.
        
        [^]Re: En avant marche.
        
        Posté par pasBill pasGates () le 02/05/2002 à 18:31. (lien). Évalué à 0.
        Rien a voir avec root ou pas.
        
        Tu le lances en tant que ton utilisateur a toi, j'ai acces a toutes tes donnees, les fichiers de ton petit soft de compta si t'en as un, tes documents StarOffice,... Et si j'en ai envie rien ne m'interdit d'utiliser un exploit local pour devenir root sur la machine.
    - [^]Re: En avant marche.
      
      Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 01/05/2002 à 20:14. (lien). Évalué à 30.
      On notera quand même que Netscape 6.0 (basé sur les mêmes sources que Mozilla) est sorti bien avant la 1.0. La 1.0 a attendu un peu plus longtemps car le monde du logiciel libre est plus exigeant sur la qualité que le monde du logiciel propriétaire (pas de course à la version N+1 quoi).
      
      D'autre part, les rapports de bogues c'est déjà énorme. Même si des correctifs et des ajouts de fonctionnalité c'est sympa aussi, les rapports de bogue permettent quand même d'avoir un logiciel de bonne qualité. Je trouve ça nettement mieux qu'une boîte qui demande un numéro de carte bleue avant même d'écouter la teneur du bogue qu'on lui rapporte...
      
      Je passe sur les trollesques « soi-disants » avantages de l'open source...
    - [^]Re: En avant marche.
      
      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 01/05/2002 à 23:07. (lien). Évalué à 10.
      Il faut remarquer que les projets sous licence GPL trouvent plus de volontaires que ceux qui utilisent des licences plus restrictives.
      Pour Netscape, ça a été un frein. Il y avait aussi le code plein d'ajouts successifs depuis Mosaïc qu'il a fallu reprendre de fond en comble. Je trouve que OpenOffice avance déjà beaucoup mieux. Souhaitons lui longue vie. J'utilise OpenOffice avec beaucoup de plaisir et je pense que son succès devrait se confirmer.
      Une des plus grande vertus de OpenOffice est qu'un utilisateur Windows + MSoffice peut passer sans douleur à Windows + OpenOffice puis à Linux + OpenOffice.
- [^]Re: En avant marche.
  
  Posté par Jean-Philippe Boisseau () le 01/05/2002 à 19:38. (lien). Évalué à 7.
  Hum. StarOffice ne constituant qu'un OpenOffice.org patché, on imagine difficilement un OpenOffice.org foudre de guerre sur un 486 contre un abominable logiciel propriétaire lent sur Athlon...
  OpenOffice.org contre StarOffice, de même que Mozilla contre Netscape, sont de vraiment mauvais exemples pour démontrer la supériorité de qui que ce soit...
- [^]Re: En avant marche.
  
  Posté par William Peartree () le 01/05/2002 à 19:44. (lien). Évalué à 38.
  Soyons realistes, et ne crachons pas dans la soupe. OpenOffice.org permet de faire vraiment des choses interessantes, et dispose juste des fonctionnalites necessaire pour que les utilisateurs reguliers de MS-Office s'y retrouvent... Est-ce que ceci aurait pu etre possible si Sun n'avait pas aide la communaute...
  Honnetement, j'en doute fort. C'est souvent plus facile d'ailleurs de critiquer de de mettre la main a la pate...
  Il existe bien des alternatives comme Abiword ou KOffice, mais ces applications ne visent clairement pas les memes utilisateurs que OpenOffice.
  Quand des grands du 100% proprio permettent d'apporter qqchose a la communaute, il serait sain de ne pas rester bute sur le fait que ca vient de Sun, mais plutot voir tout ce que ca nous apporte.
  Apres tout, SGI nous a bien donne XFS et personne ne n'en plain a ce que j'ai pu entendre....
  - [+] [^]Re: En avant marche.
    
    Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 01/05/2002 à 21:53. (lien). Évalué à -3.
    Est-ce que ceci aurait pu etre possible si Sun n'avait pas aide la communaute...
    
    ben voilà, tu vois quand tu veux, open office n'existe que grace à un géant du logiciel propriétaire. Génial, comme argu pour convertir les utilisateurs de proprio au libre.
    
    Pour le moment quand je démarre open office, j'ai cette impression d'être devant star office qui reste...
    
    mêmes fonctions à peut de choses près, même environement graphique, mêmes polices qui arachent les yeux, même vitesse...
    
    Open office doit vraiment progresser, et marquer une rupture avec star office si ce dernier veut prouver quoi que ce soit sur les competances des logiciels libre.
    
    Maintenant regardons et codons; tout ceci peut vraiment donner des choses bien.
    
    -1 Parce que tu n'a pas compris à ce que je voulais dire.
  - [^]Re: En avant marche.
    
    Posté par Sébastien Munch (page perso, ) le 02/05/2002 à 07:29. (lien). Évalué à 2.
    Est-ce que ceci aurait pu etre possible si Sun n'avait pas aide la communaute...
    
    Ca dépend. Une chose que tout le monde a l'air d'avoir oubliée, c'est que Star Office, comme son nom l'indique, a été créée par la société allemande Star Division, rachetée il n'y a pas si longtemps (2 ans ? 3 ans ?) par Sun.
    Sans le rachat, qui sait, peut-être que Star Division aurait mis les sources de Star Office sous une licence libre, avant de couler (dans le cas où elle aurait coulé); pourquoi pas la GPL ? Dans ce cas-là, les avancées auraient peut-être été plus rapides ... (enfin bon, avec des peut-être, hein ...)
- [+] [^]Re: En avant marche.
  
  Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 02/05/2002 à 07:14. (lien). Évalué à -2.
  personne ne pouvant se passer d'une suite bureautique.
  
  Ah ? À part pour lire les fichiers Word des polios qui ne font pas l'effort de faire du PDF, ça sert à quoi ?
  
  (ceci est une vraie question (et un troll, un peu aussi (alors -1)))
  - [^]Re: En avant marche.
    
    Posté par nemerid (page perso, ) le 02/05/2002 à 09:02. (lien). Évalué à 3.
    C'est bien ce que je dis, "polios" comme tu dis il y en a bien plus que ça. Et puis, même si dans mon cas, je ne vois pas l'intêret d'utiliser ces outils, car j'en utilise d'autres (LaTeX par exemple), je comprend le besoin de ceux qui veulent avoir une suite.
    
    Alors dire que word, excel ou powerpoint n'a aucun intérêt c'est une chose, mais ce sont quand même les outils qui ont fait que windows en soit là actuellement et que tout le monde les a adoptés.
    - [^]Re: En avant marche.
      
      Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 02/05/2002 à 10:19. (lien). Évalué à 4.
      Et puis, même si dans mon cas, je ne vois pas l'intêret d'utiliser ces outils, car j'en utilise d'autres (LaTeX par exemple), je comprend le besoin de ceux qui veulent avoir une suite.
      
      C'est un autre problème. Xof expliquait que personne ne peut s'en passer.
    - [^]Re: En avant marche.
      
      Posté par #3588 () le 02/05/2002 à 10:58. (lien). Évalué à 5.
      « mais ce sont quand même les outils qui ont fait que windows en soit là actuellement et que tout le monde les a adoptés. »
      
      Ces outils ont leurs qualités et leurs défauts, mais ce qui a fait ce que Windows est aujourd'hui, c'est surtout la stratégie de destruction de la concurrence, par des techniques commerciales et/ou d'exloitation du monopole (Windows renforce Office et inversement). La qualité de ces produits est très largement secondaire, et certainement pas déterminante car justement, les défauts ne manquent pas. Microsoft sait surtout les vendre et/ou les imposer.

[^]Re: En avant marche.

Posté par jaykay (page perso, ) le 02/05/2002 à 12:25. (lien). Évalué à 1.
Je pense effectivement qu'il s'agit là d'un grand pas pour voir Linux se 'généraliser' sur le bureau.
Sur mon lieu de travail, tout le monde est obligé d'avoir une suite bureautique compatible MS-Office, simplement parce que la majorité du parc tourne sous NT4+Office2000, et la plupart des documents utilisés sont des documents Word (Spécifications, cahier des charges,...).
Le fait qu'une suite bureautique vraiment compatible (et considérée désormais comme 'stable') arrive sur notre desktop Linux marque une grande avancée. Désormais l'argument "Il n'y a pas de soft compatible pour lire les doc Word" a de moins en moins lieu d'être, ce qui permettra a beaucoup de personnes encore hésitantes de franchir le pas et d'utiliser Linux sur le bureau...

Mirroir

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 01/05/2002 à 18:46. (lien). Évalué à 36.

Un mirroir de la version 1.0.0 en français d'OpenOffice.org pour GNU/Linux et Windows.
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/contrib/francais/1.0.0/(...)

En fouillant dans les répertoires vous trouverez plein d'autres version d'OOo...

[^]Re: Mirroir

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 01/05/2002 à 22:49. (lien). Évalué à 8.
Ya aussi les dictionnaires pour la correction orthographiques
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/contrib/dict/(...)
et la version PowerPC GNU/Linux
ftp://bearn.eikonex.net/pub/OpenOffice.org/ppclinux/(...)

[^]Re: Mirroir

Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 02/05/2002 à 07:16. (lien). Évalué à 4.
Question : il faut compiler séparément pour obtenir une version francisée ? OpenOffice.org n'est pas capable d'interpréter les locales pour choisir ?

Si oui, ça supprime un énoooooooorme avantage des logiciels libres sur les logiciels propriétaires : l'internationalisation.
- [^]Re: Mirroir
  
  Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 02/05/2002 à 09:41. (lien). Évalué à 2.
  Euh... Et t'as pensé au fait qu'OO/SO est un soft multiplateformes ? S'il faut, il n'utilise pas gettext parce que celui-ci n'est pas disponible sous Windows/MacOS (enfin, j'imagine qu'il doit être dispo avec les outils Cygnus, mais ça devait pas trop être la méthode de travail des gusses de StarDivision). Rappelons-nous qu'OO/SO utilise un processus de build très lourd et aux antipodes du bon vieux ./configure && make && make install [ http://www.openoffice.org/dev_docs/source/build_linux.html(...) ]...
  
  Bref, ils ne vont pas chambouler toutes leur méthodes de travail pour que t'aies ton i18n bien fichue, et à vrai dire, je peux les comprendre : leur soft a l'air d'être une usine à gaz à la Mozilla, ça doit être une horreur à modifier. Maintenant, comme on l'entend si souvent : « tu peux coder ça toi-même si ça te branche »...
  
  --
  Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
  - [^]Re: Mirroir
    
    Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 02/05/2002 à 10:24. (lien). Évalué à 2.
    Je trouve quand même ça dommage qu'une suite qui clame être un logiciel phare du monde du libre ne dispose pas de plus d'internationalisation que les outils propriétaires.
    
    Donc maintenant, c'est sûr que c'est un certain boulot, mais gettext est quand même bigrement bien foutu, et assez générique pour que ça ne soit pas irréalisable.

liste des mirroirs

Posté par Charlie Brown (page perso, ) le 01/05/2002 à 19:12. (lien). Évalué à 15.

linuxtoday a publié une news avec une liste de mirroirs :

http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2002-05-01-013-26-NW-DT(...)

[^]les mirrors d'Oo version francaise

Posté par phneutre () le 01/05/2002 à 19:46. (lien). Évalué à 16.
http://www.openoffice.online.fr//telechargements.html(...)

[+] J'adore cette phrase ;-)

Posté par Piksou () le 02/05/2002 à 06:53. (lien). Évalué à -1.

"import/export vers les programmes de bureautique les plus populaires"

tu pouvais pas dire MS Office ;)

allez, -1, c'était pas passionnant :o

Optimiser OOo ?

Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 02/05/2002 à 08:03. (lien). Évalué à 13.

Bonjour à tous,

Comment optimiser OpenOffice.org ?
Un simple oocalc monfichier.xls met 2 minutes et 30 secondes à se lancer (pour un fichier xls très basique) sur mon PII 350 / 64RAM / mdk8.2 / IceWM.

Recompiler ?

Supprimer le splash screen ?

Enfin, juste un mot pour dire que c'est la simple existence d'OOo qui m'a permis d'installer Linux sur mon PC au boulot. Editer les fichiers doc, xls et ppt au format MS n'est pas ma principale activité, pourtant c'est indispensable (dans mon cas) :-(((
Malgré ses défauts, je trouve génial qu'un tel logiciel existe.

Merci pour vos infos !
Yann

[^]Re: Optimiser OOo ?

Posté par Nicolas () le 02/05/2002 à 08:17. (lien). Évalué à 15.
suppression du splash screen:

mettre la valeur 0 (au lieu de 1) pour la variable Logo situé dans le fichier sofficerc.

Chez moi dans /usr/local/OpenOffice.orgXXX/program
(remplacer XXX par votre numéro de version)
- [^]Re: Optimiser OOo ?
  
  Posté par Yann Cochard (page perso, ) le 02/05/2002 à 14:10. (lien). Évalué à 1.
  Super, ça marche : plus de splash screen avec le logo !
  Pour info, sur ma config (mdk 8.2 avec OOo 641), le fichier dont tu parles est là :
  /usr/lib/openoffice/program/sofficerc
  
  A+
  Yann

[^]Re: Optimiser OOo ?

Posté par pfrenard () le 02/05/2002 à 08:24. (lien). Évalué à 9.
A la grande epoque de StarOffice 5.2 il fallait modifier son LD_LIBRARY_PATH pour mettre en tete le repertoire des libs de SO, a priori ca devrait etre la meme chose pour OOO ?

LD_LIBRARY_PATH=/le/chemin/OpenOffice.Org/libs:${LD_LIBRARY_PATH}
export LD_LIBRARY_PATH

voila voila

RuZed

sot office

Posté par 2xplop () le 02/05/2002 à 18:18. (lien). Évalué à 3.

Par ailleurs Nebojsa nous signale la sortie d'une nouvelle suite bureautique basée sur OpenOffice : SOT Office 2002.[...]
NdM: Est-ce qu'il y a vraiment une différence avec OpenOffice ?

voici un URL http://www.silicon.fr/public/door?6004REQEVENT=&REQINT1=5844&am(...) pour en savoir plus [un peu...]

Oui, mais il y a un groos bug !

Posté par xavier dumont () le 03/05/2002 à 05:41. (lien). Évalué à 2.

J'utilise OO depuis longtemps mais je trouve bizarre qu'il sorte avec un bug énorme...(pour moi). En effet, les cadres apparaissent avec bordure même quand vous les avez enregistrés sans...Pour moi qui base ma mise en page sur des cadres c'est un p'tain de gros bug...
personellement la version 633 qui était lente était plus belle. Ceci dit, quand qu'ils vont me le réparer ? (En passant StarOffice béta, lui n' était pas plombé...)

Package Debian non officiel

Posté par Jean-Philippe Prime (page perso, ) le 03/05/2002 à 08:20. (lien). Évalué à 2.

Si vous êtes pressé :

http://apt-proxy.sourceforge.net/openoffice/pool/contrib/openoffice(...)

Lien principal :
http://apt-proxy.sourceforge.net/openoffice/pool/contrib/openoffice(...)

JeePee

Premier test

Posté par KaTeznik (page perso, ) le 04/05/2002 à 09:19. (lien). Évalué à 1.

J'utilise régulièrement OOo depuis six mois. Je viens d'installer la nouvelle version et voilà mes premières remarques :

Il se lance nettement plus vite que la 641c

L'ajout du caurecteur aurtografique était nécessaire ;-)

C'est étonnant que l'install ne prévoie pas de lien dans /bin (pour simplifier le lancement).

Sans splash screen, le lancement par défaut (soffice) donne environ 10 sec (Athlon 1.333 GHz/256Mo RAM/IBM 7200 trs/ Geforce 2 GTS 1280 / Mdk 8.2) C'est 1 peu long, mais raisonnable.

A suivre ...

[^]Re: Premier test

Posté par marc jeweilige bismark () le 04/05/2002 à 10:15. (lien). Évalué à 2.
Il se lance nettement plus vite que la 641c

J'ai toujours pensé que les impressions sur les nouveaux soft est faussé par l'effet "c'est nouveau donc c'est mieux".

Alors j'ai fait un petit test:
Debian woody, Athlon 756Mhz.
OOo lancé puis fermé de suite, résultat après 2-3 lancements pour remplir le cache.

641c:
real 0m15.736s
user 0m8.920s
sys 0m0.290s

1.0.0:
real 0m15.352s
user 0m8.750s
sys 0m0.280s

C'est bien ce que je pensais.
- [^]Re: Premier test
  
  Posté par KaTeznik (page perso, ) le 04/05/2002 à 11:18. (lien). Évalué à 1.
  C'est vrai, cette impression existe. Mais je persiste à croire que le premier lancement (cache vide) est plus rapide.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Logiciel

Liens connexes

Dépêche modérée par

Logiciel : OpenOffice.org 1.0 est sorti !

Mirroirs

[^]Re: Mirroirs

En avant marche.

[+] [^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^][HS] pourquoi <tt>

[^]Re: [HS] pourquoi <tt>

[+] [^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[+] [^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[+] [^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[+] [^]Re: En avant marche.

[+] [^]Re: En avant marche.

[+] [^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[+] [^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[+] [^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

[^]Re: En avant marche.

Mirroir

[^]Re: Mirroir

[^]Re: Mirroir

[^]Re: Mirroir

[^]Re: Mirroir

liste des mirroirs

[^]les mirrors d'Oo version francaise

[+] J'adore cette phrase ;-)

Optimiser OOo ?

[^]Re: Optimiser OOo ?

[^]Re: Optimiser OOo ?

[^]Re: Optimiser OOo ?

sot office

Oui, mais il y a un groos bug !

Package Debian non officiel

Premier test

[^]Re: Premier test

[^]Re: Premier test