[...]
Le géant du logiciel propriétaire, l'incontournable Microsoft, revendique en effet la propriété de la technologie à la base de l'OpenGL, le « vertex programming ». Il s'agit d'une technique qui donne aux développeurs plus de contrôle sur les effets 3D.
Alons bon, il ne manquait plus que ça...
Note du modérateur : merci à tous ceux qui ont proposé cette dépêche
Aller plus loin
- La news sur ZDNet (7 clics)
- ARB Meeting Notes (2 clics)
- Article ./ (1 clic)
# D'un point de vue business...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 10.
Malheureusement, j'ai du mal à bien me rendre compte de la situation actuelle et du problème que pose Microsoft : les liens fournis¹ ne sont pas très informatifs, et l'article de ZDNet me semble bourré d'imprécisions. Quelles versions d'OpenGL sont concernées ? Microsoft peut-il demander paiement de droits sur toutes les versions, ou seulement sur les futures ? L'ensemble d'OpenGL est-il concerné, ou seulement certaines parties ?
¹ Je n'ai pas lu la discussion dotslash
[^] # Re: D'un point de vue business...
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 10.
Voilà un lien vers le consorsium opengl :
http://www.opengl.org/developers/about/arb/notes/meeting_note_2002-(...)
Pour faire un résumé il s'agit d'une extension (ARB_vertex_program) qui si j'ai bien compris ne fait pas encore parti d'OpenGL.
MS a acquis grace à des achats et échanges dla propriété intellectuelle sur certains composants de cette extension bien qu'ils n'y aient pas participé eux meme.
MS a déclaré début mars (ce n'a donc rien de nouveau) qu'il avait ces droits.
Il l'a réaffirmé mi juin lors d'une autre convention OpenGL.
MS n'a pas pour but d'interdire l'utilisation de ces technologies mais il dit qu'il donnera les droits (de maniere non discriminatoire) sur les technologies opengl en question aux acteurs opengl à condition qu'il y ai réciproque. Certains sont d'accord pour un tel arrangement d'autres non, du coup ca bloque et ca pose la question des droits intellectuels inclus dans opengl.
C'est important car ca peut remettre en cause pas mal de choses sur le fonctionnement du groupe mais il ne s'agit pas d'un coup MS qui veut des dommages et interet ou meme bloquer opengl et encore moins sur un composant de base d'opengl.
L'article de zdnet US n'est pas mauvais : http://zdnet.com.com/2100-1104-943111.html(...)
autres liens sur le sujet :
http://www.opengl.org/developers/about/arb/notes/meeting_note_2002-(...)
http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2118968,00.html(...)
[^] # Re: D'un point de vue business...
Posté par Fabien T . Évalué à -10.
[^] # Re: D'un point de vue business...
Posté par imr . Évalué à 10.
On ne sait pas si ms a bien acquis ces droits sur ces composants:
ms prétend (claim) avoir des droits sur certains composants. Cela reste à vérifier. C'est l'attitude d'IBM (qui en matiére d'IP est plutot dans la catégorie "grand blanc de 10m"): on ne reconnait aucun droit et on ne passe aucun accord tant qu'on n'a pas vérifié si ms a vraiment des droits sur ces composants et la mesure de ces droits.
C'est une attitude normale dans une affaire comme celle la parce que, comme certaines autres compagnies, dire "ah ben ouais d'accord" sans vérification c'est entériner de fait la propriété de ms sur ces composants et c'est rendre leurs demandes raisonnables. C'est pas trés malin en matiére de brevets et autres IP.
Exemple: est ce que ms a vraiment le droit de prétendre à des exigences sur ces technologie puisqu'elles avaient déja été "relachées" pour le standard opengl par sgi. Racheter cette technologie permet il d'annuler les accords précédents qui lui sont liées?
Mais c'est vrai que open gl a l'air assez bordélique et ca permet à microsoft de jouer sur du velours:
soit méthode rapide: on accorde ce qu'ils demandent et ils sont en position de force.
soit methode lente: on vérifie, on negocie voire on réfute, mais opengl 20 perd un peu plus de temps et de crédibilité auprés des développeurs.
Pendant ce temps directx9 s'améliore.
[^] # Réciprocité ?
Posté par Adrien BEAUCREUX . Évalué à 10.
J'ai du mal à voir ce que peut être la "réciprocité". Microsoft laisserait OpenGL utiliser l'ARB_vertex_program, en échange de quoi ? Des techonologies que les autres possèdent et MS à besoin pour DirectX?
[^] # Re: D'un point de vue business...
Posté par pyr4nn4 . Évalué à 10.
[^] # Re: D'un point de vue business...
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 10.
Il s'agit de propriété intellectuelle, ce qui existe aussi en France. Quand tu créé quelque chose tu peux empecher des gens de recopier ce que tu as fait (maintenant c'est assez mesquin car quand l'auteur de base a choisi une méthode logique et intelligente et qu'il te l'a donné reprogrammer la meme méthode logique et intelligente est admis comme de la copie (vu que le code est similaire))
[^] # "c'était juste pour dire une connerie?"
Posté par oliv . Évalué à 10.
Pour étayer mon propos, je te conseille de suivre le 2° lien proposé par la dépêche (ARB Meeting Notes). Tu y trouveras ceci:
"ARB_vertex_program
Microsoft believes they have patent rights relating to the ARB_vertex_program extension."
"patent", ça veut dire brevet.
[^] # Re: "c'était juste pour dire une connerie?"
Posté par kael . Évalué à -3.
----
-1 pour chipotage...
# Le maître du monde...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à -10.
Nul ne pourra créer un logiciel sans l'accord du maître. Ainsi le capitalisme américain aura accouché d'un dictateur analogue à ceux que le communisme ou la société féodale ont créé.
Ce qui est certain, c'est que cette hégémonie cessera un jour. C'est à nous d'oeuvrer pour que cette fin ait lieu au plus tôt et si possible dans la paix.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -10.
Non quand meme, a ce point faut penser a aller voir un medecin.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par jeanmarc . Évalué à 10.
Tu es promptes à dénigrer les autres sans fournir d'arguments, voyons voir si tu arriveras à défendre les pratiques douteuses de ta boite.
Moi, je ne vois là que les agissements d'une société qui sait que ses produits ne sont pas les meilleurs et qu'elle ne peut lutter qu'en étouffant le progrés et la créativité qui ne proviendraient pas de chez elle.
Et toi, bien fier, tu défends celà...
[^] # [HS] En tout cas ...[fut :Re: Le maître du monde...]
Posté par Guy Decarpentrie . Évalué à -6.
Tout ca pour dérider un peu le débat ;). Débat qu'il faut replacer dans le contexte (business), et arrêter de tirer à boulets rouges sur MS et son mentor, on passera moins pour des quiches en mal de revanche :)
++
[^] # Re: [HS] En tout cas ...[fut :Re: Le maître du monde...]
Posté par Brunus . Évalué à 2.
Moi oui et beaucoup d'autres aussi.
Alors si le developpement de ces outils libres doit un jour cesser parcequ'une firme dispose de tout ou d'une partie des droits sur la technologie...on sera même pas des "quiches", on sera des utilisateurs/developpeurs sans outils.
A choisir je préfèrerai être une quiche...ça ressent pas la frustration une quiche, ça a pas d'honneur, ça a pas besoin de bosser...
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
MS comme toutes les grosses boites a des patentes sur X,Y,Z La plupart d'entre vous considerent que les patentes sont inacceptables quelles qu'elles soient pour X raisons differentes, donc deja MS est mal parti pour vous faire plaisir.
OpenGL est un consortium parmis d'autres ou il est demande aux participants de reveler les patentes qu'ils auraient qui rentreraient en conflit avec les buts du consortium.
MS a suivi les regles et revele AVANT que cette extension soit incluse dans OpenGL qu'ils avaient une patente sur un truc relatif a ca.
MS a comme la plupart des societes font d'habitude propose une licence aux autres membres du consortium a condition que ce soit reciproque(= si une boite refuse de filer une licence relative a OpenGL a MS, MS fera de meme avec la societe).
Bref, MS fait comme exactement toutes les societes
Ce qui derange ici c'est que ce soit OpenGL, donc tout de suite les scenarios paranos du genre "MS a fait expres pour bloquer OpenGL" apparaissent, alors qu'il s'agit simplement du deroulement habituel du developpement de protocoles/standards/... et que la meme chose arrive avec plein de societes, dans plein de consortiums.
Ce genre de choses est arrive ici a MS/OpenGL, mais ca arrive dans d'autres consortiums a IBM, Intel, AMD,...
Et ca n'a rien a voir avec essayer de briser OpenGL ou pas, les societes posent des patentes sur tout ce qu'elles considerent comme important, pas pour briser des standards, et d'autre part MS n'aurait pas offert des licences reciproques si ca avait ete le cas.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par phq . Évalué à 10.
Et le fait que les autres sociétés en fasse de même n'est pas une excuse. Microsoft est une cible fréquente parce qu'ils sont sur le devant de la scène, mais leurs pratiques sont symptomatiques de la grande partie de l'industrie du logiciel propriétaire.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
Ben tu vois, quand tu dis ca je suis 100% d'accord avec toi, maintenant on peut trouver ce comportement scandaleux, agressif, gentil, etc... selon ses affinites avec le systeme economique et autres elements, mais le fait est que MS n'est pas different des autres.
Perso je trouves ce comportement aggressif mais pas scandaleux car vu les lois et le milieu de requins que c'est, c'est le seul moyen de s'en sortir, c'est con mais c'est comme ca et si on veut changer les choses c'est par des lois qu'il faut le faire, car c'est la seule chose que les gens sont obliges de respecter sous peine d'avoir mal aux doigts.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par imr . Évalué à 5.
Historiquement c'est faux. Si tu considéres que ces pratiques sont symptomatiques puisque par des pratiques, souvent illégales, similaires ms a éliminé (digital) ou réduit à peu de chose (apple, novel, ibm et le desktop) toutes les entreprises qui n'avaient pas recours a ces pratiques, et se retrouve seul en haut de la chaine alimentaire, alors oui, maintenant, ces pratiques sont symptomatiques d'un marché entiérement dominé par UNE entreprise qui les pratique.
Mais, le marché aurait pu rester plus sain.
Symptomatique est d'ailleurs un bon adjectif pour parler de ces pratiques.
Un peu d'histoire:
http://www.osopinion.com/cgi-bin/w3t4/showthreaded.pl?Cat=&Boar(...)
http://www.osopinion.com/cgi-bin/w3t4/showthreaded.pl?Cat=&Boar(...)
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par pyr4nn4 . Évalué à 10.
Et puis Bill Gates n'est plus CEO de Microsoft je crois.
Sinon pour l'aspect volonté d'écrasement de la concurrence et extension du contrôle de l'information, tout à fait d'accord avec toi.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 10.
OK Bill Gates n'est pas Satan himelf (il est petit et a une tronche de premier de la classe... je sais bien que le diable peut prendre toutes les formes, mais CELLE-LA! Même moi je le ferais pas, j'ai ma fierté quand même ;)
MAIS... Je crois que le monsieur là il faisait de l'humour. Non?
Au fait, si OpenGL était en GPL, il n'y aurait pas ce genre de risques, n'est-ce pas? C'est le côté fondamentalement positif de la GPL : elle protège la meilleure technologie et empêche qu'elle soit étouffée par un acteur économique. Ca ne suffit pas à casser le monopole de cet acteur (mais à qui tu penses?), mais à permettre à d'autres de bénéficier du meilleur logiciel, techniquement parlant.
A quand un OpenGPL ? :)
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Johann Deneux . Évalué à 3.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 3.
Ok bon je savais pas qu'on pouvait pas le faire. Mais j'ai du mal à croire qu'il n'existe pas une licence libre applicable aux API. Ca me donne l'occasion de réviser mes licences ça...
[^] # Re: La GPL s'applique aux logiciels seulement.
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 10.
Vous pouvez appliquer la GPL à n'importe quel type d'oeuvre, du moment qu'il n'y a pas d'incertitude sur ce qui constitue le "code source" de l'oeuvre. Ce que la GPL définit par la forme privilégiée de l'oeuvre permettant d'y apporter des modifications.
[^] # Re: La GPL s'applique aux logiciels seulement.
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 1.
Le code source d'openGL existe, si je ne m'abuse, à moi que ce ne soit des specs, mais dans tous les cas c'est jouable, non?
Alors on peut ou on peut pas mettre OpenGL en GPL?
[^] # Re: La GPL s'applique aux logiciels seulement.
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 5.
Tu mets OpenGL en GPL.
MS dit qu'il a une patente sur XYZ
Avoir OpenGL en GPL ne te donne pas le droit d'utiliser la patente pour autant, tu dois de toute facon avoir l'autorisation de MS.
[^] # Re: La GPL s'applique aux logiciels seulement.
Posté par Alberto . Évalué à 0.
[^] # Au US uniquement !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à -2.
nicO
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Au US uniquement !!
Posté par cornofulgur . Évalué à 4.
Ca c'est théoriquement bien joli. Cependant la pratique de l'OEB est toute autre. MS a au moins 536 brevets validés en europe. On compte juste ceux qu'ils ont déposés, pas ceux qu'ils ont achetés.
Taper microsoft dans le formulaire :
http://www.inpi.fr/brevet/html/deposant/index.htm(...)
[^] # Re: La GPL s'applique aux logiciels seulement.
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 0.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par kael . Évalué à 10.
enfin si les developpeurs arretaien de se secouer la nouille avec le dernier effet de directX 9 sur leurs geforce 5 et developaien en openGL qui a l'avantage d'etre multiplateforme ....
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 10.
... ils vendraient moins de leur Quake XVII et n'auraient plus droit aux carte graphiques gratuites et aux conférences toast-champagne. Par contre ils satisferaient les communautés du libre et de l'alternatif. Ca leur ferait une belle jambe.
OK je suis cynique. Et en plus j'aime Quake.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par lheeeeux mouuuul . Évalué à 2.
John Carmack développe en OpenGL a les cartes gratuites et les conférences toast-champagne :)
Quake est la preuve qu'il y a moyen de satisfaire la communauté du libre et de l'alternatif ET de faire de l'argent.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à -1.
Bon j'ai beaucoup de respect pour Carmack, c'est sûrement un des meilleurs codeurs que Dieu aie envoyé sur terre, avec RMS. :) Et il a mis les moteurs de Quake I et II en GPL (encore merci mon Dieu!).
Mais ce type il travaille sur des 29 pouces 16/9e sous WinNT (véridique!), et je vois pas encore de binaires de Quake sous Linux. Les linuxiens y jouent pas peut-être ? (je sens la réponse : Non, nous on code ;)
Je pense que si il a choisi OpenGL c'est pour des raisons de performances et pas parce que c'est pas Kro$oft (non mais sans déconner vous avez déja essayer Direct3D? Parce que moi oui, et vu le bordel je suis vite revenu à OpenGL!). Il permet peut-être à des codeurs d'accèder à ses petits bijous, mais ils n'aide pas Linux à devenir la machine de M. Tout le Monde, et pour moi c'est l'objectif. C'est la lutte finaaaale...
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par kael . Évalué à 3.
effectivement Carmack bosse sur windows mais c'est bien parceque sa NeXT peut plus faire tourner DOOM3 :) (les deux premiers avaient été devellopés sur NeXT)
sinon au niveau perfo ca depend de ta carte : si elle a été consue pour faire de l'open GL ben ca sera peut etre plus performant que DirectX et vice versa. Pour l'anecdote on se souviendra des G200 qui ont eu des gros soucis d'open GL au debut alors que directX marchait tres bien dessus.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à -1.
D'ailleurs, on peut pas commander QIII pour Linux sur le site d'activision. T'admettras que c'est quand même pas évident à trouver. D'ailleurs j'ai toujours pas trouvé où l'acheter, même si au bout d'un quart d'heure j'ai trouvé une mention de Linux sur leur site.
Ils l'ont mais ils ne le disent pas, alors comment un particulier peut-il savoit qu'il peut jouer sous GNU/Linux?
Que je suis de mauvaise fois...
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 0.
Je ne sais pas, je ne trolle plus sur les licenses. Mais j'ai ce lien: http://www.sgi.com/software/opengl/license.html(...) qui vous permettra de rebondir dans tous les sens.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 1.
On va quand même pas qualifier un post de troll dés que quelqu'un dit que telle solution correspond mieux qu'une autre dans telle situation.
Exemple :
<NOTROLL>Je pense que OpenGL devrait être en GPL parce que ça éviterait les dérives propriétaires.</NOTROLL>
ou
<TROLL>Dieu est mieux qu'Allah parce que j'aime manger du poisson le vendredi.</TROLL>
Dans un cas il y a un argument (peut-être pourri, je dis pas!) et dans l'autre il y a un sentiment (et ça on peut rien faire contre). On peut toujours me démonter mon NOTROLL mais jamais mon TROLL, vu que c'est personnel. Les trolls c'est les duels comme KDE/Gnome, Debian/Mandrake, vi/emacs, Linux/Hurd, etc. Mais pour certaines applications ces trolls n'en sont plus, ie : vous avez 128 ko De RAM? Utilisez vi!
Je me suis emporter là.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
Ça, ça reste à voir. Sur google sets, si vous tapez "Bill Gates" et "Satan", ça propose comme troisième mot "Windows". Google a toujours raison :)
http://labs.google.com/sets(...)
http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=bill+gates&q2=satan&am(...)
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Neryel . Évalué à -1.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par poil oq . Évalué à 10.
arrètes de déconner, ça me rappelle Bruno Mégret qui a fait élire sa femme à sa place à la mairie d'Orange (de mémoire) quand il a été déclaré inéligible par un tribunal.
Si t'as crû un seul instant que Bill Gates se foutait de la façon dont tourne sa boutique, des orientations qu'elle prend, et de sa vision de l'avenir, etc... et qu'il regarde ça de loin pendant qu'il se concentre sur les lignes de code, je penses que tu te gourres.
Il est quoi aujourd'hui, MICROSOFT's CHAIRMAN & CHIEF SOFTWARE ARCHITECT non ? ( http://www.microsoft.com/billgates/default.asp(...) )
C'est quand même pas de la merde !
Cela dit il faudrait sûrement diaboliser S. Ballmer en même temps B. Gates, il est au moins aussi con dans sa vision du libre échange, et des droits du commerce...
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Guy Decarpentrie . Évalué à 6.
C'était Vitrolles, et je trouve ta comparaison, disons limite...
Faudrait pas tomber dans la paranoïa systématique non plus...
Microsoft joue le jeu que toutes les sociétés jouent, ils faut donc trouver des parades juridiques, la discussion qui s'entamme sur l'application de la GPL à OpenGL me semble plus enrichissante que des remarques de ce genre... (même si mon post sur WIII n'apporte rien... je me permet ;))
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par poil oq . Évalué à 10.
Comme ~90% des commentaires ici, le mien n'apporte rien, ou pas grand chose (90% c'est une estimation personnelle faite totalement au pif, et qui n'engage que moi). Nos commentaires (au moins les miens) ne servent qu'à entretenir des discussions dignes d'un petit bistro de campagne, avec des ragots, etc... C'est ainsi qu'on (je) passe le temps sur LinuxFR.org.
Il est vrai que certains commentaires sont très interressants, voir instructifs, j'y participe moi-même parfois (assez peu souvent).
Mon commentaire répondait uniquement au texte que j'ai mis en italique, et je ne trouve pas que ma comparaison soit "limite", le comportement est le même, face à des ennuis judiciaires (Mr Gates c'est fait remplacé par S. Ballmer quand les explications devant les tribunaux ont commencé à lui prendre beaucoup trop de temps).
Au même titre que Mr Mégret, Monsieur Gates souhaite le bien de l'humanité, suivant des règles définies unilatéralement.
Le monde est plein de mégalomanes, Bill Gates, Steve Ballmer, Jean-Marie Lepen, et Bruno Mégret sont mégalomaniaques. C'est tout ce que mon commentaire dénonce.
Une société/organisation seule ne prend aucune décision, il y a toujours qqun qui tire les ficelles, il est normal de la personnifier.
Mettre dans le même panier les développeurs (dont beaucoup ont du talent) et les dirigeants (qui ne pensent que $,£, et ) est extrémement désobligeant pour les développeurs AMHA.
Donc non, cela ne me gène pas de parler de Bill Gates quand on parle des manoeuvres politiciennes de Microsoft.
mes 2 centimes d'euro.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.