dimanche 07 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Super DMCA : une victime

Posté par Dalton joe (page perso, ). Modéré le 22 avril 2003.
0
La première victime (NdM: il y en a sûrement d'autres) de cette Super Législation aux États-Unis est Tom Liston, le développeur de LaBrea, un logiciel « open source » de « déverminage » (Nimda killer). Il a donc cessé de distribuer son logiciel pour ne pas encourir la peine de cinq ans de prison échue à tout contrevenant dans l'Illinois et dans plusieurs autres États. Les logiciels libres devront se conformer à cette nouvelle législation s'ils veulent être distribués aux États-Unis. Il est à noter que pas mal de logiciels propriétaires ne sont pas non plus conformes.

> Lire les commentaires (53 commentaires, moyenne: 6,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Super DMCA: une victime

Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 22/04/2003 à 00:03. (lien). Évalué à 26.

Je sais pas si on doit voir ça comme résultant vraiment de ses craintes (vu que sont soft serait surement pas le premier attaqué), ou comme un acte de protestation.

Pour rappel, le problème serait que LaBrea crée une machine virtuelle feignant d'avoir des adresses IP en réalitée libres (et qu'elle détermine) pour répondre aux scanners de certains vers d'une manière qui les fasse ramer au delà du raisonable.
http://hts.dshield.org/LaBrea/(...)
Utiliser une IP factice serait tenter de masquer son identitée?

--
Respect à RMS.

Re: Super DMCA: une victime

Posté par hideo () le 22/04/2003 à 06:16. (lien). Évalué à 29.

ouai... ya aussi honeyd 8)

honeyd

Due to a new Michigan law, the legality of my research or these web pages is currently unclear. Felton provides additional information about the resulting restrictions on technology and research.

The web pages will be reinstated once the situation has been resolved. Please, support the EFF.

http://niels.xtdnet.nl/honeyd/(...)

heureusement packetstorm est là :)
http://packetstormsecurity.org/UNIX/IDS/honeyd-(...)

hideo NRV

++ le post de thomas:
Tu tires sans doute ca de /. alors je redonne le lien :

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/04/15/145(...)

++ sur labrea
ben c'est la fête '(

We're sorry, but due to changes in Illinois State Law which incorporate provisions of the "Super DMCA" legislation proposed by the MPAA, Hackbusters no longer directly distributes software or source code. Please see the Hackbusters home page for information.

http://www.hackbusters.net/LaBrea/index.html(...)

Ya le mot "daemon" dans Honeyd et forcement ça fait peur

Re: Super DMCA: une victime

Posté par gourgou () le 22/04/2003 à 07:34. (lien). Évalué à 20.

Je vais peut-être dire une bêtise, mais il ne pourrait pas continuer à distribuer son soft en rajoutant une mention spéciale ? Style : "ce logiciel est distribué, mais pas à l'intention des résidents des pays/états dont la législation locale en interdit l'utilisation" ? Après tout, c'est bien écrit une demie-douzaine de fois minimum dans le cluf de windows, non ? Ou alors ce serait carrément incompatible à la GPL ?

Mais je comprends qu'il n'essayerait sans doute même pas ce genre de comportement...

Re: Super DMCA: une victime

Posté par cmotsch () le 22/04/2003 à 07:51. (lien). Évalué à 21.

\begin{troll}
Bonne initiative ce DMCA, ça aidera sans doute à mettre fin au piratage et autres activités néfastes pour l'économie.

Mais je propose aux législateurs d'aller encore plus loin : établir une liste d'OS et de logiciels "conformes" et interdire l'utilisation d'un programme/OS ne faisant pas partie de cette liste. Ca tombe bien, avec TCPA/Palladium, l'informatique se dirige dans cette bonne voie.
\end{troll}




Sans déconner, bientôt on risquera moins de manier un flingue qu'un clavier.

Re: Super DMCA: une victime

Posté par Julien Borrel () le 22/04/2003 à 08:33. (lien). Évalué à 18.

Je ne suis pas certain, mais si j'ai bien compris cette loi, je suis oblige de mettre mon addresse sur une carte postale que j'enverrai vers/depuis ces etats?
En fait, c'est meme plus complique... Si j'ecris depuis un hotel, je dois ecrire l'addresse de cet hotel et mon numero de chambre?
Je suppose que je n'ai plus le droit de telephoner depuis une cabine publique, si?

Enfin, pour en revenir a la nouvelle (et je chipote un peu), le createur de aBrea n'a pas ete contraint de cesser la diffusion de son logiciel, il en a pris l'initiative. Je ne sais pas si on peut le considerer victime.

Ca pose tout de meme encore la question de la territorialite d'internet... Est-ce que le logiciel ne peut pas etre diffuse depuis un autre etat (a condition de savoir ou est le serveur)? Depuis l'Europe?

Re: Super DMCA: une victime

Posté par Guillaume Cocatre-Zilgien () le 22/04/2003 à 11:59. (lien). Évalué à 3.

One of the common aspects of these laws is that they make illegal any device or program that can "conceal or to assist another to conceal from any communication service provider or from any lawful authority the existence or place of origin or destination of any communication."
So if you live in one of these states, you are now breaking the law if you run a firewall. And if you're an IT admin that has all of your internal systems running on NAT, you could face as much as five years in prison and up to a quarter-million-dollar fine.

Je vois pas en quoi le texte cité rend les firewalls et les NAT illégaux. Le firewall ne cache rien du tout, il filtre. Le NAT ne cache pas l'origine d'une communication si ce n'est à l'échelle individuelle. Si une communication avec Ben Laden est interceptée, le FBI pourra toujours débarquer dans la maison / les locaux, et mener son enquête en trois coups de cuiller à pot.

[+] Dites les barbus, faudrait penser à revenir sur terre de temps en temps

Posté par malachite () le 22/04/2003 à 12:19. (lien). Évalué à -14.

Faudrait penser à se rendre à l'évidence, l'informatique telle que vous l'avez connue est révolue, l'ère pionière où on faisait ce qu'on voulait, c'est fini. On n'est plus dans les années 80 les gars.

Essayer de construire (si vous en avez les moyens et les compétences) une voiture pièce par pièce par vous mêmes et essayer de rouler avec, ben vous vous ferez arrêter et vous aurez un amende. Hé oui, l'automobile est devenue une affaire de professionnels il y a longtemps, et l'informatique l'est devenue récemment.

Vous ditez que les lois de type DMCA sont un frein à la liberté des utilisateurs, mais où est là liberté quand des gamins de 15 ans piratent des serveurs ? quand n'importe quel quidam peut récupérer illégalement plus de 1000 Euros de musiques/films/logiciels en quelques heures ? Vous avez une idée du coût que ça peut engendrer ?

Et comme par hasard, chaque fois qu'une solution technique à ces problèmes est proposée (DRM, TCPA, ...) vous êtes les premiers à monter au créneau, sous prétexte que ça me passera pas sous Nunux, ou que 'ce n'est pas libre' (au fait, parmi les produits que vous consommez, combien sont libres ? Faudrait arrêter un peu le sectarisme). Ce que vous oubliez, c'est que Linux n'est pas une plate forme destinée au multimédia, mais aux serveurs (même si à mon avis un *BSD convient mieux, mais les goûts et les couleurs...), faut pas s'étonner si les éditeurs de contenu oublient cette plateforme (de plus la licence GPL, qui a fortement contribué à freiner le support Linux des grosses boîtes, n'est pas compatible avec des mécanismes de protection sécurisés qui ne peuvent être divulgués au public sans perte de leur intérêt).

En résumé, oui, vous allez perdre votre possibilité de bidouiller (jackyser) votre machine (mais ça dérange vraiment combien de personnes ? 0,1 % ? l'utilisateur moyen s'en fiche pas mal), oui, vous vous prendrez des amendes si vous essayez (la loi c'est la loi), mais la sécurité est à ce prix, n'en déplaise à un barbu soixante-huitard qui a l'air de servir de gourou de secte à ce site.

Je sais que je vais me prendre des [-], mais il n'y a que la vérité qui blesse comme on dit.

Re: Super DMCA: une victime

Posté par Loustic (page perso, ) le 22/04/2003 à 12:34. (lien). Évalué à 6.

"(NdM: il y en a sûrement d'autres)"

Ouaip, pour le moment la liste est toute petite.
Mais d'ici quelques jours/semaines/mois, on tiendra un liste des gens qui ont un PC/MAC/GameBoy/Micro-onde/{mettez-ce-que-vous-voulez-ici} et qui ne sont pas victimes du Super DMCA (j'aime le mot "super")

Un autre exemple :

http://securityfocus.com/news/3912(...)

L'Amérique, pays de la liber.... oups, on la refait.
L'Amérique, pays de la DMCA.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2438s (dont 0.0782 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !