Articles précédents : Logiciel
- [28] Sortie de Netscape 7.1
- [35] Mise à jour de WineX
- [50] Java 1.4.2 disponible
- [31] MegaMek : un BattleTech en Java
- [34] Noyau pilote pour modem F@st 800
- [50] True Combat 1.0 en beta
- [54] Première RC pour Scribus !
- [17] Novell se tourne encore un peu plus vers Linux
- [32] Mozilla 1.4 rc3 dispo
- [50] Sortie de Lindows OS 4.0
Liens connexes
- Mozilla.org (1438 hits)
- Releases notes (514 hits)
- What's new (493 hits)
- Téléchargement (1314 hits)
- Un joli thème, Aquamoz (3446 hits)
- Mozillazine-fr (1779 hits)
Dépêche modérée par
La branche 1.4 est la version (ultra-)stable de Mozilla (remplaçant donc la branche 1.0).
Voici les fonctionnalités :
- Support de l'authentification NTLM (Proxy MS)
- Modification de l'arborescence des marques pages, il y a maintenant une racine
- Le composer a été amélioré et supporte le glisser déplacer des images ainsi que le redimensionnement des tableaux
- Mise en valeur de la fonctionnalité "Junk Email"
- Le blocage des pop-ups a été repensé pour améliorer l'ergonomie
- Il est possible de spécifier le comportement des fenêtres (page blanche, dernière visite ou home page) lors de l'ouverture d'un nouvel onglet, ou une nouvelle fenêtre.
- Choix de la police par défaut dans le client mail
- Meilleure flexibilité du blocage d'images (on peut voir l'image si bloquée)
- "Exécuter le fichier" est disponible sous Windows si il s'agit d'un exécutable.
- Compilation de Mozilla avec GCC sous Windows
- Le basculement sur le protocole Proxy auto-config (PAC) a été implémenté
- Et des milliers de bugfixes ...
Bref le bonheur
Mozilla.org (1438 hits)
Releases notes (514 hits)
What's new (493 hits)
Téléchargement (1314 hits)
Un joli thème, Aquamoz (3446 hits)
Mozillazine-fr (1779 hits)
> Lire la suite (97 commentaires, moyenne: 2,2). [dépêche : 56 caractères]
[+] Re: Mozilla 1.4 out
Pour les plus pressés (comme moi :) ), jetez un oeil par ici :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.4/(...)
Re: Mozilla 1.4 out
A noter que le développement s'effectuant en parallèle, cela ne va pas trop influer sur la roadmap et on devrait voir une 1.5 alpha rapidement
Sinon j'ai fait une erreur dans la news,
- Proxy auto-config (PAC) failover has been implemented
- Le basculement sur le protocole Proxy auto-config (PAC) a été implémenté
Il faudrait virer la version anglaise (dsl)
-
[^]Proxy auto-config (PAC) failover has been implemented
Posté par Chadom (page perso, ) le 30/06/2003 à 21:14. (lien). Évalué à 5.Si je n'm'abuse, Proxy auto-config été déjà implanté ! (je l'utilisais pour filtrer les images de pub, cf. http://www.schooner.com/~loverso/no-ads/(...))
C'est le "failover " qui a été implémenté. Je crois que ça correspond au cas où l'adresse proxy renvoyée par le PAC n'est pas bonne (ex: une adresse sans serveur dessus). Dans ce cas Mozilla avait tendance à "laguer" (contrairement a IE). Ce problème a du etre corrigé.-
[^]Re: Proxy auto-config (PAC) failover has been implemented
Posté par Wajsberg Julien () le 02/07/2003 à 08:18. (lien). Évalué à 1.Oui la traduction francaise etait bof.. Je sais que par le PAC, on peut renvoyer un truc genre: PROXY proxy1;PROXY proxy2;DIRECT et peut-etre que le 'failover' est le fait de passer a proxy1 a proxy2 si proxy1 ne repond pas ? A vrai dire, je n'ai pas vraiment regardé si ça le faisait avant :)
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Re: Mozilla 1.4 out
C'est clair je vous recommande tous aquamoz, il est léger et joli !
Une bonne traduction française là-dessus (http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...)) et ça va être la valse des installations sur pas mal de postes chez des amis et à l'école !
Bon où j'ai foutu ma clé usb ?...
Groar !
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par asbin (page perso, ) le 01/07/2003 à 10:44. (lien). Évalué à 4.Comment ça "une bonne traduction" ??? c'est LA traduction officielle de Mozilla dans la langue de Molière (certes, elle est bonne d'après les retours qu'on a...)
autre adresse : www.frenchmozilla.org
;-]
[+] Re: Mozilla 1.4 out
Est-ce que quelqu'un sait si ils ont corrigé le bug de la mémoire GDI qui rendait toutes les pré version de la 1.4 inutilisables sous Windows ???
-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par JayPee () le 30/06/2003 à 20:01. (lien). Évalué à -1.Ok, je me répond à moi-même ... : La 1.4 affiche la même date de compilation que la RC3 .... :-(
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Conrad (page perso, ) le 30/06/2003 à 21:20. (lien). Évalué à 4.C'est quoi le problème sous Windows ? Je suis sous Mozilla 1.4.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par JayPee () le 01/07/2003 à 06:14. (lien). Évalué à 4.En fait Mozilla ne libère pas la mémoire GDI utilisée ... Donc au bout d'un moment de navigation la GDI est utilisée à 100% et Windows ne peut plus rien afficher !!!
Bug sur buzilla : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=204374(...)-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par JayPee () le 01/07/2003 à 06:17. (lien). Évalué à -1.Correction :
l'id du bug est 204374 !!! (pourquoi les 3 derniers chiffres ne passent pas ???)-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par MagicNinja (page perso, ) le 01/07/2003 à 06:34. (lien). Évalué à 2.Les 3 derniers chiffres ne s'affichent pas mais le lien est correct.
-
-
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Brunus () le 01/07/2003 à 08:13. (lien). Évalué à 2.Sur les Windows 2000 et XP ce bug ne devrait pas exister.
Par contre sur une de mes stations, un win2000, j'ai toujours le même bug depuis la beta de la 1.4.
Sur certains sites, gérés par phpbb ou spip, la lecture des forum et articles est rendu pénible par le fait que souvent les threads ou commentaires se trouve envoyés en bas d'une page interminable en hauteur.
Cela se produit notament sur les pages du site LinuxFrench....-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par kadreg () le 01/07/2003 à 11:12. (lien). Évalué à 6.Sur les Windows 2000 et XP ce bug ne devrait pas exister.
Si il oublie aussi de liberer les ressources GDI. Par contre, une fuite est moins génante que sous les windows 9x, puisque sous ces systèmes, un segment (64Ko) est réservé aux ressources GDI pour toutes les applications, on arrive vite au bout. Sous NT, ça ne fait que bouffer de la mémoire, les impacts sont plus limités.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Thomas Douillard () le 01/07/2003 à 12:10. (lien). Évalué à 1.j'ai aussi eu ce problème sur les pages de dlfp, une ou deux fois.
-
MNG
Et le support MNG ? Il a été conservé ? y a eu des gros débats sur le bugzilla, mais je sais pas trop ce qu'il en est sorti...
Y a un exemple de MNG ici (fonctionne avec Moz 1.3) :
http://www.libmng.com/pub/mng/mngpics.html(...)
En tout cas, si le MNG a été supprimé, je trouve cela tres dommage et une régression de fonctionnalité qui n'est pas honorable...
« La clé d'une langue commune, perdue dans la Tour de Babel, peut être seulement construite par l'usage de l'Espéranto. » Jules Verne.
-
[^]Re: MNG
-
[^]Re: MNG
Posté par Chadom (page perso, ) le 30/06/2003 à 21:19. (lien). Évalué à 7.meme pas valide ;-)
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.chezmoicamarche.org/(...)-
[^]Re: MNG
Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 01/07/2003 à 12:15. (lien). Évalué à 1.Faux : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.chezmoicamarche.(...)
--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
-
-
-
[^]Re: MNG
Posté par fenril () le 30/06/2003 à 19:43. (lien). Évalué à 6.Y a un exemple de MNG ici (fonctionne avec Moz 1.3) :
http://www.libmng.com/pub/mng/mngpics.html(...)
Sissi, ça bouge bien sous 1.4.
-
[^]Re: MNG
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/06/2003 à 22:30. (lien). Évalué à 4.Il a ete supprime du tronc, pas de la 1.4.
Il y a actuellement plin de debats sur si ils vont le remettre, comment, tout ca. Notamment des discussions interessantes pour soit retirer des trucs de la libmng pour la rendre plus petite/legere, ou/et utiliser ladite libmng pour aussi afficher des images png -ce qu'elle peut apparamment faire, mais il manque de trucs- et donc se debarrasser de libpng.
Et ya meme un xpi en attendant. patience donc...
-
[^]Re: MNG
-
[^]Re: MNG
Posté par jm trivial (page perso, ) le 01/07/2003 à 14:38. (lien). Évalué à 1.Ca marche auss i avec la 0.9.9, alors c'est pour dire...
Re: Mozilla 1.4 out
C'est que chez moi, ou Mozilla.org affiche toujours la RC3 comme derniére version, et les install, semble en tous point semblable a la RC3 ?
Netscape attendait la sortie de Netscape 7.1 pour donner le feu vert a la sortie de Mozilla 1.4, et la RC3 n'etait RC que de nom ? Ou comme beaucoup de developpeur, les versions stables ne sont que des RC, renomés quand on les trouves assez stables ?
Vue que je n'ai pas une grosse culture mozilladev, si quelqu'un pouvait repondre a mes engoisses existantiel ;-)
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par kadreg () le 30/06/2003 à 20:16. (lien). Évalué à 5.les versions stables ne sont que des RC, renomés quand on les trouves assez stables ?
Euh, RC, c'est release candidate (candidat à la sortie). En étant logique, la dernière RC devient la version finale avec juste un changement de numéro de version.-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Beretta_Vexee () le 30/06/2003 à 20:18. (lien). Évalué à -2.C'est plus ou moin evident celon les projets, pour certains c'est juste une maniére de rajouter quelques versions sans avoir "0.9.8.8 Build 914 Beta prime prime"
--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par MrTout (page perso, ) le 30/06/2003 à 20:21. (lien). Évalué à 9."Release Candidate" dit bien de quoi il s'agit : c'est un version qui candidate pour etre la version finale.
Quand une RC sort, elle doit être considéré comme une version finale qui marche. Et si par hasard il se trouvait qu'elle marche pas si bien on sort une autre RC.
De trop nombreux logiciels libres sortent des RC qui sont en réalité des versions beta. La raison principale est que plus de gens vont tester les RC que les beta. Donc ca fait plus de rapports de bugs.
À noter que pour certains logiciels propriétaire, les RC sont aussi des Beta mais c'est généralement uniquement pour tenir les plans de route.-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Beretta_Vexee () le 30/06/2003 à 20:35. (lien). Évalué à -2.Je me suis mal exprimé.
Je sais bien ce qu'est une RC, le probléme est que je ne connais pas assez bien le processus de developpement de Mozilla pour savoir, si dans les Faits, les RC de Mozilla, en sont des vrais, sont des Beta, ou sont la pour respecter le planning ou ronger son frein en attendant la version de Netscape qui va bien.--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
[+] Re: Mozilla 1.4 out
Mais où sont les sources?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Christophe Fergeau () le 30/06/2003 à 21:43. (lien). Évalué à 3.Dans le CVS ? :)
Ils avaient déjà fait le coup la dernière fois, les sources n'étaient apparues que plus tard-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/06/2003 à 22:31. (lien). Évalué à 5.Plus exactement, ils le font a chaque fois en fait :)
Les sources apparaissent genre 2 / 3 jours plus tard, pour les presses, utilisez CVS.-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Dies Irae (page perso, ) le 01/07/2003 à 13:27. (lien). Évalué à 1.Les sources n'apparaissent pas sur le site mais elles sont bien présentes :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla1.4/src/(...)
-
-
Re: Mozilla 1.4 out
En parlant de mozilla, je suis toujours en dual-boot win-Linux (Pour l'instant), et j'aimerais savoir si il y avait un moyen de partager son profil entre les deux systèmes ?
Quelqu'un aurait-il la gentillesse de me dire si c'est possible et me donner l'URL d'une épicerie où je pourrais faire un peu de RTFM ?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par WildChild (page perso, ) le 30/06/2003 à 21:46. (lien). Évalué à 4.Ya pas de moyens direct mais j'y suis arrivé en faisant beaucoup de liens symboliques vers les fichiers de configuration / dossiers moi je partages les bookmarks, mails, newsgroup, historique et ya que la config que j'ai pas encore partagé mais je devrais ;)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 30/06/2003 à 22:09. (lien). Évalué à 6.En éditant about:config , sous linux, tu change le répertoire pour l'adresse de ton profile windows.
À condition que tu puisses l'écrire du linux sans tout foutre en l'air (oublies le NTFS d'XP pendant quelques mois encore)-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par WildChild (page perso, ) le 30/06/2003 à 23:06. (lien). Évalué à 1.Wais d'ou le placement de mes profiles windows sur ma partition Fat32 ;)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Wajsberg Julien () le 02/07/2003 à 08:20. (lien). Évalué à 2.Mmm ça veut dire que le driver NTFS supportera l'écriture, dans quelques mois ? :))
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Etienne Juliot (page perso, ) le 01/07/2003 à 22:02. (lien). Évalué à 2.Tu peux utiliser Bookmark4U, un projet GPL de gestion de favoris en ligne. Ca permet notamment de bosser avec deux navigateurs sur plusieurs OS (voir plusieurs machines). Ca se trouve sur : http://www.bookmarkfr.org et bien sur, c'est gratos (merci tuxfamily !)
Re: Mozilla 1.4 out
Perso j'ai un gros probleme tant avec la 1.4 RC3 qu'avec la 1.1 ou la 1.3 : rapide et sympa sous Windows, elles sont lentes sous Linux (Mdk 9, atlon 700 256mo). Si quelqu'un a une solution, ça effacerait le seul point négatif à ma migration.
Cédric
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par FRLinux (page perso, ) le 01/07/2003 à 00:00. (lien). Évalué à 2.Optimisation disque dur ?
Que te donne un : hdparm -t /dev/hda
Steph
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Elrik de Melnibone () le 01/07/2003 à 08:16. (lien). Évalué à 2.Oui, moi j'ai un problème sur mandrake9.1, mozilla plante Xfs en RC2 apres qq heures d'utilisations et apparament de facon aleatoire... qqun a eu ce problème ? Il suffit juste de relancer Xfs mais c genant surtout que je l'ai fais adopter dans ma boite par des non-informaticiens...
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par RB () le 01/07/2003 à 08:44. (lien). Évalué à 3.Quand on met quelque chose a des non informaticiens on prend si possible les packages les plus stables... le mozilla fournit dans un beau package par mandrake marche très bien il me semble.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Elrik de Melnibone () le 01/07/2003 à 08:55. (lien). Évalué à 2.oui mais nous avons besoin du dernier cri en gestion CSS2
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par FRLinux (page perso, ) le 01/07/2003 à 08:47. (lien). Évalué à 3.Il te faudrait rentrer un bug report si ce n'est deja fait (en fait en regardant, je pense pas que tu l'ai fait ;) donc rends toi la : http://qa.mandrakesoft.com/(...) et rentre un rapport. S'il est confirme par d'autres utilisateurs, il deviendra actif et devrait etre corrige.
Steph
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par aerios () le 01/07/2003 à 10:54. (lien). Évalué à 1.Tiens curieux, je croyais être le seul, en fait je rame aussi depuis la 1.2 (de mémoire).
Je suis sur Slackware v9.0 en package prés-compilé ou en compilé main, suivant l'ordi que j'utilise, et cela rame autant (je rame même avec un "bi"-pIII: lamentable)... Presque tout rame mais c'est particulièrement visible pour tous ce qui est sauvegarde: plusieurs secondes (7-8 pour une simple page de texte déjà chargée et affichée ou une image de moins de 20ko! sisi !)... (Juste par "curiosité" le ralentissement est aussi présent sous win$ ?)-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
-
[+] Re: Mozilla 1.4 out
Juste une question,
pourquoi la news de Netscape 7.1 est passée en page autres et celle de Mozilla en page principale ? Netscape 7.1, c'est quand meme important non ? Bcp oublient qu'il y a 3 ans, si o n avait pas eu Netscape, on aurait été dans la merde pour visiter le net avec Linux...
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 30/06/2003 à 21:47. (lien). Évalué à 5.C'est vrai que Netscape a été super important durant de longues années. Mais beaucoup de monde (dont moi) se demande maintenant à quoi sert Netscape ?
J'ai out simplement le sentiment d'être plus en confiance avec un LL comme Mozilla qu'un produit lié à A?L...-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par wistily () le 30/06/2003 à 21:52. (lien). Évalué à 1.Surtout avec les récents scandales de flicwares intégrés à Netscape...
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/06/2003 à 22:32. (lien). Évalué à 2.... recents scandales de trucs datant de ya super longtemps et etant pour la plupart du nimporte quoi... mais bon :)
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 30/06/2003 à 23:05. (lien). Évalué à 9.A quoi sert Netscape ?
A payer des dévelopeurs pour réaliser 90% du boulot sur Mozilla. Donc 90 % de Mozilla est fait par des employés d'AOL.
Si Netscape meurt Mozilla s'en prendra un méchant coup dans l'aile et il faudra un bon pilote pour redresser le manche-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Pierre Chanial (page perso, ) le 30/06/2003 à 23:25. (lien). Évalué à 9.Non, ce n'est plus vrai, je crois que maintenant c'est du 50/50, peut-être même en faveur des développeurs bénévoles.
regarde sur http://tinderbox.mozilla.org/showbuilds.cgi?tree=SeaMonkey.(...)
Il n'y a pas si longtemps (qq mois) 99% du développement sur Gecko était fait par des non-netscapers (bzbarsky, roc, tor, dbaron). Maintenant c'est un peu moins vrai depuis que dbaron a été embauché.
De plus, nombreux sont les anciens employés de netscape qui travaillent encore sur mozilla.
Ceci dit, l'effort incroyable de Netscape dans le passé (et actuel via les serveurs ftp, et les machines) ne doit pas être oublié.
-
-
-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par #3588 () le 30/06/2003 à 21:58. (lien). Évalué à -2.« pourquoi la news de Netscape 7.1 est passée en page autres et celle de Mozilla en page principale ? »
Parce que l'une est moins importante que l'autre.
« Netscape 7.1, c'est quand meme important non ? »
Ah bon, pourquoi ? On manque de navigateurs libres ?
« Bcp oublient qu'il y a 3 ans, si o n avait pas eu Netscape, on aurait été dans la merde pour visiter le net avec Linux... »
Il y a 3 ans, oui (enfin, s/le net/le web/). Mais les news n'ont pas pour objectif de parler des logiciels qui dominaient il y a 3 ans...
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Benoît Déchamps (page perso, ) le 30/06/2003 à 22:08. (lien). Évalué à 4.Tu oublies qu'il y'a konqueror qui est totalement indépendant de netscape et de mozilla Il a d'ailleurs pas grand chose a envier a ce dernier. Sans mozilla il serai probablement le navigateur majeur de Linux.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 30/06/2003 à 22:11. (lien). Évalué à 3.D'ailleurs, dans Mac OS X.4, c'est le navigateur officiel qui remplace définitivement IE. Il s'appelle Safari .
(bon, ok, Safari est la version améliorée par Apple, mais apparement les changements goût pomme seront complètement itégrés en Septembre. Cela va faire une concurence qui va furieusement motiver les développeurs)-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par f l () le 01/07/2003 à 13:46. (lien). Évalué à 2.Dans les kde-cvs digest, je voyais toujours des 'merge safari fixes'.
Ici ou là, j'entendais 'konqueror 3.1.2 est bof, mais celui du cvs avec tous les ajouts de Safari est vraiment terrible'
Sur certains sites, je suis tombé sur des commentaires de Mac zealots qui disaient que Safari etait vraiment génial, un peu la meilleur chose qui soit arrivée au mac depuis la disparition des ibook roses
Intrigué, je me suis jeté sur le cvs de KDE pour voir ce que le nouveau Konqueror avait dans le ventre.
J'ai vu des améliorations (chargement plus rapide car préchargé à la ie, nouveaux boutons pour créer un nouvel onglet, fermer un onglet), mais elles ne concernent pas le moteur d'affichage des pages. A ce niveau là, j'ai vu au moins un site qui marchait moins bien, et aucun qui marchait mieux. Il est encore loin loin loin derriere gecko à mon avis, et il n'a les petits plus qui me font tant aimer mozilla (comme le gestionnaire de mots de pass).
Alors... circulez y a rien à voir ... pour le moment en tout cas.. le temps que KDE 3.2 sorte il aura sans doute le temps de bien s'améliorer.-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 01/07/2003 à 14:47. (lien). Évalué à 1.D'apres hyatt, qui bosse sur safari, ils ont limite fait un fork de khtml pour leurs besoins, et ils redonnent les changements mais ils seront pas integres avant un bout de temps... donc je suppose que les changements dont tu parles ne sont que le debut...
Par ailleurs, avec quels sites tu as teste ? c'est sur les w3c tests suites quil faut aller pour se rendre compte du progres accompli :)
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/06/2003 à 22:34. (lien). Évalué à 1.Il a d'ailleurs pas grand chose a envier a ce dernier.
Un bon support des standards ? zut, je suis rentre dans le troll...-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 30/06/2003 à 23:15. (lien). Évalué à 2.Il n'y a pas de troll. Konqueror comme Mozilla respectent aussi bien l'un que l'autre les normes du W3C.
Ils supportent les mêmes plug-in mais diffèrent sur la façon dont ils interprètent les excentricités microsoftiennes. On ne peut pas leur reprocher, vu que ça permet de naviguer confortablement partout, même sur les sites pourris. La seule chose que je regrette c'est de ne pas pouvoir désactiver ces extensions pour tester certains sites.-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/06/2003 à 23:54. (lien). Évalué à 4.Bof hein..
Konqueror (pas safari attention, ils nutilisent pas le meme khtml, et je parle de ce qui est comparable, les versions stables donc) a un bon support des standards, mais tres en retard sur le plan du dom, et css. safari a inverse la tendance pour les css, pour le dom jai pas eu le temps de tester...
Le probleme de konqueror, c'est que j'ai l'impression que leur implementation des standards ils font un peu ca au petit bonheur la chance... peut etre qu'ils manquent de feedback sur les bugs, j'en sais rien, mais je me retrouve tous les jours confronte a des bugs tres grave dans konqueror, notamment au niveau du layout, des que on fait des choses un peu plus poussees que le changement de couleurs... (genre, des floats). C'est pas vraiment une critique, c juste pour remettre les choses a leur place: le support des standards de gecko est a des annees lumieres devant. mais l'integration des changements de mecs de safari devrait changer ca, patience...-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 01/07/2003 à 08:05. (lien). Évalué à 2.Il y a un tres gros filtres au niveau des bugs de rendu vers les developpeurs. Ils en avaient marre de perdre du temps sur les bugs "le site XY ne marche pas".
En revanche, si tu es capable de reproduire des bugs avec des morceaux de html tu seras plus que le bienvenu sur bugs.kde.org
OpenSource: the power is in your hand.-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 01/07/2003 à 13:01. (lien). Évalué à 4.
Ben, il y a déjà des collections de tests qui donnent une bonne idée des lacunes de tel ou tel navigateur. Celles de Ian Hickson [http://hixie.ch/tests/evil/mixed/home.html(...)] est AMHA très complète. Or, même dans les « wet blanket tests » (qui « consists of some very basic tests » d'après l'auteur), il y en a qui merdoient avec Konqueror/3.1.2 :
http://www.hixie.ch/tests/evil/mixed/cdocdc.html(...)
http://www.hixie.ch/tests/evil/mixed/csserrorhandling.html(...)
http://www.hixie.ch/tests/evil/mixed/attrlinewrap.html(...)
Quant à certains tests de la série « avancée » (evil test suite), ils freezent carrément le navigateur, par exemple [http://www.hixie.ch/tests/evil/mixed/htmlbodyheadrendering2.html(...)]
Bref, je veux bien passer le Konqi à la moulinette et faire un gros bugreport avec les résultats des tests défaillants si les devs ne connaissaient pas déjà. Mais dans ce cas-là, j'aimerais être sûr que ça ne soit pas fichu à la poubelle, of course...
Au passage, un point positif (?) avec la situation actuelle, c'est que les bugs de Konqi correspondent souvent à ceux d'IE. Et de fait, quand une page complexe passe bien sous celui-ci, elle a tendance à demander peu de modifs pour IE. Du coup je peux me passer de Windows même lorsque je code du HTML, ce qui est une bonne chose. Je propose pour la 3.2 un mode « émulation des bugs IE » pour aider à l'écriture de pages Web :-))--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
-
-
-
-
-
Re: Mozilla 1.4 out
- "Executer le fichier" est disponible sous Windows si il s'agit d'un éxecutable.
Bref le bonheur
avec les blagues genre <META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="3;URL=http://www.sitedecul.com/dialer.exe(...)"> ça va faire des dégats.
Windows has no users. It has hostages.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 30/06/2003 à 22:12. (lien). Évalué à 3.Ah, toi aussi tu fais le coup ?
Note, celui des .exe renommés en .jpg et exécutés etls quels par IE, c'était rigolo, non ?
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par yugz () le 01/07/2003 à 08:14. (lien). Évalué à 4.La news est mal rédigée, comme d'hab. Il s'agit de l'execution d'un programme après son téléchargement (volontaire), pas de l'execution automatique d'un fichier en .exe caché dans une page.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Gniarf () le 01/07/2003 à 09:05. (lien). Évalué à 3.oui, bien sûr.
c'est juste que je trouve ça aussi intelligent qu'une boite de dialogue "voulez-vous formatter votre disque dur" à chaque lancement de Word ou Excel...--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par yugz () le 01/07/2003 à 09:59. (lien). Évalué à 5.Je ne sais pas comment fonctionne cette option, si c'est une configuration réglée pour tous tes télechargements ou si c'est au coup par coup, avec une case à cocher dans la fenêtre de télechargement, par exemple, mais je me dis (et je ne dois pas être le seul) que si tu télecharges un programme, c'est peut être pour l'executer et pas pour le clouer au mur.
Après, c'est une question de confiance en ton antivirus. Mais si il ne voit rien passer à l'éxecution du programme, il n'y verra rien de plus en faisant une vérification post-téléchargement à la main de ton appli.-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Gniarf () le 01/07/2003 à 13:11. (lien). Évalué à 3.on peut tout de même vouloir le clouer sur un CD, le transférer sur un autre machine ou l'installer plus tard en ayant lu quelques docs et compagnie.
quand au reste, je crains surtout pour les malheureux utilisateurs sous Windows des fausses manipulations, occupés qu'ils sont à fermer 27 fenêtres de pop-up et conneries diverses. enfin bon, ça leur apprendra à trainer sur des sites douteux.--
Windows has no users. It has hostages.
-
-
-
Re: Mozilla 1.4 out
la sortie de netscape 7.1 en mm temps, c'est fait expres ?
site htppS? Ca marche?
Et est-ce que le probleme de connection aux sites sécurisés (videoposte.com..) est corrigés?
D'apres le site, ça peut venir d'un probleme coté serveur. Mais comme les versions de netscape 4.7x arrivent à se connecter, je ne vois pas pourquoi maintenant ça marcherait plus..
-
[^]Re: site htppS? Ca marche?
Posté par poil oq () le 01/07/2003 à 06:45. (lien). Évalué à 2.c'est quoi le problème exactement, moi j'y vais avec thunderbird 0.6, yapad'soucis. Ils ont merdés quoi avec moz 1.4 ? (qui va faire merder thunderbird 0.7)
-
[^]Re: site htppS? Ca marche?
Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2003 à 07:42. (lien). Évalué à 2.Thunderbird c le client mail "indépendant" de Mozilla...
s/thunderbird/firebird/g--
BeTa
-
Re: Mozilla 1.4 out
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=122698(...)
Toujours ce bon vieux patch pour détecter l'instance qui est en cours d'éxécution et ouvrir une autre fenêtre de cette instance au lieux d'ouvrir le "profile manager" si l'on éxécute une 2e fois le script de démarrage de mozilla :)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Plus de mozctlx.dll ?
A noter que la librairie mozctlx.dll n'existe plus sous MoZilla 1.4 Windows. A-t-elle été remplacée par une autre librairie ?
Re: Mozilla 1.4 out
Aquamoz, aquamoz... Pourquoi tant d'Aqua ? Le meilleur theme, c'est lo-hi de Gashu.
http://gashu.org/mozilla/(...)
http://gashu.org/mozilla/screenshot.png(...)
(et je ne dit pas ca parce que c'est un copain, je l'utilisait avant de le connaitre...
http://www.gashu.org/ecrits/en/archives/2003_06.html#000069(...) )
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par cozon (page perso, ) le 01/07/2003 à 07:06. (lien). Évalué à 1.C'est Lo-Fi, pas Lo-Hi
Moi je l'utilise depuis bien longtemps, c'est mon thème préféré. Je viens de découvrir aquamoz... Euh, comment dire, c'est moins sobre que lo-fi. Mais ça devrait finir de convertir à Mozilla-win32 un collègue fan des solutions (m)aqueuses.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par nooky59 () le 01/07/2003 à 07:57. (lien). Évalué à 2.Le meilleur ? Les goûts et les couleurs... Je le trouve un peu simpliste mais il en faut pour tous les goûts.
Perso, j'aime bien l'esprit aqua mais je préfère le thême Orbit 3+1 qui est très jolie et original :
http://themes.mozdev.org/themes/orbit.html(...)-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par iTanguy (page perso, ) le 01/07/2003 à 08:45. (lien). Évalué à 2.une bataile du meilleur theme?
perso mon prefere, sobre, petit, discret, efficace (mais helas pas maintenu si rapidement que ca) c'est Breeze!
http://fls.moo.jp/moz/breeze.html(...)-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par rouge13 () le 01/07/2003 à 10:22. (lien). Évalué à 3.ben dans le genre discret et efficace j'affectionne tout particulièrement pinball http://themes.mozdev.org/themes/pinball.html(...)
voilà-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par iTanguy (page perso, ) le 01/07/2003 à 12:42. (lien). Évalué à 1.En effet, Pinball est de la meme veine, mais en vachement plus balaise: y'a des couleurs et les images sont en degrade (enfin a ce qu'il me semble, c'est des ombres sugerant des boutons ronds en relief?)
Enfin tres joli et pas envahissant, mais bcp trop balaise pour moi, j'aime bien le depouillement de Breeze
-
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Elrik de Melnibone () le 01/07/2003 à 09:09. (lien). Évalué à 2.Chez moi ca a planté mozilla 1.4 !
Décidemment j'ai pas de chance avec mozilla 1.4... :-(
(cf plantage Xfs mandrake9.1)-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Maxime Petazzoni (page perso, ) le 01/07/2003 à 09:25. (lien). Évalué à 1.oui le aquaMOZ plante moz 1.4 au demarage ...
je reste sur mon Breeze-
[^]Re: Mozilla 1.4 out
Posté par Pierre Tramonson () le 01/07/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 1.Eh bien chez moi non, il a marché farpaitement du premier coup.
Désolé :)
-
-
NTLM
A propos de l'authentification NTLM, avec peu de moyens on peut se faire un proxy local authentifié pour utiliser n'importe quel logiciel permettant d'utiliser un proxy, et donc d'utiliser le proxy NTLM de la boîte.
Pratique quand on est derrière un MS Proxy qui est la seule porte de sortie sur le monde et qu'on veut SSH'er chez soit.
Après, libre à n'importe qui de faire mumuse avec les ports forwardings par exemple pour utiliser un proxy distant qui n'a pas de système "WebSense" par exemple.
J'ai écris juste un petit RTFM ici :
http://lr.users.hydromel.org/divers/msproxy.txt(...)
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
[^]Re: NTLM
Posté par maxoub () le 01/07/2003 à 11:46. (lien). Évalué à 1.APS tu peux même le compiler avec py2exe, ce qui le rend encore plus discret.
-
[^]Re: NTLM
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2003 à 12:48. (lien). Évalué à 2.Génial, merci, ça me sauve ça :) J'avais chaque fois à faire une demande et donner une explication bidon pour pouvoir installer Python :]
--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
Re: Mozilla 1.4 out
J'ai un problème avec cette version :
les groupes d'onglets en favoris n'ouvrent que le premier onglet, même si le groupe d'onglets contient d'autres sites.
Quest-ce que j'ai touché dans mozilla pour activer cela ? ;-)
Re: Mozilla 1.4 out
tiens, bizare, je n'ai plus de barre de progression de chargement k'en est il de vous ?
Re: Mozilla 1.4 out
Allez, un ptit coup de pub pour http://www.mozilla-france.org , c'est pas encore très fourni, mais j'y travail !




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.