Articles précédents : Articles
- [46] Mandrake annonce un accord avec Shuttle
- [24] R# une alternative opensource au langage Rebol
- [15] Dolibarr 1.0.0-RC2
- [63] Nouveau pilote graphique ATI
- [204] La programmation est un art
- [38] 01net fait une thématique sur les brevets logiciels
- [65] Des nouvelles de la prochaine version de Linux Slackware
- [10] Analyse du rapport numéro 41 du Conseil d'Analyse Économique sur la « Propriété Intellectuelle »
- [48] 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciels
- [43] Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question
Articles : Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par lezardbreton. Modéré le 22 septembre 2003.
Plus qu'une révolution, il s'agirait d'une orientation plus marquée de leur distribution vers des développeurs du monde libre, les paquets de celle-ci devant être entièrement libres.
En conséquence le projet Red Hat Linux est dorénavant fusionné à l'intérieur du projet Fedora.
Un des objectifs sera de sortir deux à trois versions par an suivant un planning ouvert et disponible à tous.
![[en]](../../../images/en.png)
Site du projet Fedora (3514 hits)
> Lire les commentaires (50 commentaires, moyenne: 2).
Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
bonne idée, mais il me gonfle redhat à ne pas inclure gtkmm dans leur distributions. tout le monde s'en fiche, c'est trop injuste :ouin:
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Emmanuel Seyman () le 22/09/2003 à 20:01. (lien). Évalué à 6.Matthias Saou fait des rpm pour Red Hat de gtkmm et gtkmm2 sur freshrpms.net
http://shrike.freshrpms.net/rpm.html?id=318(...)
http://shrike.freshrpms.net/rpm.html?id=581(...)
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 22/09/2003 à 20:02. (lien). Évalué à 2.T'a plus d'infos ? Ils justifient ça comment ? (Et est-ce que ça un rapport ? -_^)
--
Respect à RMS.-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par djrom () le 22/09/2003 à 20:11. (lien). Évalué à 6.La raison pifométrique que je donnerais, c'est qu'ils ont sponsorisés pendant longtemps Inti, un projet concurrent (maintenant mort, je crois). (gtk/gnome)-- était loin de faire l'unanimité, et beaucoup de développeurs impliqués dans Inti bossaient chez RedHat. Donc, peut-être que gtkmm ne leur plait tout simplement pas et qu'ils un attendent binding qu'ils jugeront meilleur.
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par j (page perso, ) le 22/09/2003 à 20:19. (lien). Évalué à 4.Inti, un projet concurrent (maintenant mort, je crois)
http://inti.sourceforge.net/index.html(...) ne ressemble pas du tout à un projet mort
(par contre je ne sais pas du tout si c'est la raison de l'abscence de gtkmm)-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Ludovic Danigo () le 22/09/2003 à 20:23. (lien). Évalué à 1.Ca n'a plus grand chose à voir avec le projet originel qui était de faire une sorte de MFC pour gtk+.
-
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par TazForEver () le 22/09/2003 à 20:21. (lien). Évalué à 1.pourtant mon opinion est que Gtkmm est vraiment excellent, c'est un très bon binging C++ (au sens pas de bizarrerie comme QT, du C++ parfaitement standard) avec de très riches fonctionnalités et une approche entière objet (plus OO que celle de py-gtk2 je dirais)
tout cela est bien dommage, merci pour cette explication et les liens
-
-
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 00:43. (lien). Évalué à 2.L'interet du projet Fedora est que justement on devrait tout y trouver (modulo les packages dits sensibles, c-a-d tout ce qui touche a mpeg, css, dmca & cie). Donc a l'avenir s'il manque quelque chose, il devrait te suffir de faire un package et de le soumettre a Fedora pour qu'il soit inclus. Les precisions viendront au fur et a mesure sur le site mais le concept est la. A noter aussi que Fedora incluera yum et apt4rpm dans ses packages Core (donc la distrib), pour avoir un meilleur acces aux packages.
-
[+] [^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 23/09/2003 à 08:33. (lien). Évalué à -1.Peut-etre qu'on aura enfin un packaging propre pour KDE. Mais non, je m'egare, il s'agit de RedHat, il ne faut pas rever.
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par KaZeKaMi (page perso, ) le 23/09/2003 à 10:41. (lien). Évalué à 0.http://kde-redhat.sf.net(...)
tes désirs sont des ordres
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 11:53. (lien). Évalué à 1.Il est prevu d'avoir des repository 'alternatifs'. Seront dispo, normalement, un kernel vanilla, et un kde vanilla ! Ca va se faire.. C'est juste une question de temps.
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par ArnY (Jabber id, page perso, ) le 23/09/2003 à 15:09. (lien). Évalué à 1.A propos de kde et de kde-redhat.sf.net voici la reponse de Havoc Pennington (Redhat/Fedora) sur fedora-devel-list@redhat.com:
"kde-redhat.sf.net would be welcome to either hack on the KDE packages in
Fedora Core or offer their own alternate KDE packages in Fedora
Alternatives, if they're interested. Of course first we have to get the
infrastructure set up."
Donc c'est plutot positif, et il y a des chances que tu auras un packaging propre pour ta redhat.
ArnY
-
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Nocera Bastien (page perso, ) le 25/09/2003 à 19:19. (lien). Évalué à 1.Tu veux savoir la raison? Tres simple: pas d'applications qui l'utilise. Si il y avait des applis qui l'utilisait (et qui etait dans la distro), il y serait...
Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Petite correction :
Plus qu'un révolution/ Plus qu'une révolution.
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Sylvain Rampacek (Jabber id, page perso, ) le 22/09/2003 à 20:28. (lien). Évalué à 1.thanks'
Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Si j'ai bien compris ils réinventent la Debian avec les icônes de zindozs XP ?
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Pode () le 22/09/2003 à 22:03. (lien). Évalué à 4.C'est un peu le genre de question que je me pose...
Ca ressemble à Debian, ça a le goût de Debian, mais ce n'est pas Debian.
Un spécialiste Red-Hat nous explique l'astuce (je vois un peu où on veut en venir, mais j'aimerais le voir écrit :) ?-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Nicolas Peninguy (page perso, ) le 22/09/2003 à 22:31. (lien). Évalué à 15.Ben la différence c'est ça :
- Debian : une release tous les 2/3 ans
- "Fedora" : 2/3 releases par an
;-)-
[+] [^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 22/09/2003 à 22:41. (lien). Évalué à -4.ou comment générer plus de thunes sans pour autant etre plus efficace !! bravo RedHat, je suis toujours content quand un projet Libre tourne bien/mieux. Quand il s'agit d'un projet commercial et/ou portant plus haut/loin les valeurs des logiciels Libres, moi je dis cool !! :c) et je reste avec mes debian/zynot/etc...
Bref, on peut trouver une provocation presque volontaire dans ce que j'ai écris plus haut, mais ce en même temps... ce rythme n'est-il pas non plus la force de la stabilité ?--
BeTa-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 00:27. (lien). Évalué à 2.Tu racontes des betises. Red Hat ne vend pas fedora. Red Hat ne tirera aucun profit de Fedora si ce n'est que les packages 'Fedora Core' seront globalement inclus dans leur produits commerciaux, qui sont pluss destines a des entreprises qu'a des particuliers, et qui ont un cycle de developpement 'debianesque' (aka 2 ans) pour des raisons de certifications, etc..
-
-
[^]Fedora... feux de tous bois
Posté par Quzqo () le 23/09/2003 à 07:38. (lien). Évalué à 2.Non pas du tout efface...
"Debian" : s/une release tous les 2\/3 ans/une release stable tous les 1\/2ans/
Pour les mises à jour dites "unstables", je te laisse découvrir par toi-même...--
BXN - La vie est un (men)songe.-
[^]Re: Fedora... feux de tous bois
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 23/09/2003 à 09:28. (lien). Évalué à 3.Hum ... de quand date la version stable précédente, et celle d'encore avant ?
-
[^]Un peu d'histoire...
Posté par Quzqo () le 23/09/2003 à 14:06. (lien). Évalué à 5.Heu... de mémoire (arf !)
Debian was begun in August 1993 by Ian Murdock
Pour l'annonce officielle :
WOODY - Debian GNU/Linux 3.0 (a.k.a. Woody) was released on 19th of July, 2002 : http://www.debian.org/releases/stable/(...)
(Woody 3.0r1a du 16 décembre 2002)
POTATO : Debian GNU/Linux 2.2 (a.k.a. Potato) was released on August 14th, 2000. The latest point release of Debian 2.2 is 2.2r7, released on July 13th, 2002 : http://www.debian.org/releases/potato/(...)
SLINK - Le gel de Debian GNU/Linux 2.1 « Slink » aura lieu vendredi 16 octobre 1998 à minuit, GMT donc début 1999 mais la date exacte je ne trouve pas : http://www.debian.org/News/1998/19981014.fr.html(...)
HAM - probablement ici : http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ch-releases.html(...) mais... 404 (au moins pas de verisign dans le coin ,o)
Pour la petite histoire : http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/project-history.t(...)
Debian 3.0 _woody_ (19 July 2002): Named for the main character in the movie: "woody" the cowboy
Debian 2.2 _Potato_ (15 August 2000): Named for "Mr Potato "head" in the movie.
Debian 2.1 _Slink_ (March 9th, 1999): Named for the slinky-dog in the movie.
Debian 2.0 _Hamm_ (July 24th, 1998): Named for the piggy-bank in the movie.
Debian 1.3 _Bo_ (June 5th, 1997): Named for Bo Peep, the shepherdess.
Debian 1.2 _Rex_ (December 12th, 1996): Named for the plastic dinosaur in the movie.
Debian 1.1 _Buzz_ (June 17th, 1996): This was the first Debian release with a code name.
(avant c'était du flan... oudu moins sans nom de code ,o))
...
Debian 0.01 through 0.90 (August-December 1993)
En résumé,
| D( woody, potato ) | < 2 ans
| D( potato, slink ) | < 2 ans
| D( slink, ham ) | < 2 ans
pareil pour les précédentes.
Et puis de toutes façons, quand on aime.... on ne compte pas.. ;o)
PS : http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.html#s-sourceforcodena(...)
* hamm was the piggy bank,
* slink (Slinky Dog) was the toy dog,
* potato was, of course, Mr. Potato,
* woody was the cowboy.--
BXN - La vie est un (men)songe.-
[^]Re: Un peu d'histoire...
Posté par Ludovic Danigo () le 23/09/2003 à 15:41. (lien). Évalué à 1.Et quand on prend l'age des paquets ça donne quoi ? ;p
-
-
-
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par modr12 () le 23/09/2003 à 12:25. (lien). Évalué à 0.Debian n'est pas un projet commercial donc il n'a pas besoin de sortir des versions tout le temps
De plus lorsque tu installe une débian , les mises a jour se font par des outils de qualités :-) ,
tu n'as pas besoin de tout reinstaller et donc le fait qu'une version nouvelle sorte n'est d'aucune utilté
le seul intérêt est pour que celui qui installe une debian ne se retrouve pas avec 500Mo de mises a jour
la dernière version date de décembre 2002 (3.0r1) et la prochaine sortira en décembre si j'ais bien compris-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 23/09/2003 à 17:20. (lien). Évalué à 0.Décembre de quelle année ?
-
-
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Charles Plessy (page perso, ) le 23/09/2003 à 08:00. (lien). Évalué à 4.Une des différences, c'est que Debian n'accepte de paquets que de ses propres développeurs, pour garantir la stabilité du système, c'est à dire qu'un paquet ne va pas avoir d'effets de bord et perturber une autre appli. Ce n'est pas un pot commun, mais un tout cohérent.
La deuxième différence, c'est que Debian fournit une version «stable», et guarantit que le passage d'une version stable à l'autre se fera en douceur. Ceci au prix de longs intervalles entre deux versions stables :(
Autre originalité, la version stable bénéficie de mises à jour de sécurité ou les rustines sont rétroportées si besoin est, afin que l'utilisateur ne soit pas acculé à la mise à jour vers la version instable en cas de publication d'une faille.
Il faut plutôt comparer fedora à la liste de dépôts de paquets que l'on trouve sur apt-get.org ?-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 12:53. (lien). Évalué à 2.nanananan. Attend, je clarifie un poil.
1/ Les mises a jour de securite et autres, sur une release X, seront distribuees au moins jusqu'au 3eme mois apres la release X+1. Apres, les developpeurs RH ne sont plus tenus de le faire mais Fedora.us (c-a-d l'anciens Fedora) a lourdement insiste sur le fait qu'il puisse y avoir une sorte mainteneur 'officiel' volontaire qui continue a backporter les rustines.
2/ Le passage d'une version 'stable' a l'autre se fera par anaconda (l'installeur) et devrait se passer en douceur comme il en a toujours ete du temps de Red Hat Linux.
3/ Le Fedora Core, qui regroupera les packages de l'actuel Red Hat Linux, sera un Tout tres coherent. Les autres composants devront etre coherents vis-a-vis de ce Core : personne ne veut faire une maj de libc a l'installation d'une applet gnome gadget. :) Ces composants devront etre coherents a l'interieur de leur moi-profond et si possible etre en accord avec les autres. En cas de probleme, il y aura toujours un bugzilla disponible quelque part. =)
> Il faut plutôt comparer fedora à la liste de dépôts de paquets que l'on trouve sur apt-get.org ?
Pour resumer : non.
-
-
Analogie avec Mandrake
Mandrake et RedHat s'orientent toutes les deux vers un fonctionnement à deux niveaux :
- une communauté de développeurs et d'utilisateurs
- une équipe de permanents chargés de faire l'intégration et la finition pour sortir une distribution avec une périodicité raisonnable.
Je pense que c'est intelligent. Chez Mandrake, cooker et le club donnent une bonne remontée vers les permanents qui ont une bonne vue d'ensemble sur la distribution.
Ah ! Si Debian possédait des permanents... Il faudrait que Debian fasse le chemin inverse de RedHat : trouver une entreprise !
-
[^]Re: Analogie avec Mandrake
Posté par Mjorken () le 23/09/2003 à 00:07. (lien). Évalué à 2.
Ah ! Si Debian possédait des permanents... Il faudrait que Debian fasse le chemin inverse de RedHat : trouver une entreprise !
La beauté du logiciel libre, c'est aussi la diversité.
Pourquoi vouloir faire de debian un clone de Redhat et Mandrake, avec juste des outils graphiques en moins? ( quoi que.. )
-
[^]Re: Analogie avec Mandrake
Posté par a_jr () le 23/09/2003 à 09:28. (lien). Évalué à 2.Il faudrait que Debian fasse le chemin inverse de RedHat : trouver une entreprise !
Bah non pourquoi ?
On ne demande pas a debian de se retrouver concurrente de redhat et mandrake !
Gardons debian avec ses defauts: ses qualites en valent bien la peine!
Le bonjour chez vous,
Yves
Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Je suis quand meme un tout petit peu vexe : j'attendais un lien vers le projet Fedora tel qu'il etait avant que Red Hhat ne se penche dessus : http://www.fedora.us/(...) . C'etait un projet communautaire (comprendre : pas fait par un bonhomme tout seul dans son coin) fournissant des RPMS (a peu pres 300 je crois, moins aujourd'hui pour des raisons americano-legales) que RH ne fournissait pas. La principale difference avec les sites 'individuels' comme http://freshrpms.net/(...) etait la presence de 'guidelines' assez strictes pour l'ecriture des fichiers spec ainsi qu'un processus d'Assurance Qualite (QA). C'est d'ailleurs ca qui a attire Red Hat vers Fedora.
-
[^]Warren Togami
Posté par Rage () le 23/09/2003 à 08:14. (lien). Évalué à 1.On retrouve une trace de Warren Togami dans ABOUT-Fedora Name, mais je n'ai pas vu sa trace dans le Leadership actuel, peut-être dans le Advisory Committee ou le Technical Committee...
En tout cas on sent bien que maintenant c'est Red Hat, la grosse machine, peut-être pas exceptionellement diplomatique pour lancer une communauté, l'historique des contributions et l'honneur compte pas mal pour les hackers, peut-être plus que le plaisir d'appartenir à des projets reconnus.
Je dis ça pas du tout pour critiquer mais je m'attendais à plus de pincettes pour un lancement de projet communautaire.
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par imr () le 23/09/2003 à 09:46. (lien). Évalué à 2.C'est aussi eux qui faisaient et distribuaient des paquets problématiques vis à vis du dmca et autres lois absurdes; et bien, ils ne le feront plus:
* This merger necessitates the removal of certain problematic packages
due to licensing issues.-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 11:50. (lien). Évalué à 1.oui desole on essaye de remedier a ca tres vite avec un repository en France (chez nerim, mirroirs bienvenus). Le temps d'installer apt4rpm et yum sur la babasse (un bsd, hmpf :d ).. Ca devrait se faire sur http://rpm.livna.org/(...)
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 14:11. (lien). Évalué à 1.D'ailleurs j'en profite pour lancer un appel !
rpm.livna.org est un nom temporaire, on cherche un nom de domaine sympa, qui exprime quelque chose de libre et qui aurait peut-etre un rapport avec les chapeaux :) Enfin un truc cool quoi..
Si vous avez des propositions n'hesitez pas a me les envoyer a 'anvil at livna.org'. Y'a rien a gagner sinon un grand merci :)
-
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Ludovic Danigo () le 23/09/2003 à 15:49. (lien). Évalué à 1.Cela ne se fera plus ... dans le Core, mais cela continuera à coté.
Du moins je l'espère pour eux :p
Il faut voir Fedora _Core_, aujourd'hui, comme la Red Hat Linux 10.
Ni plus, ni moins.
-
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Matthias Saou (page perso, ) le 26/09/2003 à 10:01. (lien). Évalué à 1.Pour moi, fedora.us (celui d'avant, donc) était toujours fait "par un bonhomme tout seul dans son coin". Autant que je sache, c'est toujours Warren qui reconstruit et signe tous les paquets définitifs lui-même à la main...
Ce que Red Hat a repris, c'est essentiellement le nom (pour lequel je n'ai jamais "accroché...), car AMHA tout le reste était encore aux balbutiements : Pas de CVS (au moins pour les spec) en production, un bugzilla plutôt mal organisé (là encore, c'est un avis perso, je trouve pas que ce soit optimal d'utiliser bugzilla pour la phase initiale), un système de build toujours réservé à un seul utilisateur etc.
Certes, c'est plein de bonnes idées et (surtout) de gens motivés, mais ça n'a pas été "repris" (tel quel), ça va être "réutilisé" je pense.
Rien de constructif dans mes propos, désolé. Maintenant, voyons ce que l'avenir proche nous réserve.
Matthias
Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Tout çà c'est bien jolie mais j'ai du mal à saisir l'avenir de la RedHat.
Y'aura t'il une distrib "Fedora", une distrib RedHat comme on la trouve actuellement en pack ou en Free Download, et les produits entreprise ou est ce que la Fedora va remplacer l'actuelle RedHat en download / pack ne laissant donc que Fedora et la gamme RedHat Entreprise ?
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 12:24. (lien). Évalué à 1.La decision d'arreter la vente des boites RHL a ete prise il y a 2 mois avec l'avenement du (defunt) Red Hat Linux Project. L'equivalent de Red Hat Linux, sera le composant 'Core' du Projet Fedora, autour duquel viendront se greffer des repositories yum/apt/up2date contenant des extras ou des alternatives. Tous les 6 mois une release du 'Core' aura lieu et des iso sont disponibles. Pour le calendrier actuel voir http://fedora.redhat.com/participate/schedule/(...)
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 23/09/2003 à 12:32. (lien). Évalué à 0.C'est tres simple, RedHat externalise ses resources de developpements vers la communaute pour se concentrer sur le fric. :-)
Mine de rien, c'est une bonne strategie. Ils esperent aussi probablement regagner des places en tant que distro grand utilisateur. Enfin, a pense qu'ils en ont perdu.
Qui fait tourner une RedHat pour le plaisir ici ? Perso, j'en vois pas l'interet:
- tes fan de compilation et de custojmisation: gentoo ou slackware
- t'es fan de je-fais-rien-et-ca-marche-tout-seul meme pour ma grand-mrere: Mandrake
- t'es fan de c-est-libres-a-mort-et-on-fait-pas-de-concession: debian.
Concretement, hors environemment professionnel, je ne vois pas de raisons d'utiliser une RedHat-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 13:02. (lien). Évalué à 4.Joli troll.
Red Hat a sacrifie une partie de ses revenus en stopant la vente des boites Red Hat Linux. Donc dire qu'ils se concentrent sur le fric, c'est un peu ose.
Apres que tu ne voies pas l'interet d'avoir une Red Hat pour une utilisation personnelle... C'est *ton* (probleme? naaan) truc. :)
Tous les gouts sont dans la nature, moi c'est gentoo et slack que je comprend pas. Toi c'est Red Hat.. bah voila. Les gouts et les couleurs.
</troll>-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 23/09/2003 à 14:36. (lien). Évalué à 1.Red Hat a sacrifie une partie de ses revenus en stopant la vente des boites Red Hat Linux. Donc dire qu'ils se concentrent sur le fric, c'est un peu ose.
Euh si Red Hat a arrêté de vendre des boîtes, c'est uniquement parce qu'ils trouvaient que c'était une activité trop peu rentable (volante). Faut pas essayer de nous faire croire qu'ils sont désintéressés par l'argent...
-
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Mjorken () le 23/09/2003 à 13:15. (lien). Évalué à 1.
- t'es fan de je-fais-rien-et-ca-marche-tout-seul meme pour ma grand-mrere: Mandrake
Mandrake doit quand même son existence à la Redhat.
[troll]On peut tourner la question sur la Mandrake : "pourquoi utiliser la mdk vu que redhat existait déjà avant elle?".[/troll]
Concretement, hors environemment professionnel, je ne vois pas de raisons d'utiliser une RedHat
Question de préférence.
-
[+] [^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Fanboy Scout () le 23/09/2003 à 14:44. (lien). Évalué à -2.Meme en environnement professionnel je vois pas l interet d utiliser une redhat
-
Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Un peu comme l'était le projet Fedora, il y a DAG.
http://dag.wieers.com/packages/?protest=please(...)
Un "nid" à RPM's (pour 7,8 et 9 en général) que l'on a du mal à trouver en général.
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Dams Nadé (page perso, ) le 23/09/2003 à 12:07. (lien). Évalué à 1.Le site de Dag Wieers est un site 'individuel' donc pas exactement comme Fedora, mais plutot comme Freshrpms. Cela dit, la rumeur dit que Matthias, Dag et d'autres travaillent sur une 'fusion' de leurs repositories. La seule demi-inconnue est de savoir s'ils respecteront les standards que le Projet Fedora va faire pour ses packages =]
-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (page perso, ) le 23/09/2003 à 12:35. (lien). Évalué à 1.Fusion, je sais pas, mais en tout cas ils disent clairement qu'ils font en sorte que les rpms soient compatibles entre eux, et donc qu'il ont un standard commun.
A priori, il serait logique qu'a terme, ils suivent celui de fedora, sauf si celui-ci est complètement merdique :)--
----------------------------------------------------------------
KDE - Kopete - Oxygen - KDEgames-
[^]Re: Red Hat Linux annonce la naissance du projet Fedora
Posté par Matthias Saou (page perso, ) le 26/09/2003 à 10:16. (lien). Évalué à 1.Effectivement, on "travaillait", je dirais. On a au moins fait en sorte de rendre la coexistence des 4 ensembles de paquets possible sans encombres, mais personellement j'ai préféré mettre la "fusion" en attente à l'annonce du RHLP, en attendant de voir la suite.
Comme je l'ai déjà expliqué maintes fois, mon but n'a jamais été d'essayer d'en faire le plus possible afin de satisfaire ma soif de gloire... tout le contraire. Mon seul et unique but a toujours été de rendre la vie plus facile pour les utilisateurs de Red Hat Linux (et Yellow Dog Linux), moi le premier ;-), en proposant des paquets qui ne faisaient pas partie de la distribution de base. A partir de là, quoi de plus naturel que de me réjouir à l'annonce de la possibilité de faire ça "upstream"?
Si je n'ai jamais activement participé à Fedora.us, c'est essentiellement par manque de motivation. J'ai aussi trouvé certaines décisions trop arbitraires, et je n'avais pas envie de m'y plier bêtement. Je crois d'ailleurs que le même problème va se poser avec certains développeurs Red Hat si jamais on essaye de leur imposer les "guidelines" actuelles Fedora.us! ;-)
Mince, toujours des propos creux... désolé!
Matthias
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.2565s (dont 0.0977 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.