Merci à Pim's pour l'info.
Ndm : ... et à tous les lecteurs de linuxfr qui nous ont proposé la même dépèche. Winamp 3 a été abandonné depuis son échec sous Windows (buggé, lourd, inutilisable). On trouvait même sur le site un lien permettant de revenir à la version 2.
La version 5 reprendrait des éléments des deux versions, les bugs en moins... (d'ou le numéro de version : 2+3). Il faut noter par ailleurs que Nullsoft propose une version payante de Winamp 5, permettant de ripper, graver des cd-audio...
Par ailleurs, on peut se demander si Nullsoft ne fait pas un cadeau empoisonné aux développeurs, en mettant à leur disposition un code apparemment "pourri". Et le fait de fermer certaines parties du code empêchera sûrement un portage sous Linux ; mais le projet reste à surveiller, on ne sait jamais...
Aller plus loin
- Source de la news (50 clics)
- Site de Wasabi (96 clics)
- Site de Winamp (44 clics)
- Site de Nullsoft (17 clics)
- Licence de Wasabi (18 clics)
# Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 10.
Ensuite, sous Linux, le reverse-engeenering a bien fonctionné: on dispose d'XMMS qui est un clone plus que réussi de Winamp...
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par tagada . Évalué à 7.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelqu'un les utilise (malgré que ce soit principalement en console)?
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 4.
Tu as raison, vraiment, je vois pas pourquoi s'intéresser à ce truc... c'était le top il y a 4 ans, mais maintenant!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Mr F . Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Bernez . Évalué à 5.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par saorge . Évalué à 1.
Et si je les utilises, c'est surtout parce qu'ils sont en console ;-))
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Étienne . Évalué à 3.
moosic est un jukebox en mode texte avec un démon (moosicd) et une commande (moosic) qui permet de diriger le démon. ( http://www.nanoo.org/~daniel/moosic/(...) )
Etienne
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Jérémie . Évalué à 3.
Je le trouve très fonctionnel, y'a une playlist et pleins d'options... a essayer :)
http://www.stack.nl/~brama/mp3blaster/(...)
Il y a aussi l'excelent Beep Media Player qui est un XMMS en gtk2, donc beaucoup plus beau ... ;)
http://beepmp.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par benja . Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par lwf . Évalué à 1.
Mais je vais essayer moosic et mp3blast pour tendre doucement faire le monde civilisé :)
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Tof . Évalué à 2.
Mais il faut avouer que j'ai du mal à quitter l'excellent xmms :)
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par sirrus . Évalué à 5.
Par contre, je ne trouvais pas qu'il était vraiment sujet au plantage, enfin pas plus qu'une autre application win.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 4.
ne serait ce que foobar2000 ... lit le speex/ogg sans prob ....
avec plugin
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par M . Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par sirrus . Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 0.
pour faire taire certains trolls, j'ai fait tourner winamp3 avec une très belle gui, pleins d'effet visuel, et j'dois dire que c'est resté d'une belle fluidité et ce sous un windows2000Pro (Mozilla, mirc, OpenOffice en arrière-plan), ah ouais, niveau plantage/lourdeur j'en ai pas eu, mais je l'ai vu sur des machines plus puissantes que la mienne... equipées d'XP il est vrai :)
Le code de Winamp3, qu'ils se le gardent, il n'y a pas d'intérêt, XMMS lit l'audio, c'est ce qu'on lui demande, non? optimiser son code serait le bienvenu ceci dit.
Aller question ésthétique, histoire d'augmenter de 0,01% not' bo cpu qui idle trop sous Linux, une amélioration de la GUI serait cool avec effets et tout :)
++
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
hop ->[o]
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 1.
ah bah non chavais pas :), ceci dit, je n'utilise pas windows, il m'arrive juste de mettre mon ptit dd 3go dédié w2k dans le rack quand j'dois faire des impressions qualités photo, ou encore essayer des jeux mais ça s'arrête là.
+
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par xilun . Évalué à 1.
Tu sais pas que linux existe ?
Apres tout libre a toi de payer 150 euros pour windows ;)
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
A la difference que le code de xmms est une grosse merde(de la bouche meme des developpeur) tandis que winamp3, on sait pas...
Attendons xmms2 mais il semble loin de sortir :(
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Ed GhZaaark . Évalué à 0.
si Xmms est de la merde, espèrons simplement que XMMS2 soit normal.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
http://listman.redhat.com/archives/xdg-list/2003-August/msg00177.ht(...)
sinon, en attendant, y'a ca: http://beepmp.sourceforge.net/(...) , pas super stable mais sympa, c'est pas plus instable qu'un xmms pre version 1(deja que la 1, c'etait pas forcement ca...)
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par durandal . Évalué à 1.
Ce qu'ils voudraient améliorer ce n'est que l'interface non ? XMMS est actuellement trop dépendant de GTK, c'est génant parce que les plugins dépendent aussi de GTK et devront donc être portés (et d'autre part c'est pas beau)...
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par ashledombos . Évalué à 2.
Aaaah ! L'époque ou il s'appelait X11Amp, vous vous souvenez ?
/nostalgie
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Pierre Pronchery (site web personnel) . Évalué à 5.
http://memory.xmms.org/(...)
khorben
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 7.
Par exemple winamp permet de faire un fondu sur le morceau suivant en pressant shift (de mémoire), il ne me semble pas que xmms ai cette fonctionnalité. Et xmms a un bug qui m'enerve, lors de grosses playlist, des fois il ne reconnait plus les streams ogg. Winamp a aussi beaucoup plus de plugins que xmms, et une sorte de "pseudo navigateur web" (inutile a mon gout). Il y'a aussi la gestion du format nsv, une sorte de container video avec du mp3 et vp3, qu'aucun lecteur sous linux n'arrive a afficher en streaming (j'ai reussi a lire un fichier sur mon disque avec xine, mais pas plus) :(
Winamp est un très bon produit, qui serait superieur a xmms si...il était libre :) Car le principal problème de winamp je pense, c'est son espèce d'espion que l'on peux soit-disant désactiver a l'installation. Je ne sais pas pourquoi, j'ai du mal a faire confiance a AOL.
Quand à xmms, c'est aussi un très bon logiciel, et je m'en sert tous les jours. D'ailleur la 1.2.8 est sortie sans faire de bruit car n'apportant rien de révolutionnaire. Et il arrive encore qu'il me claque entre les doigts sans raisons (bon, souvent après 1 semaine d'utilisation intensive)...
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Conrad . Évalué à 2.
Quand à ne pas l'utiliser parce qu'il n'est pas libre c'est une choix. Et pour l'espion (mot un peu fort puisque c'est une case à cocher) je pense que s'il envoyait des trucs discretos, vu le nombre de gens l'utilisant, ca se saurait.
Pour Wazabi le fait qu'une drolle *dll* ne soit pas libre me semble enlever l'intérêt eventuel de la mise en open-source du reste de winamp3.
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 1.
certes mais en activant le plugin adéquat, cross-fade[1] de son doux nom.
D'autres plugins existent aussi intéressants comme K-Jöfol[2] ou plus pratiques comme lirc[3],
sans même parler des nombreux wrapper pour d'aussi nombreux langages comme Perl, Python et même Ruby (!)...
[1]: disponible sous debian sous la forme d'un paquet annexe, certes...
[2]: oui, c'est très eye-candy ;-)
[3]: quoi "faut avoir une télécommande et un port Irda" ?
--
Raphaël SurcouF
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
D'un autre coté ca n'enlève pas le mérite de xmms, qui est très bien foutu aussi, ce sont vraiment des details qui font la difference. Ce qui me manque vraiment, c'est le support du streaming nsv (qui n'aurait aucun interet d'ailleur à être dans xmms, mais pourquoi pas dans xine ? c'est si different du streaming http que de lire sur mon disque dur ?)
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Étienne . Évalué à 2.
En même temps, à titre personnel je ne reste pas avec xmms et le doigt sur la touche shift pour savoir quand est-ce que je vais vouloir un fondu.
C'est pas non plus des softs pour faire du mixage : ça tient plus du jukebox.
Etienne
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Winamp 3 en open source
Posté par ramzez . Évalué à 6.
# Re: Winamp 3 en open source
Posté par spell (site web personnel) . Évalué à 5.
Alors là je vois pas trop l'intérêt d'un portage sous linux.
D'une certaine manière, et cela a déjà été fait : xmms, anciennement x11amp, est clairement son équivalent.
D'ailleurs je préfèrerais l'inverse : un port xmms sous windows, plutôt que d'utiliser un winamp pas libre.
Est ce que certain d'entre vous connaissent un équivalent libre à winamp sous windows...?
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par spell (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par dhaos . Évalué à 2.
c'est d'ailleur le seul player installé sur mon windows.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par sirrus . Évalué à 2.
Winamp, c'est plutôt dans le genre playlist, organiser l'ordre de lecture des morceaux, etc.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 3.
En tout cas, avec la version que j'ai chez moi, ça fonctionne très bien....
Ou alors, j'ai mal compris ce que tu voulais dire....
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par sirrus . Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par sirrus . Évalué à 4.
http://www.framasoft.net/rubrique163.html(...)
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par . NEMO . Évalué à 7.
Néanmoins, on pourrait s'amuser à penser que la reprise (d'une partie) du code de Winamp3 par des développeurs extérieurs à Nullsoft pourrait justement aboutir à un produit de meilleure qualité : une manière de plus de prouver l'intérêt du code ouvert.
Malheureusement, la position adoptée par Nullsoft est différente de celle de Sun lorsqu'ils ont ouvert le code de StarOffice ou de Netscape avec Mozilla : de ce fait, le monde du libre a peu de chance de retirer un véritable intérêt d'une participation au (re)codage de cette application, mis à part le bénéfice d'image évoqué ci-dessus.
<mavie>Ceci étant dit, je préfèrerais un portage de XMMS sur d'autres plateformes qu'un portage de Winamp sous *n*x.</mavie>
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par JyD. . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2001/10/15/5438.html(...)
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Et puis, j'ai bien l'impression que c'est trop tard. Il y a d'autres logiciels de bonne facture qui ont pris la place.
# les bugs en moins...
Posté par Malrog Malrog . Évalué à 2.
Apres la desintallation en mode sans echec, il n y a plus de probleme.
[^] # Re: les bugs en moins...
Posté par imr . Évalué à 8.
Apres la desintallation de windows?
C'est vrai que j'ai fait ça aussi il y a quelques années et je n'ai plus de problémes non plus depuis.
Les gens bien élevés n'utilisent pas les fenêtres, ils prennent les ---> []
[^] # Re: les bugs en moins...
Posté par syntaxerror . Évalué à -1.
Merci pour l'info, je ne l'installerai donc pas
[^] # Re: les bugs en moins...
Posté par Nap . Évalué à 1.
winamp3 ne plante jamais chez moi (tm)
je l'utilise pourtant tous les jours
[^] # Re: les bugs en moins...
Posté par jeff110 . Évalué à 2.
En plus, lorsque je l'eu desinstallé, plus de video avec les autres players ...
Par contre, la version 2.x etait vraiment bien !
Xmms peu etre commandé en ligne de commande, et c'est vraiment bien !
ça permet par exemple de faire des raccourcis claviers parfois "exotiques" (avec xbindkeys), et quelques autres choses ...
[^] # Re: les bugs en moins...
Posté par tene . Évalué à 1.
# Re: Winamp 3 à la poubelle ??
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 10.
il n'y a que moi ??
ça fait un peu ..."bon on à un code tout pourris , on en veux plus, on a tout réécrit de tout façon ... donc poubelle ... à bin non on va le refourger à l'open source ... c'est bon pour l'image ..."
l'open source n'est pas une poubelle ...
:-(
[^] # Re: Winamp 3 à la poubelle ??
Posté par FlashCode (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
WeeChat, the extensible chat client
[^] # Re: Winamp 3 à la poubelle ??
Posté par sbugsin . Évalué à 8.
AMA, il vaut mieux améliorer/porter XMMS que de bosser sur un winamp buggué.
[^] # Re: Winamp 3 à la poubelle ??
Posté par Nicolas Cuny (site web personnel) . Évalué à 3.
Allez faire un tour sur http://www.nullsoft.com/pinkumbrella.phtml(...) et regardez le nombre de projets ouverts qu'ils ont créés. NSIS (Nullsoft Scriptable Installer System) en particulier est un excellent générateur d'installeurs Windows.
[^] # Re: Winamp 3 à la poubelle ??
Posté par jeff110 . Évalué à 4.
Vous aurriez preférer que ça reste fermé pendant dix anx ? Qui sait, dans le lot, il doit bien y avoir quelques bonnes idées à integrer à d'autres soft .
Par contre, le fait de porter winamp 3 sous linux n'est pas forcement la meilleure, je le conçoit.
[^] # Re: Winamp 3 à la poubelle ??
Posté par Jimmy . Évalué à 1.
Bref, prendre juste ce qu'il y a de bon. Et jeter le reste.
Le + intéressant à mon avis serait une compatibilité avec les innombrables plugins de Winamp ... mais je ne sais pas à quel point c'est dépendant de l'OS. (argh, je crois que c'est des dll, c'est mal barré)
JiM
# Re: Winamp 3 en open source
Posté par Olivier . Évalué à 2.
Par contre ... utiliser autre chose rend Winamp beaucoup plus gourmand en ressources (très visible sur mon petit Celeron600 mais ça reste perceptible sur mon P4 2.4Ghz).
Néanmoins, un avantage de Winamp est de jouer les vidéos sans problème avec ffdshow installé. Plus besoin de Windows Media Player ou autre chose ...
Evidemment, je parle dans ce cas d'utilisation sous windows
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
Ma meilleure machine est un athlon 850 et a part quand j'encodais en divx en temps reel la télé quand j'avais une certe TV, j'ai pas l'impression que ca limite quoique ce soit. Si t'as des vieilles machines dans ce genre hésite pas :-)
Tu m'aurais dit un petit P166 j'aurais compris, c'est vrai que ca rame, mais la franchement...
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Romain Liévin (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai un Duron 800Mhz, ca va très bien !
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
http://stock.coleumes.org/doc.php?i=/misc-files/ordi-bas-de-gamme(...)
[...]
moa@ulysse:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 5
model name : Pentium II (Deschutes)
stepping : 2
cpu MHz : 297.790
cache size : 512 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr
bogomips : 594.73
moa@ulysse:~$ cat /proc/meminfo
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 295936000 290861056 5074944 0 11653120 137261056
Swap: 197365760 774144 196591616
MemTotal: 289000 kB
MemFree: 4956 kB
MemShared: 0 kB
Buffers: 11380 kB
Cached: 133584 kB
SwapCached: 460 kB
Active: 23360 kB
Inactive: 200524 kB
HighTotal: 0 kB
HighFree: 0 kB
LowTotal: 289000 kB
LowFree: 4956 kB
SwapTotal: 192740 kB
SwapFree: 191984 kB
ça va très bien aussi :)
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Olivier . Évalué à 1.
Je n'ai pas le choix de l'OS au travail ... j'ai Linux sur toutes mes machines mais oui ... en ce moment je suis avec Mozilla sous Windows ...
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par linuxml . Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~ostreich/transcode/(...)
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Yves Agostini (site web personnel) . Évalué à 1.
http://yagostini.free.fr/tech/multimedia.html(...)
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par xilun . Évalué à 1.
Dire que je jouais a Duke 3D sur un 486 DX2, j'ai comme l'impression que les GHz actuels font un peu tourner la tete a tout le monde.
Soyons clair : pour lire du mp3 un pentium 1 doit suffire amplement et tout programme demandant plus de puissance nuit a lenvironement en faisant augmenter la consommation de courant electrique inutilement et devrait donc etre interdit afin de preserver la planete ;))
Apres si yen a qui veulent acheter du P4 pour lire du mp3, libre a eux mais bon...
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 0.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Sur un cyrix à 133 Mhz, je lis mp3 et ogg sans problèmes.
Aurélien.
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par ceituna (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui mais d'una autre côté, quand tu compiles qqch (disons un kernel au hasard), il faut plus de temps sur une petite machine... -> Moins bon pour la consommation électrique :p)
PS : De toutes façons, ne t'embêtes pas... Tu prèches un convaincu des Sasfépu... Mon portable tourne à 233Mhz (downlocké à 120Mhz généralement), et mon desktop, c'est un 350Mhz... Et j'y fais même du traitement vidéo... :)
[^] # Re: Winamp 3 en open source
Posté par Conrad . Évalué à 1.
D'ailleurs histoire de finir en beauté j'utilise windows media player 9 pour les vidéos mais c'est une autre histoire :p
# Re: Winamp 3 en open source
Posté par Frédéric Fondriest (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # skins
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
ça m'intéresse ça la gestion des skins pour faire un plugin dans une appli.
[^] # au temps pour moi, j'ai ma réponse
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 2.
"the core skinning and Maki scripting framework (wasabi.dll) is still closed-source"...
C'est qui qui est opensource alors ?
l'About box ???
C'est des rigolos chez nullsoft!
[^] # Re: skins
Posté par Frédéric Fondriest (site web personnel) . Évalué à 1.
Le plus dur reste qd meme a faire la partie script. adapter les script vers une interface ala gtk ca demande de refaire ... bah .. heu.. le wasabi en entier... don c ca risque d'etre long a faire mais ca doit etre possible.
http://fondriest.frederic.free.fr/realisations/lamip/(...)
y'a quelques screenshot de l'interface et tu peux telecharger les sources pour tester le loader des skin winamp3. Mais bon les skins winamp3 c pas pour aujourd'hui.. patience patience :)
# Re: Winamp 3 en open source
Posté par Mjorken . Évalué à 1.
J'ai vu l'equivalent sur Zinf mais c'est affreusement moche, y'a pas moyen de skinner ça :/
# Re: Winamp 3 en open source
Posté par joshua_fr . Évalué à 1.
Mais est-ce que l'ouverture d'une partie du code de Winamp, même si elle était portée sur XMMS, n'arrangerait pas les affaires de NullSoft en récupérant ensuite les corrections de bugs et bonnes idées pour les intégrer dans ses futures versions de WinAmp?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.