Articles précédents : Distribution
- [29] DFS : Debian From Scratch
- [43] LFS 5.1 dans les bacs
- [86] Fedora Core 2 (Tettnang) pour i386 et AMD64
- [14] Sortie de la GeeXboX 0.97 : Birthday Edition
- [43] Nouvelles distributions Linux "Live CD"
- [56] Red Hat revient sur les postes clients
- [69] Knoppix 3.4 est disponible
- [23] La distribution freeduc-sup 1.0 est disponible
- [21] Du nouveau du coté des live distros : LinuxConsole 0.4, Dynebolic GNU/Linux 1.3 Stable et Agnula/Demudi 1.1.1 à la Linux Audio 2004
- [20] Antesis.org est née, et annonce Antemium 2rc1 !
Liens connexes
- Mandrakelinux (5822 hits)
- Miroirs Mandrakelinux (6354 hits)
- Caractéristiques (2265 hits)
- Lien BitTorrent (3213 hits)
Dépêche modérée par
Distribution : Les images ISO "Mandrake 10.0 Official" disponibles au téléchargement
Posté par yannig (page perso, ). Modéré le 25 mai 2004.
Les caractéristiques de cette distribution sont :
- l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL
- Glibc 2.3.3
- GCC 3.3.2
- KDE 3.2 et GNOME 2.4
- OpenOffice.org 1.1 et Mozilla 1.6
NdM : merci également à Kalimero
![[fr]](../../../images/fr.png)
Mandrakelinux (5822 hits)-
Miroirs Mandrakelinux (6354 hits)
-
Caractéristiques (2265 hits)
-
Lien BitTorrent (3213 hits)
> Lire la dépêche (135 commentaires, moyenne: 1,7).
[+] Merci
en espérant que çà règle mes problèmes d'écran
-
[+] [^]Re: Merci
Posté par Psylo (page perso, ) le 25/05/2004 à 08:17. (lien). Évalué à -6.et moi mes problèmes de clavier qui se blo
Avis personnel
Personnellement, mon site web perso tourne sur la version 10.0 mais non official depuis 1 mois au moins avec du php, apache 2, qmail et tous leurs amis (site web + dns + mail + webmail) et c'est tres stable (les seules fois où j'ai redémarré, c'est juste "pour voir").
Recherche poste en Asie, CV sur [url=http://blog.metabaron.nethttp://blog.metabaron.net[/url]
[url=http://www.viaduc.com/public/profil/?memberId=002uvl2rc7byx8e]Lien viaduc[/url]
[url=http://blog.me
Je vais lancer mon petit troll
J'avais rentré un petit bug gênant au moment de la finale (cela marchait même sur la rc1) : http://bugs.mandrakelinux.com/query.php?bug=396(...)
On m'a dit que c'était réglé dans l'Official ce qui est totalement faux, j'ai même fait le matche retour ici : http://frlinux.net/?section=distributions&article=121#official(...)
Le problème se situe dans ceux qui ont un lecteur CDROM scsi (j'ai dans ma config une carte adaptec 2940uw avec deux unités SCSI, un DVD et un graveur. J'ai testé avec le 1er CD, le second CD, et j'ai fini par créér une disquette avec leur kernel 2.4-mdk pour pouvoir booter.
C'est mon coup de gueule, ca me fait criser car le reste de la distro est de grande qualité mais avoir un bug qui pourrait gêner le décideur d'entreprise, je trouve ça dommage ...
Steph
-
[^]Re: Je vais lancer mon petit troll
Posté par Marcopolo (page perso, ) le 25/05/2004 à 09:35. (lien). Évalué à 3.J'ai fait une live install donc je ne peux pas dire si le problème est résolu en bootant sur un CD par contre il y avait un problème avec la community avec le SCSI (partitions du disque dur non reconnues) et c'est bien corrigé dans la version official.
-
[^]Re: Je vais lancer mon petit troll
Posté par C2RIK (page perso, ) le 25/05/2004 à 22:53. (lien). Évalué à 1.Salut,
j'ai installé la 10.0 community sur une config similaire à la tienne : lecteur CD SCSI sur une 2940.
Avec le CD1, rien à faire, impossible de booter, avec le CD 2, c'est passé.
Au début de l'install j'ai choisi l'installation par CD (seule option), ensuite l'install m'a dit dit qu'il allait charger les pilotes pour l'Adaptec (AIC7881U). Avec un ALT+F3, j'ai vu dans la sortie du noyau, que le driver AIC7XXX se charge sans problème et détecte le lecteur CD.
Le programme d'installation m'a alors affiché un joli "No CDROM Device found". J'ai cliqué sur OK, il m'a demandé d'insérer une "extra floppy" que je n'avais pas, j'ai cliqué sur Back.
J'ai choisi à ce moment dans la liste qui apparait le driver AIC7XXX, après quoi l'installation a continué sans problème...
Some questions ...
> Pour rappel, il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté.
Est-ce exactement la même que la version Download du Club (sortie il y a un mois) ou y a-t-il eu des updates appliquées ?
Si ce sont des isos différentes, y aura-t-il une update des isos disponibles au club ?
Merci
Je vais me venger !
-
[^]Re: Some questions ...
Posté par FRLinux (page perso, ) le 25/05/2004 à 08:45. (lien). Évalué à 10.Il s'agit précisemment des mêmes ISOs et ne t'inquiète pas, si Mandrake les modifie, les membres du Club le sauront, tout comme ils l'ont fait pour la 9.2.1
Steph-
[+] [^]Re: Some questions ...
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 13:53. (lien). Évalué à -4.Ben dans ce cas, il n'y a pas deux mois de test :
mdk community : 12/03/2004
iso official (download club) : 14/04/2004
Ça fait 1 mois. M'enfin, on est sur linuxfr dont les news sont mega-vérifiées.
De plus la community a rapidement forckée. La community actuellle n'est pas la official actuelle.-
[+] [^]Re: Some questions ...
Posté par meta () le 25/05/2004 à 13:59. (lien). Évalué à -3."De plus la community a rapidement forckée. La community actuellle n'est pas la official actuelle. "
bah oui , la community n'est pas la officiel !! et...-
[^]Re: Some questions ...
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 14:20. (lien). Évalué à 2.> et...
Et bien prouve moi le :
Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté.
Sachant que les iso ont été faites il y a plus d'un mois.-
[^]Re: Some questions ...
Posté par imr () le 25/05/2004 à 14:47. (lien). Évalué à 2.Cette phrase semble effectivement erronée.
La community et la official sont 2 arbres différents. Donc ce pourrait tout au plus être la official qui intégre certains des correctifs testés dans la community jusqu'au moment de la création des isos.-
[+] [^]Re: Some questions ...
Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 25/05/2004 à 15:44. (lien). Évalué à -2.Les update sa sert a quoi ???
Tu sait le truc pas utile qui te demande a la fin de l'install???
Parce que franchement tu passe 30 minutes sur le cd donc l'essentiel c'est qu'il ne contienne pas de bug bloquant, après les updates sont faite pour corriger les autres bugs du mois qui a suivi la fabrication des isos...-
[^]Re: Some questions ...
Posté par imr () le 25/05/2004 à 16:04. (lien). Évalué à 5.Calme ami, je parlais juste de la phrase de la news qui est erronée. On peut rentrer dans le pour et le contre de chaque procédure de chaque distro si tu veux, mais la fin est connue:
une distro de 3000 programmes, tous en développement continu contiendra toujours des bugs.
Ce qui est certain: la community et la official sont 2 arbres différents, ce qui vient de sortir ce sont des isos de l'official, pas de la community.
Ce qui sera sù à l'usage: est ce que l'official contient assez de bugfixes quant à ces bugs bloquants dont tu parles? Personnellement, je n'en sais rien en ce moment donc je n'en parle pas, on verra à l'usage sur les forums d'aide.-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 25/05/2004 à 16:17. (lien). Évalué à 1.Navré si je me suis emporté un peu mais je connais certaines personnes qui critiquais la community sans l'avoir testé, pour avoir testé la cooker lorsqu'elle a été freezé pour la community je peut dire qu'elle est très stable et n'a pas de bug notables...
Pour ce qui est de la stabilité de la community vous n'aurrez que de temps a autre des mise a jour des versions des logiciels, mais il sont testé tout les jours par des gens comme moi qui sont en cooker et subissent les bugs a votre place...
Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report, ça sert a ça...
Bien sur je suis tout a fait d'accord de critiquer une distro lorsqu'elle vois les bug reporté non corrigés, mais essayez de critique assez objectivement, tout ne peut pas être testé...-
[^]Re: Some questions ...
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 16:22. (lien). Évalué à 4.> Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report
Heu....
C'est gentil comme conseille. Mais Mandrake vend des distributions. D'ailleur la community était au début réservée à ceux qui payaient comme la Official.
C'est pas comme avec Debian ou Fedora. Le mec qui achete une distribution et ne fait pas de rapport de bug à le droit de gueuler. Acheter et faire beta-testeur en même temps uniquement pour avoir le droit de gueuler, c'est un peu trop....-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 25/05/2004 à 16:38. (lien). Évalué à 6.Tu est pas sou windows mon petit...
Windows tu paye cher en plus, et tu a quoi un pauv cd tout vide avec un truc qui pend un virus tout les 15 jours et tu a aucun support...
La mandrake est pas parfaite et ne le sera surement jamais car c'est le fruit de hommes, même si certains dieux y participent, même le père Noël et les petites souries selon Linus Tolvard!!!
Par contre Mandrake fait tout pour satisfaire ses clients...
D'autre part Mandrake vend ses produits, mais fourni en général du support avec.
Mais elle ne vend pas n'importe quoi, elle vend les supports et les plus qui vont avec (CD4 et CD5) au personnes qui payent, mais devant les échecs de vente il retardent désormais la sorties des versions dl des isos...
Au lieu de critiquer installe la community!!!
Je l'ai installé a quelque pote et ils n'ont connu que des bugs vraiment mineurs, donc on peut cririquer cette distrib, mais globalement Ils font du bon boulot...
LKa community n'a jamais été destinée au machine de "prod", mais au ordi perso qui veulent des versions récentes de leurs logiciels favoris...
-
[^]Re: Some questions ...
Posté par gnumdk () le 25/05/2004 à 17:10. (lien). Évalué à 3."C'est pas comme avec Debian ou Fedora. Le mec qui achete une distribution et ne fait pas de rapport de bug à le droit de gueuler. Acheter et faire beta-testeur en même temps uniquement pour avoir le droit de gueuler, c'est un peu trop.... "
MDR
Alors comme ca, tu différencies La fedora et la mandrake? Grave erreur ;)
C'est pas parce la Fedora est une distribution communautaire qu'elle n'est pas en grande partie soutenu par redhat, redhat ne la supporte pas, c'est tout. Tout comme la community de Mandrake.
La Mandrake a toujours eu un développement ouvert, avec beaucoup de contributeurs, de bénévoles qui bossent meme sur les outils de Mandrake(urpmi, drakconf, ...). La grande majorité des gens la télécharge gratuitement sur le net.
En fait:
Community == Fedora
Official == Fedora
Comment ca y'a un bug? :) Ben, non, je peux pas mettre Official == RedHat vu que le redhat est pas dispo au download ;)
Donc oui par contre, celui qui a acheté a le droit de gueuler mais dans la phrase "Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report", je pense que cela s'adressait plutot a tous les gens qui sont en train de la telecharger ;)-
[+] [^]Re: Some questions ...
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 17:30. (lien). Évalué à -2.> je pense que cela s'adressait plutot a tous les gens qui sont en train de la telecharger ;)
Et moi je parlais de ceux qui l'avais acheter. Hors au début de la Communauty comme de la Official, on ne peut que les acheter !
NB : il n'y a pas de version "boîte" ou en vente de Fedora et il n'y a pas de support par RedHat et Fedora n'est pas une distribution qui doit marcher "out of the box". C'est pour les "enthousiastes", développeurs, etc...
Je crois qu'il y a assez de différence pour distinguer Fedora de Mdk. SuSE est beaucoup plus proche de Mdk.-
[^]Re: Some questions ...
Posté par gnumdk () le 25/05/2004 à 18:02. (lien). Évalué à 4.Faux, la mandrake a toujours ete dispo depuis le debut, ce sont les iso qui ne le sont pas, mais n'importe qui peu les fabriquer et la redistribution des iso fabriquées ou achetées(mandrake club) n'est pas illegale!
-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Misc (page perso, ) le 25/05/2004 à 18:05. (lien). Évalué à 4.Sauf pour les rpms commerciaux, cf license adobe, flash, java et nvidia ( voir les détails par vous mêmes )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Some questions ...
Posté par meta () le 25/05/2004 à 14:51. (lien). Évalué à 0.qu'est ce que tu comprends pas ??
la community n'est qu'une beta de la officiel qui est sorti ya 1 mois
et maintenant , elle dispo pour tt le monde.
a ta decharge , la news n'est pas bonne .
ce n'est qu'une mise a dispo de la officielle qui etait reservée au club jusqu'a present
note : Mr le modo/admin , modifie la news SVP.-
[+] [^]Re: Some questions ...
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 15:00. (lien). Évalué à -2.> qu'est ce que tu comprends pas ??
Pas de problème chez moi.
> a ta decharge , la news n'est pas bonne .
C'est ce que je dis. Le fait de parler du fork de la community est pour appuier le fait que la news est fausse. Comme en plus les isos sont dispos depuis un mois, ça ne prête pas à discution (au moins pour moi).-
[^]Re: Some questions ...
Posté par thedidouille () le 25/05/2004 à 21:21. (lien). Évalué à 0.Bon, 15 messages pour pretendre que cette nws est fausse, ca devient vraiment lourd, d'autant plus que la community a permis de valider certains updates dispo sur l'Official.
on pourrait aussi s'amuser a bombarder de conneries les news sur Fedora. RH ferait mieux de renercier Mdk, car j'ai vu pas mal de personnes qui ne connaissent rien a Linux, voir une demonstration de Linux avec une Mdk, et choisir une RH, parcequ'elle vaut + chere.
perso j'en ai rien a foutre qu'il y ait 42 jours de tests sur la community, vu qu'il y a eu 6 gros mois de tests dans la cooker.
Puis tu n'as qu'a l'essayer, j'ai 3 PCs qui bosse tres bien avec.-
[+] [^]Re: Some questions ...
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 21:54. (lien). Évalué à -2.> Bon, 15 messages pour pretendre que cette nws est fausse
Elle est fausse. C'est indiscutable.
Si au-lieu de :
- "Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté."
Il y avait :
- "Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctif issus d'un mois de test auprès de la communauté. Les isos étant sortis depuis 1 mois pour les clients payants, on peut ajouter un mois de correctif que vous récupérerez lors d'une mise à jour classique."
Voilà, c'est juste et l'idée de fond défendu par Mandrake, c-à-d que l'Official est une distribution bien débuggé, est aussi souligné.
> on pourrait aussi s'amuser a bombarder de conneries les news sur Fedora.
Elle sont déjà bombarder de conneries.
> RH ferait mieux de renercier Mdk, car j'ai vu pas mal de personnes qui ne connaissent rien a Linux, voir une demonstration de Linux avec une Mdk, et choisir une RH, parcequ'elle vaut + chere.
{begin ironie=on}Merci Mandrake. C'est vrai on oublie trop que c'est Mandrake qui contribue le plus en ligne de code. Sûre que RedHat est derrière Mandrake...{end}
> Puis tu n'as qu'a l'essayer, j'ai 3 PCs qui bosse tres bien avec.
Je répète, où j'ai remis en cause la qualité de la Mandrake 10.0 que d'ailleur je n'ai pas testé ?
-
-
-
[+] [^]Re: Some questions ...
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 15:05. (lien). Évalué à -3.Puis il y a une autre erreur :
- l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL
Linux 2.6 fournit NPTL en standard (comme la glibc 2.3.3). Ça n'a rien de spécifique à la distribution contrairement à RH9 et FC1.-
[^]Re: Some questions ...
Posté par √λιi () le 25/05/2004 à 16:37. (lien). Évalué à 1.Mais ça peu être pas mal de le préciser : le mec lambda ne sait pas nécessairement que Linux 2.6 fournit NPTL en standard, et si il a vu que c'est supporté sur RH9 et FC1, peu éventuellement penser que ce support n'est pas sur la Mdk si ce n'est pas précisé.
Enfin, on me dira : le mec lambda est un peu stupide, s'il sait ce qu'est le NPTL, il se serait renseigné et il aurait vu que c'est sur le 2.6.
Mdk étant une boite devant faire du profit malgré tout, un petit "l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL" ne mange pas de pain, risquer de perdre du marché pour une si petite chose ne vaut pas le coups-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Misc (page perso, ) le 25/05/2004 à 18:28. (lien). Évalué à 3.Je pense que c'est plus pour dire que le 2.6 a le support ntpl
Dans le sens :
"intégration d'un noyau avec support ntpl", et on précise la version du noyau dans la phrase. Il y a aussi un backport ntpl sur 2.4.
-
-
-
[^]Re: Some questions ...
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2004 à 15:17. (lien). Évalué à 1.Arrétez de parler de beta, ca m'énerve. Interview des "patrons" de mandrake : http://business.newsforge.com/business/04/05/07/2040248.shtml?tid=2(...)
Extrait :
"Mandrakelinux 10 Community Edition was simply a public beta with a fancy name, right?
FB: Just the opposite. 10.0 Community Edition was never meant to be a public beta. It was meant to be a complete usable and stable system with which to build a better final release that we could then sell as a boxed set"
C'est facile de l'appeler "béta" après coup, mais ce n'était pas censé en être une.-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 25/05/2004 à 15:49. (lien). Évalué à 0.Pour être exact c'est pas une beta, mais une RC2
là où l'ordre des différente release et pre-release est ceci chez Mandrake :
aplha, beta, RC1, RC2 (= Community à sa sortie, plus maintenant), ex-RC3 (= Official)
Je rappelle qu'une RC2 est censé ne plus contenir de bugs majeurs (comprendre bloquant comme un kernel qui panic ou autre), mais il ne tient qu'a vous de la tester pour qu'elle ne contienne pas de bug...
C'est ceci la force du libre, tu teste tu reporte les bug et quelqun de qualifié pourra résoudre ton pb...-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Misc (page perso, ) le 25/05/2004 à 18:09. (lien). Évalué à 5.Non, c'est pas une RC2.
La community a eu le meme cycle de test que la 9.1, la 9.2. Et meme plus, dans la mesure ou il y avait des isos de cooker en décembre, comme demandé par de nombreuses personnes aprés la 9.2.
Maintenant, si vous trouvez que c'est plus buggé que avant, il faut se rappeler que de nombreux problémes sont venus du kernel, et que son intégration a demandé un gros travail.
La prochaine fois, mandrake ne mettras pas le nouveau noyau que tout le monde réclame à corps et à cris, et on verra que les mêmes raleront pour cette raison.-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 26/05/2004 à 09:23. (lien). Évalué à 1.Le même cycle de test ? il n'y a eu qu'une RC alors qu'avant il y en avait plus. Et justement entre la RC1 et l'officielle (donc à la place de la RC2) est apparu une nouvelle étape, la CE.
On peut l'appeler autrement, mais en pratique, pour la release de la 10.0, c'était bien une RC2. (ça ne sera plus le cas par la suite si ils continuent de la faire évoluer séparément)-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Misc (page perso, ) le 26/05/2004 à 10:19. (lien). Évalué à 1.On ne peut pas résumer le cycle de tests au nombre d'iso, mais à la durée des tests.
Certes, il y a pas eu de rc2 en temps que tel, mais il y a eu autant de tests sur les paquets, et il y a eu des prereleases d'iso depuis décembre dans le but de justement tester le kernel 2.6 et l'installeur. La phase de freeze était la même qu'avant. Et comme avant, il y avait cooker et les paquets à downloader.
-
-
-
-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 25/05/2004 à 15:55. (lien). Évalué à 4.FB: Just the opposite. 10.0 Community Edition was never meant to be a public beta. It was meant to be a complete usable and stable system with which to build a better final release that we could then sell as a boxed set"
De la belle langue de bois pour récrire la définition d'une version bêta, en gros. On applaudit les "patrons" de Mandrake.
-
-
-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Aurélien Girard () le 25/05/2004 à 16:00. (lien). Évalué à 2.EasyURPMI considère Community et Official comme deux branches distinctes.
-
[^]Re: Some questions ...
Posté par Misc (page perso, ) le 25/05/2004 à 18:12. (lien). Évalué à 1.Parce que la community est suceptible d'évolué encore un peu ( bugfixes majeur ), mais plus l'officiel, sauf probléme de sécurité ou gros bugs.
Il y a deux répertoires sur les miroirs, et donc, potenetiellement un contenu différent, même si en pratique, il y a pas de grande différence.
-
-
-
-
[+] [^]_o/
Posté par Sirrus () le 27/05/2004 à 17:29. (lien). Évalué à -3.Ce cher mathiasf< je suppose... je ne sais plus comment t'appeller. Alors, on ne peut pas s'empêcher ? Tu n'aimes pas LinuxFR, tu te plains tout le temps de ce site pour un tas de raison mais tu continues à venir quand même. À continuer comme ça dans le masochisme, tu vas finir par t'attacher avec des menottes et te faire lacérer par un magicien au chapeau bleu...
Sinon, à part ça, tu es très intéressant lorsque tu causes de RH/FC parce que tu t'y connais mais sinon pour le reste, c'est très lourd.
-
-
Community + updates = Official ?
Est-ce que ça correspond à une Community + téléchargement des updates ?
-
[^]Re: Community + updates = Official ?
Posté par FRLinux (page perso, ) le 25/05/2004 à 08:55. (lien). Évalué à 7.Non, déja répondu ici : http://linuxfr.org/2004/05/05/16178.html(...)
Steph-
[^]Re: Community + updates = Official ?
Posté par FRLinux (page perso, ) le 25/05/2004 à 09:00. (lien). Évalué à 5.Je me reponds a moi même. Il est tout de même possible de rajouter les repositories de la 10.0 official et de faire une installation en --auto-select. Pour les repositories en ligne, utilise PLF : http://plf.zarb.org(...)
Steph-
[^]Re: Community + updates = Official ?
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2004 à 10:53. (lien). Évalué à 4.J'aurais dit http://urpmi.org/easyurpmi/(...) :-)
-
-
[+] [^]Re: Community + updates = Official ?
Posté par Zorro () le 25/05/2004 à 14:12. (lien). Évalué à -1.J'ai pas vu d'explication sur cette page-là...
-
[^]Re: Community + updates = Official ?
Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 25/05/2004 à 16:11. (lien). Évalué à 2.Si tu veut passer de la community à l'official, c'est effectivement possible en suivant la procédure ci-dessous strictement!!!
'le texte entre guillement simple est ce que tu dois tapper'
tu te loggue en root dans une console, pour celà :
clique sur la "petit fenêtre" tv, dans la bare lancement rapides ou dans "Démarrer"/System/Teminaus/Konsole par exemple.
tappe 'su'
Il te demande ton mot de passe root, tu l'entre et tu tappe sur entré
tappe 'urpmi.removemedia -a'
Sa va enlever toute les anciennes sources de rpm
va sur http://urpmi.org/easyurpmi/(...)
sélectionne show specific source too
Clique ensuite sur "proceed to step 2"
coche les mirroirs pour les sources suivantes :
contrib
main
updates
plf
choisi un mirroir proche de chez toi ensuitepour chaqun d'eux
et clique ensuite sur proceed to step 3
/!\ Si tu selectionne "Use compressed index, much smaller than normal, with less informations" tu ne pourra avoir la description du paquetage dans l'installateur de logiciel après!!!
ensuite tu sélection la première ligne générée et tu la cole dans le terminal
(sélectionne le text et appuis sur le bouton du milieu/roulette de ta sourie au dessus du terminal pour coller le texte sélectionné)
refait pareil pour les 3 autres...
une fois ceci fait
tappe 'urpmi urpmi'
Il dois te dire "Tout est déjà installé" ou te demande Oui ou Non pour mettre a jour.
Répond par Oui si il te demande d'installer quelque chose
tappe 'urpmi kernel'
Sélectionne le dernier kernel-2.6.3.13mdk-1-1mdk.i586 ou le .14mdk si il sort d'ici là
une fois ce kernel installé il te faudra attaqué le lourd : Mettre tout les logiciel autres logiciels a jour!
Pour ceci :
tappe 'urpmi --auto-select'
Répond oui et c'est parti pour pas mal de dl...
PS : Si il y a des paquets non signés répond oui c'est encore un oubli des mainteneur de la mandrake de le signer c'est pas grave et sa arrive (trop) souvent...
Si tu a un souci de l'aide ici : http://linuxonfire.free.fr/(...)
Aller faire un tour dans la section "Forum LOF"
Je pourrais t'y répondre comme pas mal d'autre...
/!\ PS : Si tu a pas une ligne ADSL ou autre rapide laisse tomber, en fonction des logiciels installés sa peut monter assez haut! /!\-
[^]Re: Community + updates = Official ?
Posté par Misc (page perso, ) le 25/05/2004 à 18:15. (lien). Évalué à 3.> PS : Si il y a des paquets non signés répond oui c'est encore un oubli des
> mainteneur de la mandrake de le signer c'est pas grave et sa arrive (trop)
> souvent...
Les paquets sont signés automatiquement à l'upload.
Si il y a des paquets non signés, c'est un bug dans le script d'upload, ou plutot dans rpm, les rpms étant resignable à la main, ( donc relativement complexe à débugger ), mais pas via le script.
-
-
-
je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Mais je pensais que ça faisait longtemps que c'était disponible.
Pour ma part je l'avais trouvé ici
http://www.torrentreactor.net/torrents/download_9102(...)
le 20/05.
Ce n'est pas le mème car celui ci comporte un CD4 des paquetages supplèmentaires. Mias les Isos sont les bonnes Md5 m'en soit témoin :
http://linux.ensimag.fr/iso/mandrake/10.0-Official/Mandrakelinux-10(...)
http://linux.ensimag.fr/iso/mandrake/10.0-Official/Mandrakelinux-10(...)
L'installation est vraiment aisée avec des assistants graphiques pour tous les périphériques, ou configuration, que j'ai eu à faire moi mème,
l'écran Résumé qui est vraiment une GUI adaptée à l'installation par un Av.U., parce qu'il est _rassurant_
- les séquences de configuration sont découpées, donc courtes,
- le tout ne dépend pas d'un élèment qui merdoierait,
- on est au courant de ce qui ne va pas avec la possibilité d'y remèdier ou de voir plus tard.
L'esprit de la distribution qui vise à présenter un choix cohèrent de programmes, sans exclure les autres, me plait aussi. Aprés tout c'est plus facile de partir d'un truc propre que de la benne où on doit faire le tri soi mème. Perso KDE ne me convient pas parce que j'ai peu de RAM sur ce satané portable, mais j'estime qu'il est plus facile de trouver un remplacant au choix par défaut que d'éliminer les 5 choix qu'on a bien du mal à essayer en mème temps.
Mon avis bien modeste.
-
[+] [^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Jean-Claude Ben () le 25/05/2004 à 12:20. (lien). Évalué à -4.Je suppose qu'un membre du club a mis les isos sur BitTorrent : pas bien ca!
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Gart Algar (Jabber id, ) le 25/05/2004 à 12:30. (lien). Évalué à 5.Pourquoi n'est-ce pas bien ? Rien ne l'interdit de le faire, si je ne m'abuse. C'est un peu explicite dans la GPL, non ? Vouloir enfermer ses clients, ça c'est pas bien
--
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian"-
[^]Ni bien ni mal - amha
Posté par jo7 () le 25/05/2004 à 12:56. (lien). Évalué à 6.Si les bittorents en avance sont un avantage pour les clubbers, c'est pas l'essentiel de ce qu'ils payent, c'est une partie du pack. Si mandrake vend un service d'accès facilité, il ne vend pas une exclusivité, sur ce service là en tout cas.
Pour tout dire ce torrent ne marchait pas terrible, 20K en vitesse de croisière et souvent moins ( au lieu de 64K nominal ). Beaucoup de leechers. J'ai souvent eu plus avec moins de peer.
On finit toujours par payer le métro, ou le bus, juste pour être tranquille. Sauf les sociopathes.-
[^]Re: Ni bien ni mal - amha
Posté par remy dussaussois (page perso, ) le 25/05/2004 à 15:11. (lien). Évalué à 1.avant de parler de gratuit/payant faudrai plutot donner des liens bittorents avec du legal !!!
je vois du Kaspersky et de la suse 9.1 a coté de tes torrents mdk10 !!
si c pas du warez ben je me pend :p
je voudrais aussi vous prevenir qu'en ce moment le p2p est tres mal vu par la police francaise ...
des exemples sont fait pour le bien des majors ... alors faitent attention à vos liens on sait jamais quelle debilitée ils pourraient nous accuser encore ;)-
[^]Re: Ni bien ni mal - amha
Posté par jo7 () le 25/05/2004 à 16:31. (lien). Évalué à 2.http://news.google.fr/news?num=30&hl=fr&edition=fr&q=cl(...)
Et pour boucler la boucle sur cette page, prise à la mème source,
http://www.presence-pc.com/news/n3915.html(...)
dans la colonne de droite un lien.
-
-
-
-
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Will Hunting (page perso, ) le 25/05/2004 à 15:05. (lien). Évalué à 1.Y a quoi sur le CD 4 (pas trouvé sur les sites MDK) ?
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Darckense (page perso, ) le 25/05/2004 à 16:07. (lien). Évalué à 1.Entre autres choses, il y a le driver eagle-usb, qui est bien pratique pour faire marcher un modem sagem fast 800... :-)
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2004 à 16:34. (lien). Évalué à 2.Il est sur le CD3 je crois (à 99,99% de certitude)
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2004 à 16:38. (lien). Évalué à 0.Pour compléter, il était sur le CD4 de la community, il devait passer sur le CD3 de l'official, mais tu dois être plus au courant que moi...
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2004 à 16:38. (lien). Évalué à 3.Bon ben désolé je me trompais, d'après http://qa.mandrakesoft.com/distro/10.0-download.cd(...) il est sur le CD1 :-(
10.0-Official-Download-1 471457 eagle-usb-1.9.5-4mdk.i586-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Darckense (page perso, ) le 25/05/2004 à 18:27. (lien). Évalué à 1.Autant pour moi, j'aurais put vérifier.
Mais c'est une bonne chose qu'il soit sur le CD 1 ! :-)
-
-
-
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par jo7 () le 25/05/2004 à 16:16. (lien). Évalué à 2.C'est pas celui du Powerpack ?
des RPMs supplèmentaires je met un échantillon
a2ps-devel-4.13b-4mdk.i586.rpm
apache2-devel-2.0.48-6mdk.i586.rpm
bonobo-1.0.22-5mdk.i586.rpm
koffice-i18n-af-1.3-1mdk.noarch.rpm
ksetiwatch-2.6.1-4mdk.i586.rpm
mozilla-devel-1.6-12mdk.i586.rpm
mplayer-skins-1.3-8mdk.noarch.rpm
xsane-gimp-0.92-2mdk.i586.rpm
zvbi-0.2.5-1mdk.i586.rpm
Je m'excuse d'avoir publié un truc piraté, ça m'était pas venu à l'idée qu'on puisse pirater un logiciel libre en le publiant au téléchargement.
D'autant que j'ai trouve le site en faisant une recherche google. Genre "Mandrake 10 official torrent" ou approchant.
Désolé-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Misc (page perso, ) le 25/05/2004 à 18:24. (lien). Évalué à 4.> Je m'excuse d'avoir publié un truc piraté, ça m'était pas venu à l'idée qu'on
> puisse pirater un logiciel libre en le publiant au téléchargement.
C'est pas piraté, ça reste libre.
C'est juste pas trés respecteux des volontés du distributeur. Mandrakesoft veut essayer de donner plus au gens du club qui payent, et le tout sans en donner moins à la communauté entiére. Il faut essayer de trouver un équilibre. Et vu le nombre de personnes qui ralent pour un rien, ici et ailleurs, tu te doute que c'est pas facile.
Le choix est simple :
Plus de rpm utiles sur le cd4 => les gens de linuxfr et partout ralent, dénoncant la dérive commercial de mandrakesoft qui ne donne pas assez à la communauté, et patati, et patata.
Moins de rpm utiles sur le cd4 => les gens de linuxfr et partout ralent car pour eux, c'est de l'escroquerie et il y a une dérive commercial de la part de mandrakesoft, et patati, et patata.-
[+] [^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par Jean-Claude Ben () le 25/05/2004 à 21:41. (lien). Évalué à -1.Bravo c'est exactement ce que je voullais dire en postant ca:
"Je suppose qu'un membre du club a mis les isos sur BitTorrent : pas bien ca! "
Je me suis vraiment mal exprimé.
-
[^]Re: je l'ai téléchargée et installée c'est trés bien !!!
Posté par jo7 () le 26/05/2004 à 09:33. (lien). Évalué à 2.Je me doute un peu de ça = je faisais l'ane.
Je ne prend pas ce problème à la légère. C'est un problème de commercialisation bien connu des entrepreneurs :
- il y a les clients de type pionniers/précurseurs qui te font démarrer
mais que tu vas forcément mécontenter en grande partie en élargissant ta base client : ils cherchent à être à la pointe pas dans le "main-stream"
- le main-stream dont le comportement moutonnier peut énerver, mais qui a la redoutable puissance de la masse liquide qui suit la plus forte pente, et te fait gagner des brouzoufs comme pas possible.
Pour le respect ... je ne sais pas.
Quand je faisais des films amateurs, les films les plus longs étaient considérés comme un manque de travail du réalisateur (pas en herbe, amateur ) et un manque de respect à l'égard du public.
De la mème manière j'ai maintes fois constaté le manque de respect du public à l'égard des spectacles gratuit ou pas chers. Le respect n'est pas une chose évidente.
Que vend-t-on dans les cd's ?
Les logiciels fournis sont d'un tiers, ou tout comme, ce qui vient de mandrake c'est la disponibilité pour l'utilisateur/client des fonctionalités offertes par le logiciel source (dans les 2 sens).
C'est un role essentiel dans l'offre au Grand public, qui aime plutot le pratique "prêt à l emploi" surtout dans le "faites le vous mème".
Il me semble que toutes ces discussions autour de :
- pirater / pas pirater
- community- official / béta-RC1 2 ou 3
- FOutage de gueule du 4eme CD
Montrent bien que la commercialisation de mandrake n'est pas encore tout à fait au point - en bonne voie quand mème.
Certaines questions sont posées, des antagonismes se dévoilent et pourront trouver une solution.
L'innovation de mandrakesoft avec une community pour précurseurs, légers :), et official main-stream, est intéressante parce qu'elle questionne la communauté du libre de manière un peu moins brutale que ne l'avait fait SUse avec Yast ou Red Hat avec Fedora.
Et permet d'avoir une offre claire à l'égard des gens qui veulent "juste se servir du micro, et être tranquille", trouvera-t-elle son débouché ?
Ca montre au moins qu'ils écoutent leurs clients et tentent de répondre à leurs attentes, plus ou moins informulées, plus ou moins incohèrentes. Ce qui est l'essentiel de mon point de vue.
-
-
-
seconde page ?
Que fais cette brève en seconde page alors que c'est une distribution majeure (française en plus) qui sort en version officielle et qui est disponible pour tout le monde ? Cette news devrait être au moins aussi visible que celle de la version Community...
P.S:
c'est la porte ouverte au "moinssage" mais il fallait que quelqu'un le dise... ;-)
-
[^]Re: seconde page ?
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 25/05/2004 à 10:30. (lien). Évalué à 12.Probablement parce qu'entre les Beta, la Community, la Official et j'en passe, c'est la 8ème news sur la Mandrake 10 depuis le début de l'année ? (et je ne parle pas de MandrakeMove ou des articles sur la santé financière de Mandrake)
8 news pour la même version de la distrib ça commence peut-être à faire beaucoup non ?-
[^]Re: seconde page ?
Posté par wismerhill (page perso, ) le 25/05/2004 à 10:49. (lien). Évalué à 3.Certes, mais s'il y en a une qui doit être en première page, c'est celle-ci.
-
[^]Re: seconde page ?
Posté par oliv () le 25/05/2004 à 13:06. (lien). Évalué à 9.Non, à mon avis, celle qui devrait être en première page est la sortie de l'édition communautaire, vu que Linuxfr est un site communautaire. La version plus commerciale doit être en seconde page.
C'est comme pour RedHat. Il faut plus mettre l'accent sur Fedora, la version communautaire que sur les distributions plus-orientées commerciales de RedHat.
Personellement, je trouve que 8-10 news, ça fait un peu démesuré, même en la jouant chauvain franchouillard.-
[^]Re: seconde page ?
Posté par Lastnico Nicolas Ternisien (page perso, ) le 25/05/2004 à 13:27. (lien). Évalué à 3.mais c'est justement cette version qui est communautaire. La version commerciale n'est pas disponible sur le net, et a des plus par rapport a la version officielle et community.
La officielle est une community débuggé.--
http://www.forum-software.org
Trouvez le meilleur logiciel de forum Internet pour votre communauté !
-
-
-
[^]Re: seconde page ?
Posté par petit_bibi () le 25/05/2004 à 13:25. (lien). Évalué à 5.Perso, je ne suis pas choqué de voir beaucoup de nouvelles sur une distribution française sur un site francophone.
Quand je vais sur linuxFR, je m' y attend un peu et je trouve ça normal ..
Pas d' accord ?
Je viens sur linuxfr principalement pour suivre l'actualité autour de linux et, de préférence, en rapport avec la francophonie.
Je ne serais pas non plus choqué de voir beaucoup de nouvelles sur redhat sur linuxUS.org, de suse sur linuxDE.org, de debian sur linux.roxorg... etc-
[^]Re: seconde page ?
Posté par imr () le 25/05/2004 à 14:56. (lien). Évalué à 2.Je suis d'accord avec toi pour la mdk dont la présence en avant est normale sur linuxfr, mais pas d'accord à ce que les autres soient en retrait:
Je veux savoir ce qui se passe dans le monde debian, parce que c'est un projet fascinant et une distro trés influente, je veux savoir ce qui se passe avec red hat et suse parce qu'ils ont une présence économique importante, je veux connaitre toutes les distros alternatives pour être au courant des courants, régionaux, locaux, techniques, politiques ou délirants de la communauté et aussi techniques, pour avoir une idée de tout ce que je peux faire avec mon linux que j'aime et enfin, je veux être informé quand la gentoo a fini de compiler.-
[^]Re: seconde page ?
Posté par petit_bibi () le 25/05/2004 à 15:57. (lien). Évalué à 2.>Je suis d'accord avec toi pour la mdk dont la présence en avant est normale sur linuxfr, mais pas d'accord à ce que les autres soient en retrait:
C' est contradictoire, tu trouves normale que la distro soit en avant,
mais comment veux-tu que les autres ne soit pas en retrait si il y en une avant ?
Ou alors peut-être tu voulais dire par "retrait", seconde page ?
Dans ce cas je suis d'accord avec toi ..
Sinon je ne trouve pas que sur linuxfr on manque d' informations au sujets des autres distributions.
On parle même de la geexbox ;-)
Pour debian, il n' y a pas souvent de release, donc forcement il y a moins souvent de nouvelles.
>Debian GNU/Linux 3.0 (a.k.a. woody) was released on 19th of July, 2002
>The last update to this release was made on November 21st, 2003.
D'ailleurs, j'ai un serveur qui tourne depuis plus d'un an et demi maintenant sur une 3.0 prerelease qui date de janvier 2002.. Je l' avais presque oublié ;-)
(P.S. Ma gentoo au travail a toujours une compilation à se mettre sous la dent,
emerge -UD world, alors je ne sais jamais quand elle aura fini.
Toutefois, je te laisse deviner ce que j'utilise à la Maison ;-)
)-
[^]Re: seconde page ?
Posté par imr () le 25/05/2004 à 22:34. (lien). Évalué à 2.C' est contradictoire, tu trouves normale que la distro soit en avant,
mais comment veux-tu que les autres ne soit pas en retrait si il y en une avant ?
En multipliant les news concernant toutes les distros, et effectivement comme tu le dis je n'y pensais pas, en mettant les moins critiques en 2 éme page, mais bon, je lis toutes les news, donc je fais pas trop la diff entre 1ére et 2éme.
Bon pour gentoo, désolé, je n'ai pas résisté mais ce n'est pas méchant, je l'aime bien même si les menus de la sourcemage c'est mieux... rhoo
Debian, j'aime bien les news sur leurs débats à haute teneur éthique (jeu de mot possible detected). Ca peut sembler du pinaillage à certains, ça me semble essentiel.
Même la geekbox est importante, c'est une distro qui impressionne et qui a des adeptes chez les non linuxiens. Rien que pour ça, elle mérite des nouvelles.
-
-
-
[^]Re: seconde page ?
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 25/05/2004 à 15:53. (lien). Évalué à 2.Perso, je ne suis pas choqué de voir beaucoup de nouvelles sur une distribution française sur un site francophone.
Quand je vais sur linuxFR, je m' y attend un peu et je trouve ça normal ..
Pas d' accord ?
Ben non, je ne suis pas d'accord. Le fait que la distribution Mandrake soit d'origine française n'en fait pas la distribution de référence des utilisateurs de Linux francophones. D'ailleurs, elle n'est pas plus "orientée" francophonie que les autres.
Il est bien évidemment normal que chaque sortie soit accompagnée d'une news, mais là ça fait quand même 8 news pour la même version, à savoir la 10, dont au moins 3 étaient en première page. Et c'est beaucoup.-
[^]Re: seconde page ?
Posté par petit_bibi () le 25/05/2004 à 16:13. (lien). Évalué à 2.Non, mais par contre c' est peut-être la référence d' une bonne partie des utilisateurs de mandrake. Je serais curieux d' avoir des statistiques des visiteurs "mandrake" sur ce site ...
Je t' accorde que c' est beaucoup, mais ce n' est pas génant, c' est tout juste lassant ;-)
-
-
-
-
[^]Re: seconde page ?
Posté par Guillaume Chevallereau () le 25/05/2004 à 12:32. (lien). Évalué à 1.C'est la 8ème news sur la Mandrake 10.0. On du plus avoir asser de sujet de trolls.
-
[+] [^]Re: seconde page ?
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 13:44. (lien). Évalué à -3.Car c'est une surprise !
Si tu as acheté une 10.0 il y a quelques jours car tu en avais marre d'attendre la version download, tu peux affirmer que Mandrake a bien tiré son épingle du jeux.
En politique commerciale Mandrake est très agressif, pour pas dire foutage de gueule.
Page web de comparatif Mandrake 10.0 official fause pour pousser à monter en version : http://www.mandrakesoft.com/products/10/comparison(...)
Ceux qui était au club (la version la moins cher) n'ont que la version download (pas de CD4) et en plus ils n'avaient qu'un torrent...
La version AMD64 uniquement en version boîte et aucun support (comme la community) :
http://www.mandrakestore.com/mdkfr/index.php?PAGE=tab_0/menu_1.php&(...)
Content
- 4 CDs
Support
- No support included for this product
119,9 pour 4 CD et rien de plus.
C'est claire que financièrement ça doit marcher. Ça peut marcher encore longtemps en France car Mandrake à la côte. Mais ailleur...
Après pour rattraper les dégats ça va être très dure.-
[^]Re: seconde page ?
Posté par jo7 () le 25/05/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 3.Je ne sais pas comment cet aspect là des choses est géré à MDK, et c'est une question intéressante.
Dans les entreprises que je connais on vend les produits de manière à optimiser le contentement du client.
Le client est content quand il est fourni
le fait d'avoir une distro complète pour l'AMD 64 est-il si courant que ça ? En économie de marché la rareté fait le prix.
Le client est content quand il est rassuré
le prix qu'on paye fait partie de la confiance, car il engage l'entreprise qui ne doit pas décevoir sur le plan de la prestation fournie.
Il vaut mieux dire qu'il n'y a pas de support fourni et faire de son mieux quand mème, je suis bien tranquille que les dev préfèrent bosser sur l'AMD 64 que sur les vieux bousins ou alors les informaticiens auraient bien changé.
Je trouve un point trés positif dans ce que tu dis, il soulève un petit souci de marketing - je suis assez d'accord avec toi, en tant que client j'ai du mal face aux tarifs de MDK, mais j'ai conscience d'être plutot prés de mes sous.
Dans le mème registre, le marketing, le fait que MDK ait appelé à l'aide la communauté pour son actionnariat ET comme client, est un tout petit peu génant.
D'un certain point de vue Red HAt est plus claire : la société commerciale d'un coté, la distribution communautaire de l'autre ; le corollaire Red HAt est sortie de la communauté, en tant que membre central, elle va vers un statut proche de celui d'IBM ou de SUN. C'est inéluctable.-
[^]Re: seconde page ?
Posté par imr () le 25/05/2004 à 16:23. (lien). Évalué à 4.le corollaire Red HAt est sortie de la communauté, en tant que membre central, elle va vers un statut proche de celui d'IBM ou de SUN. C'est inéluctable.
Oui, enfin, quand tu fais une entrée en bourse plein pot et qu'ensuite on te file un trésor de guerre de 500 000 000$, c'est clair que le processus de prise de décision n'est plus le même, et donc la boite finit par se transformer. Donc, oui, sous cet optique là, c'est plus clair, mais c'est aussi franchement pas engageant quand justement c'est l'aspect communautaire que tu préféres.
Tu peux aussi imaginer que red hat s'éloigne de la version communautaire parce que certains gros actionnaires lui ont "demandé" de se centrer sur ce qui rapporte de l'argent. Et du coup, c'est le soutien de Red Hat à la Fedora qui devient moins clair. Ils disent qu'ils arrétent, mais sans arréter parce que leurs devs sont vachement présents et qu'ils fournissent pleins de matos, et puis ils reprennent pour l'éducatif, parce que c'est important. Si tu lis les commentaires sur slashdot qui a pas mal d'utilisateurs de red hat, tu y trouves le même genre de commentaire intrigué sur le comportement à long terme de leur distro.
Je veux dire que l'attitude parfois floue de mandrake vient AUSSI de son désir de rester dans la communauté. Et que celle parfois floue de Red Hat vient AUSSI des exigences à s'en éloigner qu'elle subit. En tant qu'utilisateur, mon coeur ne balance pas.
Et ça n'est pas 100% de chauvinisme. J'ai été trés interressé par le passage en gpl de yast et du connecteur ximian, je regarde depuis longtemps en direction de la suse. Mais la savoir dans le giron de Novell avec IBM pas loin me laisse trés méfiant. D'un point de vue utilisateur je le répéte. Bien que je reconnaisse que pour l'instant avec ces passages en gpl, ils font un sans faute, leur attitude par rapport aux brevets ou leur passé (big blue) ne me permet pas de croire les yeux fermés qu'ils seront toujours là pour assurer une distro orientée grand public.
Sinon, récemment j'ai essayé la conectiva, c'est trés bien.-
[+] [^]Re: seconde page ?
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 16:56. (lien). Évalué à -2.> Oui, enfin, quand tu fais une entrée en bourse plein pot et qu'ensuite on te file un trésor de guerre de 500 000 000$
Si c'est si facile, pourquoi Mandrake ne l'a pas fait :-)
Red Hat existe depuis plus longue que Mandrake. Ils ont profité de la bourse. Tant mieux pour eux.
Ceci dit, on ne peut comparer directement Red Hat et Mandrake. Un bon business plan pour Red Hat ne s'applique peut-être pas pour Mandrake.
> Tu peux aussi imaginer que red hat s'éloigne de la version communautaire parce que certains gros actionnaires lui ont "demandé"
Rien de démontré là dedans. RedHat s'éloignera de la communauté, si c'est nécessaire. Que les actionnaires demande ça ou non. Je ne crois que la création de Fedora soit une demande des actionnaires. D'ailleur le CEO de RedHat a indiqué que Fedora n'était pas compris des actionnaires au début.
> Et du coup, c'est le soutien de Red Hat à la Fedora qui devient moins clair.
C'est méconnaitre Fedora que de dire ça. Dans FC2 il y a SeLinux car c'est pour RHEL. Fedora n'est pas un oeuvre de charité. Elle fait aussi parti du business plan de RedHat.
> Et que celle parfois floue de Red Hat vient AUSSI des exigences à s'en éloigner qu'elle subit.
Red Hat ( et tout distributeur ) n'a AUCUN intérêt de "s'éloigner" de la communauté. La Fedora est un signal très très claire sur ce point qui ne souffre d'aucune ambiguïté.
De plus RedHat a un nombre très très important de développeurs en upstream. Donc non, j'ai rien remarqué sur ce supposé "éloignement" de RedHat.
De plus RedHat est très claire. Le seul truc "flou" sont les produits ou politiques commerciales à venir.
Pour l'intéraction entre Fedora et le "business RedHat" tout est indiqué dans le site http://fedora.redhat.com/about/(...) .-
[^]Re: seconde page ?
Posté par imr () le 25/05/2004 à 17:20. (lien). Évalué à 3.Comme toujours tu essaies de déplacer le terme sur le plan du conflit alors que je ne fais qu'apporter une opinion. C'est fatigant.
Tu choisis d'ignorer les messages trés claires de certains utilisateurs red hat qui sont autant (ou aussi peu d'ailleurs, c'est affaire d'appréciation) embarrassés par un certain flou quant à l'attitude red hat que certains utilisateurs de mandrake mais pour d'autres raisons?
Libre à toi.
-
-
-
[^]Re: seconde page ?
Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 25/05/2004 à 16:30. (lien). Évalué à 1.On peut critiquer si on veut mais pour avoir tout les cd du powerpack il faut être en silver il me semble ce qui est le 2ème échelon payant...
De plus pour ce qui est de la version AMD64, ben je me doute que celui qui achète le matos qui va avec il sait un minimum ce qu'il fait...
et puis rien ne l'empêche de payer un suport au travers des incidents techniques qui te répondent normalement ou de s'inscrire sur des liste d'aides qui fournissent parfois une réponse rapide et très pertinente...
Sinon google résoud bien des pbs, sans oublier lea-linux et ses confrères...
-
[^]Re: seconde page ?
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 16:30. (lien). Évalué à 0.> le fait d'avoir une distro complète pour l'AMD 64 est-il si courant que ça ?
Non. Plus maintenant. Gentoo, bientôt Debian.
Fedore Core 1 et 2 sont dispo en AMD64. Cette architecture est maintenante courante.-
[^]Re: seconde page ?
Posté par GND (page perso, ) le 25/05/2004 à 18:02. (lien). Évalué à 1.Non. Plus maintenant. Gentoo, bientôt Debian.
Et "bientôt" correspond à quelle durée dans ce cas là ? S'agira t'il d'une version stable ?-
[+] [^]Re: seconde page ?
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 21:07. (lien). Évalué à -2.> Et "bientôt" correspond à quelle durée dans ce cas là ?
Je pense que c'est pour sarge.
> S'agira t'il d'une version stable ?
Sarge sera bientôt stable (c'est vrai que "bientôt" est une notion très relative chez Debian)
Sinon c'est stable dans FC1 et 2.
-
-
-
-
-
[^]Re: seconde page ?
Dommage
J'aurais bien aimé avoir the gimp 2.0 !
Sinon vous savez quelle version de gtk est installée ?
-
[^]Re: Dommage
Posté par PasChauve PasOunet () le 25/05/2004 à 10:38. (lien). Évalué à 9.il y a les deux versions de the gimp
- gimp 1.2.5
- gimp 2.0
pour gtk c est la version 2.2.4 ( en plus de la version 1.2.10 )-
[^]Re: Dommage
Posté par Eric Boulat () le 25/05/2004 à 12:15. (lien). Évalué à 2.Ah ouf !!!! Finalement je vais peut-être m'y mettre à cette mdk 10 !
Les applis gtk fournies bénéficient des avantages de gtk 2.2.4 donc de meilleures boites de fichiers etc ?-
[^]Re: Dommage
Posté par gc (page perso, ) le 25/05/2004 à 12:19. (lien). Évalué à 6.Non le nouveau GtkFileSelector c'est pour gtk 2.4
-
[^]Re: Dommage
Posté par gc (page perso, ) le 25/05/2004 à 12:45. (lien). Évalué à 8.À noter : il ne s'agit pas d'un remplacement UI dans un widget existant, mais d'un nouveau widget avec une nouvelle API. Les applications gtk+-2.0/2.2 existantes ne voient donc aucune amélioration pour les sélection de fichiers/répertoires en utilisant gtk+-2.4.
-
[^]Re: Dommage
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 26/05/2004 à 09:27. (lien). Évalué à 1.C'est dommage ça, pourquoi avoir procédé ainsi ? quelle intérêt (il doit y en avoir un tout de même) ?
-
-
-
-
-
[^]Re: Dommage
Posté par Gwenole Beauchesne (page perso, ) le 25/05/2004 à 19:31. (lien). Évalué à 2.Gimp 2.0.1 est dispo sur les CDs de Mandrakelinux 10.0 pour x86-64. ;-)
partitions NTFS
Quelqu'un sait-il si le problème relatif au partitionnement pour un double boot XP/Mdk 10 est résolu? J'avais lu que certaines partitions NTFS devenaient inaccessibles après l'install...
Merci...
-
[^]Re: partitions NTFS
Posté par yaya (page perso, ) le 25/05/2004 à 11:26. (lien). Évalué à 4.un dual boot 2k/mdk10 marche très bien chez moi (mais ça merdait avec la community).
-
[^]Re: partitions NTFS
Posté par Will Hunting (page perso, ) le 25/05/2004 à 15:02. (lien). Évalué à 2.'lut.
Pas de pb sur mon portable avec XP Pro et la 10 Community APRES repartitionnement !
C'est un HP NX9005 avec 40 Go fourni avec XP préinstallé sur une seule partition et même Partition Magic n'a pas réussi à me resizer le disque en plusieurs partoches.
Donc, Ghost de la Primaire, gdisk /DEL, puis /CRE, etc...
J'ai recréé une partoche en NTFS, une en FAT32, puis laissé l'installateur MDK se charger du reste, sans soucis.
A priori, il s'agirait d'un problème courant sur les partitions en NTFS de chez HP (?).
Will
-
-
[+] [^]Re: partitions NTFS
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 13:01. (lien). Évalué à -6.Par résolu. Mais Mandrake a le culot de marquer le bug comme "fermé".
-
[^]Re: partitions NTFS
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2004 à 13:04. (lien). Évalué à 3."fermé" ne signifie pas "résolu", lis la doc de BugZilla : http://www.bugzilla.org/docs216/html/index.html(...)
--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[+] [^]Re: partitions NTFS
Posté par 007 () le 25/05/2004 à 14:18. (lien). Évalué à -4.Et bien il n'est pas résolu !
Il y a un workaround de proposer. C'est tout.
http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=7959(...)
Voir les commentaires à partir d'ici qui demande d'ouvrir le bug à nouveau.
http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=7959#c22(...)
Mais bon, on est sur linuxFR. Alors il faut chouchouter Mandrake et même mentir si c'est nécessaire.
MANDRAKE 10.0 MERDE AVEC WIN XP COMME LES AUTRES QUI UTILISENT UN NOYAU 2.6.
C'est un gros bug. Quand je fais une news Fedora je préviens. Mais pour Mandrake c'est "chuuuttttt".
Ben la communauté du logiciel libre est pitoyable lorsqu'elle planque des bugs qui existent uniquement pour protéger le business d'une boîte commerciale.-
[+] [^]Re: partitions NTFS
Posté par Docteur_Canard () le 25/05/2004 à 15:11. (lien). Évalué à -2.> Mais bon, on est sur linuxFR. Alors il faut chouchouter Mandrake et même mentir si c'est nécessaire.
Oué, MandrakeSoft finance DLFP pour dire du bien de cette distrib de merde qui n'arrive pas à la cheville de Fedora. En plus ceux qui ne postent pas dans la ligne du parti se font moinsser par une cabale de chômeurs qui se plussent entre eux. Et puis mon Imac G3 s'est connecté sur le réseau avec la carte GPS intégré dans l'alimentation.
T'en a pas marre de ratoder ?
[ce post est inutile]--
Je vais me venger !
-
[^]Re: partitions NTFS
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 25/05/2004 à 15:11. (lien). Évalué à 3.Pour mdk, le bug n'avait pas encore été confirmé lors de la sortie de la community. Il y avait un seul rapport de bug mais incomplet, et laissant penser que le type ne savait pas utiliser grub.
Il a vraiment été mis à jour le lendemain de la sortie de la Community. Fedora l'a mis en avant parce qu'ils étaient au courant de ces problèmes, mdk ne l'était pas.
Ce que je trouve criminel de la part de mdk, c'est de ne pas le mettre dans le errata (pour info, c'est moi qui ait du le rajouter dans le errata du wiki alors que je ne suis p
-
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.