vendredi 03 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Corporate Server et Corporate Desktop : deux nouveaux Mandrakelinux "professionnels"

Posté par lumumba (). Modéré le 06 janvier 2005.
0
Mandrakesoft vient d'annoncer la sortie d'une nouvelle version de son serveur pro (Corporate Server 3.0) et d'un poste de travail pour entreprises, Corporate Desktop.
Il s'agit de versions de Mandrakelinux ayant fait l'objet de périodes de test plus longues, et avec des fonctionnalités supplémentaires.
L'entreprise française se positionne donc en concurrent de Novell et de RedHat sur le secteur (probablement le plus lucratif) de Linux dans l'entreprise.

> Lire la suite (73 commentaires, moyenne: 2,1).   [dépêche : 367 caractères]

L'annonce officielle met l'accent sur la rapidité et la facilité de déploiement, ainsi que sur un ensemble de logiciels choisis avec soin (finis les menus avec 132 logiciels qui font plus ou moins la même chose et adieu TuxRacer sur un système "serveur").
Pas de versions en téléchargement, ces produits seront commercialisés par Mandrakesoft et par ses partenaires.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et alors ?

Posté par Zorro () le 06/01/2005 à 11:48. (lien). Évalué à 1.

Et alors ? Presque une heure depuis la publication, et toujours rien sur la légimité des annonces Mandrakesoft, leur nombre, leur place ou non sur le site, et ou, et si les webmestres sont des gros vendus, le temps, la place de l'homme dans la création, et tout ça ?
Tss tsss... Tout fout le camp.

Certifications

Posté par Greg () le 06/01/2005 à 12:36. (lien). Évalué à 7.

A quand une version Mandrake certifiée pour Oracle ou autres softs pro ?

Marrant

Posté par morgendorffer () le 06/01/2005 à 12:46. (lien). Évalué à 2.

> L'entreprise française se positionne donc en concurrent de Novell et de RedHat sur le secteur (probablement le plus lucratif) de Linux dans l'entreprise.

C'est de l'humour ? Il y a deux ans, il y avait CS 2.1 (2.1 car Red Hat avait RHAS 2.1 :-)).

Où est la liste des applis certifiées ?
Où est le portage pour s390 ?
Quels sont les constructeurs qui supportent la distribution ?

Au bout de deux ans de "positionnement en concurrent de Novell/Red Hat" c'est un flop.

Où sont les sources ? Ce n'est pas obligatoire pour respecter la GPL mais Red Hat met les sources à disposition pour tout le monde.
Sans les sources ni liste de paquet et avec la maigre page de présentation, on ne sait pas grand chose de cette CS 3.0.

Pas de source car Mandrake a peur que quelqu'un fasse un fork équivalent à ce qu'a fait WhiteBox pour RHEL ?
Équivalents dont linuxfr ne manquera pas de faire la publicité ici avec une news en première page et un titre accrocheur comme ... "fork libre de Mandrake Corporate Server" pour bien discrédité la CS et inviter les gens à "ne pas foutre leur pognon et leur éthique du libre en l'air" :
http://linuxfr.org/2004/04/20/16027.html(...)

Je n'ai pas vu de beta. Pour Red Hat il y a les betas en sources et binaires et iso. L'absence de beta laisse croire que c'est grosso-modo une Mandrake 10.1 sinon je ne vois pas comment il peuvent prétendre que c'est un produit très testé.

Notons aussi que c'est une souscription comme pour Red Hat.
Que comme pour Red Hat, les sources de MandrakeOnline (un système vaguement équivalent à rhn) côté serveur ne sont pas dispos.

Un peu d'histoire :
Que disait-on pour Red Hat il y a trois ans :
http://linuxfr.org/2002/02/28/7303.html(...)
Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre
au prix d'entorses de plus en plus sévères à la philosophie d'ouverture qui sied traditionnellement au logiciel libre.
Plus grave, au moment de lancer l'infrastructure "up2date", on se souvient que Red Hat avait décidé de ne pas publier le programme serveur nécessaire (d'où par exemple la naissance du projet Current qui propose un serveur up2date libre).
NB: Il n'y a jamais eu les sources rhn côté serveur.

Que disait-on pour Red Hat pour avoir "osez" vendre le service rhn :
http://linuxfr.org/2001/03/19/2815.html(...)
Red Hat met fin à la gratuité de son Update Agent
Personnellement, je n'ai rien contre Red Hat mais ils auraient pu trouver un meilleur moyen de faire tourner le moulin.

Une raison de plus pour préférer apt ?

C'est gratuit MandrakeOnline ?


Marrant non ? Comme les gens changent...

Ben j'ai encore plus marrant. Avec une news, ici même, d'un an d'age :
http://linuxfr.org/2003/12/20/14912.html(...)
Pointe sur : http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/corporate/2446(...)
* * * Les 8 Règles d'Or de MandrakeSoft * * *
1) Des mises à jour logicielles pour tous les produits MandrakeSoft

Des mises à jour officielles MandrakeSoft - dont les corrections de bugs et les mises à jour de sécurité - resteront librement disponibles pour tous les produits supportés publiquement, en suivant le tableau officiel des cycles de vie produits.


Pas pour CS (du moins les binaires).

4) Libre et Gratuit !

Une version téléchargeable de Mandrake Linux, entièrement composée de Logiciels Libres, continuera à être disponible gratuitement, et officiellement supportée.

Pas pour CS.

6) Mandrake Linux -- Un réel projet Logiciel Libre

Le développement de Mandrake Linux se déroule dans l'esprit des projets Open Source. Le développement des produits Mandrake Linux est basé sur "Cooker", qui est une plateforme et une communauté de développement publiquement disponible.

Pas vrai pour CS. Qui était au courrant de la sortie imminente de CS 3.0 ? Qui a participé à CS 3.0 et peut nous parler des "add-ons" de la CS 3.0 ? Le wiki cooker parle de la CS ?

En lisant bien ou pouvait deviner que ... c'était un bel exemple de "langue de bois". Mais que dit la news, ici même :
Un document très intéressant, presqu'un pavé dans la marre en regard des évènements récents qui ont concerné d'autres éditeurs de Linux.


Vraiment marrant tout ça. Mandrake fait maintenant """pire""" que Red Hat mais pas de news d'un type qui joue le puceau outrées.

PS : J'oublie le bugzilla de CS qui ne doit pas être public et autre joyeuseté dont a "profité" Red Hat ici même.
PS2 : les sources de ce message, que certains qualifiront de "troll", viennent principalement de linuxfr (validé par un collège de "sage" (modérateurs) dont l'intégrité/objectivité ne doit pas (mais peut) être remise en cause...).

linuxfr : pour mieux vous abrutir !

et les bonnes résolutions de l'années, déja oubliées ?

Posté par PsychoFox () le 06/01/2005 à 12:59. (lien). Évalué à 6.

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi tout le monde poste de façon si aggressive ?

c'est rigolo parce qu'il n'y même pas (pas encore) de flamewars, juste pleins de gens qui s'excitent tout seuls ;)

Une version professionnelle suplémentaire de Gnu/linux est une bonne cho

Posté par wikiclub () le 06/01/2005 à 16:10. (lien). Évalué à 7.

Bonjour,

Le ton est un peu tendu ici ...

Je voulais juste ajouter que malgré les préférences de chacun pour telle ou telle distribution, il faut avant tout se réjouir de voir l'apparition d'une nouvelle distribution particulièrement adaptée au monde de l'entreprise, venant compléter les RH3, Suse Corpo et autre JavaDesktop.

Comment un décideur, pas toujours aussi préssé que cela, pourrait ne pas tenir compte de toutes ces autres solutions professionnelles basées sur Linux et concurençant directement MS.

De plus, c'est une boite Française / Européenne, la dernière (les autres sont toutes américaines) et l'on ne peut que se réjouir de trouver un survivant du génie logiciel dans notre pays (qui a dit Bull ...)

Bref, je suis ravi de savoir que demain, mes serveurs tourneront peut-être sur un CS3

Romain
http://romain.chaumais.com(...)