Ce nouveau Mac est doté de base de 256 Mo de RAM, d'un disque de 40 ou 80 Go et d'une ATI Radeon 9200 dotée de 32 Mo de RAM. Son prix pour le modèle le plus bas est de 499 Euros.
Plusieurs points, néanmoins, sont à relever, et viennent entacher le tableau d'une machine qui, si elle était un peu plus musclée, aurait pu être une alternative intéressante aux Shuttles... En premier lieu, il semblerait qu'Apple ne soit pas au courant que le change entre les USD et l'Euro n'est pas de 1 pour 1, vendant sa machine 499 US$ aux Etats-Unis, alors qu'elle vaudrait, tout au plus, 399 Euros en France s'ils avaient appliqués une conversion correcte. Certes, taxes, TVA, tout ça... mais la différence fait mal.
Ensuite, vendre aujourd'hui une machine avec 256 Mo de RAM et une carte graphique avec 32 Mo de RAM, n'est-ce pas quelque peu se moquer du monde ? Certes, cette machine n'est pas destinée au joueur, loin s'en faut, mais Apple en prône l'utilisation pour un montage vidéo familial ou encore la création d'albums photos sur DVD avec ses applications maisons (iMovie et iDVD, venant tous les deux de passer au HD).
Même sur un Mac doté d'un processeur semblable (1.25 Ghz) avec 1 Go de RAM, on peut dire que ce n'est pas très fluide. Alors, finalement, à qui se destine une machine si faiblarde (remarquez sur le site d'Apple qu'ils parlent du Mac Mini Tout Puissant... ahem) ? Et c'est sans parler du disque dur de 40 Go de base qui, s'il est réellement destiné à une "vie numérique" (iLife) autant riche en musique qu'en photos et vidéos, sera très vite rempli à bloc. Et enfin, où est passé le nouveau processeur G5, tant plébiscité dans toute la gamme Apple aujourd'hui ?
Côté Linux, il semblerait que cette machine soit plus prometteuse au niveau des drivers que ne l'ont été les machines précédentes utilisant des cartes graphiques NVidia, puisque cette fois-ci le choix s'est porté sur une ATI Radeon qui est, elle, bien sinon mieux supportée qu'une NVidia sur Mac. Le point noir reste malgré tout à la carte AirPort Extreme (réseau 802.11g) qui n'est pas supportée sous Linux.
Clairement, pour les utilisateurs Linux que nous sommes, cette machine pourra trouver son utilité dans le cas où l'on désire mettre en place un (tout) petit serveur, silencieux, et qu'il ne faudra pas cacher dans une armoire si l'on est soucieux du côté esthétique de la bête. Enfin, elle pourra servir de petite machine sympa pour faire un desktop, encore une fois si on attache de l'importance à l'esthétisme de la chose.
Car, il faut bien l'avouer, en dehors de ses formes attirantes, cette machine ne présente pas beaucoup d'intérêt vu son prix élevé en regard à ses performances limitées.
Enfin, il est à noter que, contrairement à toutes les autres machines vendues par Apple, celle-ci vient sans clavier ni souris, et sans écran. Machine qui, à en croire les intentions d'Apple, permettrait à l'acheteur venant du monde PC de réutiliser son équipement existant.
L'intention d'Apple semble clairement être la mise à disposition d'une machine aux utilisateurs de base voulant switcher du monde Wintel au monde Macintosh, et certainement pas destinée aux utilisateurs avancés ou aux joueurs... Mais elle marque malgré tout la volonté d'Apple de sortir de sa maigre part de marché et de monter sur le marché du tout-numérique et d'entrer dans les foyers tout comme dans les entreprises... Un changement de politique qu'il ne faudra peut-être pas ignorer ni sous-estimer s'il porte ses fruits dans les mois (années ?) à venir... Affaire à suivre, donc !
Aller plus loin
- Mac mini (14 clics)
- Spécifications techniques (7 clics)
# Pas très fluide ?
Posté par skuld . Évalué à 3.
Hmm... c'est quoi que tu appelles pas très fluide. Parce que j'ai une configuration un cran inférieure (G4 1 Ghz, 768 Mo et Radeon Mobile 9200 - un iBook), et les performances sont amplement satisfaisantes. Si on excepte les jeux, tout fonctionne sans ralentissements notables.
[^] # Re: Pas très fluide ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pas très fluide ?
Posté par Pinaraf . Évalué à 7.
Ils disaient "pas très fluide" à propos de l'appli de montage vidéo, pas de l'OS lui même !
[^] # Re: Pas très fluide ?
Posté par skuld . Évalué à 5.
[^] # Re: Pas très fluide ?
Posté par JoN . Évalué à 1.
hmm j'ai un iBook G4 800, 768 Mo de RAM et Radeon Mobile 9200 et je n'ai aucun probleme avec les jeux (maintenant war3 est p'tet un peu vieux...)
[^] # Re: Pas très fluide ?
Posté par skuld . Évalué à 3.
- Postal 2 (version démo, avec 768 Mo): fluide.
- Quake 3 Arena (version complète, avec 256 et 768 Mo): fluide.
- Return to Castle Wolfenstein (démo, avec 768 Mo): fluide.
- Unreal Tournament 2004 (démo, avec 256 Mo): saccadé.
- Warcraft 3 (la démo, avec 256 Mo): ça saccadait sévère quand le champ de bataille commençait à être un peu trop peuplé.
- World of Warcraft (Open Beta US, avec 256 Mo): correct en temps normal, forte chute de fps (entre 5 et 6) dans les lieux de rassemblement.
Pour les jeux testés uniquement en 256 Mo, je ne sais pas si les 512 Mo de plus y apporteront un gros changement. Il faudra que j'essaye à l'occasion
[^] # Re: Pas très fluide ?
Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) . Évalué à 2.
powerbook G4 1Ghz 256 de ram, avec 60Go de disque. Je lance (attention c'est pas libre) photoshop, flash, itunes et iphoto, avec la session de mon père en //, et il cavale le mac. Si on rajoute à la bêbête de base 256mo, on a 1Ghz et 512 mo, ça doit franchement être utilisable.
Je trouve la critique vraiment dure envers ce produit (aïe mon xp ;) ). Personnellement je trouve que le seul point noir est effectivement la carte graphique, mais pour le reste cette machine se tient amplement. Pour les gens "pas riches" qui veulent un mac, c'est une alternative plus que viable (parce que oui, j'utilise linux que j'adore, mais OS X marche encore mieux).
[^] # Re: Pas très fluide ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 1.
Voui ca fait une grosse différence :)
entre 512Mo & 756Mo avec Enemy Territory ca change :)
Bon sinon tes "benchs" c'est sur un pc avec cette carte graphiqu?
Quand meme pas ce mac? (parce que je vois mal des jeux proprio qui suxent sur ppc :)
[^] # Re: Pas très fluide ?
Posté par skuld . Évalué à 2.
# Le prix
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 8.
La différence de prix faite par Apple entre les US et l'europe semble beaucoup moins importante qu'à leur habitude.
Coté défauts, bcp critiquent la sortie son (juste un jack stéréo) et l'absence totale d'entrée son. (ils doivent bien vendre une webcam USB avec micro intégré non ?)
[^] # Re: Le prix
Posté par john Smith (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39197690,00.h(...)
9% c pas encore enorme sur un petit prix comme ca : 45euros....
enfin c vrai que sans sortie son numérique et sans entrée son et sans entrée TV
c'est pas l'idéal
[^] # Re: Le prix
Posté par Guillaume G. . Évalué à 5.
[^] # Re: Le prix
Posté par Ashar Voultoiz . Évalué à 5.
9% c'est 9%. Que t'achetes un porte avion à 5 milliards ou un paquet de chewing-gum à 2500 roubles : t'as toujours 9% de différence :o)
[^] # Re: Le prix
Posté par Pinaraf . Évalué à 4.
[^] # Re: Le prix
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Le prix
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: Le prix
Posté par raphulon . Évalué à 2.
Apple a récemment revu tous ses tarifs européens à la baisse. C'est donc valable aussi pour ce Mac Mini.
[^] # Re: Le prix
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
[^] # Re: Le prix
Posté par Erwan . Évalué à 2.
[^] # Re: Le prix
Posté par kra . Évalué à 1.
les taxes sont federales.
enfin j'ai toujours connu ca, meme avant qu'internet existe.
il meme semble meme que si tu n'habites pas dans l'etat ou tu achetes, tu peux te faire rembourser la taxe (ou limite t'as pas a la payer). Ce qui expliquerais pourquoi tous les prix affiches sont HT, meme dasn les magasins.
[^] # Re: Le prix
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 2.
Apple n'a pas un revendeur dans un autre état pour ceux qui sont au même endroit qu'eux ?
Ya des supermarchés en ligne avec les entrepôts près des "frontières" et qui font de la libraison de l'autre coté ?
[^] # Re: Le prix
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
# Question
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Question
Posté par Mark Havel . Évalué à 10.
Si tu cherches un barebone classique, tu dois pouvoir trouver quelque chose de pas trop mal et d'équivalent voire supérieur pour la ram pour des prix similaires.
Sinon, je crois qu'il y a une certaine valeur ajoutée du fait de la présence de MacOS X et d'iLife'05. C'est sûr que quelqu'un qui voudra mettre un Linux dessus s'en fiche et trouvera que c'est un peu cher pour ce que c'est, mais pour un utilisateur lambda, ça fait un ordinateur minuscule et silencieux à pas très cher tout en ayant la convivialité et l'ergonomie et le look Apple. Je dirais donc que l'intérêt diverge selon les usages, mais pour quelqu'un qui fait de la bureautique/internet/DVD plus quelques petits trucs multimédias comme retouche légère d'image, gestion d'APN, ça suffit largement si on est prêt à se passer de son 5.1.
[^] # Re: Question
Posté par tgl . Évalué à 10.
> et trouvera que c'est un peu cher pour ce que c'est
Bah nan, moi je trouve pas. Si tu veux vraiment un équivalent matériel, au même niveau d'équipement, compacité et silence (enfin, là je spécule), c'est plus du côté du mini-itx haut de gamme que du côté des barebones Shuttle que tu peux trouver, et ça ça douille encore pas mal (vu le faible nombre de constructeurs et revendeurs dans le domaine, c'est pas très étonnant). Voir par exemple (même si il y a sûrement moyen de trouver moins cher) : http://www.thinkitx.com/catalog/default.php?cPath=28_51(...)
Avec un combo dvd/cdrw et du wifi, tu arrives à bien plus de 500¤ en général.
Bon, reste que le wifi ne sera pas exploitable sous Linux, que certains peuvent préferer quelques centimètres cube de plus pour glisser une carte télé, qu'il manque la fameuse sortie son numérique, etc., enfin bref ça correspondra pas à tout le monde. Mais quoiqu'il en soit, c'est à mon avis compétitif avec les équivalents x86, et ce même sans prendre en compte la valeur de l'offre logiciel.
[^] # Re: Question
Posté par Mark Havel . Évalué à 4.
[^] # Re: Question
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 4.
Sinon, pour le 5.1, il reste la possibilité de rajouter une carte son 5.1 du genre creative extigy (qui semble supportée par macosx panther, ainsi que par alsa via le module usb-sound). Ok, ca augmente la taille de la box et ca la dépareil quelque peu, mais bon, la carte son ca se glisse facilement dans un tiroir.
Personnellement, je n'ai pas encore le kit 5.1, mais il m'était important de savoir que je pourrai à terme faire évoluer la machine. Et j'engloberai le coût de la carte dans le budget "enceintes + ampli".
Just my 2¢
[^] # Re: Question
Posté par Michel Rodriguez . Évalué à 1.
Je trouve que c'est une super machine par rapport au prix !
# Article du Monde sur le sujet
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 3.
Un article dans l'édition du Monde du 12 Janvier présente la machine et le fait de Apple veut entre autre profiter du succès de l'iPod pour vendre sa nouvelle machine :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-393917,0.html(...)
[^] # Re: Article du Monde sur le sujet
Posté par tgl . Évalué à 3.
http://linuxfr.org/~lmouillart/16719.html(...)
# c'est du libre ?
Posté par pikapika . Évalué à -5.
Ou alors Apple a fait du hardware libre ? :) si c'est le cas chapeau bas
[^] # Re: c'est du libre ?
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: c'est du libre ?
Posté par neerd . Évalué à 2.
[^] # Re: c'est du libre ?
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -4.
[^] # Re: c'est du libre ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Ce n'est pas parce qu'on est pro-libre que les autres le vendeurs de proprios sont nos ennemis. On peut très bien vivre en utilisant des logiciels libres sans vouloir vivre comme un témoin de géovah. ;)
[^] # Re: c'est du libre ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: c'est du libre ?
Posté par L. R. . Évalué à 5.
Maintenant, il faut savoir que sur http://developer.apple.com/(...) (Apple Developer Connection) tu as accès à une très riche base de données sur le matériel, ce qui permet de développer quelque chose qui fonctionne avec le matériel, et plus particulièrement ici http://developer.apple.com/documentation/Hardware/Hardware.html(...) .
[^] # Re: c'est du libre ?
Posté par pikapika . Évalué à 0.
j'utilise du hardware apple pour faire tourner Gnu/Linux, mais je trouve que ton article est plutôt orienté conso que utilisation,et cette tournure me gène plus que le sujet de l'article en soi.
# mini ou ibook
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: mini ou ibook
Posté par aae . Évalué à 1.
Mais payer 300¤ de plus (emac combo = 820¤) pour un écran, une entrée son, des enceintes intégrées et un port usb de plus, je ne vois pas trop l'intérêt.
Le prix de ce mac mini est correct si on le compare aux autres produits d'Apple.
# un aspect intéressant
Posté par Philip Marlowe . Évalué à 4.
Petite remarque en passant. Pour les mini-PC genre Shuttle, pourquoi l'alimentation n'est-elle pas séparée, genre boîte à poser par terre ? Une partie de la puissance de refroidissement est nécessitée, justement, par l'alim. En plus si on met ça par terre, ça peut être un peu plus gros, avec des radiateurs conséquents, sans gêner. Et sur le bureau on garde le lecteur-graveur et les connexions USB à portée de la main sans encombrer l'espace de travail.
C'était ma rubrique la défonce du consommateur.
[^] # Re: un aspect intéressant
Posté par Emmanuel Seyman . Évalué à 3.
C'est prévu pour la pochaine génération des mini-PC, si je ne me trompe pas.
Le ST62K (de Shuttle, justement) est livré avec une alim externe.
[^] # Re: un aspect intéressant
Posté par Nong . Évalué à 3.
http://www.mini-itx.com/store/?c=10#p1806(...)
Dans les 80 livres pour 120 watts ...
# résultats ?
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
Y a-t-il eu des tests comparatifs (différences de perf à prix équivalent, et réciproquement) ?
[^] # Re: résultats ?
Posté par marmoute (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: résultats ?
Posté par L. R. . Évalué à 1.
J'ai un PowerBook G4 à 1.25 Ghz avec 1 Go de RAM, et sous Mac OS X, je m'excuse mais autant iMovie que iDVD ce ne sont pas des foudres de guerre, c'est même très pénible à utiliser dès que tu crées un projet d'une dimension correcte et non pas simplement mettre une vidéo de 3 minutes sur un DVD. De même, iPhoto est très sympa mais reste une vraie usine à gaz dès que tu commences à avoir un certain nombre de photos HD.
Et je parle en connaissance de cause je crois, utilisant au travail avec un iMac G5 où la différence est NETTE. 1.6 Ghz G5 avec autant de RAM que le PowerBook, ça change tout avec ces logiciels.
Enfin, faire un comparatif autre qu'un benchmark des performances brute serait certes intéressant mais je n'ai pas TOUTES les machines d'Apple sous la main. Et pour faire par exemple un mini serveur de fichier comme j'en parlais ou une barebone multimédia "DivX box", mon choix se porterait très probablement sur le Mac mini.
Je ne crache pas dessus, je le présente tel que je l'ai ressenti.
[^] # Re: résultats ?
Posté par marmoute (site web personnel) . Évalué à 4.
Moi ausis je trouve cette machine peut puissante par rapport a ce que je chercherais mais je suis au moins capable de réfléchir un peu sur le pourquoi de ces faiblesses.
non cette machine n'est pas equiper de G5. le raison etait pourtant evidante pourtant tu attaque la bestiolle sur ce point comme si c'etais un grave. Non le mac mini a un G4 et non un G4, par ce que le G4 est beaucoup moins chère et consome beaucoup moins. Le G5 est bien mais pas indispensable, je trouve que c'est un force d'avoir su utilisé un G4 et non une faiblesse comme tu le souligne.
non cette machine a un petit disque dur, mais 40 Go c'est pas enorme mais ca peut suffire surtout si on toute sa music sur un ipod (le mac mini s'adresse au utilisateur d'ipod) Oui moi je considère que c'est pas assez mais on peut tres bein survivre tout a fait avec 40Go (les geeks s'embourgoise ces temps si)
non un G4 1.25 ca vaut pas un G5 et cette machine ne pouttre pas tout. Mais pour utilisation bete et mechante sa suffit, et je doute que grand monde commence faire d'enorme montage video a la chaine. et je pense qu'un G4 1.25 a assez de puissance pour combler un utilisateur lamba dans des taches lamba (je suis agreablement surprit par mon 1.3 pour ma part)
non il n'y a pas de carte graphique qui tue. mais actuellement il y deux type de machine, celle a 32mo (ou 64) qui font tourner les jeu recents et les machines qui feront tourner les jeux a venir. Quand on voit que doom 3 demande 128Mo pour tourner un minimum bien on se dit que de toute facon on les fera pas tourner ces jeux alors pourquoi faire une machine 200¤ plus chère pour faire tourner des jeux dont beaucoup n'auront rien a faire et qui ne tourneront pas de toute facons (limite cpu)
Enfin bref oui c'est un machine faiblarde et tout en un qui ne me conviendrais pas mais je trouve que c'est une tres bonne reussite pour un petit ordinateur abordable pour des gens qui passe peu de temp dessus au final. Et je pense que c'est une machiene qui aura une bonne durée de vie. (je tournait jusqu'a debut de l'année avec un G3 beige a 266Mhz et c'etais pas ttj tres fluide mais ca tournais suffisament pour etres utilisé donc je peut affirmer qu'un mac meme faiblard peut avoir un durée de vie tres longue.)
Pour résumé je trouve que tu n'aborde pas la machine sous le bonne angle ce qui transforme ton article en une hutte a trolle sur pattes.
[^] # Re: résultats ?
Posté par Mark Havel . Évalué à 3.
[^] # Re: résultats ?
Posté par THRAK . Évalué à 8.
Il faudrait un vrai banc d'essai avec tests comparatifs, etc pour avoir une idée précise des capacités de ce Mini Mac.
Si l'on doit purement rester dans le spéculatif, je pourrai simplement contre-argumenter :
- (...) 499 euros c'est cher :
Faut pas exagérer, ça correspond à 3273 Frs ; OK il y a moyen de se faire une config PC équivalente pour moins cher, mais cela reste du Apple avec la finition qui va avec. J'aurai donc plutôt tendance à dire qu'il ont vraiment fait des efforts en terme de prix cette fois-ci.
- (...) machine faiblarde :
Arf ! On oublie le contexte d'utilisation, le public ciblé : pour surfer sur le web, faire de la bureautique, retoucher quelques photos ou vidéos de vacances et jouer à l'occasion c'est _LARGEMENT_ suffisant.
Bon, après certains ont peut-être été convaincu par Microsoft et leurs produits qu'un P4 3 GHz, 1 Go de ram, une ati x800 et deux disques durs de 240 Go sont nécessaires pour une utilisation "familiale"...
# Dans sa conférence, Steve Jobs a aussi cité une collection de formats...
Posté par Thierry Stoehr . Évalué à 3.
Des détails à http://formats-ouverts.org/blog/2005/01/11/245-les-formats-lors-dun(...)
[^] # Re: Dans sa conférence, Steve Jobs a aussi cité une collection de format
Posté par <s>BugMeNot</s> ! . Évalué à 4.
Dommage, je me demandais justement si le "Pages" d'Apple utilisait par defaut le format d'OpenOffice / OASIS XML. Si c'etait le cas, il y aurait un coup a jouer face au ":doc" : les deux plate-formes alternatives se standardisant la-dessus, et OpenOffice.org realisant une percee sous Windows.
Si ce n'est pas le cas, le ".doc" a un bel avenir devant lui
[^] # Re: Dans sa conférence, Steve Jobs a aussi cité une collection de format
Posté par Emmanuel Seyman . Évalué à 1.
[^] # Re: Dans sa conférence, Steve Jobs a aussi cité une collection de format
Posté par Thierry Stoehr . Évalué à 3.
http://formats-ouverts.org/blog/2005/01/12/246-pages-un-logiciel-qu(...)
# En voila une news pleine de trolls !
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
Encore quelqu'un qui prend cette machine pour ce qu'elle n'est pas.
=> Taux de change : pour une fois qu'un dollar n'est pas transformé en 1.5¤ !
En plus en France on a la TVA (20%) et tout un tas de charges supplémentaires (il faut bien payer les gens qui te vendent la machine). Franchement, sur le prix en Europe Apple est inattaquable.
=> 256Mo de RAM et 32Mo de mémoire vidéo.
Dans les machines de cette catégorie, combien n'ont même pas de mémoire vidéo du tout et une puce intégrée toute pourrie ? 256Mo de RAM est largement suffisant pour un usage normal (aller sur internet, classer ses photos, écouter de la musique, etc.). Plus c'est mieux mais il s'agit d'une machine d'entrée de gamme : elle ne propose que ce que la majorité de sa cible demande.
=> Processeur à 1.25Ghz
Je trouve ça déjà énorme, même si ce n'était qu'un processeur PC au ratio puissance/fréquence bien plus faibre. J'utilise actuellement un Duron 1200 et je me demande ce qu'il m'apporte de plus que mon ancien Celeron 466.
Les défauts de cette machine n'en sont pas si on considère son positionnement. Elle offre tout ce qu'on peut désirer d'une machine d'entrée de gamme.
Et pour le prix, elle offre bien plus qu'un mini-Pc Shuttle: le boitier est minuscule, joli et silencieux, la machine est immédiatement opérationnelle, il y a un vrai support derrière (et pas une boutique ou "on ne rembourse pas")
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: En voila une news pleine de trolls !
Posté par Dabowl_94 . Évalué à 1.
Quand je pense que fin 98 on me prédisait le fin du mac pour 99-2000, celui qui m'a sorti cette connerie doit bien se mordre les doigts, mais on ne peut toujours pas dire qu'Apple perce beaucoup dans les entreprises (je parle à grande échelle bien entendu), là c'est DELL qui rafle tout (d'ailleurs j'en ai une de DELL au moment où je vous parle ;-) et ça tourne du feu de dieu sous debian sid)
Avant d'être linuxien/debianiste, j'étais technicien Apple, et je peux vous assurer que les composants de ces machines sont vraiment de qualité, par contre quand Apple se plante c'est du sérieux, pour mémoire on avait près de 100 imac où il fallait changer les tubes cathodiques (ah la grande époque du hardware).
Donc j'avoue être assez séduit par ce mac mini, car étant déjà utilisateur de debian powerpc à la maison, je suis pas contre gagner de la place tout en ayant moins de bruit dans la chambre le tout pour 3 fois plus de puissance (j'ai actuellement un G4 400Mhz).
De plus Apple à fait de gros efforts 500$ c'est pas cher, ça fait forcément moins en euros quoique si on ajoute la TVA on doit arriver à 500¤ j'ai pas calculé ;-)
Alors stoppons le troll et restons objectifs, même si ça fait chier qu'on puisse pas utiliser la carte airport sous linux ou autre bsd
on pourrait lancer des trolls d'un autre niveau, hurd vs linux !
dabowl_75
[^] # Re: En voila une news pleine de trolls !
Posté par <s>BugMeNot</s> ! . Évalué à 2.
Dans les machines de cette catégorie, combien n'ont même pas de mémoire vidéo du tout et une puce intégrée toute pourrie ? 256Mo de RAM est largement suffisant pour un usage normal (aller sur internet, classer ses photos, écouter de la musique, etc.). Plus c'est mieux mais il s'agit d'une machine d'entrée de gamme : elle ne propose que ce que la majorité de sa cible demande.
Sauf que ce qui fait l'attrait du minimac pour beaucoup de gens, c'est la suite iLife, c'est a dire principalement iMovie et iDvd (les autres ayant leur equivalent en mieux sous KDE). Si la memoire est insuffisante pour ces deux la, l'interet est tout de suite moindre.
[^] # Re: En voila une news pleine de trolls !
Posté par ritsz . Évalué à 3.
Euh, il y a un équivalent à Garageband sous KDE ??? Tu fais rêver, là, ou alors quelquechose m'a échappé.
[^] # Re: En voila une news pleine de trolls !
Posté par applex . Évalué à 2.
# Exclusivité
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
# Un mac vendu sans OS ?
Posté par Dabowl_94 . Évalué à 2.
Et donc du même coup l'avoir moins cher ?
Ce serait vraiment une aubaine de l'avoir encore moins cher, vu la machine et vu comment debian peut tourner là-dessus (déjà qu'avec un G4 400 Mhz ça tourne très bien à la maison depuis 3 ans, alors 1,2Ghz...)
dabowl_75
[^] # Re: Un mac vendu sans OS ?
Posté par neerd . Évalué à -2.
Apple étant le vendeur de la machine et de l'OS, rien ne leur interdit de dire que le prix est celui de la machine et que l'OS c'est bonux cado, donc dans le c...l pour l'avoir moins cher.
A confirmer/infirmer par des spécialistes bien sûr :p
[^] # Re: Un mac vendu sans OS ?
Posté par dinomasque . Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Un mac vendu sans OS ?
Posté par applex . Évalué à 4.
Après si tu veux vraiment moins cher, soit tu regardes du cote de l'okaz mac, soit tu prends pc.
[^] # Re: Un mac vendu sans OS ?
Posté par Macounet . Évalué à 1.
Je connais une personne qui s'est fait rembourser 90¤ pour Panther (la version boite coûte 149¤).
Mais bon je vous conseille vraiment de le garder, moi c'est pour Panther que j'utilise des Mac, pas l'inverse.
[^] # Re: Un mac vendu sans OS ?
Posté par Zanton . Évalué à 0.
Car dans ce cas, je suis hautement intéressé : l'ordi passe à 409 euros ce qui devient vraiment attractif (enfin 489 car je mettrais 512 Mo de ram) mais à 409, c'est vraiment alléchant comme tarif.
# Prix des options
Posté par obousque . Évalué à 4.
+ 80 euros pour 80Go de mémoire
+420 euros pour 1Go de mémoire!!!
et à noter la mémoire ne peut être installée que dans un centre de maintenance agréé Apple. ;-)
pour de la DDR PC 2700 à 333Mhz on est quand même loin du compte...
[^] # Re: Prix des options
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 5.
# Et les entreprises ?
Posté par monseigneur . Évalué à 2.
A ce que je peux voir, l'iMac et l'eMac representent une part importante du matériel Apple dans le monde professionnel. La puissance du matériel n'est pas toujours un critère très important car les Macs sont bien souvent utilisés pour faire de la 2D : photos et illustrations, mise en page...
Pour 500 euros, l'entreprise dispose d'une machine peu chère sur laquelle on peut raccorder ses périphériques existants : claviers, souris et écrans (tous ces périphériques ayant généralement une durée de vie plus longue que l'unité centrale...). C'est le top.
Pour les particuliers, la machine est un peu trop limitée, comme vous l'avez tous dit, si l'on reste dans le cadre de l'utilisation normale d'un Macintosh.
Une niche néanmoins : les étudiants vont avoir un Mac facilement transportable entre leur chambre d'étudiant et le domicile de leurs parents ! C'est le moins cher des portables Apple ! Disons, un demi-euro par jour ! ;-)
[^] # Re: Et les entreprises ?
Posté par farib . Évalué à 1.
En même temps, ça risque de faire vendre un max d'adaptateurs DVI->VGA et USB->PS2....
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.