vendredi 05 septembre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Développeur

Liens connexes

L'annonce (1585 hits)
Intro à Qt4 (2352 hits)
Portage vers Qt4 (1052 hits)
Télécharger (2215 hits)

Dépêche modérée par

Amaury

Dépêche éditée par

Développeur : Sortie de Qt 4

Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ). Modéré le 28 juin 2005.

La société Norvégienne Trolltech vient de sortir aujourd'hui la version finale de la bibliothèque graphique Qt4. Cette bibliothèque est notamment à la base de l'environnement de bureau KDE. Elle est disponible sous double licence GPL et QPL sous les environnements X11, MacOS et pour la première fois Windows

Les principales fonctionnalités de cette version sont :

Tulip, un ensemble de conteneurs plus rapide
Arthur, le moteur de dessin gérant le Postscript, OpenGL et SVG
Scribe, une API de rendu de texte supportant l'unicode
Interview, un nouveau contrôleur Modèle/Vue
Mainwindow, un système moderne de création des fenêtres d'application.

De plus, le support des threads, des bases de données, du réseau ont été largement améliorés. Le nouveau QtDesigner supporte désormais les applications MDI et SDI (Multi/Single Document Interface).

NdM : Merci à oliv d'avoir également soumis cette dépêche.

L'annonce (1585 hits)
Intro à Qt4 (2352 hits)
Portage vers Qt4 (1052 hits)
Télécharger (2215 hits)

> Lire les commentaires (74 commentaires, moyenne: 2,6).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Trolltech dance

Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2005 à 16:05. (lien). Évalué à 4.

Je trouve que c'est dommage, pour une entreprise qui produit du code source en GPL, de mettre une vidéo au format Quicktime ...
Elle est illisible sous mplayer et vlc.

[^]Un nouveau troll !

Posté par Fanf () le 28/06/2005 à 16:17. (lien). Évalué à 9.
Ouf ! Me voilà rassuré !

Vous savez, je me faisais du souci. Ces derniers temps, y'a pleins de trolls qui meurent, comme "sarge sortira jamais", ou encore "e17 sortira jamais". Et Qt était une valeur sûr du troll, avec QT c'est pas libre, et touti quanti.
Mais voilà, Qt est maintenant libre même sous windows. Encore un troll de perdu.

Alors de voir qu'il y a encore des chose à critiquer et qui sont susceptibles de lancer de grandes discussions sans intéret, ça me fait au coeur ;)
- [^]Re: Un nouveau troll !
  
  Posté par kra () le 28/06/2005 à 16:47. (lien). Évalué à 0.
  les temps sont durs pour les trolleurs.
  
  remarque, il reste toujours le "gtk saimieuke qt" qui est pas pret de rendre l'ame lui. :)
  - [^]Re: Un nouveau troll !
    
    Posté par MsK` () le 28/06/2005 à 17:22. (lien). Évalué à 0.
    gnustep > *
    
    ~~~> [] roh pi non il pleut, je reste
    
    --
    \_o<~~~~
    - [+] [^]Re: Un nouveau troll !
      
      Posté par Stone Tramo () le 28/06/2005 à 17:24. (lien). Évalué à -3.
      Mouhahaha!
    - [+] [^]Re: Un nouveau troll !
      
      Posté par oops (page perso, ) le 29/06/2005 à 08:38. (lien). Évalué à -1.
      > gnustep
      
      Mouarf,
      Il fadra attendre quelques années pour que QT ou gtk/glib soit aussi mature, bien foutu que GNUstep/OpenStep/Cocoa
      - [^]Re: Un nouveau troll !
        
        Posté par CrEv (page perso, ) le 29/06/2005 à 09:17. (lien). Évalué à 5.
        tout comme il faudra attendre quelques années pour que GNUstep soit aussi beau que QT ;-)
  - [^]Re: Un nouveau troll !
    
    Posté par nayco (page perso, ) le 28/06/2005 à 18:04. (lien). Évalué à 1.
    Je proteste: Qt est bien meilleur que Gtk, pfff, non mais !
    
    Hein :D ?
    
    --
    Pan ! Pan !
    Ne pas utiliser : traplinuxfrnico@univ-nantes.Fr
    - [+] [^]Re: Un nouveau troll !
      
      Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2005 à 19:38. (lien). Évalué à -4.
      peut être mieux coté développeur, mais moins joli du coté des thèmes .... Rien ne vaut les jolis thèmes Gtk
      
      --
      La Roue du Temps
  - [^]Re: Un nouveau troll !
    
    Posté par Jean Parpaillon (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2005 à 07:06. (lien). Évalué à 2.
    Pas forcément, si QT4 est si bien, peut-être que Gnome va passer à QT, qu'en pensez-vous ?
    - [^]Re: Un nouveau troll !
      
      Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 30/06/2005 à 10:32. (lien). Évalué à 4.
      Oui, et Linus va se mettre a Hurd et a Clearcase. Pendant ce temps, RMS va installer Windows XP, Guido von Rossum va se mettre a python, Apache va passer a IIS et une release de Debian va sortir en moins de 6 mois!
      
      --
      phil.freehackers.org
- [^]Re: Un nouveau troll !
  
  Posté par TImaniac (page perso, ) le 28/06/2005 à 16:58. (lien). Évalué à 1.
  En creusant un peu on peut tout de même trouver un troll caché :
  Qt c'est TrollTech. Les releases principales de KDE sont régulées sur les release de Qt, bref l'environnement KDE est fortement dépendant de TrollTech, et donc d'une entreprise commerciale. TrollTech a changé les conditions de licence pour Windows cette fois-ci, rien ne les empêchera de changer la licence dans le futur vers quelque chose de moins (voir non-) libre.
  Bon ok c'est tiré par les cheveux, mais bon c'est TrollTech, ils ont des techniques cachés pour nous pondre des trolls ;)
  ~~~~>[]
  
  --
  MonoFrance
  - [^]Re: Un nouveau troll !
    
    Posté par FrancoD () le 28/06/2005 à 19:01. (lien). Évalué à 0.
    Le fait que ce soit sous licence GPL, on est pas protégé par rapport a ce phénomène ?
    - [^]Re: Un nouveau troll !
      
      Posté par Guid (page perso, ) le 28/06/2005 à 19:23. (lien). Évalué à 5.
      Uniquement pour les versions déjà releasées en GPL.
      Pour les versions futures, Trolltech peut tout-à-fait décider que Qt5 soit proprio pour toutes les platformes.
      Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.
      - [^]Re: Un nouveau troll !
        
        Posté par chtitux (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2005 à 11:17. (lien). Évalué à 3.
        Dans ce cas précis d'un changement de license vers le propriétaire, et si KDE est totalement dépendant de Qt, seule la possibilité de forker existera ?
        Ou bien les différentes licenses empecheront cette séparation ?
        
        De toute façon, le fork n'est bénéfique pour personne, Qt verra son logiciel moins utilisé et les devs de KDE devront travailler sur un énorme projet de plus ...
        
        Et au point où est Qt/Trolltech, ce serait une erreur de revenir "en arrière"
  - [^]Re: Un nouveau troll !
    
    Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 28/06/2005 à 19:10. (lien). Évalué à 10.
    
    TrollTech a changé les conditions de licence pour Windows cette fois-ci, rien ne les empêchera de changer la licence dans le futur vers quelque chose de moins (voir non-) libre.
    
    Oui, mais seulement la licence de la version windows.
    Sinon serait un peu dangereux, car ils ont signés un contrat avec la fondation KDE stipulant que si plus de douze mois s'écoulent entre la sortie de deux version majeures libres de Qt ou entre la sortie des licences libres et propriétaires d'une même version, la fondation KDE obtient une version BSD de Qt (de quoi faire un gros fork et miner le fond de commerce de Trolltech).
    Même chose si ils ne sortent plus de version pour le backend graphique considéré comme étant celui de KDE (Xwindow).
    Aparement, ils peuvent aussi le faire après un vote à l'unanimité, mais je ne sais pas si il y a des représentants de Trolltech dans ce groupe.
    http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php(...)
    
    --
    Respect à RMS.
    - [^]Re: Un nouveau troll !
      
      Posté par ZooL (page perso, ) le 28/06/2005 à 20:08. (lien). Évalué à 1.
      On parle de troll, et personne pour en lancer sur les licenses ou les BSD.
      Alors, puisque c'est comme ça, BSD est vivant, et la license BSD saimieu et saiplulibre que la license GPL. Et pan...
      Voilà, c'était mon message non constructif du jour, mais vu que j'ai commencé à travailler hier, j'ai une excuse...
      - [^]Re: Un nouveau troll !
        
        Posté par erik_lallemand (page perso, ) le 28/06/2005 à 20:58. (lien). Évalué à 5.
        
        Alors, puisque c'est comme ça, BSD est vivant, et la license BSD saimieu et saiplulibre que la license GPL. Et pan...
        
        Pour le sport, je vais faire un peu d'exercice avec mon ami le troll BSD :)
        Travaillant dans une grande entreprise (qui n'aime pas partager :-/ ), on me laisse les mains libres pour développer un outil utillisant des bases de données, et des interfaces techniques et graphiques. A choisir entre BSD et GPL, je me dis que BSD me laisse libre d'utiliser les outils que je veux, sans rendre de comptes à personnes si un jour l'outil est diffusé à des tiers.
        Dans le cadre de mon implication personnelle pour promouvoir le civisme, l'innovation et le partage de la culture, la GPL correspond mieux à mes valeurs.
        
        Aucune des 2 licences n'est absolument meilleure. Chacune est adaptée à un cadre différent.
    - [^]Re: Un nouveau troll !
      
      Posté par marseillais (page perso, ) le 28/06/2005 à 20:17. (lien). Évalué à 3.
      quelle est la différence entre une licence GPL et une licence BSD?
      d'apres ce que tu dis on aurait pas le droit dans l'etat actuelle de faire un fork de QT? pourtant il me semblait que la GPL l'autorisait! Mais je me trompe peut etre.
      - [^]Re: Un nouveau troll !
        
        Posté par kra () le 28/06/2005 à 20:49. (lien). Évalué à 7.
        la gpl permet le fork evidemment, mais ils ne pourront pas en faire une licence proprio et donc trolltech garde son business (la vente de licences proprio), alors que si le fork se fait en bsd, trolltech n'aurait plus ou peu de clients.
  - [^]Re: Un nouveau troll !
    
    Posté par Gof (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2005 à 19:35. (lien). Évalué à 6.
    « Les releases principales de KDE sont régulées sur les release de Qt »
    
    À propos de ça: KDE4, qui sera basé sur Qt4, est prévue pour dans plus d'un an.
    Mais entre temps, il y aura KDE 3.5, avec son lot de nouveautés.

[^]Re: Trolltech dance

Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 28/06/2005 à 16:25. (lien). Évalué à 3.
Sous windows avec quicktime, ca se passe pas tellement mieux. J'ai le son mais pas la video...

--
phil.freehackers.org

[^]Re: Trolltech dance

Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 28/06/2005 à 16:30. (lien). Évalué à 10.
T'as raison, QT, ca pue et c'est pas libre.

Je parle de QuickTime evidemment !

--
phil.freehackers.org
- [^]Re: Trolltech dance
  
  Posté par Aurélien Bompard (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2005 à 16:34. (lien). Évalué à 6.
  Dans la news de dot.kde.org, il y a ce lien : http://ktown.kde.org/~hausmann/qt4dance_medium.ogg(...)
- [^]Re: Trolltech dance
  
  Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 28/06/2005 à 19:19. (lien). Évalué à 5.
  C'est pour ça qu'il y a une jolie version MPEG de bien meilleur qualitée sur un lien Bittorent proposé sur la page de l'annonce.
  http://www.trolltech.com/torrents/qt4_music_video_VCD.mpg.torrent(...)
  
  --
  Respect à RMS.

[^]Re: Trolltech dance

Posté par halt () le 28/06/2005 à 16:52. (lien). Évalué à 0.
.... en même temps si tu ne peux pas lire la vidéo ..... tu ne rates pas grand chose..
- [^]Re: Trolltech dance
  
  Posté par Cyprien R () le 28/06/2005 à 16:59. (lien). Évalué à 2.
  Oui, je m'attendais pas à ca... ils s'amusent bien chez trolltech :)
- [^]Re: Trolltech dance
  
  Posté par Larry Cow () le 28/06/2005 à 19:51. (lien). Évalué à 3.
  Tu déconnes, j'espère? C'est le tube de l'été, un truc pareil!
  
  Quelqu'un se motive pour décoder leur chorégraphie? ;)
  
  (bon, ça sent limite le dance e-jay, quand même, mais ça a réussi à me rendre le sourire après une dure journée de windev, c'est déjà ça)

[^]Re: Trolltech dance

Posté par cosmocat () le 28/06/2005 à 18:58. (lien). Évalué à 3.
Ca doit être pour monsieur tout le monde.
Pour toi, il y a http://ktown.kde.org/~hausmann/qt4dance_medium.ogg(...)

[^]Re: Trolltech dance

Posté par 桃白白 (page perso, ) le 29/06/2005 à 07:17. (lien). Évalué à 3.
C'est normal une vidéo au format qt pour QT non ?

--
Get Firefox!
- [+] [^]Re: Trolltech dance
  
  Posté par martoni (page perso, ) le 29/06/2005 à 08:51. (lien). Évalué à -2.
  ouarf le gros troll qui pue !!!
  
  --
  Un jour les manchots seront les maîtres d'un monde sans pétrole gnark gnark gnark !!

lien pour telecharger QT/windows

Posté par mosfet () le 28/06/2005 à 17:04. (lien). Évalué à 1.

J'ai rempli le formulaire pour avoir le droit de télécharger Qt pour windows et apparemment le lien ne fonctionne pas :

http://www.trolltech.com/developer/download/qt-win-eval-desktop-4.0(...)

Quelqu'un a t'il reussi à le télécharger ?

[^]Re: lien pour telecharger QT/windows

Posté par Stone Tramo () le 28/06/2005 à 17:10. (lien). Évalué à 2.
La version libre de qt 4 est celle qui fonctionne avec mingw, on peut la télécharger sur ce miroir :
http://sunsite.rediris.es/mirror/Qt/source/(...)

[^]Re: lien pour telecharger QT/windows

Posté par mosfet () le 28/06/2005 à 22:14. (lien). Évalué à 1.
Ca y est c'est corrigé !

80% du marché bientôt?

Posté par collinm (page perso, ) le 28/06/2005 à 17:45. (lien). Évalué à 1.

selon des stats qu'on trouve un peut partout sur le net, kde aurait pas loin de 68% du marché sous linux au niveau du bureau....

avec cette version ça ne peut qu'augmenter....

on table vers les 80% pour la prochaine version de kde?

gnome sont mieux de se réveiller... car ils leurs resteront que des miettes...

il faudrait qu'il accélère leurs discution pour utiliser un langage plus haut niveau... java et gcj, ça pourrait être assez effiface... une panoplie d'outils pourrait être intégré...

--
www.laboiteaprog.com

[^]Re: 80% du marché bientôt?

Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2005 à 18:05. (lien). Évalué à 9.
Gnome est pas dans une position très enviable en ce qui concerne les languages de haut niveau aussi. D'un côté tu as RedHat, principal contributeur à Gnome et qui mise sur java avec gcj et classpath. De l'autre tu as Novell qui mise sur Mono, choix qui a la préférence de la communauté, mais RedHat ne veut pas entendre parler de Mono. Bref, c'est un beau bordel.
- [^]Re: 80% du marché bientôt?
  
  Posté par Guillaume Knispel () le 29/06/2005 à 16:15. (lien). Évalué à 1.
  En meme temps miser sur Java et Mono...
  
  On comprend que les utilisateurs préferent QT ;))

[^]Re: 80% du marché bientôt?

Posté par TImaniac (page perso, ) le 28/06/2005 à 18:30. (lien). Évalué à 5.
Enfin d'après ce sondage :
http://osnews.com/story.php?news_id=10731(...)
Gnome est devant KDE qui n'a que 33% d'utilisateurs. Comme quoi on fait dire ce qu'on veut aux sondages.

il faudrait qu'il accélère leurs discution pour utiliser un langage plus haut niveau...
Il serait temps que KDE y réfléchisse aussi ;)

--
MonoFrance
- [^]Re: 80% du marché bientôt?
  
  Posté par Nicolas Boulay () le 28/06/2005 à 18:37. (lien). Évalué à 7.
  kde avec du java dedans...
  
  Roh le vilain rève de trolleur de compétition.
  - [^]Re: 80% du marché bientôt?
    
    Posté par Rémi Hérilier (page perso, ) le 28/06/2005 à 19:08. (lien). Évalué à 2.
    donc, si je te suis bien, on aurait Kde de codé en Java et, histoire d'être cohérent, Qt serait une surcouche à SWT. En utilisant les libswt-*-gtk-*.so, on aurait alors accès aux thèmes gtk2 ... et donc, question : y aurait pas plus simple et/ou moins lourd pour avoir les applications Kde/Qt d'intégrées à mon Xfce ? :>
    
    bon ... j'vais faire comme les courants d'air
    - [^]Re: 80% du marché bientôt?
      
      Posté par Aurelien Gateau (page perso, ) le 28/06/2005 à 20:20. (lien). Évalué à 2.
      Il y a Gtkqt, mais c'est plutôt pour intégrer les applis Gtk+ dans KDE. M'enfin, l'inverse marche aussi.
      
      http://kde-look.org/content/show.php?content=9714(...)
- [^]Re: 80% du marché bientôt?
  
  Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 28/06/2005 à 18:40. (lien). Évalué à 2.
  Bien sûr on fait dire ce qu'on veut aux sondages, sauf que tu viens de donner la pire source et les pires conditions de sondage avérées (voir commentaires sur http://linuxfr.org/comments/582790.html(...) )...
  Tous les autres sondages depuis deux ans ont montré l'inverse.
  - [^]Re: 80% du marché bientôt?
    
    Posté par Zanton (page perso, ) le 28/06/2005 à 21:05. (lien). Évalué à 7.
    De toute façon, 72% des statistiques sont fausses ;)
  - [^]Re: 80% du marché bientôt?
    
    Posté par TImaniac (page perso, ) le 29/06/2005 à 07:42. (lien). Évalué à 2.
    Il y a une réplique officielle sur OSNews avec un pointeur sur le journal de linuxfr avec des explications. Elles me parraissent tout aussi pertinentes que le commentaire que tu cites.
    Je ne cherche pas à crédibiliser ce sondage, je cherches juste à montrer que les sondages, voilà quoi :)
    
    --
    MonoFrance
    - [^]Re: 80% du marché bientôt?
      
      Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2005 à 07:51. (lien). Évalué à 2.
      Ha, je me suis planté de lien, je voulais parler de la news, et j'ai édité le lien à la main, je parlais du journal entier : http://linuxfr.org/~patrick_g/18360.html(...)
      - [^]Re: 80% du marché bientôt?
        
        Posté par TImaniac (page perso, ) le 29/06/2005 à 07:56. (lien). Évalué à 2.
        Oué bah la news pointe justement ce journal :) (D'ailleur il est marrant de constater que le site OSNews anglophone réagit officiellement à des réactions sur LinuxFR :) )
        
        --
        MonoFrance
        
        [^]Re: 80% du marché bientôt?
        
        Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2005 à 08:06. (lien). Évalué à 2.
        J'avais pas vu la réponse :)
        
        Important note as a reply to some comments: Who ever claims that osnews is pro-gnome is a flat out idiot (no one at osnews.com uses gnome in the first place, not even myself anymore). The reason we closed the poll 7 hours after it opened was because we had to go to sleep and could not monitor it anymore, because this outsourced poll engine CAN be tampered with by script kiddies (we were hit 5 times in the past by script kiddies, so we HAVE to be EXTRA careful). The poll had to be open for as long we were around and I personally stayed awake for more than I should have just to give more time to this poll (I slept at 1 AM local time, long after my husband went to bed). But instead getting a "thank you", I get crap from all these people over here and elsewhere (pointe vers le journal de patrick_g) that draw their OWN lame conclusions as to why we do the things we do and how, without even asking first. They think they know better. And besides, after 3,000 votes it's a good indication of what people like and what not like. Serious scientific polls usually don't even use more than 1000 subjects, we are happy having more than 3,000 in 7 hours for this fun poll. Other news web sites don't even get more than 500 votes in weeks!
        
        Elle est vraiment suceptible cette Eugenia, c'est peut-être pour ça qu'elle a arrété osnews ?
        
        [^]Re: 80% du marché bientôt?
        
        Posté par imr () le 29/06/2005 à 12:37. (lien). Évalué à 4.
        Le vrai problème c'est que les "seulement" 1000 sujets d'un sondage scientifiques ne sont pas une bande d'utilisateurs partisans qui se préviennent d'un sondage qui les concernent et viennent voter par internet.
        Donc ses 3000 votes, il pourraient être 300 000, ils ne valent rien, ce n'était vraiment pas la peine de rester éveillée tard pour empécher les scripts. Il fallait commencer par ne pas faire de trucs inutiles de ce genre et appeller ça un sondage.
        Déja que les "vrais" sondages, on a vu leurs limites à toutes les élections récentes.

Compiler QT sous windows

Posté par BiBite () le 28/06/2005 à 20:21. (lien). Évalué à 1.

Quelqu'un a essayé de compiler QT 4.0 sous windows ?

J'avoue que je sèche un peu sur comment faire... Dans le fichier INSTALL ils disent juste de faire un ./configure suivi d'un nmake, mais le configure en question ne génère aucun makefile :/

Y'a bien un makefile QT qui existe, mais il me faudrait qmake pour compiler .. qmake et ses potes. Bref, c'est pas gagné.

[^]Re: Compiler QT sous windows

Posté par farib () le 28/06/2005 à 20:29. (lien). Évalué à 5.
Télécharger l'exe, cocher "télécharger mingw" et laisser l'assistant tout faire.
- [^]Re: Compiler QT sous windows
  
  Posté par BiBite () le 28/06/2005 à 20:35. (lien). Évalué à 6.
  Ah oui...
  Je m'était "oui, moi je prend le .zip, jsuis pas une tafiolle". Mais euh bon... Je vais quand même tenter l'exé alors ^^

[^]Re: Compiler QT sous windows

Posté par Anacr0x (page perso, ) le 28/06/2005 à 20:35. (lien). Évalué à 2.
1/ installer MinGw
2/ installer Qt version MinGw
3/ le plus chiant sous win : pour compiler un prog il faut lancer la commande "mingw32-make -f fichier.pro"

ATTENTION : vous devez aller dans le répertoire du fichier pro à coup de cd !

Comme IDE il existe DevCpp qui marche avec MinGW

[^]Re: Compiler QT sous windows

Posté par Dave70 () le 28/06/2005 à 22:06. (lien). Évalué à 1.
La compilation de Qt se fait également sans problème avec Visual C++ 7. Mais si tu veux faire du code compilable sous linux et windows, la solution MingWin est nettement préférable, elle t'évitera d'avoir à ajuster ton code pour qu'il passe sous Visual C++ ; celui-ci éprouve encore quelques problèmes à supporter correctement les templates un peu "violent" (récursif par exemple). Même si le C++ est un standard, il y a malheureusement des ajustements à faire en fonction des différents compilateurs :-(
- [^]Re: Compiler QT sous windows
  
  Posté par mosfet () le 28/06/2005 à 22:13. (lien). Évalué à 1.
  Justement en parlant de ca j'avais lu que maintenant QT Designer s'intègre mieux aux IDE. Qu'en est il ?
  Est ce que quelq'un a reussi à utiliser le compilo de Visual et puis au sujet des templates y'a t'il beaucoup de developpeurs qui utilisent des templates recursifs. Perso je n'en ai jamais utilisé...
  Enfin bref ce qui m'interesse c'est le retour d'experience avec Visual.

[+] Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

Posté par Stephane Wirtel () le 29/06/2005 à 09:19. (lien). Évalué à -5.

Je ne vois pas trop sur le serveur FTP, un lien me permettant de downloader QT 4.0 pour Win32.

Une idée ?

Merci

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

Posté par Ph Husson (page perso, ) le 29/06/2005 à 09:52. (lien). Évalué à 6.
En lisant les commentaires t'aurait trouvé.....
http://sunsite.rediris.es/mirror/Qt/source/qt-win-opensource-deskto(...)

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

Posté par Olivier (page perso, ) le 29/06/2005 à 09:55. (lien). Évalué à 4.
Lis un minimum les commentaires ci-dessus. Ou si tu as trop la fleime, clique ici : http://sunsite.rediris.es/mirror/Qt/source/qt-win-opensource-deskto(...) pour télécharger la version compilable avec MinGW (le port de GCC sous Win32). Je l'ai téléchargé il y a 1h, de même que http://prdownloads.sf.net/mingw/MinGW-4.1.0.exe?use_mirror=switch(...) . Le projet sur lequel je bosse (écrit avec qt3-win32) compile presque sans problème (1 seule erreur de compilation, résolu en 5 minutes).

Pour le port qt3->qt4, il est indiqué dans la doc de rajouter "QT += qt3support" au fichier "<mon projet>/.pro", et de relancer "qmake" et "make
- [+] [^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
  
  Posté par Stephane Wirtel () le 29/06/2005 à 10:21. (lien). Évalué à -8.
  Il ne s'agit pas de flème, mais plus d'un problème professionnel, théoriquement je suis occupé à développer un tools et pas à regarder les commentaires sur linuxfr.org pour trouver l'url me permettant de downloader qt4 gpl win32. Ps, j'ai été directement voir sur le site de trolltech.
  - [^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
    
    Posté par Stone Tramo () le 29/06/2005 à 10:51. (lien). Évalué à 3.
    Si t'avais été capable de lire un commentaire( vu que tu n'es pas capable non plus de le trouver chez trolltech) , tu n'aurais pas perdu de temps à poster un commentaire et à attendre une réponse.
  - [^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
    
    Posté par Olivier (page perso, ) le 29/06/2005 à 14:39. (lien). Évalué à 1.
    (Info: Je ne t'ai pas moinssé).
    
    Tu es quand même sur un site qui parle de Linux. Alors le minimum aurait été de rechercher le mot 'windows" dans la page (fonction "rechercher" ou "/" dans Mozilla). La 4ème occurence te donne le post http://linuxfr.org/submit/comments,19216,594909,1.html(...) dont le titre est "lien pour télécharger QT/windows"... Difficile de faire plus explicite, non ?
    
    On va donc dire que tu n'as donc vraiment pas prit la peine de chercher. Avant de demander du support, il faudrait faire quand même un minimum d'effort, non ?
- [^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
  
  Posté par Gazel () le 29/06/2005 à 10:25. (lien). Évalué à 1.
  QT += qt3support est juste un "quick&dirty" fix pour permettre au programme develope avec QT3 de compiler avec QT4 et d'eviter d'avoir a trimbaler deux librairies differentes, mais c'est pas vraiment un port...
  Le support de QT3 va surement etre abandonne au fil des sous versions, donc a un moment ou a un autre il faudra bien s'attaquer au port proprement dit....
  - [^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
    
    Posté par Ph Husson (page perso, ) le 29/06/2005 à 10:32. (lien). Évalué à 2.
    Je penses que son but primaire c'était d'avoir son appli Qt normale sous Windows "juste pour voir"
    Enfin on est d'accord va falloir porter :)
  - [^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
    
    Posté par Olivier (page perso, ) le 29/06/2005 à 14:31. (lien). Évalué à 1.
    C'est bien comme cela que je l'entendai...

Petite réflexion...

Posté par Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2005 à 15:52. (lien). Évalué à 5.

J'utilise xfce comme wm, et plutôt des applis gtk pr aller avec.
Qt, ça a l'air vraiment pas mal et très puissant (attention, je suis utilisateur, pas développeur, hein!)
Y'a qd même un truc qui me turlupine:
Pourquoi n'y a-t-il pas de projet de window manager light basé sur Qt alors qu'on en voit plusieurs basés sur gtk??
Après tout, il y a bien des versions gpl de qt, donc ça ne doit pas être à cause du modèle proprio/gpl.
Est-ce à cause de certaines particularités de la librarie? Qt ne se prête pas bien aux applis trop légères?
Est-ce que tout le monde s'en fout et je sors prendre l'air? (ça tombe bien on crève de chaud dans ce bureau!!)

[^]Re: Petite réflexion...

Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 29/06/2005 à 19:21. (lien). Évalué à 3.
C'est une très bonne question que je me suis souvent posée. Même si je n'ai pas de réponse évidente, je trouve que c'est aussi une des forces de KDE : avoir réussi à ne pas inciter des "forks", avec les incompatibilités qui accompagnent souvent. Par contre, configurer KDE pour en faire un WM léger, c'est possible.
Ensuite tu confonds WM et DE, les WM n'ont pas de toolkit graphique de préférence. fluxbox n'est ni en QT ni en GTK par exemple. XFCE, par contre, est un DE basé sur GTK.
- [^]Re: Petite réflexion...
  
  Posté par Erwan (page perso, ) le 30/06/2005 à 03:25. (lien). Évalué à 4.
  Personnellement je ne vois pas ca comme une force de Kde : gtk a reussi a seduire les developpeurs qui ne veulent pas se rattacher a un desktop ou l'autre, tandis que Qt n'est quasiment utilise que par ceux qui veulent se rattacher a Kde.
  
  C'est vrai pour les petits projets mais pour les gros aussi : Mozilla, OpenOffice.org...
  - [^]Re: Petite réflexion...
    
    Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 30/06/2005 à 10:39. (lien). Évalué à 2.
    Moi je le vois plutot comme le signe d'un probleme. Si tu re-ecris un WM, c'est que celui que tu as ne te plais pas. Si ca n'est pas arrive en Qt, c'est que celui de KDE satisfait bien les gens.
    
    Sinon il y a un WM ecrit en Qt, c'est celui de KDE. Il est relativement leger mais est tres peu utilise en dehors de KDE. Les gens ne realisent probablement pas qu'il peut se separer de KDE.
    
    --
    phil.freehackers.org
    - [^]Re: Petite réflexion...
      
      Posté par TImaniac (page perso, ) le 30/06/2005 à 14:24. (lien). Évalué à 4.
      . Si ca n'est pas arrive en Qt, c'est que celui de KDE satisfait bien les gens.
      ou que Qt ne satisfait pas. Chacun sa conclusion hein ;)
      
      --
      MonoFrance
  - [^]Re: Petite réflexion...
    
    Posté par alpage (Jabber id, page perso, ) le 30/06/2005 à 17:46. (lien). Évalué à 1.
    
    Qt n'est quasiment utilise que par ceux qui veulent se rattacher a Kde
    
    Que beaucoup veuillent aussi utiliser le framework KDE c'est une chose, mais ça ne veut absolument pas dire que Qt l'impose. Il y a aussi de bonnes applis en Qt qui n'utilisent pas KDE. Qt n'est pas moins autonome que Gtk+.
    - [^]Re: Petite réflexion...
      
      Posté par Frédéric COIFFIER () le 01/07/2005 à 07:24. (lien). Évalué à 2.
      Par exemple, Scribus :
      http://www.scribus.org.uk/(...)

[^]Re: Petite réflexion...

Posté par bobefrei () le 30/06/2005 à 08:51. (lien). Évalué à 3.
Le problème c'est que la plupart des applications QT sont aussi des applications KDE.

Avant de réinstaller ma machine, j'utilisais les applis KDE avec Ion. Ca marche mais on perd beaucoup de fonctionnalités liées à l'intégration avec le bureau KDE.
- [^]Re: Petite réflexion...
  
  Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 30/06/2005 à 20:28. (lien). Évalué à 3.
  Avant de réinstaller ma machine, j'utilisais les applis KDE avec Ion. Ca marche mais on perd beaucoup de fonctionnalités liées à l'intégration avec le bureau KDE.
  
  Au même titre qu'une appli GNOME non ?
  En fait le vrai "problème", c'est qu'il existe finalement très peu d'appli en pur QT. Au contraire, il y a plus d'appli GTK+ que d'applications GNOME.
  
  J'en conclu que les développeurs Qt ont compris l'intérêt qu'il y a à intégrer leur application au desktop. Les développeurs GTK+ s'attachent plus à la portabilité sous Windows par exemple. L'historique de Qt non libre sous Windows en est certainement la raison.
  Maintenant on se retrouve sous GNOME avec moulte applications qui n'exploitent pas les capacités du desktop, capacités sacrifiés sur l'autel de la portabilité. L'exemple le plus frappant est Gaim.
  
  Le problème c'est que la plupart des applications QT sont aussi des applications KDE.
  
  Ce "problème" est donc à mon avis la clé de la réussite de KDE sur GNOME... :) Mais ceci est un autre tro^^débat.
  
  --
  RubyFrance
  - [^]Re: Petite réflexion...
    
    Posté par Juke (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2005 à 12:10. (lien). Évalué à 2.
    >Maintenant on se retrouve sous GNOME avec moulte applications qui n'exploitent pas les capacités du desktop, capacités sacrifiés sur l'autel de la portabilité. L'exemple le plus frappant est Gaim.
    
    Gaim n'est pas une application Gnome.
    Par contre, qu'est ce que tu trouve qui n'est pas bien integré ou qui n'exploite pas bien les les capacités du desktop, moi je pense à gnome-keyring mais je n'en vois pas d'autre.
    - [^]Re: Petite réflexion...
      
      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2005 à 15:05. (lien). Évalué à 2.
      Gaim n'est pas une application Gnome.
      
      C'est bien ce que je dis.
      
      Par contre, qu'est ce que tu trouve qui n'est pas bien integré ou qui n'exploite pas bien les les capacités du desktop, moi je pense à gnome-keyring mais je n'en vois pas d'autre.
      
      Toutes les applis GTK+ qui n'utilisent pas GConf, GnomeVFS, GtkTrayIcon, gnome-db, GStreamer, bonobo, libpanel-applet, ...
      
      --
      RubyFrance

Revenir en haut de page

Articles précédents : Développeur

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Développeur : Sortie de Qt 4

Trolltech dance

[^]Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[+] [^]Re: Un nouveau troll !

[+] [^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[+] [^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Un nouveau troll !

[^]Re: Trolltech dance

[^]Re: Trolltech dance

[^]Re: Trolltech dance

[^]Re: Trolltech dance

[^]Re: Trolltech dance

[^]Re: Trolltech dance

[^]Re: Trolltech dance

[^]Re: Trolltech dance

[^]Re: Trolltech dance

[+] [^]Re: Trolltech dance

lien pour telecharger QT/windows

[^]Re: lien pour telecharger QT/windows

[^]Re: lien pour telecharger QT/windows

80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

[^]Re: 80% du marché bientôt?

Compiler QT sous windows

[^]Re: Compiler QT sous windows

[^]Re: Compiler QT sous windows

[^]Re: Compiler QT sous windows

[^]Re: Compiler QT sous windows

[^]Re: Compiler QT sous windows

[+] Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

[+] [^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

[^]Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?

Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...

[^]Re: Petite réflexion...