Dernière minute : Google propose désormais un tableur en ligne http://spreadsheets.google.com - le duo Firefox/Linux est mentionné parmi les systèmes pris en charge.
Aller plus loin
- Google, futur grand méchant loup ? (DLFP) (7 clics)
- Le Google Summer of Code 2006 arrive ! (DLFP) (2 clics)
- Summer of Code, enfin les sélections (DLFP) (2 clics)
- Google sur Wikipédia (2 clics)
- Picasa pour Linux (DLFP) (3 clics)
- Citation L. Torvalds (3 clics)
# Autres navigateurs ?
Posté par aurel . Évalué à 8.
Ca commence à sentir sévèrement l'offensive...
Dommage que Konqueror, Safari et Opera ne soient supportés tout de même. Savez vous si c'est du à des limitations d'ordre techniques ?
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 9.
En plus, sous mac la gestion du focus et des sélection est assez étrange (surement parce que je ne suis pas habitué) mais pour faire quelque chose qui ne ressemble pas à un site c'est pas toujours évident.
Je ne pense pas qu'il y ait vraiment des limitations (enfin ça dépend quand même de la version de safari ça) mais ça revient quand même a faire des cas et au final c'est pas très propre (oui entre ie et ff aussi mais bon...)
Et une dernière chose qui a vraiment son importance pour moi (je développe des applis web, avec pas mal de javascript, ajax, ...) c'est que je n'ai jamais encore trouvé de debuguer javascript sous safari
Pour ie -> visual studio (y'a d'autres solution)
Pour firefox -> avant venkman ( http://www.mozilla.org/projects/venkman/ ) , mais maintenant firebug ( http://www.joehewitt.com/software/firebug/ )
Mais pour safari... (ou même konqueror)
Ha oui, aussi l'absence de doc concernant le support javascript (mais j'ai peut être mal cherché...) ce que j'ai trouvé était assez souvent des liens vers la msdn ou des extraits de fichier sources...
Pour opera... je sais pas
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par gautiers . Évalué à 3.
http://developer.mozilla.org/
les rubriques DOM et javascript me font gagner pas mal de temps.
Et google spreadsheets est plutot impressionnant
On aurait pu croire qu'une application de ce genre ramerait beaucoup plus.
Mais la, ils ont réussi a faire un truc plutot léger
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 0.
Mais naviguer entre les trois est assez chiant...
Heureusement, il "suffit" de se faire les bonnes fonctions (gestion des events, dom, ...) et ensuite de programmer propre et ça tourne. Mais le codage de ces fonctions est pas toujours évident... (donc il faut bien les faire, pour ne pas les refaires tous les 2 jours ;-) )
Mais il manque safari/konqueror... :-(
Je n'ai pas testé spreadsheets mais editgrid (plus bas dans les commentaires) et c'est vrai que c'est assez impressionnant au niveau rapidité.
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 7.
http://developer.kde.org/summerofcode/soc2006.html
Décidement ils sont partout... enfin tant que c'est pour coder du libre, ça me va.
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par Eric P. . Évalué à 5.
Pour ie -> visual studio (y'a d'autres solution)
Pour firefox -> avant venkman ( http://www.mozilla.org/projects/venkman/ ) , mais maintenant firebug ( http://www.joehewitt.com/software/firebug/ )
Mais pour safari... (ou même konqueror)
Il existe deja un debugger javascript dans konqueror. Si ma memoire est bonne, il est desactive par defaut, et il faut aller dans les options Javascript pour l'activer.
Ce debugger est assez rudimentaire, mais marche somme toute tres bien, je l'utilise souvent, et je l'ai bien malmene en essayant de debugger des erreurs Konqueror dans Netvibes.
Par contre il est assez recent (KDE 3.5 je crois), il a probablement ete ajoute apres le fork d'Apple et n'a pas forcement ete repris dans Safari.
Il y a un Google SoC pour l'ameliorer (pas con Google, ils doivent en avoir bien besoin en interne pour faire fonctionner leurs applis web sons Konqueror), mais l'existant marche deja bien.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 0.
Mais bien content d'apprendre qu'il y en a maintenant un :-)
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par tene . Évalué à 2.
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
enfin, ce n'est que mon avis...
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par golum . Évalué à 10.
En plus tous leur services sont compatibles entre en beta
Le minimu
gmail=> beta
Google Map => Beta
Google desktop=> Beta
Google news => Beta
....
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par Gniarf . Évalué à -2.
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Autres navigateurs ?
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
# Comme une impression d'inachevé (et l'ODS ??? )
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Prenons picasa qui est un portage de la version windows en utilisant wine cela déçoit certains (je n'en fait pas partie). En effet Google aurait pu faire un portage en se basant sur Gtk/Qt., d'un autre coté google à aider à faire progresser wine.
L'objet de ce post, c'est surtout le nouveau tableur en ligne. Sur ce point Google me déçois par le non support d'ods[1], au profit du xls de microsoft et du csv . Ceci est d'autant plus etonnant pour une boite disant utiliser des standards .
Donc, google innove, mais laisse (à mon avis) presque tout le temps une impression que les choses ne vont pas jusqu'au bout.
[1] : http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_document#Extensions_de_fic(...)
[^] # Re: Comme une impression d'inachevé (et l'ODS ??? )
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour l'instant, ce n'est qu'une annonce et on a que des screenshots... donc peut-être que ça va changer d'ici là !
En tout cas, pour celui qui veut pouvoir utiliser ces mails, son agenda, son tableur, ces notes, etc... depuis internet et n'importe où, google répond à ces besoins ! sur ce point, google est même plus qu'un concurent direct de Miscrosoft... car même chez Microsoft, il n'y a pas vraiment d'équivalent pour le particulier (je ne parle donc pas d'Exchange et autres gros serveurs Miscrosoft).
[^] # Re: Comme une impression d'inachevé (et l'ODS ??? )
Posté par Antoine Beck . Évalué à 6.
Chezmoiçamarche ... j'ai fait une demande hier pour avoir accès au service et dans l'après-midi j'avais reçu la réponse. L'interface est digne de ce qu'ils font habituellement et les temps de réaction sont plutôt encourageant.
A mon avis on verra des évolutions dans le temps comme pour tous les autres services qu'ils fournissent, sous forme de petites améliorations qui passent inaperçues au premiers abords.
Pour ce qui est des standards, ils ne font que suivre la demande des utilisateurs qui pour le moment n'ont que faire de l'ods. Excel est une référence quoi qu'en disent certains.
[^] # Re: Comme une impression d'inachevé (et l'ODS ??? )
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 2.
moi aussi maintenant ! (demande envoyé ce matin, mais reçu à 18h)
par contre, je suis étonné de n'avoir que 100 lignes... (ou je suis peut-être manchot aussi)
bon, je n'utilise pas toujours des grandes feuilles de calcul, mais c'est peut-être un peu limitant non ?
en tout cas, c'est blufant ! ça marche vraiment bien !
[^] # Re: Comme une impression d'inachevé (et l'ODS ??? )
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 7.
tu peux aussi leur écrire qu'ils doivent corriger un bug !
http://www.google.com/support/spreadsheets/bin/request.py?co(...)
Un petit mail gentil pour leur dire, que c'est bizarre l'enregistrement en ods n'est pas accessible :)
[^] # Re: Comme une impression d'inachevé (et l'ODS ??? )
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Comme une impression d'inachevé (et l'ODS ??? )
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
Ensuite, tu peux très bien avoir comme stratégie de privilégier les formats libres en implémentant le format avec plus de fonctionnalités que d'autres formats, ceci incitant les utilisateurs a utiliser le format libre.
Après on peut également imaginer que google a voulu sortir rapidement cette application et compte dans le futur rajouter le support de l'ods, son but premier étant de s'implanter sur un nouveau marché où il existe déjà des concurrents (office live).
[^] # Re: Comme une impression d'inachevé (et l'ODS ??? )
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Mais pour un produit (j'en convien en alpha/beta), affichant une "compatibilité" avec Linux, le format xls, n'est pas (idéologiquement et techniquement) le meilleur choix pour un format de document.
# Ods c'est du poulet?
Posté par zgnouf . Évalué à 7.
«save as xls, save as csv», pas d'ods...
Je ne sais pas si je suis le seul mais je m'inquiète aussi quelque peu de voir google remplacer progressivement l'hégémonie MS par une autre...
Enfin ça doit être ma minute paranoïa du mardi soir...
[^] # Re: Ods c'est du poulet?
Posté par msbro . Évalué à 4.
Ce n'est pas parce que tu es paranoïaque que personne ne t'en veux ! La preuve, même l'horodatage des posts sur dlfp essaie de te faire croire qu'on est mercredi matin. Ne te laisse pas embobiner !
[^] # Re: Ods c'est du poulet?
Posté par Frédéric-Emmanuel Picca . Évalué à 2.
[^] # Re: Ods c'est du poulet?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 4.
comme tout le temps, normalement, ils n'ont pas le droit de regarder le contenu ! mais un outil peut y extraire des mots clés pour te proposer de la pub en conséquence !
mais bon, ça ne s'arrête pas qu'à ce tableur, tu as aussi les mails etc...
et même une chose intéressante : je suis toujours loguer sur gmail (avec le gmail notifier), et visiblement, grace à cette authentification google enregistre toutes mes recherches... car la dernière fois, il m'a proposé un lien du style : "dans vos précédentes un recherche, 1 résultat correspond"...
[^] # Re: Ods c'est du poulet?
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 4.
Bien entendu, je fais mes recherces google dans le firefox sans cookies pour google et noscript (google change les liens à la volée pour les comptabiliser ...) :D
[^] # Re: Ods c'est du poulet?
Posté par zgnouf . Évalué à 6.
[^] # Re: Ods c'est du poulet?
Posté par seeschloss . Évalué à 4.
[^] # Re: Ods c'est du poulet?
Posté par s[e]th & h[o]lth (site web personnel) . Évalué à 3.
- imports : XLS, CSV
- exports : XLS, CSV / HTML (sheet only)
# Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par Gohar . Évalué à 7.
- Liberté 0: liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages: à voir selon la license d'utilisation.
- Liberté 1: liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins: a-t-on accès au code source?
- Liberté 2: liberté de redistribuer des copies: pas que je sache.
- Liberté 3: liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté: toujours le problème de l'accès aux sources.
Pour le moment, ça ressemble à du proprio bien verrouillé et à une tentative de hold-up sur les données des utilisateurs. Car que fera Google quand il aura les données financières de millions d'entreprises?
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par epot (site web personnel) . Évalué à 6.
Les tables crees avec Google Spreadsheet, comme avec tout autre tableur, sont susceptibles de contenir plus de 1% d'erreurs critiques [1, 2]. Si j'etais un patron d'entreprise, je ne laisserai pas mes employes utiliser un tableur pour effectuer des calculs financiers ...
[1] What We Know About Spreadsheet Errors : http://panko.cba.hawaii.edu/ssr/Mypapers/whatknow.htm
[2] Errors in Spreadsheets are Pandemic (Slashdot) : http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=06/06/05/185201
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Entre nous, faut vraiment être c** pour utiliser ce genre d'outils avec des données aussi sensibles...
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
Il y a eu un précédent vers 1980 quand IBM échangeait systématiquement les disques durs des premiers PC. Le but était de savoir ce que gens faisaient de leurs machines.
Voici un exemple fictif qui peut illustrer ce qui pourrait arriver :
Un producteur de dindes US demande à Google de faire des statistiques sur les dindes en Europe. Google extrait toutes les feuilles de calcul où apparaît le mot "dinde", analyse leur contenu et fait des statistiques sur les prix de production, les marges et les prix de vente. Google revend ces statistiques à son client qui peut alors détruire les producteurs européens.
Ainsi, Google n'a communiqué aucune des feuilles de calcul et a respecté ses engagements de confidentialité.
Cette fable peut être transcrite pour toute autre activité et le client peut être un organisme tel que la CIA. C'est pourquoi je mets ces feuilles de calcul dans la même case que Echelon.
Tout ceci ne m'empêche pas d'apprécier et d'utiliser l'excellent moteur de recherche.
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
"Comprendre" le contenu des informations personnelles de l'utilisateur ne fait pas partie des informations personnelles récoltées par Google :
http://www.google.com/privacypolicy.html#information "Information we collect and how we use it:"
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 4.
http://google.com/trends?q=linuxfr
(ou j'apprends que la recherche sur le mot linuxfr est particulièrement populaire à Bezon et Toulouse par exemple)
on n'imagine même pas ce qu'ils peuvent avoir en interne, ou les données qu'ils peuvent vendre à d'autres boites.
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par djano . Évalué à 0.
En tout cas, je prefere utiliser mon tableur et mon traitement de texte sur mon PC. Il va me falloir des cas tres particuliers pour en avoir besoin.
Bref, il faut vraiment vouloir s'auto-flageller pour utiliser ce service avec des données confidentielles.
[^] # Re: Google Spreadsheet est-il libre ?
Posté par Alex G. . Évalué à 2.
Moi ce que je trouve dommage c'est de se limiter à deux navigateur (la société spécialiste du web est incapable de faire du multi navigateur !) surtout si IE prends une des deux place ! (Autant dans ce cas faire du firefox pure avec XUL).
Autre point : TrimPath proposait déjà un service de ce type, à but social ! (faire le budget vacance ensemble, proposer une todo liste ....) je vous invite à le visiter : http://www.numsum.com/
Ce n'est pas libre mais ça s'appuie sur une partie libre. Peut être que google spreadsheet encouragera à ce que numsum devienne libre (et par le même coup se potentialise).
# Pour se faire une idée
Posté par paul . Évalué à 10.
Comme clairement mentionné, il est fait usage de gnumeric comme backend, sur lequel une interface AJAX a été collée.
Et comme il est de plus en plus courant de le voir - surtout avec le phénomene AJAX -, les sources ne sont pas disponibles, et le tout légalement puisqu'il n'est pas considéré comme distribué, et ne tombe donc pas sous le reglement de la GPL V2, licence de gnumeric. La GPL v3 devra clarifier ce point.
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
# Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 8.
Mais est-ce vraiment une bonne solution que d'avoir pour cela recours à une centralisation des données ? Ceci me semble entrainer plusieurs désagrément:
- devoir faire confiance à l'hébergeur (que se soit en terme de fiabilité des serveurs, respect vie privée, etc...)
- ça limite l'utilisation à l'appli particulière offerte par l'hébergeur de données
- problème de la solidité/stabilité théorique d'un tel réseau (un seul noeud central).
Il semblerait a priori plus logique et plus intelligent d'avoir séparément un système de stockage de fichier déporté sur un réseau non centralisé (typiquement p2p), et éventuellement un système d'appli(s) online accédant à ces données (qui pourrait lui aussi fonctionner de manière non centralisée, style code de machine virtuelle dispo sur réseau p2p exécutable à partir de navigateur standard, voire même serveur d'appli composé d'une grappe d'ordis en réseau non centralisé).
Est-ce que ce style de techno est déjà dispo ?
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 5.
Donc toi tu fais confiance à tous les intermédiaires qui auraient accès à ton fichier ? C'est pas un peu contradictoire ça ?
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu pars du principe que ton logiciel sera parfait et exempt de faille qui permettraient de décoder les fichiers, et un logiciel parfait, ça n'existe pas...
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par golum . Évalué à 0.
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par Couderc Romain . Évalué à 3.
Quelqu'un a t'il une idée de leur infrastructure?
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par djano . Évalué à 3.
Lorsqu'un PC tombe en panne, il est immédiatement debranché, et renvoyé à Dell qui se débrouille avec (Google a un contrat spécial). Ensuite, les techniciens de Google installent un nouvel ordinateur a la place.
Bien sûr ensuite, ils font un load-balancing aggressif et du cache web. Probablement avec squid un peu comme Wikimedia:
- http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers , et plus particulierement http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers#Overall_sys(...)
- http://meta.wikimedia.org/wiki/Cache_strategy
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par Couderc Romain . Évalué à 4.
En fait je crois que cela répond plus à ma question.
impressionant...
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par djano . Évalué à 1.
Mes informations ne sont pas si loin de ce qui est ecrit ici, meme si ca date un peu (j'ai vu 2004) !
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est marrant cette légende urbaine Dell. Google a énormément plus intérêt à acheter les pièces et à faire monter les machines elle-même.
Google avait plus de 50 000 serveurs en 2002. Quatre ans ont passé.
Google a plusieurs datacenters.
comme les notres a part peut etre le format des boitiers
Pas du tout, c'est juste des cartes mères à l'air libre avec un disque dur posé à l'arrache dessus... Enfin c'était ça il y a quatre ans. Le principe reste de dépenser le moins d'argent possible et d'entasser un maximum de machines dans le moins d'espace possible.
Description du datacenter en 1999 (quand ils n'en avaient qu'un), déjà très original par rapport à tout ce que les autres faisaient :
http://xooglers.blogspot.com/2006/03/lets-talk-about-u-and-m(...)
Lorsqu'un PC tombe en panne, il est immédiatement debranché, et renvoyé à Dell qui se débrouille avec (Google a un contrat spécial). Ensuite, les techniciens de Google installent un nouvel ordinateur a la place.
Complètement faux. Lorsqu'un serveur tombe en panne, il reste sur place abandonné, c'est trop cher de payer des mecs à changer les machines en permanence - sur 150 000 serveurs, il doit bien y en avoir 500 en panne à tout instant.
Google gère ses serveurs par lots : c'est tout le lot qui est changé lorsque suffisamment de machines sont en panne dessus.
Probablement avec squid un peu comme Wikimedia
C'est beaucoup beaucoup beaucoup plus perfectionné que ça. Google c'est les champions du monde du calcul distribué.
Juste pour info, les disques durs font une erreur tous les 10 puissance 13 bits échangés... ça ne gêne personne en général, ça correspond à des années de transfert normal... mais Google échange cette quantité de données plusieurs fois par jour. L'infrastructure Google gère toutes ces erreurs invisibles, les machines qui s'arrêtent, les câbles qui déconnent... mieux que la plupart des autres entreprises sur cette planète.
En comparaison, Wikipedia gère une cinquantaine de serveurs. 3000 fois moins que Google.
[^] # Re: Logiciels "online" et centralisation en un noeud unique
Posté par Alex G. . Évalué à 1.
voir http://www.rsync.net/philosophy.html pour comprendre la qualité de leur service.
# Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 7.
D'autant que j'imagine (j'avoue ne pas avoir tout lu en détail) le document édité est hébergé par Google. Donc déjà, tout classeur un poil confidentiel se retrouve exclu.
Reste les listes de courses à faire entre amis pour préparer une soirée.
Je suis un poil ironique, mais au delà de l'élégance technique, je vois vraiment pas à quoi ça peut servir. Mais comme on dit "Les seules limites de l'informatique sont celles de notre imagination".
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 10.
Si tu est assez confiant/inconscient/naïf/jemenfoutiste/fataliste pour te faire envoyer ta feuille excel confidentielle sur gmail, alors effectivement, pourquoi ne pas l'éditer directement en ligne, c'est plus simple, plus rapide plus convivial, plus économique... et tu n'as déjà plus rien à perdre niveau confidentialité.
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par arnaudus . Évalué à 6.
Laissons leur le bénéfice du doute. Je préfère ça à une politique non innovante, dont le but n'est d'offrir qu'une énième alternative à la concurrence <troll inside> le premier qui parle d'OpenOffice, c'est lui, c'est pas moi </troll inside>
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 5.
en tout cas, l'essentiel, c'est que le monde bouge derrière ! ce sont quand même eux qui ont fait exploser les quotas mails grace à leur boîte 1Go du départ ! et oui, à cette époque, on était qu'à 10Mo presque partout !
donc bon, ça fait bouger, c'est l'essentiel ! et avoir un bloc-note et un tableur accessible depuis n'importe où, il y a une certaine demande, donc ça va dans le bon sens !
et enfin, l'informatique, ça permet aussi de créer des choses pour expérimenter... après tout, c'est pas que le boulot ;-)
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 3.
La réponse est plus près de toi que tu ne le pense !
http://www.framakey.org/
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par dinomasque . Évalué à 6.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ben l'interet que ca soit online c'est surtout de pouvoir etre plusieurs à travailler dessus en meme temps. Un peu comme un Wiki, mais en tableur.
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
Une fois l'option activée on perd quelques fonctionnalités (plus de TCD, plus d'accès aux validations des cellulles, etc.).
Quand on enregistre le document, les modifications des autres sont automatiquement intégrées. En cas de conflit, le dernier à enregistrer peut soit accepter la modification de l'autre soit imposer la sienne (ce qui pose parfois des problèmes car on ne peut pas conserver les deux modifs).
Je n'ai pas trouvé d'équivalent dans OOCalc malheureusement.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Beurt . Évalué à 1.
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Je parle bien d'un accès concurrent en écriture des fichiers Excel et c'est très pratique.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # C'est un leurre...comme le reste
Posté par zerchauve . Évalué à 4.
Et si tous les "produits" de Google n'étaient que des leurres (certes de luxe) pour faire flipper tous les concurrents (genre houlalal Google Office attaque, houlalal Google OS attaque...)....
Tous ces concurrents se concentrent pour bien contre les "attaques" de Google.
Pendant ce temps là, le champ reste totalement libre sur LE marché de REVENUS pour Google : la pub.
http://37signals.com/svn/archives2/google_flares.php
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Guillaume Vauvert (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour les logiciels, ça change toute la donne : au lieu d'un produit acheté et diffusé à des millions d'exemplaires, il devient un service web accessible avec seulement une connection internet. Des mises à jour facilitées, un coût de production très réduit, une meilleure utilisation des ressources.
Plus tard,il faudra peut-être payer pour s'enregistrer pour avoir accès à certaines fonctionalités, à moins qu'ils continuent de se servir de la pub "discrète".
On a déjà des espaces de stockage, des gestionnaires de fichier, des gestionnaire de courriel, des jeux, ... Et voilà maintenant le tableur. Je parie que le prochain produit sera un traitement de texte. Que reste-t-il aux ordinateurs, pour un usage bureautique ? Avec l'augmentation du débit, de nouvelles applications pourront être déportées.
Pour les données, quel plaisir de pouvoir accéder à ses données partout dans le monde ... à condition de pouvoir se connecter ! Plus de sauvegardes à gérer, plus de problème d'espace, le partage et l'envoi facilité (un pointeur suffira). C'est un peu comme si Internet devenait un gros disque virtuel partagé par tous.
Il y a aussi le problème de la confidentialité. Je pense qu'on trouvera des solutions pour rendre les données "pas trop facilement utilisables", ce qui satisfera la plupart des gens.
Guillaume, visionnaire en chef :-)
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca existe deja. Le plus connu
http://www.writely.com
Racheté par google....
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Guillaume Vauvert (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne parlais pas d'un traitement texte via internet comme logiciel isolé; je parlais d'un traitement de texte intégré à un bureau virtuel, permettant d'interagir avec les autres composants : zone de stockage, envoi de courriel, ...
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour l'histoire du serveur centralisé, rien n'interdit aux entreprises/associations etc d'heberger leur propre portail de webapps comme elles le font pour le webmail par exemple.
Une initiative dans ce sens que j'aime bien citer : un "OS" php/ajax based, et open source :)
Il y a deja entre autre un mini traitement de texte, un tableur, un chat, un logiciel de dessin, des lecteurs multimedia etc...
http://www.eyeos.org/
[^] # Re: Waouh !!! Mais ça sert à quoi ?
Posté par Guillaume Vauvert (site web personnel) . Évalué à 1.
Gagné ! Google Browser Sync à l'adresse : http://www.google.com/tools/firefox/browsersync/index.html !
# editgrid
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
http://www.editgrid.com/
On peut d'ailleurs trouver la une comparaison entre les 2 :
http://www.editgrid.com/tnc/pkchan/EditGrid_v._Google
Sinon, il y a aussi ajaxxls :
http://www.ajaxxls.com/
[^] # Re: editgrid
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
[^] # Re: editgrid
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
http://www.zohosheet.com/
Et il semble etre mieux que celui de google :
http://www.zoliblog.com/blog/_archives/2006/6/7/2015110.html
# A tester
Posté par Simon (site web personnel) . Évalué à 2.
Il manque sans doute une fonction pour faire des graph mais ils arriveront surement un jour.
# Compatibilité OO
Posté par Teymour . Évalué à 1.
Malheureusement ca ne semble pas vraiment le cas, ils ne supportent pas le format open office d'après ce que j'ai pu voir. C'est un peu dommage de ne proposer que le format propriétaire de son concurrent...
[^] # Re: Compatibilité OO
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 4.
Personne a compris la blague ou quoi ? Le dessin attribue à un dirigeant de Google une fameuse citation de Linus Torvalds, et il faut bien avouer que la citation va aussi bien à l'un qu'à l'autre !
« Plus proche du libre » => même objectif => peter la gueule à MS (mais faut pas le dire).
[^] # Re: Compatibilité OO
Posté par briaeros007 . Évalué à 6.
[^] # Re: Compatibilité OO
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 6.
Bug #1: Microsoft has a majority market share
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+bug/1
Mozilla cherche à forger des alliances avec GNOME et d'autres projets open source pour combattre Longhorn
http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=4584
...
Ce qui fait qu'il y a quand même une part d'ironie dans la fameuse citation.
Mais oui, en effet, heureusement que ce n'est pas le seul et unique but derrière tout ça !!
# ou pas
Posté par Gniarf . Évalué à 7.
http://tf1.lci.fr/infos/multimedia/0,,3306954,00.html
et
http://www.theregister.co.uk/2006/06/07/france_sues_google/
le plus vomitif est la manière de procéder :
"Google demande pour sa part aux éditeurs qui ne souhaitent pas que leurs livres figurent dans sa base de données de le faire savoir et s'engage à les retirer. Une position rejetée par la plupart des éditeurs français."
quel que soit le coté peu pratique que pourrait prendre la vérification de la volonté des ayant-droits pour chaque oeuvre, (et encore, ils ont une liste avec une colonne "éditeur", je ne vois pas la difficulté, surtout si en face ça répond "ben c'est simple, hein, AUCUN"), force est de constater que Google agit ici à la hussarde, et que proposer un opt-out après coup est en général l'apanage des spammeurs et autres vendeurs de soupe frelatée.
[^] # Re: ou pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Les livres, c'est comme les DRMs : les editeurs verouillent les tuyaux de diffusion, pour ne surtout pas utiliser les tuyaux les moins chers (Internet), comme ca ils limitent le nombre de copies...
Dans ce cas, ca ne me derange pas qu'une entreprise agit "a la husarde", vu que l'objet souhaité par le client n'existe pas (la version numeique d'un livre)
[^] # Re: ou pas
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 4.
Si on attendais que ces critins d'intermédiaire innove on y sera encore dans 200ans...
Enfin si on aura les saloperies d'ebook avec des DRMs dans tous les sens comme ce qu'il se prépare actuellement...
Pour moi les contenus culturels devraient être disponibles numériquement 100% gratuit, avec un système d'achat de licence/objet physique correspondant.
Le seul point qui m'ennuie un peu est que google va faire des bénéfices avec (si ils avaient prévu de redistribuer 50% des bénefs fait dessus ça aurait été très bien).
/me qui se dit qu'il est content d'être pratiquement bilingue anglais pour pouvoir accéder a la culture sur le net que les intermédiaires française ne veulent pas libérer au nom de leur profits anormaux...
Livre numérique, musique même combat, support numérique gratuit et libre, support physique/valeur ajouté payant et c'est tout.
Les DRM c'est des poux, on en viendra tous a bout !
ps : pertinent c'est le bouton de gauche, l'autre ça sert a rien ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.