jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Sortie de Xfce 4.4, l'autre environnement de bureau

Posté par gaston (). Modéré le 22 janvier 2007.
Cette nuit marque l'aboutissement de deux ans de travail pour l'équipe de développement d'Xfce. Depuis la sortie de la version 4.2, beaucoup de choses on été refondues, de nouveaux composants ont vu le jour, et cet environnement de bureau s'est fait une belle place à coté de KDE et GNOME.

Xfce est l'environnement par défaut de Xubuntu et Zenwalk, et aussi de plusieurs projets de live-cds. Des installateurs graphiques sont d'ores et déjà disponibles, et des paquets mis à jour devraient rapidement apparaître dans vos distributions favorites. Le site web a par ailleurs été complètement refait avec une nouvelle charte graphique pour cette sortie.

Pour rappel, Xfce 4.4 est un environnement de bureau complet basé sur Gtk+2, portable (fonctionne autant sous GNU/Linux que sous *BSD, ainsi que sous Solaris et Cygwin) et qui se veut le plus léger possible, tout en étant agréable et facile à utiliser. Il suit au plus prêt les standards portés par freedesktop.org : XDG, EWMH, drag-n-drop, XSETTINGS, Trash, Autostart, fichiers .desktop...par exemple, tout les fichiers de configuration suivent la directive XDG_CONFIG_HOME, et sont placés dans ~/.config/ par défaut.

> Lire la dépêche (104 commentaires, moyenne: 3,6).  

Depuis Xfce 4.2, beaucoup de nouveautés sont apparues :

Un gestionnaire de fichier, nommé Thunar, a été développé à partir de zéro et remplace Xffm, qui avait essuyé beaucoup de critiques jusqu'ici. Il propose les fonctionnalités qu'on peut attendre d'un gestionnaire de fichiers simple, une vision arborescente, des favoris, le support de la norme 'Trash' de fd.o, une barre d'adresse cliquable, une navigation à la souris, des vignettes pour les images, un batch-renamer, et encore bien d'autres petits détails.

Xfdesktop, le gestionnaire du bureau, supporte maintenant les icônes, que ce soit des fichiers ou dossiers stockés sur le bureau, des applications minimisées, ou des lanceurs d'applications. Le menu (configurable) est toujours accessible par un clic droit sur le bureau.

Un projet, nommé thunar-volman, vient de récemment voir le jour pour proposer le montage automatique et le lancement d'applications lors du branchement de périphériques, tels que clés usb, disques durs externes ou appareils photo numériques. Il se base sur HAL.

Le gestionnaire de fenêtres, Xfwm4, a vu son support de l'extension "composite" de X.org grandement amélioré, il est maintenant configurable à l'extrême.

Le panel a été réécrit, il supporte nativement la transparence, et les plugins sont maintenant des processus à part entière, le crash d'un de ceux-ci n'entraîne plus le crash du panel avec lui. De nouveaux plugins ont vu le jour, et sont tous maintenus sur un site à part : goodies.xfce.org.

Le Terminal d'Xfce est une alternative intéressante à gnome-terminal, il reste plus léger tout en étant agréable à utiliser (liens cliquables, onglets,..) et hautement configurable. Il supporte la transparence ARGB native avec Gtk+ supérieur à 2.10, sinon une 'fausse' transparence est disponible.

Orage remplace xfcalendar, et propose un calendrier simple et une gestion des rendez-vous au format ical.

Xfce4-session à été amélioré, il sauve l'état des applications ouvertes lors de la fermeture de l'environnement, et les relancera automatique lors de sa réouverture.

Xfce proposant un framework de développement complet (libxfce4util, libxfce4mcs, libxfcegui4 et libexo), des applications connexes sont apparues : deux projets de gestionnaires d'archives, squeeze et Xarchiver, une application de gravure nommée xfburn, un projet de visionneuse d'images est en cours.... Xfmedia est toujours le lecteur multimédia du projet, il se base sur le moteur Xine.

Xfce requiert au minimum Gtk+ 2.6 et Glib 2.6.4, ainsi que D-BUS et HAL si l'on veut utiliser les icônes sur le bureau et l'auto-montage des périphériques.

Pour conclure, Xfce est un environnement de bureau complet, simple, agréable à utiliser, beau (utilise les thèmes gtk2 existants) et surtout léger. Toutes les nouveautés apportées par cette version (longtemps attendue) en font un concurrent égal à GNOME et KDE, l'équipe de développement réduite (ainsi que les traducteurs dans une quarantaine de langues) mérite donc un grand bravo pour tout le travail fourni.

Il faut noter qu'une version de maintenance, la 4.2.4, est sortie la semaine dernière, pour proposer les corrections apportées à la branche 4.2 encore utilisée par certaines distributions.

Pour rappel, on avait déja parlé des versions béta et rc de cet environnement de bureau, je remet les liens correspondants ici :
Journal de Linuce sur la béta1
Journal de Linuce sur la béta2
Journal sur la rc1

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Très bon

Posté par bergamote23 () le 22/01/2007 à 08:29. (lien). Évalué à 7.

très bon environnement de bureau pour le peu que je l'ai utilisé.

Mais (dites mois si je me trompe), j'ai comme l'impression qu'il est assez peu utilisé.

Il y a soit d'un coté les novices, plus attirés par gnome et kde, et de l'autre
coté, les gens un peu plus expérimentés qui vont tout de suite allez voir du
coté des window manager ultra leger genre fluxbox, fvwm, etc...

C'est dommage, car xfce est une chouette alternative.

note aux modos

Posté par lamiricore () le 22/01/2007 à 08:32. (lien). Évalué à 9.

Note aux modos: euh lire les notes aux modos...et effacer les dernières lignes de la dépèche.
Félicitations à Landry pour la qualité de cette dépèche

mode d'emploi en français

Posté par Jean-Luc DEVILLE () le 22/01/2007 à 09:25. (lien). Évalué à 1.

cette interface aurait été créée par un français.

elle est super, mais un peu fouilli question personnalisation, tout est xml et modifible (faut entrer dans les fichiers xml).

Y aurait-il qlq part un mode d'emploi en français?

Je suis arrivé à mettre une appli (oO.org-2.1) dans la barre en bas (panel) mais pour changer l'icone ... pas encore trouvé.
En cherchant comment faire j'y ai mis je ne sais pas quoi, et j'arrive pas à l'enlever.

Ce qui est top, pour moi, c'est que beryl y tourne bien, et comme c'est beaucoup plus leger que kde ou gnome, ben ... je suis prêt à l'adopter mais il me manque la doc en français.

La doc pour la personnalisation : je voudrais enlever la barre en haut (ça je peut le faire), mais en gardant dans la barre en bas (panel) les fonctions : icones des applis lancées, une icone pour le réseau, et aussi pour les appli en fonds (beryl-manager), là je sèche. Comme je vient de mettre un truc que je connait pas et que je ne peut l'enlever ben ... je devient un peu frileux, j'ose pas trop.

Y aurait-il des trucs facilitant l'usage quotidien genre kio-slave de kde pour les accès ssh (sftp://192.192.192.192) en graphique, et aussi man qui sont disponibles à travers konqueror.

Important une doc en français pour le newbies/neuneu/boulets comme moi.

PS : pour ma mandriva j'en suis à
Xfce 4 Desktop Environment
version 4.3.90.2 (Xfce 4.4 BETA2)
trouvé dans les contrib.

Un neuneu ça ne prend que les rpm autorisés.

@+

youpi

Posté par oliv () le 22/01/2007 à 10:07. (lien). Évalué à 10.

Excellent environnement, qui a remplacé chez moi le couple E+Rox-Filer. Ma bécane étant un peu vieillisante (quoique bien dotée en RAM), sa légèreté/vitesse est appréciée. En plus, ses programmes sont en général plus utilisables que leur équivalents Gnome.
Thunar est un très bon gestionnaire de fichiers, et Terminal, quoique un peu plus lent que aterm, supporte l'UTF-8, ce qui fait qu'il a aussi pris la place de ce dernier pour moi. Même mousepad est devenu mon éditeur de texte de base, remplaçant le génial Nedit ou TEA (Gedit est trop lent à démarrer). Je trouve qu'il manque toujours un équivalent de PSPad sous Linux, néanmoins (Kate en est proche, sauf en temps de démarrage).
XFWM est très bien conçu, permettant de vraiment bien _gérer_ ses fenêtres (comme KWin ou E, et par opposition aux déficients Metacity et gestionnaire de fenêtre de Windows). En espérant qu'ils continuent à ajouter des programmes simples et fonctionnels.

D'ailleurs, je crois que ce qui définit le mieux XFCE, c'est "fonctionnel". Bref, quelque chose de bien.

Sinon, concernant la news... "Il suit au plus prêt les standards" -> "Il suit au plus près les standards" ;-)

Back to the basics ...

Posté par CdeMills (Jabber id, ) le 22/01/2007 à 10:09. (lien). Évalué à 6.

J'ai installé xfce il y a plusieurs années, à un moment ou je n'avais pas assez de mémoire sur ma machine. Ceci après avoir viré gnome, et essayé d'autres 'Windows manager'.

On dirait que ce projet a repris des bonnes idées de partout, fvwm2, ainsi que Enlightenment, tout en restant très sobre au niveau ressources.

Très convivial, très configurable. Un vrai joyau.

CdM

Thunar...

Posté par maximegb (page perso, ) le 22/01/2007 à 10:47. (lien). Évalué à 2.

J'ai beaucoup utilisé et apprécié Thunar et XFCE, jusqu'au jour ou j'ai du reprendre sérieurement la maintenance d'un site web, et la j'ai regretté que Thunar ne fasse pas d'accès ftp/ssh comme Konqueror ou Nautilus.

Dream Linux et Xfce

Posté par netchaiev () le 22/01/2007 à 14:52. (lien). Évalué à 6.

Il y a aussi cette nouvelle distrib :
http://www.dreamlinux.com.br/english/index.html

Elle utilise Xfce avec une Mac'Touch pour le bureau .
Visiblement elle peut fonctionner avec un PIII et 128Mo de RAM (xfce n'est pas pour rien ...)
Bon j'ai un PII avec 512Mo, je vais qd même tenter le coup ...

--
http://www.paulla.asso.fr

Xfce et G-nome

Posté par bubar () le 22/01/2007 à 17:52. (lien). Évalué à 6.

Mon commentaire fleurera bon le troll pour certains peut être, mais loin de moi cette idée pourtant. Je tenais juste à souligner que Xfce, aujourdhui doté d' un paquet d' idées géniales (même si "non conventionnelles" du point de vue du user de base windows) sa finesse et son usuabilité, se place nettement devant Gnome.

le seul regret finalement c' est que cela soit du gtk, donc avec une forte empreinte mémoire (plus importante que qt). Ceci est compensé par sa légèreté générale, certes, mais reste un facteur limitant sur de petite plateforme (quant le bureau bouffe à lui seul 90mo de mémoire ça fit mal... là où un qt ne bouffe que 65mo)

Xfce4.4 l' essayer, c' est l' adopter.
quiconque ayant un esprit ouvert sur de nouvelles utilisations et possibilités sera conquis en 1 heure.

Xfce 4.4 + Ubuntu = Xubuntu

Posté par adam0509 () le 22/01/2007 à 18:09. (lien). Évalué à 2.

Je dis oui...


Il n'est pas aussi light qu'on peut le faire croire (80-90Mo contre 110Mo pour GNOME), mais il est tout de même bien foutu.

J'aime énormément thunar, qui est vraiment mieux que Nautilus (Ce dernier n'a même pas l'affichage en liste ! Une horreur quand on vient de Windows...)

J'aime aussi beaucoup mousepad, avec son menu minimaliste (pas d'icônes géant comme "gedit"...).


Par contre la version 4.2 était vraiment une horreur d'apèrs ce que j'ai testé... ça avait vraiment rien a voir par rapport à ce que la 4.4 apporte !!

[+] XFCE vs GNOME

Posté par IsNotGood () le 23/01/2007 à 08:10. (lien). Évalué à -2.

> Le Terminal d'Xfce est une alternative intéressante à gnome-terminal, il reste plus léger

Heuuu, t'as des chiffres ? Parceque je ne vois pas bien pourquoi l'un consommerait moins de mémoire à fonctionnalité équivalente.

> Toutes les nouveautés apportées par cette version (longtemps attendue) en font un concurrent égal à GNOME et KDE

Mouaif. XFCE et GNOME/KDE ne jouent pas la même cours. Je ne dis pas que l'un est dans la cours des grands et l'autre non.
Si certains sont contents avec XFCE, tant mieux. Ce n'est pas une raison pour vomir sur GNOME et KDE. Et principalement pour vomir sur GNOME alors que GNOME est le principal contributeur de Gtk (et de très très loins) et que ce même Gtk est la base de XFCE.

Quant à la "lourdeur" de Gnome dont on entend parler ici, je trouve ça rigolo.
Je boote, je me logue, je lance gnome-terminal => 80 Mo (cache compris).
En cette époque de PC avec un minimum de 512MO, c'est léger.
Et si je passe à XFCE, peut-être que je vais gagner au maximum 5 Mo. Mais pas plus.
NB : je n'ai pas nautilus.

Souvenir de 1998

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 23/01/2007 à 11:25. (lien). Évalué à 9.

J'avais reçu un courriel d'Olivier Fourdan le 18/03/1998, il y a près de neuf ans déjà...

Je lui demandais : pourquoi un nom aussi barbare ? Voici sa réponse :
«

Le nom vient de XForms Cool Environment; je cherchais un nom qui evoque CDE (Common Desktop Environment) sans en etre trop proche pour eviter de tomber sous dans le cadre d'un copyright.
»
Il me répondait aussi à propos de la documentation et de la facilité d'utilisation :
«
Concernant la documentation, meme s'il y a un effort certain, je consent qu'elle s'adresse a des administrateurs Unix. Mais ne vous faites pas d'illusion, je connais HP-UX et CDE, ce n'est absoluement pas plus simple, bien au contraire, et en plus c'est tres lourd...

Au contraire, MS-Windows degage une fausse impression de simplicite. Cependant, des qu'il faut parametrer une machine MS-Windows (3.11, 95 ou NT), c'est encore une affaire de specialistes, meme pour moi dont c'est le metier ! Linux a dans ce domaine aucune pretention, et c'est encore la son interet !
»
Ces propos sont à remettre dans le contexte de l'époque. Ils permettent d'apprécier le chemin parcouru en neuf ans.