jeudi 10 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

Humeur : Apple et les DRM

Posté par Jay (). Modéré le 07 février 2007.
Son
Steve Jobs a publié le 6 février un long article indiquant la position actuelle d'Apple quant à la question des DRM. Steve Jobs explique que si Apple utilise les DRM dans ses iPod et iTunes, c'est parce que les majors l'exigent. Jobs rappelle même que la plate forme iTunes est parmi les plus permissives, puisqu'elle permet de lire les morceaux achetés sur 5 ordinateurs (NdR : ce qui reste trop peu).

La suite de l'article explore trois évolutions possibles de la situation actuelle :
  • Un blocage complet de la situation, les trois protagonistes principaux (Apple, Sony, Microsoft) restant campés sur leurs positions. C'est la pire solution, celle qui entrave le plus les consommateurs ;
  • Le partage des technologies DRM au titre de l'interopérabilité, qui conduirait selon Apple à la fin de la sécurité de leur système ;
  • et enfin un abandon pur et simple des DRM, qui n'ont pas rempli leur rôle (empêcher le piratage). Jobs appuie son propos sur le fait que les CD audio ne sont pas protégés, et qu'ils représentent encore 90% des ventes des majors.

Steve jobs termine en soulignant que la vente de musique sans DRM permettrait l'émergence d'une saine concurrence avec l'apparition de nouvelles sociétés et de nouveaux lecteurs, cet afflux serait positif pour le marché musical et particulièrement pour ses principaux acteurs. Il remarque au passage que l'opposition aux DRM est particulièrement marquée en Europe, peut-être parce que plus de la moitié des gros acteurs de l'édition musicale sont Européens.

Au final cette prise de position est intéressante à l'heure où les plaintes et les jugements se succèdent en Europe et dans le monde (dépôt de plainte Française par l'association UFC Que Choisir début 2005, condamnation de Sony France et Sony Royaume Uni début 2007 et plainte Américaine de type class Action contre Apple début 2007).

NdM : merci à NielsWotan pour avoir proposé une dépêche similaire. Un journal a aussi été publié sur ce sujet.

> Lire la dépêche (57 commentaires, moyenne: 4,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Sécurité par l'obscurité

Posté par rewind () le 07/02/2007 à 11:31. (lien). Évalué à 8.

> Le partage des technologies DRM au titre de l'interopérabilité, qui conduirait selon Apple à la fin de la sécurité de leur système

Ça en dit très long sur la (non-)robustesse de toutes les solutions DRM.

Il a déjà été démontré qu'un système DRM ouvert avait très peu de chances de voir le jour de manière étendue. Et tous les systèmes actuels sont destinés à être cassé à plus ou moins brève échéance, malgré les DADVSI et autre EUCD. C'est juste une question de temps.

Les DRM restent une entrave injuste à la libre utilisation d'un bien (encore trop) chèrement acquis. Vivement la fin !

le principe

Posté par dilbert () le 07/02/2007 à 12:35. (lien). Évalué à 2.

Je ne comprends pas trop où se trouve la force du principe.

J'ai lu sur wikipedia:

"Lorsque la personne souhaite consulter le contenu qu'elle a ainsi téléchargé, le lecteur établit d'abord une connexion avec le serveur, qui s'assure que la personne dispose d'une licence valide à cet instant. Si c'est le cas, le serveur transmet au client le code de déchiffrement du fichier, ainsi que la liste des droits de l'utilisateur vis-à-vis de ce fichier."

Mais dans le cas d'un ipod dans le train, comment atteint-il le serveur pour demander s'il a le droit de jouer l'oeuvre ?

Et qu'est-ce qui m'empêche de demander une oeuvre à un serveur avec une clef unique concue par moi ? Le serveur me renvoie le fichier, encodé avec ma clef, je le décode avec la clef de déchiffrement et hop, je balance sur internet.

C'est illégal (DADVSI ?) mais c'est tout à fait possible, et ça ne changera rien du point de vue ddu pirate, puisqu'il ira toujours pêcher ses mp3 sur la mule, mais ça fera chier l'utilisateur honnête.

C'est bien ça ?

Courir au suicide?

Posté par Yann B. (Jabber id, page perso, ) le 07/02/2007 à 12:37. (lien). Évalué à 1.

Pourquoi pas rompre le contrat avec les majors qui imposent les DRM?
Dans un premier temps, le catalogue d'iTunes sera bien vide, mais les majors perdront tellement qu'ils préfèreront encore passer à de la musique sans DRM pour récupérer tous les utilisateurs d'iPod qui se sont retrouvés à télécharger ou à ripper. Au final, les deux seront gagnants, Apple et les majors.

Ah oui, Apple perdrait son monopole par fermeture. En même temps, quand le produit est bon, y a pas grand chose à perdre à ouvrir ses standards. Quand ils sont fermés, c'est que le produit qui les exploite est une telle bouse qu'il y a tellement de risque à ouvrir et à laisser la place aux concurrents bien meilleurs qu'il vaut mieux piéger les utilisateurs.

Site de musique sans DRM

Posté par CyrrusSmith (page perso, ) le 07/02/2007 à 14:27. (lien). Évalué à 9.

Il y a un bon site de musique sans DRM :
http://www.magnatune.com/

En théorie la musique est payante, mais il est vrai qu'avec Kaffeine on peut récupérer le flux sous forme de mp3
Cela ne m'a pas empéché de payer plusieurs téléchargement ou de commander des disques à offrir.
Si un artiste" me plaît j'ai envie qu'il continue. C'est peut être plus par cette éducation, en particulier des djeuns qui ne font pas forcément ce raisonnement, que les DRm vont finir par devenir inutiles et injustifiables.
Après tout un artiste de qualité qui joue dans le métro ou sur les places des villages touristiques l'été gagne aussi de l'argent s'il est bon, et là pas de place d'entrée au concert!

Les artistes qui déposent leurs oeuvres sur ce site sont souvent des pointures.
http://www.magnatune.com/artists/haefliger
http://www.magnatune.com/artists/lara_st_john
http://www.magnatune.com/artists/mintz

Quand j'était étudiant, une copine de fac m'a passé une cassete ou étaient copiés 2 disques de la chanteuse Mannick. À l'époque on disait que la cassette devait tuer le disque!
Depuis je ne suis plus étudiant et j'ai donc acheté plusieurs disques de Mannick surtout lors de ses concerts. Il sont donc dédicacés.

Que je sache naheulbeuk ne manquera jamais de spectateurs payants à ses concerts, heureux d'acheter un cédérom dédicacé, contenant 80% d'oeuvres en libre téléchargement!

--
Il existe pour chaque problème complexe une solution
simple, directe et fausse.
H.L. MENCKEN

DADVSI dans les écoles

Posté par CyrrusSmith (page perso, ) le 07/02/2007 à 14:32. (lien). Évalué à 9.

Là on trouve le texte de la circulaire:
http://www.education.gouv.fr/bo/2007/5/MENJ0700078X.htm

L'article 10 est remarquable!

<<Article 10 - Vérifications
Les représentants des ayants droit pourront procéder ou faire procéder à des
vérifications portant sur la conformité des utilisations d’½uvres visées par l’accord au regard des clauses de l’accord.
Les agents assermentés de chaque représentant des ayants droit auront la
faculté d’accéder aux réseaux informatiques des établissements afin de
procéder à toutes vérifications nécessaires. Ils pourront contrôler notamment
l’exactitude des déclarations d’usage et la conformité de l’utilisation des
½uvres visées par l’accord avec chaque stipulation de l’accord.
En cas de manquement à ces obligations contractuelles, les représentants des
ayants droit pourront requérir du chef d’établissement ou du responsable du
réseau le retrait des ½uvres ou extraits d’½uvres visées par l’accord
utilisés illicitement.
En cas de contestation sur l’application de l’accord, le comité de suivi se
réunit pour constater l’absence de respect d’une clause de l’accord et
proposer une solution aux Parties.>>

Il s'agit ni plus ni moins qu'un droit de perquisition "à priori" de la part
de représentants d'entreprises privées ou d'associations professionnelles.
(La sacem est une association, pas un service d'état) dans l'espace numérique
des établissement, qui comprend aussi les travaux des élèves, et donc des
informations sur eux..

En fait cela faisait longtemps qu'ils demandaient le droit de perquisitionner
les domiciles privés, y compris la nuit! Cela leur fut refusé de justesse par
l'action de quelques parlementaires.

Est ce que jusqu'ici les éditeurs de livre d'art pouvaient éxaminer quand bon
leur semble le contenu des CDI ou des casiers d'enseignants?
Le fait qu'il s'agisse d'un espace numérique ne change rien à l'affaire.

--
Il existe pour chaque problème complexe une solution
simple, directe et fausse.
H.L. MENCKEN

Autoprotection

Posté par ragoutoutou () le 07/02/2007 à 15:01. (lien). Évalué à 10.

Il s'agit d'une mesure d'auto protection de la part de Steve Jobs... Apple est en ligne de mire de l'U.E. pour son système DRM qu'il ne veut même pas licencier à d'autres constructeurs de balladeurs, alors plutôt que de licencier son système DRM à la concurrence, il renvoie l'U.E. face aux majors en disant "Les drm, c'est pas moi, c'est eux, en plus c'est des entreprises européennes, démerdez-vous avec eux", ce qui n'est pas totalement faux, mais ne répond pas à la question posée qui est "pourquoi apple n'ouvre t'il pas ses drm aux concurrents".

Bref, faut pas croire que Steve Jobs soit du côté anti-drm, il est plutôt dans une optique où, pour éviter d'être obligé à céder à la pression de l'U.E., il cherche à s'abriter derrière les majors et cherche à garder le beau rôle... bref, juste une man½uvre politicienne, une esquive.

DRM déja cracké!

Posté par Zenitram (page perso, ) le 07/02/2007 à 15:21. (lien). Évalué à 5.

Le partage des technologies DRM au titre de l'interopérabilité, qui conduirait selon Apple à la fin de la sécurité de leur système ;

Quelle mauvaise foie : FairPlay est déja cracké! (ou presque : il est détourné par une porte dérobée, mais le résultat est le même)
Pas la peine de faire du partage de technologie pour que le DRM soit cassé!

Steve Jobs explique (c)

Posté par gwe () le 07/02/2007 à 15:44. (lien). Évalué à 9.

si Apple utilise les DRM dans ses iPod et iTunes, c'est parce que les majors l'exigent

C'est pas Apple le méchant, c'est les majors !

la vente de musique sans DRM permettrait l'émergence d'une saine concurrence (...) cet afflux serait positif pour le marché musical et particulièrement pour ses principaux acteurs

Apple n'a aucun problème avec une saine concurrence ! D'ailleurs en signe de bonne volonté, l'installation de programmes tiers sur son nouvel iPhone est délibérément interdite...

blablabla

Posté par TImaniac (page perso, ) le 07/02/2007 à 16:14. (lien). Évalué à 6.

Il est aussi bon de souligner que :
- FairPlay n'est pas plus "secure" que les technos concurrentes plus "ouvertes" aux partenaires comme PlayForSure : même si ces 2 technos visent à brider les possibilité du consommateur, Apple restreint volontairement le choix du fournisseur de contenu à sa seule plateforme, bref, les DRM vérouille le contenu, et Apple s'en sert pour vérouiller le marché (en ne proposant aucune interopérabilité). Double bridage pour le consommateur.
- Au lieu de faire le pauvre commerçant qui n'a pas le choix face aux majors, il devrait commencer par faire comme ses concurrents : ne pas proposer de DRM quand le fournisseur de contenu ne l'impose pas (y'a des labels "sympas").
Il se fou du monde : il renvoie la balle du côté des majors, justifie au passage sa pratique visant à vérouiller le marché et à enfermer encore un plus les consommateurs (comme si les DRM n'était pas assez contraignant), et ne fait aucun effort concrêt pour changer la situation (ouverture avec les labels plus conscilients).

--
MonoFrance

juste pour la sortie de Vista

Posté par DerekSagan () le 08/02/2007 à 07:59. (lien). Évalué à 7.

Si je suis certain que ce que dit Jobs est vrai (les DRMs ne marcheront jamais et mieux vaudrait les abandonner), il faut reconnaître que c'est vraiment le bon moment pour le concurrent historique de Microsoft pour tenir ce genre de discours. Il manque juste "n'achetez pas Vista".

Cela dit, n'achetez pas Vista...

DRM et Linux

Posté par celibatux () le 11/02/2007 à 11:33. (lien). Évalué à 1.

Bonjour,

Je constate que si j'achete un morceau de musique sur internet au format WMA avec des DRM. Il me faut une licence Windows XP alors que j'utilise LINUX. Ce qui s'apparente donc à de la vente forcé. Une foi que j'ai mon morceau, je peux le gravé sur un CD via Windows Media player. Et là j'ai un CD AUDIO, je peux en faire ce que je veux même si cela n'est pas très écologique....

Question: Ou est passé la protection DRM ? C'est de la fumisterie. rien n'empeche de copier un morceau de musique. Une seule chose m'empêche de copier de la musique: Ma bonne conscience...
Cela n'empeche pas le piratage mais cela envoie de l'argent à Microsoft disons 150 Euros. Autant de morceau de musique qui ne seront pas acheter sur le net... Donc pour vendre, il faut être libre...

Il serait temps d'attaquer les sites de ventes de musiques en ligne pour ventes forcées.

A+ Celibatux.





Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.198s (dont 0.0226 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.