La gendarmerie nationale migre vers Ubuntu

Posté par . Modéré par j.
Tags :
49
3
nov.
2010
Ubuntu
La gendarmerie nationale française prévoit de passer son parc de 85 000 machines sous Ubuntu, une distribution Linux. Le point positif annoncé : deux millions d'euros d'économies par an sur le coût des licences.

La gendarmerie nationale prévoit de migrer 10 000 postes par an afin d'arriver à 90 % des postes sous Ubuntu en 2015.

Jean-Pascal Chateau (Commandant de La Gendarmerie Nationale) : Nous avons planifié la migration de telle sorte que 10 000 PC soient migrés chaque année. Nous espérons que 90 % des PC de la gendarmerie fonctionneront sous Ubuntu en 2015.[...] Les problèmes étaient financiers, pas techniques. Pour la même quantité de travail, et pour les mêmes résultats, nous avons réalisé que Windows nous coûterait deux millions d'euros de plus qu'Ubuntu tous les ans.


NdM : Ceci montre la continuité de la décision qui avait été prise en 2008.
  • # Depuis 5 ans, le pas est énorme...

    Posté par . Évalué à  7 .

    Ma femme , il y a 5 ans. Elle me disait qu'elle envoyait des Outlook. Je lui disais que çà faisait un peu gros comme mail.

    Depuis, son vocabulaire a évolué, elle ouvre des "Calc", elle envoie des Thunderbird (plus léger :) ) ...

    Maintenant Ubuntu, elle va pouvoir faire la maline et dire qu'elle l'utilise depuis plusieurs années chez elle :).
  • # hum...

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    migration jusqu'en 2015...
    une question me vient : sous quelle version ? Vont-il mettre à jour tous les postes, quelque soit l'année de migration, avec la même version pour que ce soit compatible / cohérent ou vont-il gérer plusieurs versions (et donc installer un gros merdier) ?

    > The police force has found that Ubuntu Desktop is much easier to manage and maintain than Windows. Updates and upgrades can be made quickly and easily.
    tout dépend de la réponse à la question du dessus...

    > Each branch also uses Ubuntu Desktop Edition as a local server for file-sharing and software and anti-virus update distribution
    ?
    Une version desktop pour faire serveur ? mouai...

    Bon finalement on voit surtout que le choix de linux est essentiellement (sinon totalement) financier. Le reste (les problèmes de maj, de définition de virus, etc) me fait plus penser à une absence d'organisation, de serveurs permettant le déploiement des maj et autres.
    C'est toujours un bon point pour linux, mais dommage que ce ne soit que cet aspect qui soit réellement déterminant
    • [^] # Re: hum...

      Posté par . Évalué à  7 .

      Je crois que dans le public. Le libre a un autre intérêt.

      La philosophie du "Do-it-yourself" permet de faire mieux, plus vite en évitant les procédures d'achat avec appel d'offre.

      D'ailleurs, je pense que c'est pour cette raison que le libre a autant de succès dans les administrations publiques.
      • [^] # Re: hum...

        Posté par . Évalué à  10 .

        "La philosophie du "Do-it-yourself" permet de faire mieux, plus vite en évitant les procédures d'achat avec appel d'offre."


        La philosophie de l'administration poussée par ce gouvernement est plutôt de dire "faite le faire par les autres dans le privé !"

        ça permet :

        - de ne pas en supporter la responsabilité quand ça foire (et de pouvoir mettre n'importe quel guignol incompétent comme responsable )

        - de virer un peu plus de fonctionnaires chaque jour.

        - de brasser un peu plus de pognon et donc de magouiller un peu plus avec l'argent de nos impôts (au lieu de payer des salaires en France)

        Le choix de la Gendarmerie est courageux ...
        • [^] # Re: hum...

          Posté par . Évalué à  10 .

          Le choix de la Gendarmerie est courageux
          Je ne suis pas très admirateurs des forces de l'ordre, mais il faut reconnaître que la gendarmerie conserve (pour l'instant) un fort esprit "au service de la patrie". C'est probablement cet état d'esprit qui a fait pencher la balance. Car honnêtement, 2 millions d'euros économisés par an, c'est une goutte d'eau dans le budget de la gendarmerie (0,03% car le budget est de 7 milliards d'euros en 2010 je crois). C'est un argument mis en avant, mais ce n'est pas le véritable argument :-)
          • [^] # Re: hum...

            Posté par . Évalué à  5 .

            Ça ne paraît peut-être pas très élevé, mais il faudrait connaître le budget de la DSI pour réellement comparer.

            Si chaque service de la gendarmerie peut économiser 2 millions d'euros chacun, mis bout à bout c'est peut-être bien plus qu'une goutte d'eau.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: hum...

              Posté par . Évalué à  1 .

              En effet ça permettrait probablement de payer les retraites.

              Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

              • [^] # Re: hum...

                Posté par Anonyme . Évalué à  2 .

                Je vois pas le rapport.
                Pour payer les retraites dans un système à répartition, il suffit de travailler le quota nécessaire pour atteindre l'équilibre imposé par la pyramide des âges.
                Ou dans un système par capitalisation, se responsabiliser et travailler pour son avenir.
                Bref, il suffit pas de se dire que l'argent public va tomber du ciel (en faisant des économies par ci par là ou pas).
                • [^] # Re: hum...

                  Posté par . Évalué à  4 .

                  Pour payer les retraites dans un système à répartition, il suffit de travailler le quota nécessaire pour atteindre l'équilibre imposé par la pyramide des âges.
                  en prenant en compte la hausse de productivité, la répartition de la productivité entre le capital et les salaires etc...

                  Bref la retraite, contrairement à ce qu'on voudrais nous faire croire n'est pas uniquement du au problème de la pyramide des ages.

                  <un peu de pub pour une fois>
                  si y'en a que ça intéresse, un truc qui est sympa a regarder et pas forcément idiot :
                  http://www.scoplepave.org/_conf_incul_5_date.html
                  < / un peu de pub>
                  • [^] # Re: hum...

                    Posté par Anonyme . Évalué à  2 .

                    Ouais bien sûr, merci pour la leçon mais j'ai pas envie de partir dans un débat économique ici.
                    Toujours est-il que les déclarations simplistes m'énervent et j'allais pas y répondre par une dissertation économique, d'où ma réponse aussi volontairement simpliste.
                    Je crois qu'on devrait clore le débat.
                    • [^] # Re: hum...

                      Posté par . Évalué à  5 .

                      Ouais bien sûr, merci pour la leçon mais j'ai pas envie de partir dans un débat économique ici.
                      1°) c'est pas une lecon (en tout cas pas mon intention), mais une précision.
                      2°) Commence pas alors à reprendre les gens...
                  • [^] # Re: hum...

                    Posté par Anonyme . Évalué à  1 .

                    Ha quand même une chose, je ne peux pas m'empêcher : le premier qui arrive à définir et mesurer la productivité mérite un prix nobel. Et je ne parle même pas de l'utiliser dans le calcul des retraites.
                    Soyons un peu sérieux !

                    Quand à tes vidéos, le simple fait de ramener le débat du travail à une simple question de salaire ou de lutte de classe m'en détourne dès l'introduction. Et la responsabilité collective ? La recherche du progrès ? L'envie de bâtir, de construire un monde meilleur ? Franchement je plains les esprits étroits qui se lèvent tous les matins sans plus de motivations.

                    J'aime bien aussi le "il n'y a pas de problème de financement". Ben voyons...
                  • [^] # Re: hum...

                    Posté par . Évalué à  3 .

                    J'avais poussé la recherche et l'analyse de discours sur cette source, il y a quelques semaines :

                    [A]
                    Instruire pour révolter, telle est la vocation de la scop d'éducation populaire Le Pavé. Dans ce tout dernier spectacle, Franck Lepage et Paco démontent l'idéologie de droite sur le travail et les retraites, à partir notamment des travaux de Bernard Friot).

                    [A.1]
                    Sketch de 22'48" : http://www.dailymotion.com/video/xeq1io_inculture-les-retrai(...)
                    Texte sur le site source des auteurs : http://www.scoplepave.org/conf_incul_5.php

                    Je notais fin septembre la présence d'un commentaire intéressant de "totof59262" dans la page dailymotion :
                    << Très amusant. Hélas l'hypothèse d'un gain de productivité de 1,5% par an durant 40 ans n'est pas réaliste. En moyenne sur les 10 dernières année elle a été inférieure à cette valeur et la tendance sur le long terme (1951-2008) est à la baisse (voir dernière courbe de l'article de J.Gadrey "La baisse tendancielle du taux de croissance , les constats (1/4) ici : http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2009/10/26/l(...) ".
                    D'autant que pour des raisons écologiques, il est nettement préférable de réduire notre consommation (notre "richesse") pour éviter le pire, genre querre de l'eau ou du pétrole. Faut-il pour autant renoncer à la retraite à 60 ans et au système par répartition. Bien sûr que non . D'autres variables d'ajustement sont possibles : augmenter les taux de cotisation, salariale et patronale, reprendre la part du PIB qui est passé des travailleurs aux actionnaires, ...
                    >>

                    [A.2]
                    On trouve également une vidéo de durée 6'00" - "Réforme des retraites pour les nuls : rencontre avec la SCOP Le pavé" http://danactu-resistance.over-blog.com/article-reforme-des-(...)

                    [A.3]
                    // on trouve sur la toile un enregistrement audio de l'ensemble du spectacle


                    [B]
                    Bernard FRIOT, sociologue, auteur de "L’enjeu des retraites" (livre publié à la Dispute) :

                    [B.1]
                    Il était interviewé sur la radio "Fréquence Paris Plurielle" - dimanche 19 septembre 2010 : http://www.modes-d-emploi.net/spip.php?article261 (fichier audio MP3 - durée : 50'10" - 17.2 Mo) - URL directe du fichier MP3 : http://www.modes-d-emploi.net/IMG/mp3/MdE741-170910.mp3

                    [B.2]
                    L’enjeu des retraites, avec Bernard Friot [émission de Daniel Mermet sur France-Inter, enregistrée le mercredi 23 juin 2010]. Le propos est très percutant : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1965 (fichier audio MP3 - durée : 37 minutes (ça se passe entre 13'15" et 50'45"))



                    [Mon commentaire]

                    J'ai trouvé une erreur dans le sketch de Franck Lepage et Paco (version 22'48"), une erreur de chiffrage, une erreur énorme (j'ai la flemme de la retrouver, mais il est assez difficile de la rater), mais ça n'enlève rien à la validité du propos *par ailleurs* (reste qu'un des arguments proposés par l'un des deux acteurs est donc bidon). Je n'ai trouvé aucune erreur dans l'analyse de Bernard Friot.

                    Je conclue, entre autres, que sur ce sujet comme tant d'autres, le gouverne ment !
                    • [^] # Re: hum...

                      Posté par Anonyme . Évalué à  -1 .

                      Non mais franchement, expliquez-moi comment:

                      - on peut mesurer de manière fiable la productivité des salariés
                      - on peut comparer de manière fiable cette productivité avec celle de nos aieux
                      - on pourrait appliquer une valeur de productivité au calcul des retraites.

                      C'est être complètement déconnecté de la réalité !
                      Les raccourcis simplistes avec des petits schémas c'est souvent marrant, ça frappe les esprits mais c'est rarement juste.

                      Enfin, le meilleur pour la fin, qui met toutes ces élucubrations par terre : le raisonnement ne vaut que si on vit dans un pays fermé.
                      Or, vous avez dû le remarquer, ce n'est pas le cas. La compétition est partout. Le reste du monde bouge aussi et la productivité des autres pays avec. Certains nous ont déjà ou sont en cours de nous rattraper.

                      Bref, on ne peut pas faire de raisonnement économique en se focalisant sur une petite partie. C'est un ensemble avec des interations fortes.
                      Donc augmenter les retraites en se basant sur la productivité française (ou celle des pays dits riches) c'est tout simplement de l'irresponsabilité folle ! Du suicide économique !
                      Et puis toujours cette théorie du complot, des méchants esclavagistes. Bon sang c'est n'importe quoi !

                      Je me battrai et voterai toujours contre ça.
                      • [^] # Re: hum...

                        Posté par . Évalué à  5 .

                        - on peut mesurer de manière fiable la productivité des salariés
                        PIB.

                        - on peut comparer de manière fiable cette productivité avec celle de nos aieux
                        PIB, voir PIB + franc constant.

                        - on pourrait appliquer une valeur de productivité au calcul des retraites.
                        Euh là par contre j'ai pas très bien compris.
                        Tu parles de quoi, du calcul du coûts de la retraite dans le coût total, ou du calcul de ce que touche une personne ?


                        C'est être complètement déconnecté de la réalité !
                        Ca c'est de l'argumentation.
                        Tu pose des questions, auxquel tu ne répond absolument pas. Et tu arrive à trouver une conclusion sous forme d'affirmation péremptoire et non équivoque.

                        Là je dis chapeau bas.

                        Les raccourcis simplistes avec des petits schémas c'est souvent marrant, ça frappe les esprits mais c'est rarement juste.
                        Tu viens de faire quoi ?
                        des questions (qui ne couvre qu'une maigre partie des arguments proposés), auxquel tu ne prend même pas le temps de répondre, et un énorme raccourcis, sans autre support que lui même.

                        Et derrière tu te permets d'expliquer aux gens comment ils doivent argumenter et faire les choses ?

                        Tu ne manques pas de toupet en tout cas, à défaut de démarche logique et un minimum scientifique et/ou respectueuse des autres.


                        On peut dire qu'on est pas d'accord avec les gens, et je n'ai jamais dis qu'ils avaient forcément raison.
                        Mais eux ils ont des arguments et ils les explicitent.

                        le raisonnement ne vaut que si on vit dans un pays fermé.
                        Tiens encore une affirmation péremptoire.
                        Comme c'est bizarre.

                        Bref, on ne peut pas faire de raisonnement économique en se focalisant sur une petite partie.
                        Propose ton raisonnement économique global alors, si tu es si fort (mais si tu connais pas le PIB, comment dire)

                        Et compare aussi leur calcul, le tien, et le calcul de la retraite du gouvernement.

                        Le calcul du gvt c'est "l'age en retraite augmente [pas si sur, faut voir la répartition d'augmentation de l'age de vie (typiquement la mortalité infantile, les mortalités avant la retraites, ...) ] , il y a de moins en moins de travailleurs [ben z'avez qu'a faire une politique d'embauche, plutot que de précarisation] et plus de retraités."
                        Et c'est tout.

                        Et tu rales pas dessus, mais sur un calcul qui prend entre autre l'apport (+/-) réel des salariés.
                        Cherchez l'erreur
                        • [^] # Re: hum...

                          Posté par Anonyme . Évalué à  -2 .

                          Beau ramassi de sarcasmes qui n'est une preuve du respect dont tu te fais le représentant.

                          http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut

                          He oui, le PIB n'a rien à voir avec la productivité des individus. Voilà tout simplement pourquoi je n'ai pas parlé du PIB.

                          Ha oui, la politique d'embauche. Au fond pour toi : "$?!=* de politiques, ils nous créent pas des emplois avec leurs baguettes magiques". Encore un raisonnement d'assisté.
                          S'il y a pas d'emplois, c'est peut-être parce que les entreprises, pour celles qui restent, sont perclues de taxes. Ou que la productivité des salariés est meilleure ailleurs. Ou l'ambiance sociale (hein les grévistes). Et qu'il y a au moins 10 ans que le monde des affaires a basculé de l'atlantique vers le pacifique...
                          • [^] # Re: hum...

                            Posté par . Évalué à  3 .

                            Si je link la page Wikipedia moi aussi je peux dire n'importe quoi ?

                            Genre :
                            http://en.wikipedia.org/wiki/Mono_%28software%29
                            Tu vois ? Mono c'est hyper dangereux comme technologie.

                            Donc moi aussi je vais m'y metre :
                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Productivit%C3%A9
                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_int%C3%A9rieur_brut
                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_active

                            Tu vois que ça peut se calculer une productivité ? (T'a vu j'argumente 3 fois plus que toi)

                            Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

                            • [^] # Re: hum...

                              Posté par Anonyme . Évalué à  -1 .

                              Un seul de tes liens a un rapport avec notre discussion.
                              Et cela confirme que le PIB n'a pas de rapport direct avec la productivité (même si la productivité peut évidemment contribuer au PIB, mais ce n'est qu'un facteur parmi beaucoup d'autres).

                              Sinon, extraits de ton lien:

                              Le gain de productivité se mesure comme la différence entre deux productivités à deux dates données. Ce gain peut être évalué en valeur absolue (gain absolu par travailleur) ou en valeur relative (taux de variation exprimé en pourcentage).

                              On considère que la productivité est un concept qui s'applique bien aux produits standardisés à qualité constante (blé, acier, container) et moins biens aux produits où l'innovation est constante (informatique). La productivité s'applique mieux à l'agriculture et l'industrie qu'aux services (*) et ce pour deux raisons. Le service rendu n'est pas assimilable à un nombre d'actes (nombre de visites médicales, de cours donnés) et la productivité physique est difficile à évaluer. Le coût des services est fonction du coût salarial et toute augmentation du coût salarial transmise dans les prix apparaît comme une augmentation de la productivité en valeur.

                              =>
                              Voilà, ce n'est pas ce que j'appelle une mesure fiable et scientifique.
                              C'est extrêmement fragile plus les dates de comparaison sont éloignées (évolutions technologiques et contextes économiques) et en fonction des secteurs.

                              Donc je maintiens : il n'est pas réaliste de comparer notre productivité avec celle de nos grands-parents.
                    • [^] # Re: hum...

                      Posté par Anonyme . Évalué à  2 .

                      Cela serait bien aussi si on donnait plus souvent la parole à des spécialistes, des professeurs en économie plutôt que de laisser s'exprimer n'importe qui (comme des acteurs) sur des sujets très techniques et dont ils ignorent tout.
                      • [^] # Re: hum...

                        Posté par . Évalué à  5 .

                        ah le mythe que seul les spécialistes savent, et que les autres sont forcément que des cons...

                        1°) je sais pas pourquoi tu dis ça car les personnes indiqué font références à des spécialistes, et à des organismes officiels.
                        Presque aucun de tes soit disant "spécialistes" interrogés dans les médias ne l'indique.
                        Si tu regarde la conférence comme de la vulgarisation, ben désolé c'est pas si mal. C'est même très bien.
                        Quiconque ayant essayé d'expliquer des notions un poil compliqué à des néophytes savent à quel point ce qui nous parait "évident" ne l'est pas du tout.
                        2°) le but d'avoir des visions différentes, c'est que tout le monde peut se faire sa propre idée.
                        Personne ne t'oblige à croire ce qu'ils disent, par contre certains des points soulevés sont rarement évoqués.
                        Et donc si tu trouve ca interessant, tu te renseigne.
                        3°) tu l'as toi aussi ouvert sur ce sujet, et pourant tu sembles pas plus spécialiste que moi.
                        Tu veux des choses que tu n'arrives pas à appliquer à toi même.
                        Pourquoi voudrais tu que les autres les appliquent mais pas toi ?
                        4°) les spécialistes sont parfois concentrés sur leur "spécialité" et "oublie" le contexte général.
                        De plus les "spécialistes" ne sont pas du tout exempt de querelle de clocher ou de position arrêtées mais pas forcément soutenue par des faits.
                        • [^] # Re: hum...

                          Posté par Anonyme . Évalué à  1 .

                          Un mythe ?
                          Ben moi je suis spécialiste en informatique, et c'est sûr que j'en sais plus que l'homme de la rue.
                          Il en va de même pour tous les sujets dont l'économie. Tout cela s'étudie !

                          Ce n'est pas moi qui est ouvert ce sujet si tu regardes plus haut. Alors peut-être que moi aussi je suis à côté de la plaque, mais l'économie est quand même un sujet que j'ai un peu étudié et qui m'intéresse de longue date.
                          Je lis des journaux, regarde la plupart des débats d'économiste et fait des recherches sur le net. ça vaut ce que ça vaut, je suis pas un spécialiste mais pas un ignare non plus.

                          En tous cas, connaissant mes limites, je n'ai jamais de ma vie lancé une discussion hors sujet sur un forum. C'est pour moi être humble et respectueux.
                          C'est un message à l'emporte pièce qui m'a fait réagir, car je me sens inutilement heurté dans mes convictions. A ce moment là, je me sens obligé de répondre avec mes arguments.

                          Je viens sur Linuxfr pour lire de l'informatique, par pour retrouver les rengaines politiques du JT. Que chacun garde ça pour soit, dans sa sphère privée et l'exprime au moment des votes ou dans des lieux appropriés.
                          Mais de grâce pas ici !
                          • [^] # Re: hum...

                            Posté par . Évalué à  2 .

                            Pourquoi est ce qu'on a un système de vote démocratique alors ? Il faudrait passer à un système spécialisto-cratique (j'y connais rien en grec ni en latin) ?

                            Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

                            • [^] # Re: hum...

                              Posté par Anonyme . Évalué à  0 .

                              Ok, mais ici on est complètement hors sujet et certaines réflexions peuvent heurter les convictions de certaines personnes.

                              Pourquoi pas sinon se mettre à dériver maintenant sur une religion par exemple ?
                          • [^] # Re: hum...

                            Posté par . Évalué à  2 .

                            Ben moi je suis spécialiste en informatique, et c'est sûr que j'en sais plus que l'homme de la rue.
                            Ca va les chevilles ?

                            Comme dis le proverbe "le tigre vit caché".

                            Si tu voyais le nombre "d'expert" dans une techno et le "client qui comprend rien" savait juste 4 fois plus de choses que ce premier ...

                            Il en va de même pour tous les sujets dont l'économie. Tout cela s'étudie !
                            Ce dont je n'ai jamais nié, et ce qui n'est pas ton propos initial non plus. C'étais "[...]plutôt que de laisser s'exprimer n'importe qui (comme des acteurs) sur des sujets très techniques et dont ils ignorent tout. "

                            ce qui veut juste dire "seul les spécialistes doivent avoir le droit de s'exprimer" vu que "n'importe qui" ne devrais pas pouvoir s'exprimer sur ces sujets.

                            je suis pas un spécialiste mais pas un ignare non plus.
                            Donc si tu respectais ce que tu disais, tu devrais te taire, vu que justement tu n'es pas un spécialiste, mais l'équivalent de "n'importe qui" (que tu opposes toi même aux dits spécialistes).

                            Hors je constate que tu ne te tais pas.
                            Quelle conclusion puis-je en tirer ?


                            Je viens sur Linuxfr pour lire de l'informatique, par pour retrouver les rengaines politiques du JT.
                            Cool pour toi.

                            Que chacun garde ça pour soit, dans sa sphère privée et l'exprime au moment des votes ou dans des lieux appropriés.
                            Je ne t'oblige pas à me lire.
                            Si tu estimes que je n'ai pas "ma" place ici, n'hésite pas à écrire aux modos.

                            Par contre moi je ne vais pas t'expliquer ce que tu dois ou pas dire sur linuxfr. Ca s'appelle le respect.

                            Mais de grâce pas ici !
                            Ca te gêne qu'on ose ouvrir un sujet, voir de partir en troll sur linuxfr (classique sur trollfr)

                            mais par contre ca te gêne pas d'être particulièrement agressif et hautain, (sans arguments de plus) (tu permet que je te cites :
                            "c'est complètement déconnecté de la réalité" "toutes ces élucubrations" "tout simplement de l'irresponsabilité folle" "toujours cette théorie du complot" "je plains les esprits étroits" "ramassi de sarcasmes" , et ca c'est que pour montrer le ton et le contexte générale de tes interventions)
                            • [^] # Re: hum...

                              Posté par Anonyme . Évalué à  0 .

                              Ouais ça va les chevilles. Je sais combien d'heures j'ai passé à bosser pour en arriver où je suis.
                              Mais je n'ai pas à me justifier avec toi ni à te montrer mon CV.

                              Pour le reste et le niveau de ton argumentation, je trouve que t'es qu'un pauv type. Un looser. Bon courage. ほんとにばかだね。
                              • [^] # Re: hum...

                                Posté par . Évalué à  2 .

                                Ouais ça va les chevilles. Je sais combien d'heures j'ai passé à bosser pour en arriver où je suis.
                                Mais je n'ai pas à me justifier avec toi ni à te montrer mon CV.

                                Et modeste avec ça!

                                Parce que tu crois que les autres se tournent les pouces et tu es le seul dans le monde à bosser ?


                                Pour le reste et le niveau de ton argumentation, je trouve que t'es qu'un pauv type. Un looser. Bon courage. ほんとにばかだね。
                                Le nouveau jeu : trouvez l'anti thèse.
                                Ps : les insultes, mêmes en japs, ca reste des insultes, et ca te rend pas plus intelligent (et puis se la péter, mais écrire seulement en hiragana, comment dire ....)
                      • [^] # Re: hum...

                        Posté par . Évalué à  3 .

                        En effet, les spécialistes ne disent pas de conneries. Ils les affirment.

                        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                        • [^] # Re: hum...

                          Posté par Anonyme . Évalué à  1 .

                          Facile.
                          Tu souffres d'un manque de reconnaissance dans ta vie ? Tu as un problème avec les gens qui bossent dur et qui étudient pour maîtriser un domaine ?
                          • [^] # Re: hum...

                            Posté par . Évalué à  4 .

                            Non, c'est juste que je ne résiste jamais à l'envie de placer un bon mot.

                            Quand bien même, parler de spécialiste m'effraie toujours un peu : on va prendre leurs paroles pour argent comptant sans se poser la question de leur véracité.

                            C'est comme parler de spécialiste de l'informatique, ça ne veut pas dire grand chose. Pour ma part, je suis spécialiste Linux, ce qui fait que j'aurais du mal à me prononcer pour un énorme domaine ne l'informatique. Je ne vois pas en quoi ça serait différent pour d'autres sciences.

                            Pour autant, être spécialiste Linux ne m'empêchera pas de dire des conneries sur Linux; après tout, ce sont les erreurs et leur enseignement qui nous font avancer. Il faut juste arrêter de sacraliser un peu.

                            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                            • [^] # Re: hum...

                              Posté par Anonyme . Évalué à  1 .

                              Je suis tout à fait d'accord avec toi. Le monde serait trop beau si personne ne se trompait jamais...
                              Il est fréquent d'ailleurs que de prétendus pontes se ferment dans leur domaine et perdent contact avec la réalité. Ou n'admettent jamais, par orgueil, s'être trompé et refuse les avancées.
                      • [^] # Re: hum...

                        Posté par . Évalué à  3 .

                        À tout hasard j'espère que tu ne parles pas de Friot dans le tas. Bernard Friot est un sociologue du travail plus que reconnu.

                        Il maîtrise à mon avis assez les outils statistiques et sa matière que pour que l'on puisse juger ce qu'il raconte digne d'intérêt.

                        Après, c'est vrai qu'il apporte son soutien à des partis politiques d'extrême gauche et que tu peux penser que dès lors sa parole n'est pas crédible.

                        Mais d'une part ce n'est pas que parce qu'il est très à gauche qu'il dit ce qu'il dit, d'autre part, il est possible de récupérer les arguments fondamentaux de son discours en arrondissant un peu les bords, pour ne pas paraître un extrémiste borné.

                        Enfin ses raisonnements, bien qu'orientés, sont accessibles et forment des positions définies donc débattables, ce qui est déjà bien.
        • [^] # Re: hum...

          Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

          Hello,

          effectivement, le choix est courageux dans le contexte que tu viens de décrire et que certains connaissent (malheureusement) bien.

          Finalement, cette migration montre bien que même pris en défaut, un service public peut se défendre et mettre en avant les projets qu'il perçoit comme important pour son devenir (un ordinateur est un instrument de travail essentiel de nos jours). Quand, en plus, la solution passe par le libre, c'est encore plus admirable !

          Si la migration se confirme, c'est toute la fonction publique d'État qui pourrait basculer sous un OS libre, si on compare avec ce qui s'est passé avec OpenOffice (il reste quelques ministères qui n'ont pas migré toutefois). Néanmoins, le frein principal reste toutes les applications métiers MS Windows only... et ce n'est pas de la tarte à gérer/migrer.

          En attendant, je leur souhaite tout simplement de réussir !!!
          • [^] # Re: hum...

            Posté par . Évalué à  2 .

            Pour moi, peu de ministères ont vraiment migré sous OpenOffice...
        • [^] # Re: hum...

          Posté par . Évalué à  0 .

          - de virer un peu plus de fonctionnaires chaque jour.

          ils tuent des bébés phoques aussi, les salauds!
    • [^] # Re: hum...

      Posté par . Évalué à  3 .

      > Une version desktop pour faire serveur ? mouai...
      Bah, pour un serveur de fichier local...

      Pour les histoires de mises à jour etc, ça me semble assez évident qu'il vont pas passer derriere chaque poste pour faire les maj, enfin, j'espère :)
    • [^] # Re: hum...

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      me fait plus penser à une absence d'organisation, de serveurs permettant le déploiement des maj et autres.

      Le but est justement de faire des économies en n'achetant plus de serveur mais en utilisant les postes locaux.

      « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

      • [^] # Re: hum...

        Posté par . Évalué à  5 .

        Peut-être qu'ils vont employer une sorte de P2P, il existe par exemple un plugin d'APT pour utiliser Bittorrent.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: hum...

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        ben ça tu peux aussi le faire avec windows hein...
        et pour répondre au commentaire précédent, je vois justement pas bien comment ils vont faire pour ne pas faire les maj à la main sur chaque poste.
        Et s'ils veulent ne pas le faire à la main mais automatiquement, c'est aussi possible avec windows donc je ne vois pas en quoi c'est un argument en faveur de linux et en défaveur de windows.

        (après je critique pas le choix de linux, mais les arguments avancés qui, à part un manque d'organisation actuel et un point de vue purement financier, me semblent assez creux)
        • [^] # Re: hum...

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          ben ça tu peux aussi le faire avec windows hein...

          Il faut la version serveur sur chaque poste il me semble, ce qui fait un investissement bien plus grand.

          « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

          • [^] # Re: hum...

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            Il faut ça sur chaque poste utilisé comme serveur de déploiement, probable.
            Mais si tu veux mettre un windows serveur sur un poste desktop c'est possible aussi, ça change rien (je dis ça par rapport à l'installe d'un desktop pour faire serveur)
            Mais je ne vois pas pourquoi il en faudrait un par gendarmerie par contre
            Et donc ton commentaire va dans le sens de ce que je dis : c'est uniquement une question financière, peu de qualité finalement...
            • [^] # Re: hum...

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              Chaque poste ainsi reconfiguré devient un serveur local de fichiers, mais également d’applications et de définitions pour l'antivirus.

              Le but c'est d'en avoir sur chaque poste pour ne plus avoir à acheter de serveur dédié. Le but de le mettre sur chaque poste pour réduire la charge je suppose.

              Et donc ton commentaire va dans le sens de ce que je dis : c'est uniquement une question financière, peu de qualité finalement...

              Mais pas uniquement sur les licences.

              « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

              • [^] # Re: hum...

                Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                > Mais pas uniquement sur les licences.
                tout a fait d'accord avec ça

                > Le but c'est d'en avoir sur chaque poste pour ne plus avoir à acheter de serveur dédié. Le but de le mettre sur chaque poste pour réduire la charge je suppose.
                A quoi sert de passer _chaque_ poste en serveur de fichier, mise à jour de soft et d'antivirus ? C'est totalement idiot.
                Mais pour le coup ce n'est pas ce qui est annoncé :
                Each branch also uses Ubuntu Desktop Edition as a local server for file-sharing and software and anti-virus update distribution. Chateau says: “This means that we’ve been reducing the amount of servers we need at the same time as we’ve been upgrading our users’ PCs.”
                De ce que je comprend c'est plutôt dans chaque gendarmerie? (branch) il y aura _aussi_ un serveur local basé sur la version desktop. Et ils vont utiliser des postes clients à la place des serveurs (pour une histoire de coût je pense).
                Mais ce n'est pas dit que _chaque_ poste va devenir un serveur.
                • [^] # Re: hum...

                  Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                  A quoi sert de passer _chaque_ poste en serveur de fichier, mise à jour de soft et d'antivirus ? C'est totalement idiot.

                  Je voyais ça pour de la répartition de charge.

                  Mais ce n'est pas dit que _chaque_ poste va devenir un serveur.

                  J'avais mal lu.

                  « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

    • [^] # Re: hum...

      Posté par . Évalué à  10 .

      Moi ce qui me chifonne c'est une légère inciohérence dans la news :
      La gendarmerie nationale française prévoit de passer son parc de 85 000 machines sous Ubuntu
      Jusqu'ici, OK !

      10 000 PC soient migrés chaque année
      Je comprends

      Nous espérons que 90 % des PC de la gendarmerie fonctionneront sous Ubuntu en 2015
      Je comprends... Ah non, attendez monsieur l'agent !

      Nous sommes en 2010, d'ici à 2015 il nous reste 5 ans. A raison de 10 000 machines par an, ca nous fait 50 000 machines migrées en 2015.
      Et là, la calculette me dit que 50000/85000=0.59

      Ils ont demandé à ceux qui comptent les manifestant de faire la migration ?

      Non, blague à part, c'est une bonne nouvelle pour le libre et la gendarmerie !
      • [^] # Re: hum...

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Non ça me parait cohérent. Entre temps 40 000 gendarmes auront été supprimés des effectifs.
        • [^] # Re: hum...

          Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

          Logique.

          Depuis le nombre d'années que chaque successeur au ministère de l'intérieur pavane en annonçant une baisse des crimes et délits, il n'y aura plus de criminels et de délinquants en 2015 (sauf un ou deux auvergnats & consorts, mais on les renverra vite dans leur volcan d'origine).

          CQFD.
          • [^] # Re: hum...

            Posté par . Évalué à  4 .

            Un auvergnat ça va, c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes…
      • [^] # Re: hum...

        Posté par . Évalué à  10 .

        Certes le calcul est correct mais il manque une donnée.
        Ce sont effectivement 50 000 machines qui seront migrées depuis un autre OS vers Ubuntu.

        Mais dans le même temps, les nouveaux équipements seront achetés dans OS et immédiatement installés avec Ubuntu.
    • [^] # Re: hum...

      Posté par . Évalué à  7 .

      > "Une version desktop pour faire serveur ? mouai..."

      C'est a ce genre de réponse qu'on arrive quand on fricote trop avec microsoft

      Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

      • [^] # Re: hum...

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        Merci de ta méconnaissance de moi / ce que je fais / ce que je pense, c'est vraiment du grand art.

        Mais désolé, lorsque j'installe un serveur linux je ne met pas de version desktop, je ne colle en général pas d'interface graphique (sauf besoin explicite), surtout pour faire serveur de fichier, ça ne sert à rien.
        Et ce n'est pas une histoire de windows ou non, c'est une histoire de bête logique.
        Maintenant, si certains aiment faire du bricolage, grand bien leur fasse, mais je doute que ce soit toujours la meilleur chose à faire. Et quand on parle (voir par exemple le commentaire du dessous provenant de pcinpact) d'un grand parc "qui n'est pas un parc de PME" ben on met de vrai serveurs qui permettent de déployer les configurations, mettre à jour les versions, anti virus, etc et pas de bêtes desktop pour ça.
        Et ce choix montre que ce n'est que financier, car tout cela peut aussi être fait sous windows. Encore une fois je ne critique pas le choix de linux, ni d'ubuntu, mais l'absence de vrai argument autre que financier, les autres n'étant pas spécifiques à linux.
        • [^] # Re: hum...

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Mais désolé, lorsque j'installe un serveur linux je ne met pas de version desktop,

          Tes utilisateurs ne bossent pas non plus sur ton serveur. Compare ce qui est comparable.

          « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

          • [^] # Re: hum...

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

            mais où as-tu vu qu'ils allaient bosser dessus ? (j'ai ptetre loupé un truc, c'est une vrai question hein)
            • [^] # Re: hum...

              Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

              Je pense que c'est moi qui ait mal lu.

              « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

        • [^] # Re: hum...

          Posté par . Évalué à  0 .

          ben on met de vrai serveurs qui permettent de déployer les configurations, mettre à jour les versions, anti virus, etc et pas de bêtes desktop pour ça.
          En quoi installer une versions desktop t'empeches d'installer tout ça ?
        • [^] # Re: hum...

          Posté par . Évalué à  4 .

          Sous Linux, il n'y a pas de version serveur ou desktop. Il y a un OS de base, sur lequel tu installes les paquets dont tu as besoin.

          Si tu as besoin de services systèmes en même temps que d'un bureau, tu peux les mettre.

          Pour Windows, c'est loin d'être le cas. Les noyaux desktop et serveur ne sont pas les mêmes, les versions de logiciels et les fonctionnalités non plus.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: hum...

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            Les noyaux desktop et serveur ne sont pas les mêmes

            Il me semblait que c'était justement le seul point commun.

            « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

            • [^] # Re: hum...

              Posté par . Évalué à  3 .

              En effet, d'après Wikipédia c'est le cas depuis Vista et 2008 avec le noyau 6.0 puis Seven et 2008R2 avec le 6.1.

              Au temps pour moi, j'en étais resté à la séparation XP (5.1) et 2003 (5.2).

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: hum...

                Posté par . Évalué à  2 .

                il n'y a pas des différences quand même, vu qu'il y a plusieurs versions des os serveurs (entreprises, datacenter,...) qui ne supportent pas la même quantité, de ram, de cpu, etc... ?
                • [^] # Re: hum...

                  Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                  Il me semblait que c'était des limitations purement commerciales pour pouvoir vendre plus cher certaines versions.

                  « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » Raymond Devos

          • [^] # Re: hum...

            Posté par . Évalué à  4 .

            Merci de montrer que tu n'y connais rien...

            Les noyaux de Vista et Server 2008, de Seven et Server 2008 R2 sont _exactement_ les memes.

            Ce qui change ? La configuration et les composants installes
            • [^] # Re: hum...

              Posté par . Évalué à  6 .

              et surtout le prix
            • [^] # Re: hum...

              Posté par . Évalué à  -2 .

              ah au fait le prendre de haut alors qu'il s'est deja corrige plusieurs messages avant est passablement ridicule.

              http://linuxfr.org/comments/1178103.html#1178103

              J'espere que tu sauras faire comme lui et admettre ton erreur et donc t'excuser.
              • [^] # Re: hum...

                Posté par . Évalué à  2 .

                Erreur ? Ou ca ? J'ai dit quelque chose que d'autres ont dit avant moi, ca me rend repetitif, pas faux.

                Mais bon, vu que tu as cette mauvaise habitude de constammer chercher a polluer la discussion, pas trop etonnant.
                • [^] # Re: hum...

                  Posté par . Évalué à  -1 .

                  Non, juste qu'il a dit lui meme 8h avant ton post qu'il avait fait une erreur.

                  Donc soit tu ne lis que ce qui t'arrange, ou bien soit tu cherches a denigrer la personne en connaissance de cause ?
                  • [^] # Re: hum...

                    Posté par . Évalué à  2 .

                    Ah ben oui c'est vrai, l'idee que j'aie pu repondre avant d'avoir vu toutes les reponses par contre, c'est completement insense hein, ca ne peut etre du qu'a de la mauvaise foi et des mauvaises intentions...
                  • [^] # Re: hum...

                    Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

                    les gars, vous le faites exprès cette dose de mauvaise fois ?
                    En plus, c'est pour le coup intéressant d'avoir la confirmation venant d'un dev microsoft (dev noyau non ?) plutôt que (même si c'est correct) "j'ai lu sur la faillible wikipedia"
                    • [^] # Re: hum...

                      Posté par . Évalué à  -2 .

                      La confirmation n'est pas le probleme, le comportement si et sa suffisance est "tres legerement" penible.
                      • [^] # Re: hum...

                        Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

                        > sa suffisance est "tres legerement" penible.

                        Ah le gros comique est de retour pour defendre sa religion bien aimee... [https://linuxfr.org/comments/1177794.html#1177794]
                        • [^] # Re: hum...

                          Posté par . Évalué à  0 .

                          Tu veux que je te ressortes les centaines de messages ou soit il me prend pour un con, soit le dit clairement?

                          La ce n'etait pas moi qui etait concerne et la personne qui avait fait l'erreur l'avait corrige plus de 8h avant mais cela n'a pas empeche ce mal eleve de sortir sa bile et sa suffisance.

                          Le jour ou il se respectera tous ses interlocuteurs et pas uniquement ses admirateurs, je le ferais un peu moins chier et je ne m'amuserai plus autant avec sa tension d'ici la c'est en toute connaissance de cause que je me moque de lui.
        • [^] # Re: hum...

          Posté par . Évalué à  2 .

          Je ne sais pas ce qu'ils appellent branch, mais si dans chaque poste de gendarmerie ils mettent un serveur de fichier en place (ce qui ne serait pas idiot), alors c'est peut-être pour être plus neuneuproof qu'ils mettent des interfaces graphiques sur les serveurs.

          Ils n'ont peut-être pas assez d'admins pour en déployer à côté de chaque serveur de fichier.
    • [^] # Re: hum...

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      Vu la participation de la gendarmerie à certains logiciels avec développements reversés à la communauté, même si l'aspect financier n'est pas négligé, le côté contrôle de leur système d'information est AMA au moins aussi important pour eux, voir plus.
  • # Wouhou

    Posté par . Évalué à  -10 .

    Comme ça ils pourront acheter plus de tazers et autres flashball
    • [^] # Re: Wouhou

      Posté par . Évalué à  10 .

      Ce n'est pas parce que la gendarmerie est maintenant rattachée au ministère de l'Intérieur qu'il faut confondre les gendarmes avec les flics...
      • [^] # Re: Wouhou

        Posté par . Évalué à  2 .

        Je connais la différence entre la gendarmerie et la police merci.
        Mais je ne vois pas quelle qualité les différencieraient par rapport à mon post précédent.
        • [^] # Re: Wouhou

          Posté par . Évalué à  10 .

          La différence, c'est que les gendarmes passent à Ubuntu.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Wouhou

            Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

            Et généralement on vérifie qu'il sache lire avant de les recruter.

            Un pays bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui, et le gouverne - Voltaire

            • [^] # Re: Wouhou

              Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

              On ne vérifie pas le sens de l'humour.

              Sur http://www.jocelynedorian.com/chanteuse.htm : je vous laisse trouver le lien vers l'extrait en .wav d'une chanson de Jocelyn Dorian «hommage à la gendarmerie».
            • [^] # Re: Wouhou

              Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

              Et moi de savoir écrire sans faute...

              Un pays bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui, et le gouverne - Voltaire

          • [^] # Re: Wouhou

            Posté par . Évalué à  3 .

            Quelle version ?
            Crazy Chicken ?
        • [^] # Re: Wouhou

          Posté par . Évalué à  4 .

          La gendarmerie étant auparavant rattachée au ministère de la Défense, j'imagine que tout découle de la structure militaire : grades, rigueur, mentalité (en bien ou en mal, je ne critique pas), et ils sont assez autonomes dans pas mal de domaines (transfusion sanguine, tribunaux, etc).

          Par contre, suite à la fusion, va savoir si ces spécificités vont perdurer.

          Sur le terrain, il reste tout de même une grande différence : la police est assignée aux villes, tandis que la gendarmerie s'occupe des zones rurales et à moins fortes densité.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Wouhou

            Posté par . Évalué à  3 .

            Dans la Police , ya des syndicats ....
            • [^] # Re: Wouhou

              Posté par . Évalué à  10 .

              Et en ce moment, dans les syndicats, y a des policiers !
  • # C'est bien

    Posté par . Évalué à  -10 .

    C'est bien ça les occupera et ils arrêteront de nous faire chier ces gendarmes à la noix. Rien à foutre de la gendarmerie et rien à foutre de mobutu ;)
    • [^] # Re: C'est bien

      Posté par . Évalué à  4 .

      Pourquoi tu postes un commentaire alors ? Ils t'ont retiré ton permis récemment ?
  • # lu sur pcinpact

    Posté par . Évalué à  10 .

    Sur pcinpact, quelqu'un qui semble etre proche du systeme explique de la sorte :
    [http://www.pcinpact.com/actu/news/60157-canonical-gendarmeri(...)]

    soit :
    Personnellement concerné par la news qui n'en est pas une, je peux vous assurer que le message de Canonical est surtout commercial...
    Le choix d'Ubuntu est dû à son hégémonie et le fait que ce soit basé sur du Debian qui est considéré comme très stable. La distrib est d'une maintenance plus aisée que la plupart de celles qui ont été testées.
    "4500 postes" veut dire "4500 unités de gendarmerie" donc dans les brigades que vous connaissez...
    Pour ce qui est d'OpenOffice, le passage s'est fait assez tranquillement sauf pour les applis Access qui ont eu un peu de mal à passer sur le module Base...La plupart ont été reprise au sein d'applis php/mysql ou d'applis centralisées...
    Aujourd'hui, les gendarmes qui je le rappelle ne sont pas informaticiens mais vivent pour vous (au sens le plus strict je vous l'assure) utilisent donc firefox/thunderbird et oppenoffice en clients lourds, le reste étant des applis sur l'intranet ou "invisibles" pour l'utilisateur. Le passage à Ubuntu ne gène en rien dans l'utilisation car le trio précédemment cité est déjà connu et maîtrisé par nombre de mes collègues.
    Je ne suis pas censé m'exprimer en lieu et place de mes supérieurs mais à titre personnel, le choix d'Ubuntu est un choix intelligent car c'est une distribution avec une prise en main très accessible et avec une maintenance vraiment aisée pour les spécialistes informatiques dont je fais partie...Il ne faut pas oublier qu'une distribution plus élitiste aurait été maîtrisée par moins de monde et donc la maintenance aurait été plus coûteuse...
    Donc aujourd'hui nous "maîtrisons" cette part de notre infrastructure et la transition se passe sans trop de difficultés...Pour ce qui est du coût, cela reste anodin et n'a pas été si déterminant que le laisse croire Canonical...Le support n'est évidemment pas gratuit et la réimplémentation de certaines applis propriétaires non plus...
    En tout cas, sachez que la Gendarmerie essaie d'avancer au plus près du monde libre avec plus ou moins de succès mais on ne gère pas 105000 utilisateurs (+35000 réservistes ) et 85000 machines comme le parc d'une PME....
    En n'espérant ne pas avoir été trop long...Salut à tous !
    • [^] # Re: lu sur pcinpact

      Posté par . Évalué à  7 .

      C'est quoi, la licence du post original?
      • [^] # Re: lu sur pcinpact

        Posté par . Évalué à  3 .

        Il me semble que la France a signé la convention de Berne, qui inclut dans son article 10 le droit de citation.

        De quelle licence veux-tu donc parler ?
        • [^] # Re: lu sur pcinpact

          Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

          sauf que, d'après droit de courte citation c'est bien un droit de _courte_ citation avec entre autre comme contrainte que l'insertion du texte doit être partielle (et donc on ne peut pas reproduire l'intégralité de son commentaire)
          maintenant, dans le cas d'un petit commentaire... au pire il aurait suffit de citer les passages réellement intéressant et de laisser le bon lien (a mince je viens de décrire une courte citation ;) )
    • [^] # Re: lu sur pcinpact

      Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

      Pour ce qui est d'OpenOffice, le passage s'est fait assez tranquillement sauf pour les applis Access qui ont eu un peu de mal à passer sur le module Base...La plupart ont été reprise au sein d'applis php/mysql ou d'applis centralisées...
      Excellent, ils ont géré la migration en amont grâce à la "mise en compatibilité" de leurs applications métiers...

      Du coup, le seul gros obstacle à gérer, c'est l'interface chaise clavier... pas le plus facile mais pas impossible ! Surtout qu'ils peuvent déjà capitaliser l'expérience de la migration vers OpenOffice.

      Donc aujourd'hui nous "maîtrisons" cette part de notre infrastructure et la transition se passe sans trop de difficultés...
      A mon avis, c'est le bon choix budgétaire car il est à long terme. Au lieu d'externaliser cette partie, on capitalise la connaissance en interne en lieu et place de passer son temps à rédiger des appels d'offres... Résultat, une meilleure maîtrise et une capacité de réponse aux problèmes plus rapide et également une meilleure connaissance du SI de la structure pour pallier aux changements techniques et humains. (avec ce que je viens d'écrire, je pourrais crier: "Foutaises !";-))

      Vu ces éléments, à moins d'un coup fourré politique qui viendrait casser la belle dynamique qui se met en place, je prédis le succès de l'opération...
      • [^] # Re: lu sur pcinpact

        Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

        Excellent, ils ont géré la migration en amont grâce à la "mise en compatibilité" de leurs applications métiers...

        il y avait le même souci lors du passage de NT4 à W2K concernant Access (passage de Access98 à Access 2000 iirc) qui cassait la plupart de ces "petites" applis. Le recensement effectué à une époque (autour de 2003) dans une entreprise à taille de (très) grosse PME sur toute la France avait identifié 600 "applications locales" (i.e. sur le poste client, accessible du serveur de fichier : de la feuille de tableur blindée de macro, au publipostage automatisé dans un traitement de texte propriétaire ou autre fonction non pérenne, en passant par les applis windev à passer aux oubliettes ou les saletés en access mono-utilisateur le code ayant été mélangé à la base...).
        Une solution n'a pas été de chiffrer puis réaliser comment tout migrer, mais bien de rationaliser par région ce qui avait été fait (abandonner les trucs en doublons, triplons et quadriplons, justifiant le développement d'une "simple" appli en php répondant au besoin et - business loto inside - alignant les applications sur les process de l'entreprise avec la participation des différents managers, approche toujours plus pragmatique que "dites-nous ce dont vous avez besoin, on vous dira comment vous en passer". Dire qu'un "simple" recensement a permis à la hiérarchie d'identifier ses axes d'amélioration et répondre à des besoins non exprimés : perso, je trouve l'exemple toujours autant sympathique, d'autant qu'il bat en brèche les TCO (total cost of ownership) qui oublient bien souvent l'aspect "pieds et mains liés" de certains choix non respectueux des standards ouverts (formats ouverts pour le stockage, protocoles normalisés pour les accès...).

        Avec la rationalisation (diminution du nombre d'applications non maîtrisées), la conduite du changement peut se concentrer sur la formation, subventionnée sur les économies de licences par exemple ;-)
  • # Pas courageux les gendarmes

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Ils auraient pu se la jouer et migrer sous arch ou gentoo
    • [^] # Re: Pas courageux les gendarmes

      Posté par . Évalué à  1 .

      Tout dépend de la maintenance, mais je me pose aussi la même question.

      Personnellement, pour les serveurs/desktop que j'ai à charge quotidiennement c'est une rolling release (archlinux). Pour un truc que j'installe chez un client/ami et que je vais toucher 2 fois par an, je me décharge totalement du truc (debian).
      • [^] # Re: Pas courageux les gendarmes

        Posté par . Évalué à  9 .

        "Pour un truc que j'installe chez un client/ami et que je vais toucher 2 fois par an, je me décharge totalement du truc (debian). "

        euh... c'est la distrib que tu touches 2fois/an avant de décharger ou le client ?

        bon.. il me faut un bromure là..
    • [^] # Re: Pas courageux les gendarmes

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      C'est vraiment que gentoo, ça aurait été bien. Car là utiliser des paquets deb alors qu'ils sont censé lutter contre les dépendances...
  • # Un commentaire intéressant

    Posté par . Évalué à  -2 .

    Dans les commentaires de PCInpact, il y a un commentaire plus intéressant que les autres provenant a priori d'un gars de l'intérieur:
    [http://www.pcinpact.com/actu/news/60157-canonical-gendarmeri(...)]
  • # Futurs contributeurs ?

    Posté par . Évalué à  4 .

    Vu qu'ils ont par exemple contribué à Thunderbird, on pourrait imaginer qu'ils contribuent aussi aux versions à venir d'Ubuntu. Ou de debian. Ce qui serait une bonne nouvelle pour la pérennité et/ou la qualité de ces distros sans doute.
  • # ça prouve des choses quand même...

    Posté par . Évalué à  -9 .

    ... qu'ubuntu est définitivement une distribution pour neu² par exemple

    (j'assume)
  • # Leur plus grosse implication dans le libre , c'est OCS !

    Posté par . Évalué à  7 .

    La plus grosse implication de la Gendarmerie dans le libre, c'est le développement d' OCS Inventory !

    On imagine mal le succès qu'a eu ce produit, peu connu du grand public mais très largement diffusé dans de nombreuses entreprises et administrations ...
  • # fusion police gendarmerie

    Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

    J'avais lu que dans ce cadre, la fusion de leurs informatiques est au point mort, les policiers voulant imposer leur tout Microsoft, et les gendarmes leur pro-libre.

    Bloqué.

    It would have taken twice as long to build it properly http://www.programmerexcuses.com/

    • [^] # Re: fusion police gendarmerie

      Posté par . Évalué à  2 .

      La police devrait passer sous FreeBSD . *















      * Attention il y a là une blague du second degré concernant une spécialité de FreeBSD , et mettant en scène la caricature du caractère privateur de libertés de la police.

      Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

  • # Incrédule

    Posté par . Évalué à  -8 .

    Cela fait un moment que je suis les news au sujet du passage à des solutions libres de tel ou tel administration française ou étrangère mais j'ai souvent vu des revirements car les gens sont trop habitués a leurs windows.
    Du coup quand je vois une annonce comme ca n'y crois pas une seule seconde...
    • [^] # Re: Incrédule

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Ben, si les politiques ne s'en mêlent pas, ça devrais se faire. Aie la foi.
  • # Super!

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Je vais enfin pouvoir candidater a la gendarmerie nationale!
    Ils avaient des vrais petards, maintenant ils ont aussi
    de vrais ordinateurs avec un vrai OS. Chapeau bas messieurs.
    • [^] # Re: Super!

      Posté par . Évalué à  0 .

      Des vrais pétards ? Tu rigoles ? des manhurins fabriqués sous licence beretta, en moins bien, moins solides et moins fiables ?
      mouhahaha sur ce coup là, je dirais plutot "les pauvres"
      • [^] # Re: Super!

        Posté par . Évalué à  0 .

        Commentaire obsolète. Désolé.
        Ces pétards ont été rappelés pour destruction massive il y a déjà quelques année.
      • [^] # Re: Super!

        Posté par . Évalué à  3 .

        ils ont pas des sig ?
  • # April : La migration de la Gendarmerie nationale vers le Libre continue

    Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

    La Gendarmerie nationale continue son passage à Ubuntu pour 2015. Après avoir adopté la suite bureautique OpenOffice.org, le navigateur Firefox ainsi que le client de messagerie Thunderbird2, la Gendarmerie Nationale poursuit la transition vers un système d'exploitation libre pour ses 85 000 postes de travail. L'April se félicite du bon déroulement de cette migration, dont les avantages sont largement reconnus.

    La suite sur April.org :
    http://www.april.org/la-migration-de-la-gendarmerie-national(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.