Red Hat "Le petit chaperon rouge", 6ème adaptation

Posté par . Modéré par patrick_g.
Tags :
24
13
nov.
2010
Red Hat
Il était une fois une distribution Linux qui allait voir ses clients à l'autre bout de la forêt. Ceux-ci avaient beaucoup de problèmes parce qu'ils avaient le choix d'un système d'exploitation propriétaire mais surtout fermé, tel que Microsoft Windows (les utilisateurs de Mac OS X avaient beaucoup moins de problèmes et le petit chaperon rouge préférait s'occuper des plus malheureux).

Le petit chaperon rouge avait pris soin d'emmener dans son petit panier plein de fonctionnalités qui allaient enchanter les utilisateurs. D'ailleurs elle manigançait en secret de faire basculer un maximum d'utilisateurs sur la Voie des logiciels libres (mais aussi de les faire acheter des licences d'utilisation avec un petit contrat de support.)

Aussi, pour apaiser les douleurs des utilisateurs de propriciels, le petit chaperon rouge concocta un festin de roi pour les entreprises. Évidemment plusieurs menus étaient disponibles, tout ayant comme base un mets nommé "Redhat Entreprise Linux 6". Les plus gourmands feront le choix de la version "Server" qui propose des fonctionnalités pour les travailleurs les plus sérieux. Et comme le petit chaperon rouge est très prévenant, elle a même pris soin de faire en sorte que les utilisateurs puissent continuer à travailler avec d'autres utilisateurs qui n'auraient pas encore goûté aux logiciels libres et ainsi des améliorations ont été apportées sur l'interopérabilité avec les systèmes Microsoft.

Une fois arrivée chez les clients, le petit chaperon rouge commença sa distribution. Au bout de quelques instants, elle remarqua qu'en fait un méchant Lynx était en train de dévorer tout le marché, sous couvert des mêmes prétextes que les siens. Le petit chaperon rouge savait que ce n'était pas une bonne chose, pour sa propre survie d'une part, et pour les utilisateurs d'autres part qui ne savaient pas qu'en fait le Lynx n'était qu'un animal qui ne contribuait pas tant que ça finalement à l'écosystème du libre. En outre, tous les 6 mois il se transformait en un nouveau bestiau, probablement pour détourner l'attention.

Alors le petit chaperon rouge, pour se défendre, décida d'étouffer le vilain fauve (qui sentait fort le lémurien) avec son menu Server ! Vu le contenu du menu, il n'est à pas douter que le lynx perdit toute sa lucidité :
  • Performances accrues, meilleur ordonnancement des processus
  • Disponibilité et gestion de pannes plus robustes
  • Nouveautés sur le stockage et les systèmes de fichiers : performances, disponibilités, espaces accrus
  • Gestion de l'énergie améliorée
  • Gestion de ressources allouées aux utilisateurs plus pointue
  • Virtualisation de systèmes également améliorée
  • Nouveaux mécanismes de sécurisation
  • Mises à jour de logiciels serveurs (Apache, Squid, Tomcat, MySQL/PostgreSQL, Samba) et de développement (Java, GCC, Gdb, Ruby, Turbogears)
  • Diverses améliorations pour l'administration, l'installation et le déploiement de systèmes


Mais le lynx, qui disposait de pas mal de cash pour se payer des stéroïdes, n'était pas encore KO, et les utilisateurs continuaient de lui vouer un culte aveugle. Sans parler du caméléon, un copain du lynx, qui essayait de venir l'aider et de semer le trouble parmi les daltoniens en changeant de couleur en permanence. Alors le petit chaperon rouge sortit sa botte secrète, son KO punch. Cette technique secrète, concoctée par des moines Fedoriste durant plusieurs mois et transmise au petit chaperon rouge s'appelait "Desktop". Et elle ne manqua pas de mettre hors d'état de nuire pour quelques temps le vilain fauve :
  • Mise à jour des applications de bureau : GNOME 2.28, KDE 4.3, Firefox 3.5, OpenOffice.org 3.1
  • Pilote NVidia "nouveau" utilisé par défaut
  • Nouveau système d'affichage distant
  • Amélioration des veilles, réveil et hibernation des ordinateurs portables, ainsi que du support du multi-écran
  • Nouvelle méthode de saisie de texte et mise à jour des polices pour langages asiatiques
  • Amélioration de l'interopérabilité avec Exchange
  • Chiffrement des disques, support des Smartcards
  • Affichage graphique de la phase de démarrage dès l'initialisation du matériel

Il n'est pas sans dire que le petit chaperon rouge sortit vainqueur de cette bataille.
  • # Certes, mais encore?

    Posté par . Évalué à  2 .

    Et pour les non-initiés, est-il possible d'avoir une version compréhensible?
  • # Histoire, histoire

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    Dépêche très originale dans ça forme.
    Bravo !

    Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !

  • # J'adore

    Posté par . Évalué à  4 .

    Hahaha! Tres bon. J'ai été un peu perdu au début, mais c'est très bien amené.
    En plus j'ai toujours été pour la haine inter-distribution!
    Très très bon!
    • [^] # Re: J'adore

      Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

      > En plus j'ai toujours été pour la haine inter-distribution!

      Tiens, c'est marrant, pas moi. En plus là, Ubuntu comme concurrent de RHEL, ça semble un peu tiré du chapeau (haha). SuSE Linux ES pourquoi pas, mais Ubuntu n'est même pas sur le radar (pour l'instant, qui sait).
      • [^] # Re: J'adore

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Ubuntu comme concurrent de RHEL, ça semble un peu tiré du chapeau

        et hop : http://www.ubuntu.com/server
      • [^] # Re: J'adore

        Posté par . Évalué à  9 .

        C'est même presque une dépêche un pro-Ubuntu. La positionner en tant que concurrent s'est culotté.
      • [^] # Re: J'adore

        Posté par . Évalué à  1 .

        "Sans parler du caméléon"
        Moi je vois plutôt Suse et non pas Ubuntu ... surtout avec les accord µ$oft ca collerai pas mal
        • [^] # Re: J'adore

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          Ubuntu c'est le lynx, et Suse le caméléon.
          • [^] # Re: J'adore

            Posté par . Évalué à  1 .

            Ha ok je voyais plutôt MacOS pour le Lynx, mais le nom de la version de Ubntu fait référence au Lynx ... jm'a gouré quoi :-p
      • [^] # Re: J'adore

        Posté par . Évalué à  3 .

        Au départ je pensais que Lynx était Microsoft. Parce qu'à part Microsoft je ne vois pas qui bouffe tout le marché côté serveur
      • [^] # Re: J'adore

        Posté par . Évalué à  2 .

        Ubuntu comme concurrent de RHEL, ça semble un peu tiré du chapeau (haha). SuSE Linux ES pourquoi pas, mais Ubuntu n'est même pas sur le radar (pour l'instant, qui sait).

        Désolé de te contredire, mais ca arrive! On a un client qui balance entre Ubuntu server et Suse. Mais puisqu'il faut faire tourner Oracle ce sera sur Suse ou rien du tout!
        Ouf! (ou pas!) O_O
    • [^] # Re: J'adore

      Posté par . Évalué à  2 .

      Merci pour cette dépêche fort rafraichissante :) Typiquement le genre de dépêche où utiliser etherpad serait bien, pas pour tout, mais pour compléter la petite liste d'éléments sur Fedora :)

      Parcequ'on parler aussi de :
      _ qui sait réduire la consommation du bus sata,
      _ qui sait aussi passer en mode économie d'énergie la carte son, et autre petites choses, etc ... Bref tout le travail issu du "vieux" projet commun avec Intel (voir lesswatt), et sur lequel ça continue d'évoluer (cpu idle par exemple).
      _ Et enfin livré dans la dernière version iasl et les outils autour... (et pas une version de 2007, hein ... mais bien celle du début de mois...)
      _ Ou encore, dans les petits détails, sur Fedora tu plug un téléphone android, tu clique dans l'interface d'android "partager la connection", et hop, fedora tout le reste tout seul, du premier coup...
      _ Et puis causer aussi de mrg (low latency messaging)...
      _ Ou encore le backport de intel_ips
      _ Ou bien un udp quasiment faute-tolérant \o/ (bon ça je sais pas si c'est bien ou pas)
      _ Ou bien que Fedora réussisse à rendre gnome sympathique (raaaa il est beau)
  • # Trois systèmes d'exploitation ?

    Posté par . Évalué à  8 .

    A en lire du début de la dépêche, on dirait qu'il n'existe que : GNU/Linux, mac os x et windows.

    C'est triste ce point de vue réducteur, surtout quand on sait que le monde informatique côté serveur n'est pas uniquement constitué de ces trois environnements.

    Deuxième point, je note :

    Aussi, pour apaiser les douleurs des utilisateurs de propiciels
    Avoir opté pour une solution propriétaire et fermée constituerait-il automatiquement un gage de douleur ?

    J'essaye d'apporter un contre-avis par rapport à l'adhésion systématique qu'ont les gens vis-à-vis du logiciel libre.

    Il y a des gens qui vivent très bien avec des solutions propriétaire et certaines solutions voire beaucoup, sont bien en avance par rapport à l'équivalent dans le libre.
    • [^] # Re: Trois systèmes d'exploitation ?

      Posté par . Évalué à  2 .

      Je suis assez d'accord sur ce que tu dis, faut pas être extrémiste. Il n'y a pas de mal à admettre qu'une solution propriétaire est parfois mieux lotti qu'une solution libre, après ça dépend des besoins. Je cherche toujours une solution libre en premier, c'est très rare de ne pas en trouver, mais tout dépend des besoins.
      Je vois au boulot, c'est triste à dire, mais on est loin d'avoir des outils d'industrialisation aussi pratique que ceux du monde Microsoft (j'insiste sur le terme industrialisation).
      • [^] # Re: Trois systèmes d'exploitation ?

        Posté par . Évalué à  6 .

        Tu peux développer STP ?

        Parce que ce que je constate, moi, au travail, c'est que les outils permettant d'industrialiser les installations/déploiement existent sour tous les OS, seulement des ayatollah de la sécurité nous empêchent d'utiliser ces outils. Au lueu de ça ils préfèrent payer cher dasn des outils permettant le déploiement "multi-os" mais qui ne font que très mal le travail qu'ils sont censés faire. Et bizarement, les outils mcrosoft, sont autorisés.
    • [^] # Re: Trois systèmes d'exploitation ?

      Posté par . Évalué à  9 .

      « Il y a des gens qui vivent très bien avec des solutions propriétaire et certaines solutions voire beaucoup, sont bien en avance par rapport à l'équivalent dans le libre. »

      La liberté (pas seulement informatique) c'est toujours une question de point de vu quand tu exerce une liberté tu peux plus t'en passer, si tu ne la connait pas ou que tu n'en vois pas la couleur ça t'en touche une sans faire bouger l'autre.

      C'est un principe général. On ne ressent pas le besoin de démocratie si on ne le connaît pas (bien sur il y a la création de l'idée mais je parle de manière générale). C'est le principe aussi du novlang, sans mot « liberté » la notion a tendance à disparaître.

      Ce serait comme dire qu'il y a des gens qui vivent très bien en Chine ou en Corée du nord par exemple et de dire que leur taux de chômage est bien inférieur au notre par exemple.

      La liberté (même informatique) est une valeur fondamentale qui ne se compare pas avec une avancée technique. On se fait perpétuellement traiter d'ayatola quand on dis ça, mais je ne vois pas en quoi l'informatique serait différent du reste.

      Je suis dans ma tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi), si je ne pose pas explicitement une question pour les 99%, les kévin, les Mm Michu alors c'est que je ne parle pas d'eux.

      • [^] # Re: Trois systèmes d'exploitation ?

        Posté par . Évalué à  -6 .

        '
        La liberté (pas seulement informatique) c'est toujours une question de point de vu quand tu exerce une liberté tu peux plus t'en passer,'
        Ça aussi, c'est un point de vue. Sujet de philosophie d'ailleurs récurrent.
    • [^] # Re: Trois systèmes d'exploitation ?

      Posté par . Évalué à  -5 .

      C'est tout ce qui te fait réagir ? Cette dépêche à manifestement été écrite sous l'effet de substances psychotropes puissantes. À partir de là, je pense que ce n'est pas la peine de relever tous les trucs bizarres (genre Red Hat qui découvre Ubuntu à la sortie de Lucid Lynx, et avant de découvrir SuSE…). C'est juste de l'humour… étrange.
      • [^] # Re: Trois systèmes d'exploitation ?

        Posté par . Évalué à  -3 .

        HS mais on peut dire non à ta signature xenophobe et ethnocentriste ?
        • [^] # Re: Trois systèmes d'exploitation ?

          Posté par . Évalué à  -3 .

          Non, parce que ma signature n'est ni xénophobe ni ethnocentrique.
          Pour qu'elle soit xénophobe, il faudrait que musulman et français soient mutuellement exclusif. C'est toi qui désigne l'islam comme quelque chose d'étranger,
          Qui plus est, la considérer comme ethnocentrique revient à considérer les droits de l'homme comme une caractéristique exclusive à l'ethnie française. Manifestement, ce n'est pas moi qui suis xénophobe ici !
  • # pourquoi 6e ?

    Posté par . Évalué à  1 .

    J'en profite pour rappeler que l'abréviation de sixième s'écrit 6e.

    (première = 1re)

    ;)
  • # Drôle d'animal...

    Posté par . Évalué à  1 .

    Jamais vu de serveur d'entreprise sous Lynx-OS...

    OK, je sors...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.