Le juge a considéré que la réclamation du petit gaulois (argumentant que le mot MobiliX se rapprochait trop de la marque déposée Obelix) n'était pas recevable. En effet, « MobiliX » et « Obelix » sont utilisés dans des contextes différents et pour une audience différente. Mobilix ne porte donc pas atteinte aux « Editions Albert René ».
Il est quand même étonnant que René n'ait pas plutôt attaqué l'opérateur Orange utilisateur du nom Mobilix (premier opérateur danois racheté depuis par France Télécom).
Aller plus loin
- L'info (5 clics)
- Mobilix (8 clics)
- Les Editions Albert René (6 clics)
# OUF !
Posté par Lucas . Évalué à 10.
Pour une fois, la justice fait preuve d'un peu de logique, mais il est vrai que le sujet du procès est tout de même assez loin de l'informatique ...
[^] # Re: OUF !
Posté par Thomas MARTIN (site web personnel) . Évalué à 10.
Qu'on espère que ça va durer. Malheureusement, rien n'est moins sûr à une époque où il est de bon ton de faire des procès à tour de bras et souvent pour des broutilles ou pires des faux prétextes, le vrai étant sans doute d'essayer de se faire du fric en dommages et intérêts ou bien de mettre sur les genoux un concurrent.
# Parution
Posté par Cedric L'HOMME . Évalué à 10.
'Asterix et ses avocats font du fricX"
[^] # Re: Parution
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3.
Je supporte de moins en moins ce ... cet... entrepreneur.
[-1]
PS : les chroniques bd sur http://www.tchatche.com/bd(...) sont figées, je n'ai rien à redire.
# Ben non...
Posté par Nicolas Tisserand . Évalué à 10.
Comme le but de ce procès était de se faire "facilement" de l'argent, ça semblait plus simple de gagner un procès contre MobiliX que de gagner face à Orange.
C'est la logique de "on tape sur le plus faible".
J'aime bien Astérix sauf les derniers albums à partir de la Galère d'Obélix (scénarios plus que moyen à mon gout) et là, je suis bien content qu'ils aient perdu leur procès !
Remarquez, c'est peut-être parce que les ventes des derniers albums ne marchaient pas (simple supposition) qu'ils ont cherché de l'argent ailleurs...
[^] # Re: Ben non...
Posté par Flyounet (site web personnel) . Évalué à 10.
Tout le monde cherche à gagner des sous en attaquant un nom similaire.
Dernier en date Windows et Lindows...
A quand l'attaque des vendeurs d'orange de californie contre Orange ?
[^] # Re: Ben non...
Posté par malachite . Évalué à 10.
<troll>Au fait France Telecom n'a pas encore fait un procès à la SNCF et à la RATP pour la Carte Orance ?</troll>
[^] # Re: Ben non...
Posté par malachite . Évalué à 10.
[^] # Re: Ben non...
Posté par Nicolas Tisserand . Évalué à 10.
Il aurait mieux fait d'arrêter Astérix, ça aurait fait un oeuvre magnifique de la BD. Mais là, c'est plutôt en train de partir en vrille à vouloir utiliser le filon commercial.
Ca montre aussi que Uderzo n'a pas d'idées originales, pas de nouveau héros à mettre en scène puisqu'il se contente de faire perdurer Astérix...
[^] # Re: Ben non...
Posté par kesako . Évalué à 10.
Il en a cherché un mais n'a rien trouvé. Il faut dire qu'un bon scenariste de BD tout public c'est tres tres rare...
[^] # Re: Ben non...
Posté par Étienne . Évalué à 9.
Ca montre aussi que Uderzo n'a pas d'idées originales, pas de nouveau héros à mettre en scène puisqu'il se contente de faire perdurer Astérix...
Et surtout pas de bons jeux de mots un peu nouveaux. Ce qui était tout de même la force d'Uderzo dans toutes les BD qu'il a écrites.
[^] # Re: Ben non...
Posté par kesako . Évalué à 2.
[^] # Re: Ben non...
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 8.
Goscinny savait travailler en symbiose avec ses dessinateurs... et s'adapter à leur style. Par exemple, les Lucky Luke qu'il a scénarisés sont d'un humour très différent de l'humour astérixien. Voir de même les Dingodossiers, Iznogoud...
# René ?
Posté par Sharpshooter . Évalué à 10.
René ? :) lol. Albert René n'existe pas ce sont les prénoms des auteurs Albert Uderzo et René Goscinny.
C'est plutôt rassurant de se dire que la justice sait parfois trancher correctement.
[^] # Re: René ?
Posté par Olivier . Évalué à 7.
[^] # Re: René ?
Posté par Laurent Guédon . Évalué à -6.
Mierda ! Je me suis trompé :o). Je voulais dire Albert.
Albert René n'existe pas ce sont les prénoms des auteurs Albert Uderzo et René Goscinny.
<ironie>Et ben, heureusement que tu es là... J'avais pas compris. C'est dingue, des années que je cherchais l'EXPLICATION ! Voilà enfin LA révélation qui va changer ma vie. Merci</ironie>
[^] # Re: René ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à -2.
(-1, oui, je sors)
[^] # Re: René ?
Posté par Olivier . Évalué à 0.
-1 aussi
# comme quoi, la justice ca marche!
Posté par jean-baptiste soufron . Évalué à 10.
comme quoi le droit c'est pas du n'importe quoi : il ne suffit pas de pousser des cris d'orfaie en attaquant tout et n'importe quoi pour gagner des procès! il y'a des règles et il faut les suivre!
notez que ce procès n'aurait sans doute jamais eu lieu aux usa où le coût d'une procédure en justice est incroyablement plus élevé qu'en Europe (assez facilement, quelques millions d'Euros contre quelques milliers en Europe) et que cela force à y refléchir à 2 fois avant de vouloir attaquer une société en justice connement... d'ailleurs après un coup comme ca je pense que je peux envoyer mon cv aux éditions albert rené, il y'a peut être une place à prendre ^_^
mais comme le coût de la justice est très bas en Europe, on risque de voir ce genre d'action judiciaires commerciales augmenter très rapidement et ce d'autant plus que les législations protectrices des droits intellectuels deviennent de plus en plus larges!
[^] # Re: comme quoi, la justice ca marche!
Posté par Mickael Villers . Évalué à 6.
[^] # Re: comme quoi, la justice ca marche!
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 6.
Si c'est moins cher c'est aussi moins cher pour se défendre.
Le principe de beaucoup de procès aux US c'est d'attaquer quelqu'un qui ne peut pas se permettre de risquer une procédure judiciaire et qui va etre forcé de négocier à l'amiable. (de toute facon l'attaquant va rentrer dans ses frais (procédure de justice tres courte vu que accord))
Si c'est moins cher en europe c'est toute cette folie de procès qui ne passe pas, et ce n'est pas plus mal.
Bref, procès moins cher à faire ne veux pas dire plus de procès (d'ailleurs il n'y a qu'a comparer).
# Dépot de marque
Posté par _seb_ . Évalué à 10.
Il existe bien la marque "Mont Blanc" qui produit de crémes au chocolat, à la vanille (ma préféré) et la marque "Mont Blanc" qui produise des stylos (trés jolis). Et il n'y a rien d'illégale la dessus.
La cible de marché étant vraiment différentes et sans confusion (les stylos, ça ne se mange pas), chacun peut bénéficier du nom "Mont Blanc".
MobiliX et Obelix sont aussi des marques déposées et dont la cible de marché est sans équivoque. Il aurait été plus difficile de trancher si Obelix était une marque de téléphone portable ou de PDA par exemple.
Pour info: http://www.inpi.fr/inpi/html/proteger/protmarque/protege.htm(...)
[^] # Re: Dépot de marque
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Comme Linux marque d'info et de lessive
http://images.google.fr/imgres?imgurl=www.linuxfocus.org/common/ima(...)
[^] # Re: Dépot de marque
Posté par Mascarin (site web personnel) . Évalué à 4.
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/otherunix.html(...)
[^] # Re: Dépot de marque
Posté par Mickael Villers . Évalué à 4.
# en fait, MobiliX...
Posté par Alexandre Boeglin . Évalué à 10.
c'est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le moins :-P
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.