Mozilla-0.9.9 disponible

Posté par Yann Kerhervé (site web personnel) le 12 mars 2002 à 14:30. Modéré par orebokech.

Étiquettes :

mar.

2002

Comme vous avez été très nombreux à nous le signaler : Mozilla 0.9.9 est disponible. En théorie il s'agit de la dernière milestone avant le 1.0, donc tout le monde est invité à la tester et à envoyer des rapports de bugs.

Au menu :

MathML est maintenant activé par défaut (il faut cependant les bonnes polices)

Le débuggeur JavaScript inclus un profileur (avec export HTML, CSV et texte brut)

Support SOAP

Support des polices TrueType sur les plateformes de type UNIX (avec FreeType2)

Nouvelle méthode de désactivation des popups JavaScript

Possibilité d'installer des plugins sans droits root

Correctif pour le trou de sécurité de la zlib (le problème a été rendu public hier)

Merci aux contributeurs : Kilobug, J, Anonyme, Sherl, Pascal Terjan, FRLinux et Flink qui ont aussi proposé cette nouvelle.

Aller plus loin

Mirroirs de telechargement (3 clics)
Release notes (2 clics)
Roadmap (2 clics)
MozillaZine (4 clics)
/. en parle (2 clics)

# Sympa...

Posté par GCN (site web personnel) le 12 mars 2002 à 14:46. Évalué à 3.

Je trouve ça super sympa de remercier tous ceux qui ont posté, en même temps, la news.

Comme ça, pas de jaloux... Excellente initiative :)

-1
- [^] # Zut j'ai oublié...
  
  Posté par GCN (site web personnel) le 12 mars 2002 à 14:54. Évalué à 10.
  
  Pardon, j'ai oublié ceci:
  
  Puisqu'on parle de Mozilla, ce lien peu intéresser certaines personnes:
  http://www.newsforge.com/article.pl?sid=02/03/08/1957252&mode=t(...)
  
  On y apprends notamment que la prochaine version du client AOL (V 8.0) sera basée sur Gecko.
  
  "Good-bye Explorer, hello Mozilla"
  
  Il semblerait par contre, si j'ai bien tout compris (mais je peux me tromper), qu'un client natif pour Linux ne soit pas au gout du jour. A suivre donc...
  - [^] # Re: Zut j'ai oublié...
    
    Posté par Val Erie le 12 mars 2002 à 15:09. Évalué à 3.
    
    j'ai poster la news mais elle est pas encore modéré ...
# Excellent !

Posté par Nicolas Roard (site web personnel) le 12 mars 2002 à 14:53. Évalué à 10.

Franchement Mozilla est de mieux en mieux ... le seul reproche que j'aurais, c'est le concept de tout-en-un. Quelque part, un Gecko me paraît une meilleure approche. Enfin, ça n'empêche pas que Moz soit devenu mon navigateur par défaut depuis longtemps.
Par contre, est-ce que quelqu'un sait si le support des True Type apporte l'antialiasing sur les pages web ? ça paraîtrait logique...
En fait son seul défaut est son temps de lancement, toujours un peu lent.
En tout cas, ce qui reste épatant, c'est le chemin parcouru depuis le début, les participants à se projet ont vraiment fait un travail fantastique. Ils sont aussi très bien organisé (Bugzilla...), par exemple au Fosdem, une chose m'a marqué : les devs Mozilla étaient les seuls à avoir planifié le déroulement de leur conference room à l'avance, avec planning, confs sur des sujets précis, etc... j'imagine qu'avec un projet aussi énorme, un peu de rigueur a largement contribué au succès final.
- [^] # Re: Excellent !
  
  Posté par martinc le 12 mars 2002 à 15:04. Évalué à 5.
  
  J'utilise Moz sous windows, et galeon sous linux. Le seul gros reproche a Moz, c'est la partie courrier, qui est pas terrible:
  - Manque pas mal de fcnction (accuse de reception)
  - Pas de sauvegarde/partage simple
  
  Du coup je préfère largement galeon + sylpheed. Vivement Galeon 1.0.4 pour le support de la 0.99
  
  A part ca, est-ce que les fonts sont mieux que sous les <0.99? Car sous RH7.x, c'est tout simplement ignoble a moins d'utiliser ses propres fontes
  - [^] # t'es sûr?
    
    Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) le 12 mars 2002 à 15:10. Évalué à -1.
    
    si t'es sous zindos, 2000 comme moi, essaie le module java.
    impossible de le faire tourner.
    aAAAAAAAaaaaaarg!
    
    de même les fonds bitmap de tableau zappent toujours
    - [^] # Re: t'es sûr?
      
      Posté par martinc le 12 mars 2002 à 15:14. Évalué à 2.
      
      Ah? il me semblait que ca marchait chez moi. Il est vrai que j'ai eu un plantage une fois a cause de Java.
      
      Enfin je peux pas trop tester car c'est une barrette de ram qu'a foiré depuis...
      - [^] # effectivement
        
        Posté par kael le 13 mars 2002 à 15:49. Évalué à 4.
        
        j'ai eu des tonnes de plantages avec java au fils des dernieres nightly
        mais c'est assez aleatoire quand meme, un site plantera un jour et un autre non....
        
        --
        l'informatiques n'est decidement pas deterministe...
    - [^] # Re: t'es sûr?
      
      Posté par julien le 12 mars 2002 à 16:46. Évalué à 5.
      
      mais si c'est facile !
      
      copier NPOJI600.dll, depuis le répertoire bin de votre JRE > 1.3.0, vers le répertoire plugins de Mozilla, puis renommer la dll de mozilla en NPOJI610.dll
      
      voila C tout !
    - [^] # Rien à voir (Was : Re: t'es sûr?)
      
      Posté par G. R. (site web personnel) le 12 mars 2002 à 16:52. Évalué à 2.
      
      Tu dis dans ta signature que ton post est GPL. En est-tu sûr ?
      Celà veux dire que l'on a le droit de le modifier, et ainsi de te faire dire n'importe quoi, comme le contraire de tes propos ...
      
      La FDL me semble plus appropriée non ?
      
      [-1, pas besoin d'expliquer]
    - [^] # Re: t'es sûr?
      
      Posté par VACHOR (site web personnel) le 12 mars 2002 à 17:09. Évalué à 9.
      
      Le Java marche très bien...
      Contenu de plugins concernant le Java :
      NPJava11.dll
      NPJava12.dll
      NPJava131_01.dll (en fonction de la version de JDK de SUN)
      NPJava32.dll
      NPOJI600.dll
      
      Et ça rulez 2000...
      - [^] # ah ben oui
        
        Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) le 12 mars 2002 à 17:24. Évalué à 3.
        
        effectivement, selon leurs recommendation, fallait copier les dll
        
        Faudrait que j'essaie de voir pour les autres plug-ins, parce que la version 4 de Flash... euh...
        
        par contre, toujours le bug sur le background de cells, c'est CHIANT
        
        ps: le statut GPL, c'était une petite plaisanterie, je vais essayer de trouver mieux
      - [^] # Re: t'es sûr?
        
        Posté par Marcopolo (site web personnel) le 12 mars 2002 à 21:46. Évalué à 6.
        
        Et NPOJI610.dll avec le JDK 1.4
        
        A noter qu'il remplace la pseudo machine java dans IE (case à cocher dans les options).
        
        Mais bon complétement hors sujet (mais ça peux intéresser ceux qu'on oblige à travailler avec IE sous windows...).
        
        En parlant de java et de navigateur j'ai bien aimé l'option de konqueror qui permet de définir un chemin vers la jvm et ainsi de choisir facilement la version que l'on désire utiliser.
      - [^] # Re: t'es sûr?
        
        Posté par penndu le 13 mars 2002 à 09:38. Évalué à 3.
        
        merci à tous, je viens de tester chez moi et ça marche (alors que cette merde d'ie n'y arrive même pas)
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 12 mars 2002 à 17:08. Évalué à 10.
    
    Galeon 1.0.4 ne sortira normalement pas, ils passeront directement a la branche 1.2. Il y à plein de nouveautés:
  - Gestion des mouvements de la souris
  - Amélioration des smart bookmarks
  - Meilleure autocomplétion
  - Options de sécurité
  - Corrections de bugs
  - Et tout plein d'autres...

[^] # Re: Excellent !

Posté par martinc le 12 mars 2002 à 17:52. Évalué à 7.

Gestion des mouvement souris =? libstrokes

J'espère juste que la 1.2 ne nécessite pas trop de mise a jour de libs...
- [^] # Re: Excellent !
  
  Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 12 mars 2002 à 19:13. Évalué à 3.
  
  Il n'y a pas besoin de la libstroke, c'est galeon qui gere tout.
  
  Je ne pense qu'il n'y a pas trop de mise a jour a effectuer, essaye déja avec la 1.1.3 pour voir ce qu'il te manque.
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par Anonyme le 12 mars 2002 à 22:43. Évalué à 2.
    
    Moi j'ai galeon 1.1.3, j'ai pas vu beaucoup de différence par rapport à galon 1.0.3
    - [^] # Re: Excellent !
      
      Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 12 mars 2002 à 23:17. Évalué à 7.
      
      Ah bon, je n'arrive plus à m'en passer. J'ai réinstallé une woody pour tester mais il n'y avait que la 1.0.3 alors je l'ai laissé tomber jusqu'a ce que la branche 1.2 soit intégré, rien que pour les gestures et les smarts bookmarks ca vaut le coup.
      
      La 1.2 vient de sortir d'ailleurs ;)
      http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=6999(...)
      Elle n'est plus compatible avec la 0.9.8
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par martinc le 13 mars 2002 à 12:15. Évalué à 2.
    
    Bon point, pas de mises a jour par rapport a une 1.0.3 (sur une RH7.2 + ximian).
    
    Maintenant on va faire mumuse avec les nouveautés
[^] # Re: Galeon-1.2 is released!

Posté par a_jr le 13 mars 2002 à 09:42. Évalué à 10.
Galeon 1.2 est sorti.

T'avais vu juste. Et pour la peine, le ChangeLog (copier/coller depuis le site)
- Mozilla 0.9.9 required
- Improved tab context menu
- Favicon speedups/fixes
- Improved crash recovery dialog
- Memory leaks fixed
- New smartbookmarks and bookmarklets
- Bookmark importer fixes
- "Select all" menuitem
- Show favicons in tabs
- "Properties" and "Page Info" windows added
- Autoapply of changes in the prefs window
- Bookmarks removal confirmation dialog
- Mouse gesture support -- see the manual
- Session autosave improvements
- Better session manager behavior
- "Copy email address" context menu item
- Page titles in autocompletion window
- Native JavaScript console
- New prefs window icons, courtesy of jimmac
- Location entry fixes
- Autobookmarks cleanup
- Dialog cleanups
- Fold/unfold arrows on smartbookmarks
- Improved behavior of various command-line options
- Zoom cleanups
- SMB url-encoding fixes
- "Recent sessions" submenu works now :)
- Save last-selected download directory
- Fullscreen should work in both old and new window managers now
- Frame context menus should work correctly now
Le bonjour chez vous,
Yves

# Chtite question

Posté par MagicNinja le 12 mars 2002 à 16:53. Évalué à 7.

Ou peut-on avoir la liste des elements/attributs supportes par gecko ? Je viens de faire un test avec la 0.9.8 (j'attends le paquet debian :) a propos de l'attribut char de l'element col en utilisant l'exemple du w3c... ca ne fonctionne toujours pas :-(

[^] # Re: Chtite question

Posté par Jean le 12 mars 2002 à 17:26. Évalué à 4.

Un début de réponse dans la faq sur gecko:

http://www.mozilla.org/newlayout/faq.html(...)
- [^] # Re: Chtite question
  
  Posté par MagicNinja le 12 mars 2002 à 17:42. Évalué à 1.
  
  Oui, j'ai deja lu cette FAQ, mais je me demandais si il n'y avait pas quelque chose de plus precis (ils ne parlent pas de char par exemple :( ), et si elle estait a jour.
  
  Merci tout de meme :)
[^] # Re: pour ceux qui peuvent pas attendre le paquet .deb final

Posté par René Ribaud le 12 mars 2002 à 17:36. Évalué à 7.

Si vous etes vraiment impatient, il est souvent possible de recuperer un "pre paquet" debian, sur la homepage personelle du mainteneur.

En l'occurrence pour Mozilla :
http://people.debian.org/~kitame(...)

Note 1: attention, c'est uniquement pour test, car le paquet n'est meme pas encore affecte a une branche.

Note 2: Je ne sais pas si le "pre paquet" disponible fonctionne.

Cordialement
[^] # Re: Chtite question

Posté par bobsinclar5 le 12 mars 2002 à 17:57. Évalué à 9.

http://www.mozilla.org/docs/dom/domref(...)

# Binaire avec Truetype

Posté par Eric Leblond (site web personnel) le 12 mars 2002 à 18:02. Évalué à 2.

Les binaires présents dans la catégorie Releases sur le site ftp n'ont pas l'air d'être compilé avec TrueType.
Quelqu'un sait-il où trouver un tel binaire ?

# Laisser chargé dans la mémoire?

Posté par BoB le 12 mars 2002 à 18:37. Évalué à 4.

Je ne l'ai pas téléchargé, car le prix et la vitesse de ma ligne RTC sont un peu gênant pour 10Mo...

J'aimerais savoir s'il y a une option comme sous windows pour laisser mozilla chargé en mémoire dès le démarage. Sous win ça marche vraiment très bien puisqu'il se lance plus rapidement que IE...

J'ai essayé la 0.9.8 sous win (et la M16 sous linux...), et j'ai vraiment été impressionné par sa qualité. Je trouve seulement que le mail n'est pas adapté pour ceux qui ont des connexions RTC (pour cela, -niveau facilité (sércurité et options je dis rien) - Outlook est très correct),

[^] # Re: Laisser chargé dans la mémoire?

Posté par woof le 12 mars 2002 à 20:34. Évalué à 1.

met le dans un ramdisk ..

(et pour plus de perf, met aussi ta swap dedans, ca sera plus rapide ;P)

-- DISCLAIMER: Aucun des conseils donnés dans ce post ne sont garantis 100% sûrs :)
[^] # Re: Laisser chargé dans la mémoire?

Posté par Christophe BAEGERT le 12 mars 2002 à 22:38. Évalué à 6.

De toute facon depuis le 2.2, si tu as assez de mémoire, les fichiers des applis sont conservées en mémoire si elles ont été chargées précédemment. Pas aussi rapide que conserver l'appli en background, mais avec une machine rapide c'est quasiment identique.

Et puis il suffit de ne pas le fermer !
[^] # Re: Laisser chargé dans la mémoire?

Posté par Aurélien Jarno (site web personnel) le 13 mars 2002 à 09:48. Évalué à 4.

J'aimerais savoir s'il y a une option comme sous windows pour laisser mozilla chargé en mémoire dès le démarage. Sous win ça marche vraiment très bien puisqu'il se lance plus rapidement que IE...

Je sais pas pour mozilla, mais galeon le gère (galeon -s). C´est très très rapide...

# What about SOAP ?

Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 12 mars 2002 à 20:58. Évalué à 9.

J'ai pas trop compris le truc de SOAP.

Je croyais que SOAP était un protocole de communication inter-applis en XML.
Comment ça marche avec Mozilla ? Avec qui communique t-il ?

Merci de m'éclaircir :)

L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

[^] # Re: What about SOAP ?

Posté par CMO (site web personnel) le 13 mars 2002 à 00:54. Évalué à 10.

C'est l'API javascript,

depuis ton javascript tu peux lancer un message a un objet Java sur un serveur (par exemple Apache Axis, http://xml.apache.org/axis/(...) ), et traiter le resultat.

La doc :

http://lxr.mozilla.org/seamonkey/source/extensions/xmlextras/docs/S(...)
- [^] # Re: What about SOAP ?
  
  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 13 mars 2002 à 10:16. Évalué à 0.
  
  Mince, c'est exactement ce genre de truc qu'il me faudrait pour mon projet.
  
  Merci
  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

# Mozilla

Posté par WildChild le 13 mars 2002 à 00:38. Évalué à 2.

Si on compare à Mozilla à Internet Explorer, j'ai l'impression qu'on peut dire qu'ils sont équivalent. Si on regarde un site qui n'a pas de JScript douteux seulement compatibles IE, ils peuvent facilement être vu sur Mozilla et IE. Dans la direction où Mozilla s'en vas, vu qu'il est déjà un des meilleurs navigateurs, il ne pourra pas vraiment aller en régressant.

[^] # Re: Mozilla

Posté par kael le 13 mars 2002 à 16:02. Évalué à 4.

effectivement mozilla concurence largement ie, il ne reste plus qu'a aprendre au developeur web a coder proprement :)
- [^] # Re: Mozilla
  
  Posté par Didier Link le 13 mars 2002 à 19:34. Évalué à 4.
  
  Pour moi, ayant un petit peu d'expérience en site web, je peux dire que les standards sont mieux respecté par Mozilla que par IE ou Netscape (le pire : 4.x), pour rendre un site compatible avec tout ce petit monde avec la même apparence de page c'est une galère noire mais Mozilla présentait toujours les meilleurs résultats !!!
  
  Quant à concurrencer IE je dirais plutôt que Mozilla est loin devant pour moi !!!
  
  Pour le codage propre des dévelopeurs web c'est aussi la faute des spécificités des différents butineurs (entre versions dés fois même ...) qui les oblige à des artifices pas très élégants mais efficaces !!! (enfin à peu près ;))

# MathML Super sympa et ie?

Posté par bib le 13 mars 2002 à 00:46. Évalué à 10.

Je vois que personne ne souligne dans les commentaires que MathML est présent par défaut.

J'en avais entendu parler il y 5 ans et déjà dans le cadre de mozilla par un pote!

C'est une trés bonne chose pour les universités et le monde scientifiques (et les passionés de math comme moi ;)

Quelqu'un sait-t-il s'il y a/aura/ si c'est prévu/pas prévu dans IE?

[^] # Re: MathML Super sympa et ie?

Posté par Yusei (Mastodon) le 13 mars 2002 à 08:34. Évalué à 0.

Je me rappelle avoir rédigé un projet de Maths en MathML il y a quelques années, et être allé l'imprimer chez quelqu'un sous Windows, pensant pouvoir le faire avec son IE "qui supporte XML", mais malgré tous mes efforts, IE ne s'en est pas sorti et on a dû installer Amaya.

-1, car depuis un nouvel IE est sorti

# windows.open()

Posté par WildChild le 13 mars 2002 à 04:46. Évalué à 9.

Un point qui peut être important à souligner c'est qu'il y a une option pour désactiver l'éxécution de windows.open() si le script n'est pas activé par un click. Donc terminé les popups automatique en rentrant sur une page!

[^] # Re: windows.open()

Posté par Netsabes le 13 mars 2002 à 07:52. Évalué à 4.

C'est le cas depuis quelques mois déjà...

(-1, tout ça)
- [^] # Re: windows.open()
  
  Posté par nodens le 13 mars 2002 à 12:12. Évalué à 0.
  
  la fonctionnalité était là. Mais il fallait éditer le prefs.js, ce qui n'est plus nécessaire (menu avancé des préférences)
  
  allez, -1, moi-z-aussi)
[^] # Re: windows.open()

Posté par kael le 13 mars 2002 à 16:30. Évalué à 0.

l'autre solution c'est d'arreter les sites de p0rn....

bon ok -1 et [jesors]
- [^] # Re: windows.open()
  
  Posté par WildChild le 13 mars 2002 à 20:46. Évalué à 1.
  
  Ya pas juste les site de porn qui ont des popups quand tu rentre...
  - [^] # Re: windows.open()
    
    Posté par kael le 13 mars 2002 à 21:40. Évalué à 3.
    
    oui c'est vrai, dans les sites de p0rn, les popups c'est plutot quand on sort
    
    bon ok moi aussi [jesors] ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.