CPRM : Content Protection for Recordable Media

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
2
jan.
2001
Sécurité
« CPRM (Content Protection for Recordable Media - Protection des contenus sur media enregistrable) est un mécanisme pour contrôler la copie, reproduction et suppression d'un média numérique sur un disque d'ordinateur ou d'un quelconque lecteur numérique. »

Traduction de la première phrase de l'article, à lire.

Première version du siècle du guide de survie sous Linux.

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
1
jan.
2001
Doc
L'inévitable Guide de survie -le vrai- régulièrement corrigé, mis à jour et enrichi, continue son petit bonhomme de chemin.

Dernier apport en date : les spécificités du Mac.

Les apports récents : Ordinateurs portables, USB, scanners, gestion du clavier, Xfree 4.02, noyau 2.4, Internet par câble, webmin, la gestion des mails par telnet...

Le tout en une seule page HTML (bon, d'accord, imprimée, elle fait 80 pages - Au fait, il y a un record à battre pour la plus longue page HTML ?)

Un grand remerciement à tous les contributeurs bénévoles de ce document et à tous ceux qui m'encouragent par leurs mails.

Activité des serveurs, suite

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
1
jan.
2001
Internet
Le rapport de securityspace, par rapport à celui de netcraft (voir plus bas), a lui l'avantage de fournir des infos sur les modules d'Apache.

Ca donne :
PHP en tête (35 %), suivi de FrontPage (18 %), et perl (11 %).
En terme de croissance, apparement le ssl monte (afflux de serveurs commerciaux, de vente en ligne ?) : OpenSSL (+6 %), mod_ssl (+5 %).
Perl (+4,5 %), lui, croit plus que PHP et FrontPage.

Si l'on consulte les infos sur les .fr , on peut constater qu'ici, les MSII sont beaucoup plus importants qu'au rang mondial (36 % au lieu de 28 %).

La gestion des terminaux sous Unix

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
1
jan.
2001
Livre
La gestion des terminaux sous Unix est souvent une source de tracas pour le développeur inexpérimenté. Alain Riffart a débrousaillé le terrain pour nous et nous offre une documentation à la fois riche et synthétique sur le sujet. Elle est à consulter sans modération si vous ne vous êtes jamais frotté au problème...

Questions pour un MDI

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
1
jan.
2001
Helixcode
>A l'occasion de cette petite période de vacances, linuxorbit a publié une interview de 10 questions à Miguel de Icaza (Helix Code, GNOME)...

Pour MDI, Helix est la poursuite du projet GNOME. Il s'agit de la partie du boulot qu'il trouve peu intéressante, l'empaquetage, la distribution. L'objectif d'Helix Code étant de livrer GNOME le plus efficacement au public.

A propos d'Evolution, MDI pense que même s'il peut déjà être utilisé, il reste un bon nombre d'éléments en cours de développement. Il est, bien entendu, un des maillons de la politique commerciale d'Helix, à savoir : travailler sur la communication de groupe, vendre des services (comme, par exemple, les calendriers partagés).
Concernant les tests, Helix ne sait pas par qui et où sont utilisées les présorties d'Evolution. Ils ont - Helix Code -, selon MDI, cependant, pas mal de retours. Pour la petite histoire, MDI est, pour sa part, en train de passer de Gnus à Evolution.
Par rapport à Outlook et la plupart des autres clients mails sous Windows, selon MDI, la « fonctionnalité » qui fait qu'Evolution surpasse ces derniers est qu'il est un Logiciel Libre. Pour le reste, il insiste sur les qualités de vFolder et répète que même si certaines parties ne sont pas à proprement dit novatrices, elles sont attendues.

A propos d'Helix Code et de la distribution, le ralentissement des mises-à-jour de paquets qui était survenue depuis le Comdex était due à la mise en place du projet Blue Sky, un système pour créer les paquets de manière bien plus automatisée que le précédent.
Red Carpet est un point très important de la distribution, il s'agit d'un gestionnaire de paquet multi-distrib, surveillant toutes les dépendances (à la apt-get), permettant la gestion de paquets venant de partout (et non seulement d'helix). A terme, Red Carpet pourra aussi servir à acheter des produits propriétaires (NDM : beuuh), voter pour les programmes....

A propos de GNOME 1.4, sa sortie est pour bientôt. Le grand changement sera le passage à Nautilus.

Concernant le succès d'Helix Code, MDI estime le nombre d'utilisateurs à un demi-million.

Concernant 2001, pour Helix Code, les grands changements visibles seront Red Carpet et Helix Setup Tools.

Voilà, l'essentiel, me semble-t-il.

Nouveau rapport Netcraft sur les serveurs mondiaux (Décembre 2000)

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
1
jan.
2001
Internet
ouveau rapport Netcraft sur l'études des serveurs dans le monde, pas de grands changements mais on y apprend quand même :
- Redressement de Apache.
- La bataille ISS/Apache continue.
- Baisse des serveurs en activité.
- Légère baisse de la proportion de Redhat (75 %-> 69 %) qui reste largement en tête devant Debian (10%->8%) et SuSE (Qui fait son apparition : 9%) le reste (14%) se partageant entre les autres distributions (Caldera,Turbo Linux, Mandrake,Slackware...)

Il sera intérêssant de voir le comportement des serveurs après l'arrivée de Apache 2.0 et du noyau 2.4.

Tutoriel: Les ports.

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
31
déc.
2000
FreeBSD
Lorsque vous désirez installer une application sous *BSD, vous avez deux grands mécanismes: les packages et les ports. Les ports sont spécifiques aux *BSD et ce petit tutoriel vous en montre les différentes particularités.

Linux Journal - édition de janvier

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
31
déc.
2000
Linux
L'édition de Linux Journal US janvier 2001 est disponible. Comme d'habitude le magazine est assez complet. Le sujet de ce mois est le multimédia et les alternatives Open Source qui existent. On peut y lire des articles sur la création d'une radio sur le net (icecast), l'édition de films (broadcast 2000), l'édition de musiques (SoundTracker), etc. Le sommaire est disponible en ligne.

DaNews: Nouvelle version de LinuxFr

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
31
déc.
2000
LinuxFr.org
Chose promise, chose due, vous voici sur une nouvelle version de LinuxFr gérée par daCode 0.9.

Toutes les améliorations apportées sont trop longues pour être listées ici, mais vous retiendrez certainement un gain de rapidité, l'affichage par jour (cliquez sur les date dans les archives), les thèmes (le thème slashdot, même non terminé, vous montre leurs possibilités ...), la possibilité de selectionner un score minimal par défaut dans vos paramètres sachant que celui par défaut est de 1 pour éviter de voir les commentaires anonymes, un module webcam rajouté pour le plaisir, un moteur de recherche minimal mais néanmoins fonctionnel, etc.

Merci à tous les développeurs actuels de daCode, spécialement Denis Barbier pour son système de cache, Paul Gonin pour la recherche, et ceux qui contribuent activement sur la liste de développement.

Merci de faire vos remarques et retours de bug directement dans les commentaires :) Et bonne année à tous !

Le project pliant

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
déc.
2000
Linux
Voici une idée pas très innovatrice, que beaucoup de personnes ont sans doute eu, mais enfin mise en oeuvre, et de plus par un Français.

Comme GNU/Linux a été fait en prenant le système GNU et en remplaçant le kernel par linux, voici Pliant, fait en mettant le kernel linux sur un tout nouveau système !

Les possibilitées sont très grandes, des systèmes embarqués au bornes de navigation internet en passant par des serveurs web "out of the box" : pourquoi supporter les lourdeurs d'un système d'exploitation complet et complexe si c'est pour servir uniquement des pages web ?

La GPL bafouée !

Posté par  . Modéré par I P.
Étiquettes : aucune
0
30
déc.
2000
Justice
Si vous utilisez ICQ, Yahoo! Messenger, AOL Instant Messenger, ou MSN Instant Messenger, vous avez sûrement entendu parler d'EveryBuddy, un petit soft sous GPL qui comprend ces quatre protocoles (et bientôt Jabber aussi, mais rien à voir avec la news). Eh bien, une société indienne, PortalsA2Z, a tout simplement repris les sources d'Everybuddy, pour redistribuer une version modifiée du soft, mais fermée ! Pire, ils commencent même à le revendre à d'autres portails (comme Mantra Online). Les auteurs détiennent des preuves quant au fait que c'est bien leur code qui a été utilisé, la plus flagrante étant celle-ci : le binaire fourni par PortalsA2Z inclus la string "toc_set_info "Visit the Everybuddy website at http://www.everybuddy.com.". Les auteurs, de même que le Monsieur Loi de Slashdot, sont actuellement en pourparlers avec le portail. Si ce portail avait simplement modifié le code, puis redistribué le soft AVEC son code source et le copyright des auteurs originaux, ils étaient dans leur droit le plus total, la GPL permettant cela. Ils auraient même pu vendre leur nouveau soft. Mais dans l'état actuel des choses, ils sont en infraction vis-à-vis de la GPL.

Source : mailing-list EveryBuddy

Soft Qui Peut 2000

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
déc.
2000
Communauté
Les 15 et 16 décembre derniers a eu lieu au Futuroscope de Poitiers la finale du concours Soft Qui Peut 2000. Le concours se décomposait en trois catégories: 12/15 ans, 15/20 ans et 20/25 ans. Chaque catégorie comportait un premier prix: le bug d'or. Deux autres prix étaient à gagner (trois catégories mélangées): le prix de concurrents (chacun votait pour les projets les mieux parmi les concurrents) et le prix du public (le public votait pour son projet fétiche).
Certains devraient apprécier le fait que c'est un logiciel libre (sous licence GPL) qui a remporté le bug d'or des 15/20 ans et le prix des concurrents: Jext, un éditeur de code source pour programmeurs.

Cette victoire n'est pas seulement due à la "technique" du logiciel mais aussi grâce à sa philosophie Open Source. Celle-ci a particulièrement marqué le jury (et vous serez ravi de l'apprendre, le jury comportait un employé de Microsoft qui a beaucoup aimé le produit). En résumé, encore une victoire, certe minime, pour le logiciel libre !