[Administration] Accessibilité permanente au forum
Soumis par Sirrus () le 29 mai 2006. Fermé par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 03 février 2008. 0 vote(s). Voter pour cette tâche> Lire l'entrée (3 commentaires, moyenne: 1,7).
Égocentrisme ?
> Merci cette fois-ci de ne pas ignorer ma requête qui respectes les formalités ici.
Je n'avais pas regardé ton journal pour une raison fort simple : je n'ai pas le temps ni l'envie de lire l'intégralité des contenus du site, commentaires compris. Donc je lis les dépêches, le suivi, je survole les journaux et c'est à peu près tout. Je doute fortement qu'un des autres admins lisent l'intégralité des contenus du site. Du coup tes remarques sur un manque d'intérêt ou un choix d'ignorer tombent à plat en ce qui me concerne.
Passons au fait maintenant.
« Par contre, ce qui m'a étonné, c'est le fait que en dessous d'une certaine moyenne on ne peut plus demander d'aide sur le forum. »
On suppose ici qu'il est question de demander de l'aide. Que cela soit dans les commentaires, les journaux ou les forums, la restriction sur les karmas négatifs visent à limiter les contenus illégaux, publicitaires, etc.
Soit on permet à tout le monde d'écrire, et il faut nettoyer a posteriori (et il faut beaucoup de nettoyeurs vu la taille du site).
Soit on modère a priori, et il faut une quantité colossale de modérateurs.
Soit on essaie de modérer a posteriori au minimum grâce à un système réparti d'évaluation (la situation actuelle). C'est la seule voie possible actuellement pour le site me semble-t-il.
La question est donc comment différencier une demande d'aide d'un contenu illégal, publicitaire, etc. ? Ou y a-t-il besoin de faire une différenciation entre journaux et forums ?
[ Répondre ]
-
[^]Re: Égocentrisme ?
Posté par Sirrus () le 29/05/2006 à 08:49. (lien). Évalué à 1.Une différenciation entre journaux et forums ? Tout à fait, je ne compte ici discuter que des forums et selon moi ils constituent un cas à part. En tous cas, je trouve que cela touche injustement beaucoup trop de monde en les empêchant de demander de l'aide alors qu'ils n'en ont peut-être rien à faire de la publicité de tel ou tel truc (surtout que les forums ne sont pas trop l'endroit pour ça, c'est plutôt la page des journaux).
Je sais très bien que le travail de modération est énorme quoique je me demande encore si la moyenne a un rapport avec le fait de faire de la pub dans ses écrits mais en admettant que ce soit le cas, vous pourriez accepter quand même que tout le monde puisse accéder aux forums et ne surveiller que ceux qui sont en-dessous de la moyenne (là dessus, je ne sais pas si c'est techniquement réalisable).
Autre solution, je ne sais pas si elle existe mais pourquoi ne pas faire une modération par la base en demandant aux visiteurs de signaler un problème dans les forums avec pourquoi pas des catégories de désignation des problèmes constatés comme l'injure, la pub, etc. Je sais que c'est de lé délation quelque part et que ça n'allège pas forcément le travail...
Bref, une modération a priori des personnes "en négatif" en gros ajouté à une modération par signalement des visiteurs, pourquoi pas ?
J'aurais pu parler d'augmenter le nombre de modos mais ce serait inutile puisque vous vous posez déjà suffisemment la question je pense... :)
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop confus. J'ai écrit un peu vite, moi aussi j'ai beaucoup de boulot ces derniers temps... :)[ Répondre ]
-
[^]Re: Égocentrisme ?
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2008 à 20:06. (lien). Évalué à 2.Les nouveaux utilisateurs peuvent poster des entrée de forums de base. Pour ne plus pouvoir, il faut avoir déjà été noté négativement sur des commentaires récents.
[ Répondre ]
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0449s (dont 0.0036 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.