Benoît a écrit 26 commentaires

• [^] # Re: Anglicisme

  Posté par Benoît le 15/04/13 à 10:57. En réponse à la dépêche Concours Linux embarqué : 3 livres à gagner !. Évalué à 10.

  

  C'est plus un latinisme qu'un anglicisme. Même si elle a été importée par le biais de l'anglais, ça reste l'abréviation d'une expression latine.

• # Head-up display

  Posté par Benoît le 09/11/12 à 18:35. En réponse à la dépêche Les avancées des jeux pour GNU/Linux au mois d’octobre. Évalué à 4.

  

  Il y a une petite confusion dans la dernière partie de la dépêche entre l'affichage tête haute (head-up display) et le head-mounted display (je ne sais pas trop comment traduire ça en français). Il s'agit du second, et le lien pointe d'ailleurs vers le bon article, mais le texte désigne le premier.

• [^] # Re: votre/vôtre

  Posté par Benoît le 15/10/12 à 21:31. En réponse au sondage Votre nationalité...?. Évalué à 4.

  

  De plus, il n'y a aucune raison d'écrire l'alternative masculin/féminin (pseudo-politiquement correct par ailleurs détestable) ; la nationalité, c'est toujours féminin, qu'on soit un homme ou une femme.

• [^] # Re: Lecteur pdf

  Posté par Benoît le 29/08/12 à 15:51. En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird : appelez le 15. Évalué à 3.

  

  J'avais essayé l'extension PDF.js, mais avec noscript il fallait autoriser le site sur lequel on voulait lire un PDF à exécuter du javascript. Pas franchement pratique, alors j'avais laissé tomber. J'espère qu'ils ont trouvé une solution, parce qu'à part ce problème, c'est vraiment utile comme extension.

• [^] # Re: Aie

  Posté par Benoît le 16/07/12 à 18:26. En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 2.

  

  PowerVR SGX reverse engineering project

  Il semble plutôt mort-né ce projet:
  http://lists.nongnu.org/archive/html/powervr-devel/2012-06/msg00000.html

  Un seul email sur la mailing list, pour annoncer que par peur de représailles judiciaires le projet GNU ne veut pas les accueillir…

  C'est vraiment dommage, parce que ce GPU est vraiment partout sur les SoC ARM, et ça aurait été une belle victoire d'avoir un pilote et un firmware libres.

• # zathura

  Posté par Benoît le 27/06/12 à 14:12. En réponse au sondage Quel lecteur PDF (Portable Document Format) utilisez vous et dans quelle circonstance ?. Évalué à 7.

  

  Lorsque j'étais sous KDE, j'utilisais okular. Mais maintenant que je suis passé à awesome, j'utilise zathura qui est absolument parfait pour mes besoins: Très simple à utiliser au clavier, léger et rapide, très bon rendu graphique. J'apprécie aussi les commandes « à la vim ».

  Je le recommande vivement.

• [^] # Re: coquille

  Posté par Benoît le 21/06/12 à 16:38. En réponse à la dépêche OpenMOLE : la taupe sort de son trou !. Évalué à 1.

  

  « Il leur permettant pourtant » → « Il leur permet pourtant »

• [^] # Re: Corrections

  Posté par Benoît le 13/06/12 à 13:20. En réponse à la dépêche Summer Of Code In Space, édition 2012. Évalué à 0.

  

  Merci. Et comme d'habitude, j'en ai oublié une :

  Les étudiants seront sélectionnés les jours suivants

• # Corrections

  Posté par Benoît le 13/06/12 à 10:46. En réponse à la dépêche Summer Of Code In Space, édition 2012. Évalué à 2.

  

  Basée sur des principes similaires

  cette initiative consiste à supporter soutenir des projets libres

  Les étudiants seront ensuite sélectionnés les jours suivant

• [^] # Re: Des p'tites corrections...

  Posté par Benoît le 05/06/12 à 12:52. En réponse à la dépêche Oracle riche de plusieurs milliards de zero !. Évalué à 1.

  

  Merci. Et j'ai bien sûr oublié de relever

  Et bien la là encore le juge l'a envoyé sur les roses.

• # Des p'tites corrections...

  Posté par Benoît le 05/06/12 à 00:24. En réponse à la dépêche Oracle riche de plusieurs milliards de zero !. Évalué à 3.

  

  pour avoir soit disant soi-disant violé des brevets

  vient de se faire renvoyer sur les roses

  un avait déjà été déclaré comme non valable.

  ces lignes ne servaient à rien

  Et bien la encore le juge les a renvoyés l'a envoyé sur les roses.

  (J'ai pas relu la deuxième partie de la dépêche.)

• [^] # Re: On reste sur notre faim

  Posté par Benoît le 25/05/12 à 13:24. En réponse à la dépêche Sortie d'Asterisk 1.8.12 et 10.4.0. Évalué à 1.

  

  Je ne vois pas très bien où tu veux en venir. « S'attendre à » et « attendre » n'ont pas du tout le même sens. Je regrette juste que si quelqu'un a pris le temps d'écrire une telle dépêche, l'information qui m'intéresserait le plus n'y figure pas.

  Et au passage, je ne crois pas que cette dépêche soit passée par l'espace de rédaction collaboratif (ou alors très brièvement), donc même avec toute la bonne volonté du monde, personne n'aurait pu y contribuer.

• # On reste sur notre faim

  Posté par Benoît le 25/05/12 à 00:17. En réponse à la dépêche Sortie d'Asterisk 1.8.12 et 10.4.0. Évalué à 10.

  

  On nous annonce une nouvelle version, on apprend en une phrase qu'elle corrige divers bugs, et puis… Et puis plus rien. C'est un peu dommage. Dans une dépêche au sujet d'une nouvelle version on s'attend à en apprendre un peu plus sur cette version en particulier, et pas seulement sur le logiciel en général.

• [^] # Re: 1 = 6

  Posté par Benoît le 22/05/12 à 12:25. En réponse au sondage Accordez-vous votre confiance à un projet libre porté par une entreprise ?. Évalué à 7.

  

  Et surtout, la réponse 1 est trivialement vraie, étant donné que le sujet du sondage est

  Accordez vous votre confiance un projet libre porté par une entreprise?

  Des projets libres qui ne sont pas sous une licence libre, j'en connais pas beaucoup.

• [^] # Re: Petites coquilles

  Posté par Benoît le 21/05/12 à 13:07. En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 3.

  

  Et aussi :

  Ted T'so, qui peste depuis plusieurs mois devant le nombre d'options présentes dans ext4 […]

  C'est "Ted Ts'o".

• [^] # Re: LanguageTool

  Posté par Benoît le 16/05/12 à 15:55. En réponse à la dépêche Apache OpenOffice 3.4, LibreOffice 3.5.3 et LanguageTool 1.7. Évalué à -1.

  

  "erreur : Statu de cette extension inconnue"

  Eh ben, les traducteurs de LibreOffice ont désespérément besoin d'un correcteur orthographique et grammatical!

• [^] # Re: Toujours la même question

  Posté par Benoît le 21/02/12 à 00:48. En réponse à la dépêche btrfs avance à grands pas. Évalué à 3.

  

  J’avais déjà posé la question ici (je ne retrouve plus mon commentaire) : est-ce que c’est vraiment au système de fichier de gérer le RAID, le chiffrement, et tout ça ?

  Ça a certains avantages. Par exemple, ça permettra (lorsque ce sera implémenté) d'avoir différents niveaux de RAID pour différents dossiers, de ne chiffrer que certaines parties du système de fichier, etc.

• [^] # Re: Petites remarques…

  Posté par Benoît le 14/02/12 à 16:13. En réponse à la dépêche LibreOffice 3.5 est disponible. Évalué à 0.

  

  Non, parce qu'après "importation" deviendrait "importationation".

• # Je ne l'ai jamais utilisé

  Posté par Benoît le 05/02/12 à 19:49. En réponse au sondage Le nouveau moteur de recherche de LinuxFr.org. Évalué à 10.

  

  Ben oui, je ne l'ai encore jamais utilisé, ni l'ancien, ni le nouveau. J'en ai pas vraiment besoin en fait, en général je lis les nouvelles dépêches au fur et à mesure.

• # FIFO

  Posté par Benoît le 18/01/12 à 17:15. En réponse à la dépêche WMFS 2 est disponible. Évalué à 9.

  

  En ce qui concerne le FIFO, c'est pas un peu risqué d'avoir un fichier dans /tmp avec un nom prédictible? Il pourrait être créé par un malfrat juste avant que WMFS2 ne le crée, ce qui ouvre la voie à toutes sortes de manigances...

• # Je ne supporte pas, je soutiens...

  Posté par Benoît le 24/12/11 à 17:22. En réponse à la dépêche SOPA : Go Daddy ne soutient plus le projet . Évalué à 10.

  

  ... "la chambre des représentants faisait état du support de ce Registrar" ...

  ... "s'est fendu d'un communiqué qui indique qu'il ne supportent plus SOPA" ...

  Ça doit être un des anglicismes les plus insupportables en français. Supporter ne veut pas dire soutenir.

• [^] # Authentification à deux facteurs

  Posté par Benoît le 11/10/11 à 21:19. En réponse à la dépêche Weboob 0.9. Évalué à 1.

  

  Ça me rappelle cet article très intéressant sur Schneier on Security à propos d'une fraude bancaire en Malaisie, où les attaquants sont parvenus, par diverses méthodes, à se procurer non seulement les noms d'utilisateurs et les mots de passe de plusieurs utilisateurs, mais aussi les cartes SIM de leur téléphone sur lequel était envoyé un code de confirmation. Comme quoi même ces systèmes d'authentification à deux facteurs ne sont pas infaillibles...

• [^] # Re: Respect des licences

  Posté par Benoît le 09/10/11 à 13:00. En réponse à la dépêche Steve Jobs (1955-2011). Évalué à 1.

  

  Décidément, il suffit de souhaiter quelque chose, et boum, ça se réalise :)

• [^] # Re: Respect des licences

  Posté par Benoît le 09/10/11 à 12:08. En réponse à la dépêche Steve Jobs (1955-2011). Évalué à 2.

  

  Ah, merci, c'est beaucoup mieux ! C'est bien plus visible dans le champ title, parce qu'en tout cas dans mon navigateur, le champ alt n'est pas affiché dans un tooltip.

  En général, je préfère quand l'image renvoie directement à la page correspondante sur Wikimedia Commons, où l'on peut facilement contacter l'auteur ou voir l'historique de l'image, mais en ce qui concerne la licence, je pense que la solution actuelle est suffisante.

  Encore merci d'avoir pris ce problème au sérieux et de l'avoir rapidement corrigé.

• [^] # Re: Respect des licences

  Posté par Benoît le 09/10/11 à 11:59. En réponse à la dépêche Steve Jobs (1955-2011). Évalué à 1.

  

  Oui alors on peut toujours essayer de jouer sur les termes de la licence, comme le fait Free avec la GPL (la Freebox n'est pas la propriété de l'abonné, on n'a donc pas l'obligation de fournir les sources). Et encore une fois, je pense que sur linuxfr, on pourrait plutôt essayer de montrer le bon exemple ; qu'est ce que ça coûte de créditer l'auteur et de mentionner la licence, même s'il s'avère que ce n'était pas obligatoire?

  Mais tout de même, il me semble que les termes de la licence Creative Commons requièrent attribution et lien vers la licence dans le cas qui nous occupe également, pas seulement en cas de redistribution. Le paragraphe 4a. de la CC-by-sa-2.0-fr (licence de la première image) stipule:

  L'Acceptant peut reproduire, distribuer, représenter ou communiquer au public l'Oeuvre y compris par voie numérique uniquement selon les termes de ce Contrat. L'Acceptant doit inclure une copie ou l'adresse Internet (Identifiant Uniforme de Ressource) du présent Contrat à toute reproduction ou enregistrement de l'Oeuvre que l'Acceptant distribue, représente ou communique au public y compris par voie numérique.

  On est bien dans le cas du "communiquer au public", non?

  En ce qui concerne le hotlinking, Wikimedia n'est pas contre,mais ils ne recommandent pas cette pratique.