Il y a un point commun sous-jacent dans vos discours, que ce soit pour le discours "féministe" , l'orientation discrète de chacun au niveau de chacun des politiques salariales et fonctionnement des projets, etc…
Celui d'avoir ses propres valeurs, et ne pas considérer qu'elles sont modifiables/oubliables/… au plus offrant ou suivant les conditions (pas forcément être complètement rigide, mais pas faire comme le gouvernement "les droits de l'homme ? On s'en fout")
De facto, on est sur un site où il y a un biais plus fort sur ce point, vu que le principe de valeur morale est une des bases du libre.
Malheureusement, de mon point de vue, cette position n'est pas forcément partagée dans la société.
Combien de personnes IRL suivent le coté émotionnel des choses sans guère de recul , réflexion ?
Combien de personnes sont près à oublier des valeurs sous des prétextes fallacieux? (sécurité, liberté toussa. Egalité,respect vs "discrimination positive", …)
Il faut bien entendu différencier le discours, parfois provoquant, des pensées réelles, mais amha, c'est une des principales différences entre ce que ketchupenz appelle les "forts" et les "faibles".
mais en quoi est-ce bien différent de TLSA, le support des SAN ?
Tu gères aussi le STARTTLS ? (ce qu'il manque à tlsa)
Sinon j'avoue que letsencrypt je l'ai fait que pour un nom de domaine spécifique, accessible du publique, tout le reste je me base sur ma CA (a moi, reconnus par personne d'autre que moi).
Le truc qu'il manque à letsencrypt c'est la possibilité d'avoir la clée en avance de phase (ou alors je ne l'ai pas vu de façon simple).
La clé actuelle + la clée future (valide que dans le future). Comme ça pas de prise de tête avec DANE et les clés de backup. Surtout si il y a un script qui fait tout tout seul :)
(parce que l'idée de changer de clé tous les 90 jours, honnêtement si on peut se le permettre, tant mieux).
en réalité l'ipv6 est favorable aux routeurs. Le protocole a été pensé avec l'explosion des routes ipv4, la non-aggrégation des préfixes ipv4.
IPv6 est pensé pour être hiérarchique (entre autre) et aggrégé, donc tables de routages bien moins grosses.
De plus le principe de "next-hop" et les paquets à taille fixe leur fait faire bien moins de travail de décodage de paquet.
Enfin ca fait 20 ans que le protocole existe, ainsi que les équpements. Ils ont eut le temps d'acheter le Go de ram en plus …
. Si c'est le cas, pourquoi on est l'un des pays les moins favorables pour les patrons ?
Ce n'est pas parce que les patrons (comme les agriculteurs) pleurent tous les ans que tout le monde leur en veut que c'est le cas.
D'ailleurs tu remarquas rapidement que j'ai fait une distinction entre les artisans (et TPE,…) et les gros groupes.
Oui notre droit du travail n'est pas favorables aux artisans à partir du moment où ils veulent embaucher (quoi que ca dépend des branches), mais les grands groupes sont loin d'être dans le même cas. On peut par exemple s'intéresser au cas de total, qui en 2012 (si ma mémoire est bonne) avait déclaré à la bourse 8 milliards de bénéf , mais n'avait pas à payer d'impots en france "car ses raffineries perdaient de l'argent".
Si c'était si horrible que ça pour les patrons, pourquoi ils y a encore des entreprises chez nous et qu'elles n'ont pas toutes fuient (pour toutes les grosses qui peuvent) ?
Peut-être qu'on est finalement pas si horrible que ça pour les patrons…
Quel pays fait ça et où ça marche ?
Aucun.
Ca je sais pas. Pour l'instant, je peux retourner la question: quel pays favorise les pouvoirs de force aux détriments des salariés et à une baisse du chomage et une augmentation du pouvoir d'achat général et de l'enrichissement global de sa population ?
Aucun.
Les politiques actuelles dans les pays sans trop de chomage ont soit toutes contribuée à faire des esclaves modernes, où certains sont obligés de prendre 2 ou 3 boulots pour pouvoir vivre. Où des vieux de 70 pîges sont obligés de retrouver un travail car leur retraite pour y a plus.
soient décidé de laisser pour la génération future de payer avec une dette colossale.
Désolé de ne pas accepter de faux choix. Dans toutes les sitations décrites, la france , ou les autres pays, il y a une constance.
Les 0.1% les plus riches se sont enrichis exponentiellement.
Les 95% restant ce sont appauvris.
Les 4.9% restant ont tantot enrichis, tantôt appauvris.
Si tu préfères, que du temps de la marine à voile, on fut forcé d'aller de charybde en Scylla car pas maitre de la direction soit.
Mais du temps de la marine à moteur, on peut essayer de faire un effort et d'arrêter de suivre les courants sans réfléchir pour se jeter dans la gueule du loup.
Il est quand même génial notre gouvernement
- "Y'a trop de chômage. Trop de gens qui ne trouvent pas un travail."
- "Tu proposes quoi ?"
- "On va limiter les (déjà maigres) indemnités nécessaires pour virer les gens et obliger à ceux qui ont un encore travail (de misère) de travailler encore plus".
- "Tu crois que ça va marcher ?"
- "Ca fait 30 ans qu'on applique la politique de favoriser les patrons au détriments des salariés pour les inciter à embaucher. Car les salariés n'embauchent pas, que les patrons le font. Ca ne peut que marcher.".
- "si tu le dis. Ca fait 30 ans que le chomage augmente bien, et l'économie est en berne. A partir de la desinflation compétitive d'ailleurs, début de cette politique".
- "C'est juste lent à se mettre à place. Tu verras!"
Bon je ne suis pas énarque donc les coups de billards à trois bandes "qui vont marcher car on est trop intelligent" ça me dépasse un peu.
Mais perso j'aurais plutôt fait exactement l'inverse. Obliger à embaucher (surveillance accru des H.Sups avec amendes salées, protection accru des salariés, Se concentrer sur les embauches de la classe moyenne qui rapporte beaucoup plus d'impôts que ceux qui ne paient pas d'impôts mais consommes en subvention, …) plutôt qu'inciter uniquement les patrons (crédit impot recherche, incitation à embaucher au salaire le plus bas pour avoir le plus de remises, …). Car benoitement (n'étant toujours pas énarques) je pense que plus il y a de gens qui travaillent et qui peuvent payer les impôts, plus ils peuvent contribuer à la société et à l'économie. Il vaut mieux 15 personnes qui touchent 2k€, et qui en redonne 0.5k€ que 2 personnes qui touchent 30k€ et en redonne 3k€ , ou que 22 qui touchent 0.8k€ et on besoin de 0.5k€ d'aides de l'état (aide à l'emploi, ristourne sur les charges …) si on veut relancer quelque chose.
(le reste étant allé dans les dividendes dudit patron).
moi, admin tout seul dans mon coin qui n'adhère pas aux "cloud" et héberge mon propre serveur de mail, n'ai pas de petit cadenas rouge lorsque j'envoie un mail à google.
DKIM -> protocole ouvert et standard
SPF -> protocole ouvert et standard
STARTTLS -> protole ouvert et standard.
Les demandes de googles sont légitimes. J'ai envie de dire "enfin un qui fait quelque chose de bien".
Pour info, les microsoft &co n'hésites pas à te mettre en blacklist sans raison (enfin si, tu as une ip qui ne leur convient pas, car celle d'un client de FAI, donc tu n'as pas le droit de faire de l'autohébergement…)
les décodeurs existaient déjà par des boites étrangères, et à des tarifs normaux. l'incorporation de DSP DaVinci (je crois qu'ils existaient déjà à l'époque) est loin d'être inenvisageable pour une boite dont c'est le métier.
Quant à la HD par rapport aux télé, je ne vois même pas en quoi un esprit un peu critique pourrait estimer que fournir une meilleur qualité de source au plus proche du téléviseur et permettre un renouvellement facilité (tu as un intérêt à changer lorsque tu en as la possibilité).
En outre, utiliser le H.264 ne veut pas forcément dire faire de la HD. Cela veut dire utiliser un ratio de compression meilleur d'un facteur de 2 à 4 par rapport au MPEG-2.
Le H.264 existe depuis 2003, et les contenus étaient relativement bien diffusé. la ps3 est sorti en 2006, et elle avait une puissance largement suffisante pour décoder en temps réel de multiples flux H.264.
En 2006-2007 toujours, le H.264 a subit un énorme ajout, qui s'appelle le SVC, et qui aurait réellement put offrir une amélioration intéressante pour le les TV sur radio (DVB-T), voir l'adsl ou le wifi.
Il aurait permis d'améliorer une qualité de base pour le plus grand nombre, plutôt que du "tout ou rien". il aurait aussi permis d'éviter de dépenser plusieurs fréquences pour les mêmes chaines en résolutions différentes.
Le but était de repousser le plus tard possible le moment où les audiences de la TNT pourraient faire concurrence aux grosses chaines en place.
Quoi de mieux en évitant qu'ils y ait accès, ces concurrents?
Une chaine en H.264 prend 2 à 4 fois moins de place pour une qualité équivalente à une chaine en MPEG-2.
Le gouvernement aurait au contraire intérêt à pousser le H.264 en SD, et prendre un max de thunes sur la revente des fréquences. Ce qui aurait aussi pousser la concurrence, et aider à repartir un poil la consommation (même si c'est que de la merde.)
y'a un truc qui marche, mais qui n'est pas diffusé, et un truc qui marche pas (certificat comodo quelqu'un ? comment des pays du moyen orient ont réussis à intercepter des courriers de gmail ? ), mais qui est diffusé.
Tu préfères le truc diffusé au truc qui marche, car c'est moins galère pour ton utilisation de tout les jours.
Y'a pas de soucis, mais il ne faut pas être hypocrite pour pouvoir discuter des avantages et inconvénients des différents outils/méthodes
Comme on passe par les MX, un domaine @xxx.fr peut avoir un MX en yyy.fr.
Je suis entièrement d'accord avec toi, mais je vais couper les cheveux en quatres quand même :
Dans ce cas on utilise les extensions X509 et on applique un Subject Alternative Name :)
(Ca demande de refaire le certif à chaque fois qu'un nouveau domaine est accepté)
c'est triste d'oublier la brique de base qui est DNSSEC et qui conditionne la sécurité …
Et c'est bien plus facile de valider la sécurité de SES records, validés par SA clé, que la sécurité de tout un CA, où la comprimission d'un seul domaine détruit la confiance de l'ensemble de la chaine.
et toi tu pourrais lire les nombreux articles qui montre en quoi le modèle de "tiers de confiance" est tout autant de confiance que le modèle de "l'informatique de confiance" avant de dire qu'il a une valeur (autre que commerciale).
Non. Let’s Encrypt vérifie que tu as un semblant de contrôle sur le domaine que tu demandes. C’est ce que font toutes les CA qui délivrent des certificats Domain-Validated,
dans l'automatisation, dans la gratuité, dans le mode de vérification des renseignements, et dans le fait de limiter la durée des certificats pour limiter les effets du vol de clés.
Ca fait quand même pas mal de changement par rapports à une bonne partie des autres CA où, tant que tu paie, tu peux valider n'importe quel url pas trop connue, même si elle ne t'appartient pas, que le certificat est envoyé par mail, et qu'elle a une durée de 2 à 3 ans.
Let's encrypt a un et un seul intérêt, permettre à tout un chacun d'utiliser un certificat reconnus dans les navigateurs. Point.
Pour les mails, les certificats sont rarement vérifié donc le problème est bien différent.
Et concernant ta tristesse de mettre de coté tes convictions, je trouve particulièrement triste de mon coté que ton site ne soit pas sécurisé par dnssec, et donc ne peut pas utiliser DANE.
DANE est l'alternative que tu cherches, et qui est normalisé, et qui est en voie d'acceptation (entre autre dans postfix etc…).
Avant de raler que le monde t'en veut, peut être faire ce qui peut être fait serait "plus mieux".
(pour ton info, j'ai un site, sur un des domaines j'ai ma CA, DANE etc…, sur l'autre j'ai un certif letsencrypt pour que tout le monde puisse y accéder, et rajouté la CA de letsencrypt en DANE pour ce domaine. Donc c'est faisable sans trop de soucis)
Le spectre UHF est bien trop réduit pour ne pas l'optimiser.
C'est presque vrai.
On est pas passé directement à la TNT H264 lors du lancement parce que … le seul fabricant français faisant des décodeurs ne faisaient pas encore des STB/tuner décodant le H.264, uniquement le mpeg2
Ajoute à ça le fait que les grosses chaines ont vu l'aubaine d'avoir une grosse partie du spectre et empêcher (trop) de concurrence, et tu as deux lobbys, que le gouvernement c'est fait un plaisir d'écouter, aux détriment de la décision technique logique, partir sur l'état de l'art plutot que des solutions obsolètes pour ne pas changer tous les quatres matins.
C'est assez "amusant", parce qu'à coté, le DVB par exemple, pousse l'utilisation de code correcteurs d'erreurs qui gagneraient vraiment à être adopté par un grand nombre de personne (LT-code et affilié).
C'était plus pour troller, mais j'aurai dû plutôt demander des sources qui disent que c'est de meilleure qualité que Pi (étude sur les taux de panne etc), car je ne prend pas comme ça "c'est mieux". Par défaut je considère tout comme "bas de gamme" et après j'attends qu'on me démontre que c'est mieux pour un produit.
C'est pas "mieux", c'est différent, visant des publics différents, avec des conceptions différentes.
Et c'est pas des "sources" pour comprendre ça, c'est s'intéresser au sujet.
C'est comme si tu voulais des "sources" pour expliquer dire qu'un "RAV4" est "mieux" qu'une "Exige".
Ca n'a pas de sens.
Quant à ton délire de bios, changer de fondeur, etc… je te laisse.
(le openhardware ça n'a jamais été "livré nous le vhdl".
Et ta connaissance sur les processeur libre est désolante. Solaris avait libéré ses T1 et T2 qui étaient plus qu'honorables).
Le Allwinner, qui n'est pas un "cpu" mais un SOC, boote sur uboot, et son process de choix de périphérique sont bien définis et documentés.
Le seul truc "merdique" des allwinner c'est son GPU. Sinon le fonctionnement classique est dispo en OS, et est poussé de plus en plus en mainstream.
Mais encore faut il s'y être intéressé à ce domaine plutôt que troller sur absolument n'importe quoi.
dire que olimex c'est la même qualité de fabrication que du pi , c'est assez bizarre.
Rien que le fait de proposer des versions utilisant les composants indus plutôt que commercial montre la différence nette de conception derrière.
Quant à Rpi, c'est pas de l'open, et donc de base ne devrait pas être envisagé en priorité des autres projets qui le sont, surtout sur un projet où on veut mettre en avant/faire attention à la licence.
Si il poutre les autres projets sur des points purement techniques, oui il n'y a pas de soucis (mais j'ai d'énormes doutes.). Mais pas avant d'avoir étudiés les autres solutions, non ?
Enfin si c'est uniquement faire de l'acquisition de données de capteur simples, et de les envoyer via le réseau, un SBC me semble quand même extrêmement "overkill".
Un microcontrolleur à 10€ possèderas une consommation bien moindre, et un cout moindre sur une série de 100 à 1000 (à vérifier mais) tout en gérant un nombre impressionnant de protocoles ou de capteurs en direct.
Alors oui ça ne sera pas du Gbit, mais vu le profil, il y a forte chance qu'un ENC624J600 suffise largement niveau débit.
Envoyer le tout en udp avec un CRC (je n'ai pas vu de raptor code sur µc, si quelqu'un à une lib ça m'intéresse :) ) et "hop" .
(Si il y a besoin d'une sauvegarde, une sd card avec le bus spi et hop :) )
euh … le pi1 c'est du moyen ouvert (quid du bloc pour faire fonctionner le broadcoam), et certainement pas de l'indus.
déà rien que le principe quue le réseau doit passer par le hub usb….
Si tu veux des cartes indus "à bas cout", tu as déjà la beaglebone "blue-steel", ensuite en zieutant du coté de olimex ils doivent avoir des trucs sympa.
Le cpu (TI) des BBB sont sympa car combinent à la fois cpu, et à la fois microcontrolleur (avec 2 PRU pour les BBB, et pour la X-15 le sitara est un processeur qui fait papa-maman-le café, etc…)
Sinon tu as tout ce qui est SOM qui ont des préco industriels.
L'idée sur de l'indus c'est pas "ca tient pendant 1 à 2 ans chez moi", c'est "ca tient entre -20 et +85°c, et si dans 8 ans j'ai un truc qui crame, je peux encore le remplacer".
L'air salin ca te corrode les cartes vitesses grand V.
Quant à l'idée de "remplacer avec du matos récent, et tant pis pour la fiabilité".
Déjà ça le fait moyen "non mais vous allez avoir la plupart de vos sondes qui vont tomber tous les 2 ans, c'est normal.".
Je rappelle que 100 sites en 2 ans, ça te fait visiter 1 site par semaine…
Et je parle même pas de la gestion de l'alim desdites cartes, etc…
Si c'est vraiment uniquement pour envoyer des mesures et rien d'autres : un petit microcontrolleur "industriel" ou "automobile", et tu lances une minisérie avec les capteurs "kivonbien". Ca pourrait même tourner sur batterie pendant de longue semaines.
Par contre ca demande des connaissances en électronique et dev embarqué
Comme déjà indiqué je ne parlerais pas tactique ou risque ici.
Les informations sont trouvables sur le net pour qui veut chercher et réfléchir. Inutile de fournir des informations avec un contexte minimaliste, informations qui risquerait d'être mal comprises, déformées, ou donner des vocations à des "script kiddies" IRL.
Moi j'appelle ça du deal et/ou du racket. Et je ne trouve pas que les dealers aient jamais eu envie que la manne s'arrête.
Et la loi de 2006 interdisant de fumer dans les lieux publics ?
C'est une bonne loi, mais pas assez loin.
Je ne vois pas ce que le gouvernement pourrait faire de plus, à part interdire complètement sa vente et sa consommation.
Allez, au hasard , ça se fait dans d'autre pays : interdire la consommation de tabac en étant statique.
De façon plus générale :
* Faire une vrai traque des comportement irrespectueux de tous les fumeurs (mégots balancé par la vite des voitures, écrasé par terre. Paris commence à essayer)
* interdire aux fabricants tous les exhausteurs et produits chimiques nocifs rentrant dans la composition des cigarettes.
* Renforcer de façon draconnienne les normes régissant les concentration des gaz nocifs des cigarettes, et attaquer avec une forte compensation, au nom de l'intérêt commun, les fabricants de cigarettes pour empoisonnement lorsqu'ils ne respectent pas la norme.
* Limiter la responsabilité de l'assurance sociale pour les maladies liées au tabac si tu n'a jamais essayé de te faire soigner pour arrêter de fumer.
* Pousser la cigarette électronique , qui bien qu'elle n'est pas neutre, reste bien moins toxique, surtout pour les autres!
* Limiter les aides sociales aux enfant pour les personnes fumants et refusant de s'arrêter le temps d'élever leurs enfants.
* …
(Perso, je trouve l'alcool bien plus dangereux que le tabac et je serais plutôt pour limiter l'alcool avant, car provoquant des comportement extrêmement violents de la part de certains. Mais en france, pays de la vigne, c'est impossible de voir les faits objectifs sur cette question. )
C'est triste de considérer que parce qu'on ne vois pas quelque chose, plutôt que d'essayer de savoir ce que l'autre pourrait nous dire, on préfère se foutre de la gueule.
Surtout quand on confond le moyen et le but.
quand tu vois la quantité d'armes qu'il y avait sur place,
Ils avaient quoi ? 1 kalach, une arme de secours, 5 chargeurs pour chacune, et des pains de plastique non ?
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 1.
Il y a un point commun sous-jacent dans vos discours, que ce soit pour le discours "féministe" , l'orientation discrète de chacun au niveau de chacun des politiques salariales et fonctionnement des projets, etc…
Celui d'avoir ses propres valeurs, et ne pas considérer qu'elles sont modifiables/oubliables/… au plus offrant ou suivant les conditions (pas forcément être complètement rigide, mais pas faire comme le gouvernement "les droits de l'homme ? On s'en fout")
De facto, on est sur un site où il y a un biais plus fort sur ce point, vu que le principe de valeur morale est une des bases du libre.
Malheureusement, de mon point de vue, cette position n'est pas forcément partagée dans la société.
Combien de personnes IRL suivent le coté émotionnel des choses sans guère de recul , réflexion ?
Combien de personnes sont près à oublier des valeurs sous des prétextes fallacieux? (sécurité, liberté toussa. Egalité,respect vs "discrimination positive", …)
Il faut bien entendu différencier le discours, parfois provoquant, des pensées réelles, mais amha, c'est une des principales différences entre ce que ketchupenz appelle les "forts" et les "faibles".
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 5.
pour revenir sur le sujet, prendre des risques de façon inconsidéré, ce n'est pas du courage, mais de l'imprudence ou de la témérité.
Et je ne crois pas que la testostérone augmente les capacités intellectuelles et de réflexions en même temps qu'elle augmente la prise de risque :)
[^] # Re: Dépêche !
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Reparlons de Let’s Encrypt. Évalué à 3.
ca intéresse toujours :)
mais en quoi est-ce bien différent de TLSA, le support des SAN ?
Tu gères aussi le STARTTLS ? (ce qu'il manque à tlsa)
Sinon j'avoue que letsencrypt je l'ai fait que pour un nom de domaine spécifique, accessible du publique, tout le reste je me base sur ma CA (a moi, reconnus par personne d'autre que moi).
Le truc qu'il manque à letsencrypt c'est la possibilité d'avoir la clée en avance de phase (ou alors je ne l'ai pas vu de façon simple).
La clé actuelle + la clée future (valide que dans le future). Comme ça pas de prise de tête avec DANE et les clés de backup. Surtout si il y a un script qui fait tout tout seul :)
(parce que l'idée de changer de clé tous les 90 jours, honnêtement si on peut se le permettre, tant mieux).
[^] # Re: Qu'est-ce qui freine la migration à l'IPv6 ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Des abonnés Free reçoivent ¼ d’adresse IP. Évalué à 6.
en réalité l'ipv6 est favorable aux routeurs. Le protocole a été pensé avec l'explosion des routes ipv4, la non-aggrégation des préfixes ipv4.
IPv6 est pensé pour être hiérarchique (entre autre) et aggrégé, donc tables de routages bien moins grosses.
De plus le principe de "next-hop" et les paquets à taille fixe leur fait faire bien moins de travail de décodage de paquet.
Enfin ca fait 20 ans que le protocole existe, ainsi que les équpements. Ils ont eut le temps d'acheter le Go de ram en plus …
[^] # Re: Ah notre gouvernement ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 4.
Oui notre droit du travail n'est pas favorables aux artisans à partir du moment où ils veulent embaucher (quoi que ca dépend des branches), mais les grands groupes sont loin d'être dans le même cas. On peut par exemple s'intéresser au cas de total, qui en 2012 (si ma mémoire est bonne) avait déclaré à la bourse 8 milliards de bénéf , mais n'avait pas à payer d'impots en france "car ses raffineries perdaient de l'argent".
Si c'était si horrible que ça pour les patrons, pourquoi ils y a encore des entreprises chez nous et qu'elles n'ont pas toutes fuient (pour toutes les grosses qui peuvent) ?
Peut-être qu'on est finalement pas si horrible que ça pour les patrons…
Ca je sais pas. Pour l'instant, je peux retourner la question: quel pays favorise les pouvoirs de force aux détriments des salariés et à une baisse du chomage et une augmentation du pouvoir d'achat général et de l'enrichissement global de sa population ?
Aucun.
Les politiques actuelles dans les pays sans trop de chomage ont soit toutes contribuée à faire des esclaves modernes, où certains sont obligés de prendre 2 ou 3 boulots pour pouvoir vivre. Où des vieux de 70 pîges sont obligés de retrouver un travail car leur retraite pour y a plus.
soient décidé de laisser pour la génération future de payer avec une dette colossale.
Désolé de ne pas accepter de faux choix. Dans toutes les sitations décrites, la france , ou les autres pays, il y a une constance.
Les 0.1% les plus riches se sont enrichis exponentiellement.
Les 95% restant ce sont appauvris.
Les 4.9% restant ont tantot enrichis, tantôt appauvris.
Si tu préfères, que du temps de la marine à voile, on fut forcé d'aller de charybde en Scylla car pas maitre de la direction soit.
Mais du temps de la marine à moteur, on peut essayer de faire un effort et d'arrêter de suivre les courants sans réfléchir pour se jeter dans la gueule du loup.
# Ah notre gouvernement ...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 6.
Il est quand même génial notre gouvernement
- "Y'a trop de chômage. Trop de gens qui ne trouvent pas un travail."
- "Tu proposes quoi ?"
- "On va limiter les (déjà maigres) indemnités nécessaires pour virer les gens et obliger à ceux qui ont un encore travail (de misère) de travailler encore plus".
- "Tu crois que ça va marcher ?"
- "Ca fait 30 ans qu'on applique la politique de favoriser les patrons au détriments des salariés pour les inciter à embaucher. Car les salariés n'embauchent pas, que les patrons le font. Ca ne peut que marcher.".
- "si tu le dis. Ca fait 30 ans que le chomage augmente bien, et l'économie est en berne. A partir de la desinflation compétitive d'ailleurs, début de cette politique".
- "C'est juste lent à se mettre à place. Tu verras!"
Bon je ne suis pas énarque donc les coups de billards à trois bandes "qui vont marcher car on est trop intelligent" ça me dépasse un peu.
Mais perso j'aurais plutôt fait exactement l'inverse. Obliger à embaucher (surveillance accru des H.Sups avec amendes salées, protection accru des salariés, Se concentrer sur les embauches de la classe moyenne qui rapporte beaucoup plus d'impôts que ceux qui ne paient pas d'impôts mais consommes en subvention, …) plutôt qu'inciter uniquement les patrons (crédit impot recherche, incitation à embaucher au salaire le plus bas pour avoir le plus de remises, …). Car benoitement (n'étant toujours pas énarques) je pense que plus il y a de gens qui travaillent et qui peuvent payer les impôts, plus ils peuvent contribuer à la société et à l'économie. Il vaut mieux 15 personnes qui touchent 2k€, et qui en redonne 0.5k€ que 2 personnes qui touchent 30k€ et en redonne 3k€ , ou que 22 qui touchent 0.8k€ et on besoin de 0.5k€ d'aides de l'état (aide à l'emploi, ristourne sur les charges …) si on veut relancer quelque chose.
(le reste étant allé dans les dividendes dudit patron).
[^] # Re: Astreinte
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Projet de loi français El Khomri. Évalué à 4.
C'est pourquoi tu as une prime (fixe), en plus des heures sups lors d'une inter.
Elle est censé compensé ce "blocage".
[^] # Re: Drôle
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 7.
moi, admin tout seul dans mon coin qui n'adhère pas aux "cloud" et héberge mon propre serveur de mail, n'ai pas de petit cadenas rouge lorsque j'envoie un mail à google.
DKIM -> protocole ouvert et standard
SPF -> protocole ouvert et standard
STARTTLS -> protole ouvert et standard.
Les demandes de googles sont légitimes. J'ai envie de dire "enfin un qui fait quelque chose de bien".
Pour info, les microsoft &co n'hésites pas à te mettre en blacklist sans raison (enfin si, tu as une ip qui ne leur convient pas, car celle d'un client de FAI, donc tu n'as pas le droit de faire de l'autohébergement…)
[^] # Re: chaine hd
Posté par briaeros007 . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 1.
les décodeurs existaient déjà par des boites étrangères, et à des tarifs normaux. l'incorporation de DSP DaVinci (je crois qu'ils existaient déjà à l'époque) est loin d'être inenvisageable pour une boite dont c'est le métier.
Quant à la HD par rapport aux télé, je ne vois même pas en quoi un esprit un peu critique pourrait estimer que fournir une meilleur qualité de source au plus proche du téléviseur et permettre un renouvellement facilité (tu as un intérêt à changer lorsque tu en as la possibilité).
En outre, utiliser le H.264 ne veut pas forcément dire faire de la HD. Cela veut dire utiliser un ratio de compression meilleur d'un facteur de 2 à 4 par rapport au MPEG-2.
Le H.264 existe depuis 2003, et les contenus étaient relativement bien diffusé. la ps3 est sorti en 2006, et elle avait une puissance largement suffisante pour décoder en temps réel de multiples flux H.264.
En 2006, le H.264 était porté sur un grand nombre de plateforme matériel : http://www.bdti.com/MyBDTI/pubs/20060223_ConfigCon_H264.pdf
En 2006-2007 toujours, le H.264 a subit un énorme ajout, qui s'appelle le SVC, et qui aurait réellement put offrir une amélioration intéressante pour le les TV sur radio (DVB-T), voir l'adsl ou le wifi.
Il aurait permis d'améliorer une qualité de base pour le plus grand nombre, plutôt que du "tout ou rien". il aurait aussi permis d'éviter de dépenser plusieurs fréquences pour les mêmes chaines en résolutions différentes.
Quoi de mieux en évitant qu'ils y ait accès, ces concurrents?
Une chaine en H.264 prend 2 à 4 fois moins de place pour une qualité équivalente à une chaine en MPEG-2.
Le gouvernement aurait au contraire intérêt à pousser le H.264 en SD, et prendre un max de thunes sur la revente des fréquences. Ce qui aurait aussi pousser la concurrence, et aider à repartir un poil la consommation (même si c'est que de la merde.)
[^] # Re: dommage de ne pas s'être renseigné plus en avant...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 5.
Je sais qui est ton "notoirement", mais chez moi c'est facile, tout comme IPv6.
Oui ca change, mais légèrement différent != difficile.
[^] # Re: dommage de ne pas s'être renseigné plus en avant...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 2.
y'a un truc qui marche, mais qui n'est pas diffusé, et un truc qui marche pas (certificat comodo quelqu'un ? comment des pays du moyen orient ont réussis à intercepter des courriers de gmail ? ), mais qui est diffusé.
Tu préfères le truc diffusé au truc qui marche, car c'est moins galère pour ton utilisation de tout les jours.
Y'a pas de soucis, mais il ne faut pas être hypocrite pour pouvoir discuter des avantages et inconvénients des différents outils/méthodes
[^] # Re: Google ne peut pas exclure les self-signed
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 1.
Je suis entièrement d'accord avec toi, mais je vais couper les cheveux en quatres quand même :
Dans ce cas on utilise les extensions X509 et on applique un Subject Alternative Name :)
(Ca demande de refaire le certif à chaque fois qu'un nouveau domaine est accepté)
[^] # Re: dommage de ne pas s'être renseigné plus en avant...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 1.
c'est triste d'oublier la brique de base qui est DNSSEC et qui conditionne la sécurité …
Et c'est bien plus facile de valider la sécurité de SES records, validés par SA clé, que la sécurité de tout un CA, où la comprimission d'un seul domaine détruit la confiance de l'ensemble de la chaine.
[^] # Re: dommage de ne pas s'être renseigné plus en avant...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 2.
et toi tu pourrais lire les nombreux articles qui montre en quoi le modèle de "tiers de confiance" est tout autant de confiance que le modèle de "l'informatique de confiance" avant de dire qu'il a une valeur (autre que commerciale).
[^] # Re: dommage de ne pas s'être renseigné plus en avant...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à -2.
ou pas …
[^] # Re: dommage de ne pas s'être renseigné plus en avant...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 2.
dans l'automatisation, dans la gratuité, dans le mode de vérification des renseignements, et dans le fait de limiter la durée des certificats pour limiter les effets du vol de clés.
Ca fait quand même pas mal de changement par rapports à une bonne partie des autres CA où, tant que tu paie, tu peux valider n'importe quel url pas trop connue, même si elle ne t'appartient pas, que le certificat est envoyé par mail, et qu'elle a une durée de 2 à 3 ans.
# dommage de ne pas s'être renseigné plus en avant...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 10.
Let's encrypt a un et un seul intérêt, permettre à tout un chacun d'utiliser un certificat reconnus dans les navigateurs. Point.
Pour les mails, les certificats sont rarement vérifié donc le problème est bien différent.
Et concernant ta tristesse de mettre de coté tes convictions, je trouve particulièrement triste de mon coté que ton site ne soit pas sécurisé par dnssec, et donc ne peut pas utiliser DANE.
DANE est l'alternative que tu cherches, et qui est normalisé, et qui est en voie d'acceptation (entre autre dans postfix etc…).
Avant de raler que le monde t'en veut, peut être faire ce qui peut être fait serait "plus mieux".
(pour ton info, j'ai un site, sur un des domaines j'ai ma CA, DANE etc…, sur l'autre j'ai un certif letsencrypt pour que tout le monde puisse y accéder, et rajouté la CA de letsencrypt en DANE pour ce domaine. Donc c'est faisable sans trop de soucis)
[^] # Re: chaine hd
Posté par briaeros007 . En réponse au journal tnt passage au H264. Évalué à 3.
C'est presque vrai.
On est pas passé directement à la TNT H264 lors du lancement parce que … le seul fabricant français faisant des décodeurs ne faisaient pas encore des STB/tuner décodant le H.264, uniquement le mpeg2
Ajoute à ça le fait que les grosses chaines ont vu l'aubaine d'avoir une grosse partie du spectre et empêcher (trop) de concurrence, et tu as deux lobbys, que le gouvernement c'est fait un plaisir d'écouter, aux détriment de la décision technique logique, partir sur l'état de l'art plutot que des solutions obsolètes pour ne pas changer tous les quatres matins.
C'est assez "amusant", parce qu'à coté, le DVB par exemple, pousse l'utilisation de code correcteurs d'erreurs qui gagneraient vraiment à être adopté par un grand nombre de personne (LT-code et affilié).
[^] # Re: Pour mon information
Posté par briaeros007 . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 3.
C'est pas "mieux", c'est différent, visant des publics différents, avec des conceptions différentes.
Et c'est pas des "sources" pour comprendre ça, c'est s'intéresser au sujet.
C'est comme si tu voulais des "sources" pour expliquer dire qu'un "RAV4" est "mieux" qu'une "Exige".
Ca n'a pas de sens.
Quant à ton délire de bios, changer de fondeur, etc… je te laisse.
(le openhardware ça n'a jamais été "livré nous le vhdl".
Et ta connaissance sur les processeur libre est désolante. Solaris avait libéré ses T1 et T2 qui étaient plus qu'honorables).
Le Allwinner, qui n'est pas un "cpu" mais un SOC, boote sur uboot, et son process de choix de périphérique sont bien définis et documentés.
Le seul truc "merdique" des allwinner c'est son GPU. Sinon le fonctionnement classique est dispo en OS, et est poussé de plus en plus en mainstream.
Mais encore faut il s'y être intéressé à ce domaine plutôt que troller sur absolument n'importe quoi.
[^] # Re: Pour mon information
Posté par briaeros007 . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 3.
dire que olimex c'est la même qualité de fabrication que du pi , c'est assez bizarre.
Rien que le fait de proposer des versions utilisant les composants indus plutôt que commercial montre la différence nette de conception derrière.
Quant à Rpi, c'est pas de l'open, et donc de base ne devrait pas être envisagé en priorité des autres projets qui le sont, surtout sur un projet où on veut mettre en avant/faire attention à la licence.
Si il poutre les autres projets sur des points purement techniques, oui il n'y a pas de soucis (mais j'ai d'énormes doutes.). Mais pas avant d'avoir étudiés les autres solutions, non ?
Enfin si c'est uniquement faire de l'acquisition de données de capteur simples, et de les envoyer via le réseau, un SBC me semble quand même extrêmement "overkill".
Un microcontrolleur à 10€ possèderas une consommation bien moindre, et un cout moindre sur une série de 100 à 1000 (à vérifier mais) tout en gérant un nombre impressionnant de protocoles ou de capteurs en direct.
Alors oui ça ne sera pas du Gbit, mais vu le profil, il y a forte chance qu'un ENC624J600 suffise largement niveau débit.
Envoyer le tout en udp avec un CRC (je n'ai pas vu de raptor code sur µc, si quelqu'un à une lib ça m'intéresse :) ) et "hop" .
(Si il y a besoin d'une sauvegarde, une sd card avec le bus spi et hop :) )
[^] # Re: Pour mon information
Posté par briaeros007 . En réponse au journal License pour un système de journalisation/supervision de consommations énergétiques (pour une Ville). Évalué à 5.
euh … le pi1 c'est du moyen ouvert (quid du bloc pour faire fonctionner le broadcoam), et certainement pas de l'indus.
déà rien que le principe quue le réseau doit passer par le hub usb….
Si tu veux des cartes indus "à bas cout", tu as déjà la beaglebone "blue-steel", ensuite en zieutant du coté de olimex ils doivent avoir des trucs sympa.
Le cpu (TI) des BBB sont sympa car combinent à la fois cpu, et à la fois microcontrolleur (avec 2 PRU pour les BBB, et pour la X-15 le sitara est un processeur qui fait papa-maman-le café, etc…)
Sinon tu as tout ce qui est SOM qui ont des préco industriels.
L'idée sur de l'indus c'est pas "ca tient pendant 1 à 2 ans chez moi", c'est "ca tient entre -20 et +85°c, et si dans 8 ans j'ai un truc qui crame, je peux encore le remplacer".
L'air salin ca te corrode les cartes vitesses grand V.
Quant à l'idée de "remplacer avec du matos récent, et tant pis pour la fiabilité".
Déjà ça le fait moyen "non mais vous allez avoir la plupart de vos sondes qui vont tomber tous les 2 ans, c'est normal.".
Je rappelle que 100 sites en 2 ans, ça te fait visiter 1 site par semaine…
Et je parle même pas de la gestion de l'alim desdites cartes, etc…
Si c'est vraiment uniquement pour envoyer des mesures et rien d'autres : un petit microcontrolleur "industriel" ou "automobile", et tu lances une minisérie avec les capteurs "kivonbien". Ca pourrait même tourner sur batterie pendant de longue semaines.
Par contre ca demande des connaissances en électronique et dev embarqué
[^] # Re: Hum
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 2. Dernière modification le 25 janvier 2016 à 22:57.
Comme déjà indiqué je ne parlerais pas tactique ou risque ici.
Les informations sont trouvables sur le net pour qui veut chercher et réfléchir. Inutile de fournir des informations avec un contexte minimaliste, informations qui risquerait d'être mal comprises, déformées, ou donner des vocations à des "script kiddies" IRL.
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 1. Dernière modification le 25 janvier 2016 à 18:37.
Moi j'appelle ça du deal et/ou du racket. Et je ne trouve pas que les dealers aient jamais eu envie que la manne s'arrête.
C'est une bonne loi, mais pas assez loin.
Allez, au hasard , ça se fait dans d'autre pays : interdire la consommation de tabac en étant statique.
De façon plus générale :
* Faire une vrai traque des comportement irrespectueux de tous les fumeurs (mégots balancé par la vite des voitures, écrasé par terre. Paris commence à essayer)
* interdire aux fabricants tous les exhausteurs et produits chimiques nocifs rentrant dans la composition des cigarettes.
* Renforcer de façon draconnienne les normes régissant les concentration des gaz nocifs des cigarettes, et attaquer avec une forte compensation, au nom de l'intérêt commun, les fabricants de cigarettes pour empoisonnement lorsqu'ils ne respectent pas la norme.
* Limiter la responsabilité de l'assurance sociale pour les maladies liées au tabac si tu n'a jamais essayé de te faire soigner pour arrêter de fumer.
* Pousser la cigarette électronique , qui bien qu'elle n'est pas neutre, reste bien moins toxique, surtout pour les autres!
* Limiter les aides sociales aux enfant pour les personnes fumants et refusant de s'arrêter le temps d'élever leurs enfants.
* …
(Perso, je trouve l'alcool bien plus dangereux que le tabac et je serais plutôt pour limiter l'alcool avant, car provoquant des comportement extrêmement violents de la part de certains. Mais en france, pays de la vigne, c'est impossible de voir les faits objectifs sur cette question. )
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 2.
il lutte contre le tabac ?
Première nouvelle.
Il encadre la vente de tabac, dans un but purement lucratif. Il ne lutte absolument pas contre.
[^] # Re: Hum
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 2.
C'est triste de considérer que parce qu'on ne vois pas quelque chose, plutôt que d'essayer de savoir ce que l'autre pourrait nous dire, on préfère se foutre de la gueule.
Surtout quand on confond le moyen et le but.
Ils avaient quoi ? 1 kalach, une arme de secours, 5 chargeurs pour chacune, et des pains de plastique non ?