Journal pourquoi j'ai resombré dans le mac

Posté par  .
Étiquettes :
-34
12
oct.
2010
cher toi,

avec un titre de 'Nal aussi provocateur, j'en vois déjà certains crier au troll ; j'ai envie de dire : pourquoi pas. Mais là n'est pas mon (unique tout du moins) intention.

Alors voilà, avant d'expliquer pourquoi j'ai à nouveau sombré dans l'achat compulsif d'un ordinateur à la pomme, il convient de faire bref rappel historique de ma relation particulière avec cette firme et plus particulièrement à ces produits.

J'ai en effet débuté ma carrière d'informaticien dans le monde apple à une époque où tout le monde disait le mac mort, c'était en 98 ; mais si rappelez vous juste un peu avant que apple ne sorte les jolis imac et g3 "blanc bleu" et où windows trustait sans vergogne les pc familiaux et où les virus et autres royaux plantages occupaient le quotidien de PCistes trop occupés par ailleurs à installer les derniers drivers de leur carte de décompression mpeg2...

moi j'étais là pour dépanner du mac, tant sur le hard que le soft, et je crachais royalement sur à peu près tout ce qui s'approchait de la firme krosoft.

Préférant évidemment mac os à windows, il n'était pas rare d'avoir des discussions sans fins avec des pcistes obtus et convaincus de leur supériorité.

Bref, ce n'est qu'après deux ans de bons et loyaux au monde apple que j'ai découvert le monde unix, et plus particulièrement Linux, c'était à la maison, une redhat 5.2 installée dans virtual pc sous mac os...

C'est depuis cette époque que je travaille presque uniquement sous unix..

Pendant tout ce temps, j'assistais au succès à nouveau grandissant du mac et des bienfaits de la diversification qu'apple a choisi (ipod...).

A chaque nouvelle sortie de modèle, je bavais, plus ou moins comme tout le monde, mais j'arrivais à me raisonner en me disant que c'était un eu cher, que c'était pas forcément le meilleur moment etc...

Bref, il s'est écoulé pas mal de temps, il m'a fallu me séparer de mon power mac g4, parce que ça prenait de la place, que embetait madame, et puis faut dire que debian sur un vieux coucou comme ça, ça finit par faire chier plus qu'autre chose. Alors on cède au sirènes windowsiennes, et puis y a des softs dessus qui servent à madame (autocad) bref on se range dans le peloton et on joue profil bas.

Mais voilà qu'après quelques années passées et la veille de notre voyages de noces, je pris la décision d'acheter à nouveau un mac : pourquoi me direz vous ?

j'étais tout simplement à la recherche d'un environnement complet, qui marche out of the box, qui soit simple et avec lequel je puisse gérer mes photos, clip vidéos. Que je puisse faire du montage vidéo sans me prendre la tête à chercher un soft béton pour faire tout ça.

Bref, c'est là que mac os x s'impose vraiment pour moi, pas de fioritures pas de superflu, tout ce dont j'ai besoin est là et ça marche et répond au quart de tour. `

Alors certes, j'ai fait un croix sur le tarif, il est clair que c'est plus cher que dans le monde pc, mais au final je pense que ce mac book aura autant de durée de vie que mon power mac g4.

De mon passé de maceux j'ai pu voir évoluer mac os x depuis la première version http://betaworld.forcedperfect.net/macos10_dp2/
jusqu'à celle d'aujourd'hui, et je suis impressionné de voir ce qu'apple a pu faire.

Finalement le seul unix prêt pour le desktop est bien mac os x, quoi qu'on en dise.

  • # merci

    Posté par  . Évalué à 8.

    Merci, merci pour ce magnifique journal. J'en ai versé ma petite larme.

    Bises à madame malgré son utilisation de logiciel privateur.

  • # Ravage...

    Posté par  . Évalué à 8.

    MacosX fait plus de ravage que l'alcool.
    Mais bon tu le dit si bien c'est une drogue puissance.
    Linux est windows aussi d'ailleurs, ....
    sauf qu'avec linux, mon dealer il donnes les sources, ses recettes, ses potes, et moi je deal aussi pour lui du linux.

    en somme , tu es asservie par macosX, moi non.

    mais bonne chance pour le futur, macosX il y a pire comme drogue, beaucoup moins de bad trip que sous windows.

    Je te laisse ta prison dorée, je me retourne dans mon monde sans or mais en homme libre.

    • [^] # Re: Ravage...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Moi, MacOSX j'arrête quand je veux...

      • [^] # Re: Ravage...

        Posté par  . Évalué à 7.

        Moi aussi, tiens d'ailleurs menu pomme > suspendre l'activité, et au boulot.

        Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

        • [^] # Re: Ravage...

          Posté par  . Évalué à 1.

          roh le gros troll sur le fait qu'on ne peut pas travailler avec macosx

          • [^] # Re: Ravage...

            Posté par  . Évalué à 2.

            qui t'as dit que j'utilisais un ordinateur dans le cadre de mon travail espèce de geek ? (et toc) (mais tu as raison)

            Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

    • [^] # Re: Ravage...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Je vois que tu es libéré des règles grammaticales aussi...

      • [^] # Re: Ravage...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Carrément ce passage m'a fait très peur!
        Linux est windows aussi d'ailleurs, ....

    • [^] # Re: Ravage...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Exemple :
      la bière me rends irritable et con, parfois.
      windows m'irrite, toujours, et me rends con, souvent.

      ha ouhai, ça compile :p

  • # Que faisais-tu sous GNU/Linux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Juste une question : qu'est-ce que tu venais faire sous GNU/Linux, au juste ? Parce que, vu qu'être libre, tu t'en moques visiblement — pour baver devant un iPod, il faut aimer les verrous→ —, et que tu considères les environnements de bureaux libres comme pas au point, clairement, ce n'était pas pour toi…

    Impressionné par ce qu'Apple peut faire ? Moi, un portable dont la batterie est sous le capot, attachée par des vis à tête en étoile à trois branche, assortie d'un message
    Ne pas retirer la batterie. Cette batterie doit être manipulée exclusivement pas le personnel agréé par Apple. Manipuler la batterie peut conduire à endommager l'ordinateur et annuler la garantie.
    ça ne m'impressionne pas du tout, ça me ferait plutôt pitié. Pour les clients d'une entreprise qui les prend à ce point pour des crétins finis.

    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Tu sais ya des gens qui n'utilisent pas Linux parce que c'est libre mais parce que c'est mieux que Windows tout simplement...
      C'était à la base la raison de mon passage à Linux (avec la curiosité), ce n'est qu'ensuite que je suis devenu sensible aux logiciels libres.

      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        ce n'est qu'ensuite que je suis devenu sensible aux logiciels libres

        Alors il va falloir expliquer ce que c'est que cette sensibilité. Parce qu'être sensible à la liberté, pour la quitter volontairement, ça me semble contradictoire.

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  . Évalué à 10.

          Acheter Apple, c'est financer une compagnie qui lutte activement contre la liberté.

          Il faut donc haïr la liberté pour acheter Apple, et pas seulement y être indifférent. Les fanboys ne sont pas que des dangers pour eux-mêmes, mais pour l'humanité entière.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          Me confonds pas avec l'auteur du journal. Moi je suis un libriste qui arrête pas de cracher sur Apple :D.

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tant pis si mon commentaire se termine à -10 mais, il ne faut pas croire qu’un utilisateur landa s’intéresse en premier lieu à la liberté de son OS. Déjà a-t-il conscience d’être enfermé dans une prison en l’utilisant ?
          Un DRM Itunes Store ne me dérange pas dans la mesure où celui-ci permet l’écoute d’un fichier numérique sur cinq ordinateurs quand-même, je n’ai aucune envie de me priver de la culture au prétexte qu’il ne faut pas utiliser de logiciels privateurs. Il est bien évident qu’il faut rester vigilant et ne pas tomber dans l’excès inverse.
          Pour moi entre un outil simple d’emploi non libre et une usine à gaz en GPL le choix est vite fait.

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            En effet, ça ne dérange pas sur le moment, c'est faire pour que les inconvénients soient invisibles. Jusqu'au jour où ça se met à poser problème, par exemple le jour où l'entreprise qui contrôle l'utilisation de tes documents ferme ses serveurs, ou décide de te retirer le droit de les utiliser.

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Déjà a-t-il conscience d’être enfermé dans une prison en l’utilisant ?

            Vu le nombre de gens qui pestent contre itunes je peux te dire qu'ils ont parfaitement conscience de la chose.

    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

      Posté par  . Évalué à 10.

      On ne doit utiliser Linux que si on veut être libre ?

      Tu ne trouves pas que cet OS a d'autres qualités que la liberté ?

      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non, on ne doit pas utiliser que Linux, on serait un peu limité.

        On peut utiliser GNU+Linux + KDE + firefox + …

        On peut aussi utiliser des systèmes à base de BSD, GNU/Hurd, Haiku, Solaris (ah non lui on ne peux plus), Freedos, MenuetOS, ReactOS, symbian, etc.

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          On peut aussi utiliser des systèmes à base de BSD, GNU/Hurd, Haiku, Solaris (ah non lui on ne peux plus), Freedos, MenuetOS, ReactOS, symbian, etc.

          http://openindiana.org/
          http://www.nexenta.org/

          Du reste c'est pas parce que oracle annonce qu'ils ne veulent plus continuer le dev libre de opensolaris que toutes les machines qui tournaient dessus se sont éteintes instantanément.

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  . Évalué à 2.

            > Du reste c'est pas parce que oracle annonce qu'ils ne veulent plus continuer le dev libre de opensolaris que toutes les machines qui tournaient dessus se sont éteintes instantanément.

            n'empeche que s'ils avaient pu...

    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      pour baver devant un iPod, il faut aimer les verrous

      Oh, excusez-moi, j'ai pris un exemple un peu faible. J'aurais dû parler d'iPhone, ç'aurait été encore plus évident. En fait c'est simple, chez Apple : plus c'est récent plus c'est verrouillé.

      iMac et iBook : ordinateur normal. MacBook première génération : ordinateur normal. MacBook seconde génération : ordinateur avec interdiction d'enlever la batterie, faut un employé agréé.

      iPod première génération : baladeur à peu près normal, juste plus compliqué à charger de musique (faut un logiciel dédié). iPod seconde génération : baladeur à firmware irremplaçable. iPod troisième génération : baladeur verrouillé à un logiciel précis (base de données de musique signée cryptographiquement pour empêcher l'utilisation de logiciels tiers).

      iPhone : ordinateur de poche verrouillé à mort (firmware signé, logiciels signés pour empêcher l'utilisation de code non approuvé).
      iPad : ordinateur tablette pareil.

      On pourrait croire qu'ils ont verrouillé tout ce qui pouvait l'être. Mais vu l'évolution, je tremble, et quelque chose me dit qu'on peut encore faire des cauchemars pires encore. Enfin, cauchemars, pas pour moi, qui regarde ça de l'extérieur, en rigolant quand je vois des gens se plaindre, et en attendant que ça finisse par donner des trucs plus rigolos encore.

      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Certes, tu perd la garantie si tu changes la batterie de ton mac unibody.
        Mais en général, tu as tendance à changer ta batterie au bout de grand minimum 2 ans, lorsqu'elle commence à baisser un peu trop en capacité.
        Arrivé à ce moment, ta garantie est un lointain souvenir.

        Tu peux donc changer la batterie après en avoir achetée une chez fastmac (plus puissante et moins chere) et suivi le tuto là : http://www.youtube.com/watch?v=42qcvlftmcM

        Comme quoi..

        « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Et ?

          Apple utilise des vis non-standard pour empêcher ses clients d'enlever la batterie, et leur indique officiellement qu'elle les prend pour des crétins finis pas capable de l'enlever sans endommager l'ordinateur. Ce n'est pas parce qu'un mauvais système est hackable que ça le rend bon : c'est pareil pour le verrouillage CSS des DVD, par exemple.

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  . Évalué à 2.

            Apple utilise des vis non-standard pour empêcher ses clients d'enlever la batterie


            Faux :
            Le nom générique des clés Torx est dispositif à clé hexalobulaire interne et est homologué ISO 10664.

            Une multi clé torx ça vaut 4euros au castomerlin le plus près , faut pas déconner quand même....

            • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Vrai : les vis en question ont des têtes qui n'ont rien à voir avec du Torx, en forme d'étoile à trois branches.

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                Posté par  . Évalué à 2.

                Au temps pour moi, il faut aussi une tournevis à la con à l'intérieur pour la batterie, je pensait que tu parlais des vis à l'extérieur.

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                C'est standard, et ça s'appelle du Tri-Wing : http://en.wikipedia.org/wiki/Tri-Wing#Tri-wing

                Après, que ce ne soit pas fréquent est un autre problème, même si ça ne m'a pas empêché d'avoir des têtes de tournevis de ce type dans une boite acheté au magasin de bricolage du coin.

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Euh, excusez-moi, mais quand on met des vis comme ça plutôt que des cruciformes, pour un travail qui n'a rien d'un vissage en force, c'est clairement pour empêcher les gens d'y toucher eux-mêmes.

                  • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Clairement c'est pour éviter les démontages impulsifs qu'ils utilisent ce genre de têtes. Mais je te ferais remarquer que pour un tas de gens un tournevis cruciforme est un tournevis exotique, sans compter les gens qui comme tournevis utilisent le bout d'un couteau.

                    Depending on the time of day, the French go either way.

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  C'est marrant parce que dans le lien que tu cite, le Tri-wing est justement classé dans la catégorie "Proprietary head"

                  Alors c'est peut-être par exclusif, mais de là à le classer comme standard faut pas exagérer

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                Posté par  . Évalué à 5.

                C’est une vis tri-wing, et à chaque fois que j’ai acheté des assortiments d’embouts j’en ai toujours eu, sans trop savoir qu’en faire. C’est tout sauf rare.

                Depending on the time of day, the French go either way.

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  > C’est une vis tri-wing, et à chaque fois que j’ai acheté des assortiments d’embouts j’en ai toujours eu, sans trop savoir qu’en faire

                  bah maintenant tu sais : acheter un mac !

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  Hé bé, 23 ans de mécanique en tous genres derrière moi et jamais je n'ai vu ce type de vis, ni d'embout d'ailleurs.
                  Faut croire que je n'ai pas de chance.

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  . Évalué à 6.

          En général peut-être. Mais on vient de me passer un Dell avec deux batteries longue durée, et franchement c'est super pratique d'avoir deux fois plus d'autonomie :-)

          Apple empêche cette utilisation, qui doit pas être si rare que ça.

          Envoyé depuis mon lapin.

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  . Évalué à 1.

            bah suffit d'aller dans une boutique Apple de bonne tenue, de réclamer ça en disant que c'est quand même ben pratique des fois et noter la raison qui fait que non ils font pas.

    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

      Posté par  . Évalué à 1.

      pourquoi être venu sous GNU/Linux en 99 ? Tout simplement la curiosité, à l'époque je ne savais même pas ce qu'étais l'open source, le logiciel libre etc...

      j'ai appris unix sur le tas pendant pas mal d'années, j'ai aussi pas mal trainé une époque sur d-u-f.

      J'ai eu ma période libriste mais maintenant je suis pragmatique, je gagne ma vie avec des logiciels privateurs et puis c'est tout, n'en déplaise à certains.

      Quant au choix du mac, certes il y a des barrières et des fermetures plus ou moins désagréables, mais au final ce qui m'importe c'est de pouvoir utiliser simplement l'objet, je me contrefous totalement de pas pouvoir faire ceci ou cela, je ne comprendrai jamais cette manie qu'on certains geek à ne pas pouvoir s'abstraire de contraintes aussi anodines...et surtout de les condamner à cor et à cri...

      restons simples les mecs, c'est aussi ça la liberté

      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est quoi la logique dans l'achat d'une machine de moins bonne qualité et à un prix plus élevé ? Ça brille ?

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  . Évalué à 5.

          Moins bonne qualité que quoi ? Pour qui ?

          Tu me conseilles quoi comme laptop sous linux qui fonctionne en deballant la boite, qui coute moins cher qu'un mac, que Madame puisse utiliser sans se prendre la tete et que au final, quand tu achetes un peripherique ou on t'offre un peripherique pour un nowel il soit fonctionnel a 100% avec un veritable plug'n'play ?
          Et qui fournissent une garantie correct ?


          J'en conviens que Mac n'est pas la liberte au maximum mais je le rejoins sur le fait que ce soit "le seul unix prêt pour le desktop est bien mac os x", si tu veux en plus partager la machine avec des personnes qui ne soit pas libristes.

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  . Évalué à 7.

            nowel de quelle année? j'ai ici un tas de périphériques MacOS 9 qui n'ont plus jamais fonctionné sous MacOS X . Par contre, ils marchent sous Linux....

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  . Évalué à 8.

            Un Lenovo.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  . Évalué à -1.

            Les ordinateurs portables Apple tout particulièrement sont de très mauvaise qualité, sauf si la seule qualité que tu cherches c'est la brillance. Ils surchauffent et par ce fait abîment la batterie (changeable uniquement par Apple), ont fait le choix d'une minceur et d'une coque en alu qui donne une très mauvaise résistance aux chocs, et ont comme tout Mac une grande pauvreté d'extension.
            Et ils sont *deux* fois plus chers que la concurrence.
            Je vois pas trop ce que tu veux dire par « garantie correct ». Apple c'est 1 an sauf si tu payes en plus (très cher, mais tu vas en avoir besoin).
            Pas compris non plus niveau plug and play, Linux ou Windows supporte plus de matériel.

            Mon conseil : absolument n'importe quel autre constructeur.

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je vois pas trop ce que tu veux dire par « garantie correct ». Apple c'est 1 an sauf si tu payes en plus (très cher, mais tu vas en avoir besoin).

              La garantie en Europe c'est *2 ans*, quelque soit le bien de consommation ( cf directive européenne N° 99/44 )

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                Posté par  . Évalué à 3.

                Pas pour Apple en tout cas : « Chaque Mac est livré avec une garantie matérielle limitée d’un an et une assistance téléphonique gratuite pendant les 90 premiers jours après l’achat du Mac. »

                DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  On s'en fout de ce que dit Apple (ça vaut aussi pour tous les autres qui font semblant de faire croire qu'ils connaissent pas la loi) , la garantie c'est 2 ans, PERIODE.

                  • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

                    POINT. « Period », c'est un des mots anglais pour « point ».

                    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                      Posté par  . Évalué à -4.

                      c'est vraiment très intéressant.

                    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Tu remarqueras qu'il a écrit periode et non pas period.

                      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Bon, j'ai vite regardé, il s'agit de la garantie contre les vices cachés, qui de toute façon est illimitée en France. La garantie "normale" reste de 1 an.

                    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                      Posté par  . Évalué à 9.

                      Les vis cachées, ce sont celles qui sont sous le capot? (c'est un peu dingue de spécialisé les garanties à ce point)

                      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Bon, j'ai vite regardé

                      Trop vite même..

                      http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/protection_(...)

                      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Extrait du lien que tu donne :

                        Les biens de consommation doivent être conformes au contrat de vente.
                        Les biens sont présumés conformes au contrat lorsque, lors de leur délivrance au consommateur:

                        * ils sont conformes à la description donnée par le vendeur et possèdent les qualités du bien que le vendeur a présenté sous forme d'échantillon ou de modèle au consommateur;
                        * ils sont propres aux usages auxquels servent habituellement les biens du même type;
                        * ils sont propres à tout usage spécial recherché par le consommateur, porté à la connaissance du vendeur au moment de la conclusion du contrat et accepté par le vendeur;
                        * leur qualité et prestations sont satisfaisantes compte tenu de la nature du bien et des déclarations publiques faites à leur propos par le vendeur, par le producteur ou son représentant.

                        Le vendeur doit répondre vis-à-vis du consommateur de tout défaut de conformité existant lors de la délivrance du bien et qui apparaît dans un délai de deux ans à compter de cette délivrance. Toutefois, le défaut de conformité ne peut être retenu si, au moment de la conclusion du contrat, le consommateur connaissait ou ne pouvait raisonnablement ignorer ce défaut.


                        Il s'agit uniquement de conformité ici , aucun rapport avec la garantie en cas de panne

                        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                          Posté par  . Évalué à 3.

                          Il s'agit uniquement de conformité ici , aucun rapport avec la garantie en cas de panne

                          Bien sur que si :

                          http://www.leguide.com/information/fr/textes-de-loi/garantie(...) /


                          En 2009, la Commission Européenne a d’ailleurs rappelé que les sites doivent mentionner « le droit de faire remplacer ou réparer un produit défectueux dans un délai de deux ans à compter de l’achat ». Encore plus récemment, le Centre Européen des Consommateurs a publié un communiqué de presse dans lequel, il rappelle que la garantie légale de conformité de deux ans n’est pas une option et s’applique aux produits en panne

                      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                        C'est assez costaud de faire respecter le droit Européen en France. Il faut plutôt aller voir sur legifrance : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEX(...)

            • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

              J'ai un MB alu unibody, et des laptop PC, et je ne suis absolument pas d'accord avec toi

              > Les ordinateurs portables Apple tout particulièrement sont de très mauvaise qualité

              pas du tout. dalle de l'écran protégée par une vraie vitre en verre, touchpad, la coque, la charnière écran/clavier, finition. Il faut taper dans le haut de gamme PC pour avoir la même qualité (et encore, je n'ai pas trouvé d'équivalent au niveau du touchpad)

              > Ils surchauffent et par ce fait abîment la batterie

              Mouai bof. j'ai pas l'impression que ça surchauffe plus que d'autres. et pourtant je fais des compilations à longueur de journée. Et ma batterie a tenu le nombre de cycle de recharge prévu (300)

              >changeable uniquement par Apple
              ça dépend des modèles. Le mien je l'ai changé sans dévisser une seule vis.

              > qui donne une très mauvaise résistance aux chocs,

              ah ah :-) J'ai fait tombé mon MB par terre. Il a cogné sur le coin (endroit le plus critique, puisque petite surface qui doit absorber un max d'energie). J'aurai eu une coque en plastique, comme c'est le cas pour 90% des laptop PC, la coque aurait explosé. Là, elle était simplement tordu avec quelques écorchures. Je l'ai redressé (c'est souple l'alu, donc amorti bien les chocs), ni vu ni connu il est comme neuf. Et la machine fonctionne toujours.

              >ont comme tout Mac une grande pauvreté d'extension.

              ça je te l'accorde.

              >Et ils sont *deux* fois plus chers que la concurrence.

              ça c'est totalement faux. J'ai vérifié plusieurs fois. Compare avec une machine de puissance équivalente, et une qualité des matériaux et de finition équivalente, tu arrives au même prix. voir mon commentaire plus bas.

              >Apple c'est 1 an sauf si tu payes en plus (très cher, mais tu vas en avoir besoin).

              Vrai sauf que perso, j'en ai pas eu besoin.

              >Mon conseil : absolument n'importe quel autre constructeur.

              je doute que chez medion ou autre, tu ais la même chose, faut arreter de dire un peu n'importe quoi :)

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                Posté par  . Évalué à 1.

                Je ne peux que te soutenir dans ta croisade contre la mauvaise foi, tu es courageux :)

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                Posté par  . Évalué à 6.

                Je suis loin d'être un fanboy apple, mais force est de reconnaitre que leur matériel est assez solide, et bien pensé. Les détracteurs Apple niant ce point perdent toute crédibilité.

                Pour le reste un des points forts du MAC est justement l'intégration OS/matériel, le fait que les périphériques compatibles sont limités : les pilotes fonctionnent du premier coup. Enfin, qu'on aime ou qu'on aime pas il faut reconnaitre que leur interface graphiqie est bien fichue, tant sur le MAC que sur l'IPhone.

                Personnellement ce que je n'aime pas chez Apple et dans leur produit, c'est les verrous qu'ils mettent partout. Pour moi c'est le seul point que je peux leur reprocher. Après faire du matériel cher de qualité que seuls des personnes utilisant le MAC pour gagner leur vie, ou ayant beaucoup d'argent peuvent se payer, ne me gène pas plus que ça ( beaucoup de personnes qui utilisent un MAC pour travailler le font parce que justement, un PC sous Windows ou sous Linux ne leur permet pas d'être aussi productif).

                Plutot que de toujours cracher sur le Apple et le MAC en niant les qualités et avantages qu'il a, peut-être faudrait-il se bouger et proposer quelque chose de mieux ?

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                  Posté par  . Évalué à 7.

                  Je suis loin d'être un fanboy apple, mais force est de reconnaitre que leur matériel est assez solide, et bien pensé. Les détracteurs Apple niant ce point perdent toute crédibilité.

                  C'est tellement facile de poser une assertion péremptoire et d'en faire un argument d'autorité.


                  Je regrette, mais un téléphone qui ne capte pas quand tu le tiens de la main gauche ou un batterie qui explose, je n'appelle pas ça un matériel de qualité. Je préfère encore une étiquette qui se décolle.


                  La légende des macs solides c'est, comme son nom l'indique, juste une légende véhiculée par les apple fanboys. Et c'est sûr que c'est tellement plus facile de véhiculer des idées reçues que de les combattre.

                  Apple fait du matériel moyen. Ce n'est pas de la mauvaise qualité, c'est juste moyen. Mais dans l'inconscient collectif apple, c'est tellement beau, tellement lisse, tellement solide, tellement propre, tellement de la qualité, que personne ne va le remettre en question.

                  Après je suis d'accord que d'être à contre courant c'est compliqué et que dire à un apple fanboy que ses idées reçues ne sont pas fondées, c'est prendre le risque de ne pas être crédible, mais bon c'est un peu normal. C'est le risque de s'adresser à des fanboys en n'étant pas consensuel.

                  • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    La légende des macs solides c'est, comme son nom l'indique, juste une légende véhiculée par les apple fanboys. Et c'est sûr que c'est tellement plus facile de véhiculer des idées reçues que de les combattre.

                    Apple fait du matériel moyen. Ce n'est pas de la mauvaise qualité, c'est juste moyen

                    Je te retourne l'argument, sur quoi tu te fondes ?

                    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Et toi tu te fondes sur quoi pour me prouver que la licorne rose invisible ou bien que les chimères n'existent pas ?

                      Ce ne serait pas plus efficace dans un débat d'apporter des preuves des quelque chose plutôt que de démontrer que ça n'existe pas ?

                      Moi j'entends depuis des années "appeul caytrop lol tellement c'est de la qualitay". J'attends juste qu'on me le démontre.


                      En attendant, je continuerai à considérer qu'appeul fait du matériel de qualité moyenne. Et tant pis si ça te chagrine.

                      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        C’est une tentative de troll assez basique, et t’es tombé dans le panneau : il a cité une partie de ton commentaire, en te demandant sur quoi tu te bases pour cette affirmation, or une autre partie de ton commentaire cite comme exemple les téléphones et les batteries.

                      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                        >J'attends juste qu'on me le démontre.

                        Y'a rien à démontrer, achète un mac, tu verras que ca n'a rien à voir avec un Dell ou un HP...

                        Par contre, un Sony Vaio et un Mac, la on est proche niveau qualité.

                        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                          Eh bien, si c'est proche du Sony Vaio, ça ne doit pas être génial. Sony Vaio, c'est typiquement la marque d'ordinateurs portables brillants, aux formes soignées, mais mous. Physiquement mous, je veux dire : quand on les tient pas un coin, ils se tordent. Le genre d'ordinateur que les gens ont peur de tenir par le haut de l'écran, craignant qu'il se déchire. Qu'ils transportent dans des sacoches à armature rigide parce que la coque de l'ordinateur ne suffit pas, etc.

                          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            Ca tombe bien, j’ai un MacBook de 38 mois, qui sur les deux dernières années a fait plus de 6000 bornes (marche + vélo) juste transporté dans un sac a dos normale, glissé dans une housse de merde en néoprène, et en dehors de 4mm2 de peinture qui est partie sur les coins, il est nickel. Ah si, le fond est rayé parce que je l’utilise pas mal en extérieur, et le pose sur n'importe quoi.
                            Eh non, quand tu le prends par un coin, il ne plie pas, justement c’est pour ça que je l’avais pris à l’époque, je venais d’un t40p.

                            Depending on the time of day, the French go either way.

                  • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

                    libre à toi de penser que c'est du matériel moyen. Je n'ai fait que rapporter le résultat de mon expérience avec mon MB.

                    Ce n'est pas forcément LA meilleur machine du marché, bien sûr que non (y a toujours mieux comme on dit), par contre, de mon expérience, le MB que j'ai est une des meilleures machines que j'ai eu entre les mains *au quotidien*, d'un point de vue qualité, finition, puissance, dans une même machine.

                    Et ça fait 25 ans que je fais du code, dont une douzaine en tant que pro. Autant dire que j'en ai connu des babasses, pro ou pas pro.

                    Cette machine a largement plus souffert que mes autres machines, de par mon activité depuis que je l'ai : elle a connu des chutes, elle est allumé au minimum 12h par jour (pas IDLE hein), le processeur est très souvent très sollicité à cause des développements que je fais, et je la trimballe partout (non, pas aux WC).

                    Et pourtant, elle est toujours là. Il y a juste la batterie que j'ai dû changer au bout d'un an et demi (mais bon, vu comment j'ai "tabassé" la machine, avec quasi un cycle de recharge par jour..).

                    Je ne peux pas en dire autant des autres machines que j'ai *utilisé* (as tu vraiment utilisé au quotidien un MB ?). De mon point de vue donc, oui, les macs sont relativement solides, pas moins qu'un thinkad ou autre machine pro en tout cas. Ce n'est pas une légende, encore moins véhiculé par un fanboy.

                    Parce que non, je ne suis pas un fanboy, juste un utilisateur normal qui un jour s'est fait acheté (par la boite, à mon embauche) un MB "pour voir" et n'en est pas déçu (sauf certains trucs dans MacOS, vive linux). je n'ai pas d'abonnement itunes, pas d'iphone, pas d'ipod et autre iBidules.

                    Si le MB est du matos moyen, j'aimerai bien alors que la plupart des laptops PC soient aussi du même matos moyen, en moins cher. Malheureusement, il faut taper dans le haut de gamme pour avoir l'équivalent, donc dans le même ordre de prix.

                    Maintenant, je suis conscient que ça ne peut pas convenir à tout le monde, que ça manque parfois de connectique, que tout le monde ne peux (moi le premier) se payer du matos à ce prix, que chacun a des besoins différents. Mais de la à dire que c'est du matos moyen...

                    Encore faudrait-il savoir ce que veux dire moyen, et par rapport à quoi. Si c'est par rapport à des machines à 3000 euros, tropicalisé et tout le toutim, ouai, à coté, le MB, c'est moyen...

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                  beaucoup de personnes qui utilisent un MAC pour travailler le font parce que justement, un PC sous Windows ou sous Linux ne leur permet pas d'être aussi productif

                  Ce n'est pas la raison principale. La productivité des personnes est plus dépendante des logiciels métiers utilisés que du système d'exploitation.

                  Si les macs sont très présents en entreprise c'est juste parce qu'Apple avait une stratégie simple : s’implanter en entreprise pour que les employés achètent la même chose à la maison. Avec l'iphone ils sont en train de penser exactement l'inverse, c'est en vendant au grand public (et donc les employés) qu'on peut faire rentrer les technologies dans l'entreprise et créer un cercle vertueux.

                  c'est les verrous qu'ils mettent partout

                  Et encore on est habitué avec le monde du proprio. Le truc d'Apple c'est d'arriver à une extrémité assez grave avec de la véritable censure.

                  • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                    Posté par  . Évalué à 3.


                    Ce n'est pas la raison principale. La productivité des personnes est plus dépendante des logiciels métiers utilisés que du système d'exploitation.


                    Pour beaucoup d'indépendants c'est la raison principale. Je conais des photographes pros qui ont eu pendant unmoment un PC sous windows pour bosser mais qui sont passés au Mac car ils passaient beaucoup de temps à réparer et maintenir leur machine. Pourtant Photoshop est disponible tant sur macOsX que sous Windows, mais ils préfèrent le mac car ils peuvent travailler sans se prendre la tête avec la maintenance.

                    • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                      Posté par  . Évalué à 4.

                      Tu veux dire qu'il y a des personnes dont le métier n'est pas de s'occuper de leur ordinateur, et pour qui ce n'est qu'un outil !

                      Depending on the time of day, the French go either way.

                      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Bah oui, ce sont ces fameux "utilisateurs" qui passent leur temps à ennuyer les admins et les empêchent de troller sur linuxfr. Sans ces crétins d'utilisateeurs les admins seraient tranquilles .... mais ils n'auraient plus de taf.

      • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

        Posté par  . Évalué à 3.

        restons simples les mecs, c'est aussi ça la liberté

        Simple comme une capture d'écran sur MacOS tu veux dire? ;-)

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le racourci est juste pas simple a savoir :)

        • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ou simple comme ~ | ou encore « » ?

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            tout ça parce que c'est pas indiqué sur le clavier...
            mais c'est logique, le ~ sur le n, le | sur le l
            et pourquoi on parlerait pas de ([{ et )]} qui sont logiquement placés sur la même touche (au contraire des layout type azerty) ?
            ou du @ accessible d'un doigt (c'est pas comme si on en tappait souvent hein..)
            et tiens, -_ sur la même touche, c'est pas logique non plus ?

            C'est pas parce que ce n'est pas comme on a l'habitude si on a un clavier azerty qu'il n'y a pas de logique derrière, loin de là

            • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Sauf que la logique c'est faite au détriment de l'accessibilité. Typiquement c'est super de déplacer le « - » mais il vaut mieux le mettre à un endroit accessible qu'avec un « _ » dont je cherche encore le rapport entre les deux à part qu'ils se ressemblent.
              Le ([{ ensemble c'est bien mais les [] sont complètement inaccessibles.

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                les [] sont complètement inaccessibles.

                Perso je m'y fais très bien. Le seul truc chiant avec les claviers mac c'est les problemes de mappings récurents quand on les utilise sur un os non mac

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

                Posté par  . Évalué à 3.

                Oui, mais la on parle d'un mapping AZERTY, qui quelque soit la plateforme, a été conçu par des myopathes.
                Sur le mapping "en" j'ai [{ ensembles et la ( au dessus du 9

                Depending on the time of day, the French go either way.

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  . Évalué à 3.

            « et » ne sont pas disponibles de base sur le clavier des PC non plus, et bépo est disponible sous MacOS X
            (mais il est vrai que les claviers des macs sont insupportables pour la programmation, surtout [ et ] alors que ce sont deux caractères TRÈS utilisés sous Cocoa)

          • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

            Posté par  . Évalué à 5.

            C'est clair que le clavier des macboucs a été fait pour taper des textes en français, pas pour programmer ou faire de la compta.

            Des caractères spéciaux planqués et même pas sérigraphiés sur les touches, pas de pavé numérique du tout (sur un portable PC on a un quand même un mode pavé numérique un peu pourri).

            Et puis on peut se demander pourquoi les prises USB sont à gauche quand tous les gens normaux posent leur souris à droite, aussi.

            Ah, et l'écran glossy impose de s'en servir en intérieur dans une pièce sans fenêtre. Super pour une machine nomade. Si je peux pas m'en servir l'été sur ma terrasse, c'est de la merde. PÉRIODE !

            • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linuxe

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Et puis on peut se demander pourquoi les prises USB sont à gauche quand tous les gens normaux posent leur souris à droite, aussi.

              Bah justement, la plupart des vendeurs de souris ont tendance à mettre un fil trop long, ça permet de le faire circuler derrière l'écran. De plus si tu t'amuse à mettre une clé usb à droite tu remarqueras qu'elle est gênante pour déplacer la souris.
              Après le problème de l'usb sur les macbooks c'est d'avoir seulement deux pauvres ports USB. Et en plus elles sont trop proches ce qui interdit d'utiliser le deuxième port si le premier est pris par un périphérique trop gros comme un clé 3G.

              • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linuxe

                Posté par  . Évalué à 2.

                la plupart des vendeurs de souris ont tendance à mettre un fil trop long

                Chez Apple ils font des sacrées économies sur ce point je pense vu la longueur du fil de la souris... à peine si tu peux l'utiliser une fois que tu as fait le (1/2) tour de l'écran.

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linuxe

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Je n'ai pas acheté de souris Apple depuis quelque temps mais en effet le fil est court (fait pour se brancher sur le port USB du clavier juste à côté lui même branché en USB, avec un fil plus long) par contre je me souviens avoir eu une rallonge USB avec.

                  Maintenant Apple étant devenu d'une pingrerie certaine en matière d'accessoires fournis avec leurs produits je ne serai pas étonné qu'il ait disparu.

                • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linuxe

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  C'est parce que chez Apple, ils ont compris que la souris n'avait plus aucun avenir. C'est pour ça qu'ils vendent des trackpads pour PC fixe maintenant.

            • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              C'est clair que le clavier des macboucs a été fait pour taper des textes en français

              Non, pas plus que les claviers français AZERTY normaux. Il manque « œ æ Ç » pour pouvoir écrire en français.

            • [^] # Re: Que faisais-tu sous GNU/Linux

              Posté par  . Évalué à 2.

              Heu sur le macbook que j'ai sous les yeux, la touche "F6" a aussi de sérigraphié "num lock", avec une toute petite led, qui quand j'appuis dessus s'illumine, 6053

              Depending on the time of day, the French go either way.

  • # Prêt pour le desktop

    Posté par  . Évalué à 9.

    Je ne vois pas comment on peut considérer qu'un OS sans package manager est « prêt pour le desktop ».

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je parie qu'ils ont un app-store pour OSX dans leurs cartons…

    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu parles de Windows ?

      Parceque sous Mac OS X il y en a plusieurs :
      - celui intégré au système qui gère les mises à jour de l'OS et de ses applications intégrées
      - Macports
      - Fink
      - Homebrew

      et peut-être même d'autres.

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Prêt pour le desktop

        Posté par  . Évalué à 2.

        Celui intégré c'est comme Windows Update. Les autres, ce sont des applications tierces qui ne marchent que pour les ports (et sous Windows, il y a cygwin), pas les applications natives. Donc non, il n'y a pas de package manager sous OS X, tout comme Windows.

        Moi je veux installer et mettre à jour des applications simplement, en un coup, et avec le même logiciel.

        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

        • [^] # Re: Prêt pour le desktop

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bah moi je veux pas ça tombe bien :)

          Les applis mac se mettent à jour toutes seules (du moins toutes celles que j'utilise) et le fait de les installer par un drag n drop depuis une image me convient bien.

          Pour trouver un nouveau soft je n'ai pas de package manager mais Google, ce n'est pas uniformisé mais par contre ça permet de tomber sur des comparatifs entre les différentes applications (si tu veux en savoir plus sur les applis de ton package manager tu dois faire une recherche sur le net, bilan: aucun gain).

          Un package manager c'est pratique pour gérer des problématiques de dépendances mais sinon Google et un navigateur font très bien le boulot.

          Quand on vous dit que Mac c'est juste simple :)

          • [^] # Re: Prêt pour le desktop

            Posté par  . Évalué à 3.

            Installer une application par drag and drop ? Quand je parle de tunnel carpien, tiens…

            Et non, il n'y a pas de mise centralisée, il n'y a pas de package manager. Arrête de tourner autour du pot.

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Prêt pour le desktop

              Posté par  . Évalué à -1.

              Tu devrais prendre le temps de lire le message auquel tu réponds je n'ai jamais soutenu le contraire !

              Il y'a les mises à jour du système et des applis attenantes (itunes, safari, ilife ...).
              Il y'a les mises à jour automatique des applis par elles mêmes.

              Et c'est tout ... et que ça te plaise ou non c'est suffisant :)

          • [^] # Re: Prêt pour le desktop

            Posté par  . Évalué à 5.

            Comme sous Windows quoi.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Prêt pour le desktop

              Posté par  . Évalué à 2.

              Oui mais en mieux :) (de mon expérience du moins) car j'ai eu des mésaventures avec le framework .NET sous Windows et jamais de souci sous MacOS X.

              • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                Posté par  . Évalué à 2.

                Jamais eu de soucis pour installer .net sur MacOS?

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Prêt pour le desktop

            Posté par  . Évalué à 6.

            « [...] (si tu veux en savoir plus sur les applis de ton package manager tu dois faire une recherche sur le net, bilan: aucun gain).

            Suis-je le seul qui ai pris l’habitude de faire un aptitude search & co puis installation des n logiciels puis comparatif des logiciels en direct, puis désinstallation des n-1 logiciels ? Chose que seuls les gestionnaires de paquets peuvent permettre de faire assez rapidement…

          • [^] # Re: Prêt pour le desktop

            Posté par  . Évalué à 5.

            En gros tu trouves normal de lancer une application avant qu'elle puisse faire sa mise à jour? Moi pas, si la mise à jour a lieu pour une raison de sécurité, tu lances obligatoirement une application vulnérable, drôle de méthode.

        • [^] # Re: Prêt pour le desktop

          Posté par  . Évalué à 2.

          Avec Fink/MacPorts/Homebrew on peut installer et mettre à jour des applications simplement (au prix parfois d'une éprouvante incursion dans le monde de la ligne de commande), en un coup et avec le même logiciel.

          Par exemple avec Fink : "sudo apt-get install lynx"

          Qu'appelles-tu "package manager" qui ne correspond pas à l'acceptation qu'en ont les développeurs Debian qui ont créé Dpkg et Apt-get ?

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

          • [^] # Re: Prêt pour le desktop

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ce ne sont que des ports, pas les applications natives OS X. Ce n'est pas livré avec le système. Ce n'est pas facile à utiliser. Combien de fois il faut que je le répète ?

            DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Prêt pour le desktop

              Posté par  . Évalué à 2.

              Donc tu veux une façon simple d'installer des applis qui soit livrée avec le système ?
              dans ce cas tu en as une : Safari et un moteur de recherche de ton choix

              (cf mon commentaire plus haut sur le faible besoin d'un package manager sous MacOS X pour les applis de mr tout le monde, pour le reste tu as Hombrew/Fink/...)

              • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                Posté par  . Évalué à 3.

                Comme sous Windows donc ?

                Donc pas de mise à jour centralisée, obligation de télécharger un truc manuellement, de faire des dizaines de clics, et d'espérer ne pas être tombé sur un site vérolé ?

                Tu es vraiment pathétique niveau fanboyisme. C'est pas en répétant dix fois la même chose hors-sujet que ça va en faire un argument valide.

                DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Mais pourquoi vouloir un truc centralisé ?

                  Chaque appli se met à jour comme elle le souhaite en se gérant elle même.

                  • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Parce que mettre à jour chaque application séparément, c'est chiant. Le simple fait que tu pose la question est assez consternant. Tu fais quoi sur Linuxfr.org ? Tu as déjà utilisé Linux dans ta vie ?

                    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                  • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                    Posté par  . Évalué à 8.

                    Parce qu'avoir la mise à jour de l'ensemble de ses applis en un clic, c'est quand même super pratique. Devoir les lancer une par une en espérant que le dév ait prévu un système de mise à jour pas trop casse-couille, c'est un peu lourdingue...

                    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Je les lance de toute façon vu que je m'en sers. Pour l'intégration d'un système de mise à jour pas trop lourdingue je n'ai jamais eu de souci le principe "une màj dispo voulez-vous l'installer? oui/non" avec parfois (Adium par exemple) un changelog ça me convient tout à fait, pour un desktop.

                    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      En même temps, qu'une application que tu ne lances pas ne soit pas à jour ne devrais pas te poser de problème ...

                      BeOS le faisait il y a 20 ans !

                      • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                        Posté par  . Évalué à 4.

                        Donc quand je la lance, elle me demande de se mettre à jour, ce qui fait que si je dis oui, je perds un temps fou, et si je dis non, je l'ai pas à jour ?

                        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                        • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                          Posté par  . Évalué à 2.

                          C'est presque ça ;)

                          Mais c'est un peu moins pire : pendant que la mise à jour se télécharge tu peux continuer à utiliser l'application. A son prochain lancement, elle sera à jour.

                          BeOS le faisait il y a 20 ans !

                      • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Oui, c'est un problème, car la prochaine fois que je la lancerai elle sera sujette aux bugs et vulnérabilités publics corrigés par la mise à jour.

                  • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    Parce que c'est plus pratique et sécurisé de corriger une faille en mettant à jour *une* bibliothèque plutôt que 42 applications qui l'embarquent chacune dans son coin.

                    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      En effet ! C'est un avantage des lib partagées l'autre étant qu'on a pas à gérer plusieurs versions en parallèle ou à gérer la non compatibilité entre versions.

                      Dans un monde parfait la lib partagée c'est le bonheur, dans la réalité ça peut parfois être moche.

                      Je ne dis pas que la solution Apple est parfaite (je devrais pourtant en tant que fanboy vendu mais bon il doit me rester une once de raison bien cachée) mais qu'elle marche. Et en fait en fin de journée c'est ça qui est agréable: "Mac juste ça marche" ¹

                      ¹ slogan non contractuel :)

                    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Les libs partagées sont mises à jour de façon centralisées sous Mac OS X :
                      - si elles font partie du système, c'est le gestionnaire de mise à jour d'Apple qui s'en charge
                      - si elles sont installées par l'utilisateur, elles peuvent le faire elle-mêmes : c'est le cas par exemple de Growl et de Perian

                      BeOS le faisait il y a 20 ans !

                    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      http://harmful.cat-v.org/software/dynamic-linking/versioned-(...)

                  • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Pourquoi vouloir un truc centralisé ? Tout simplement pour avoir un mécanisme sécurisé, et pas une implémentation qui pourrait être bancale.

                    Voir http://www.theregister.co.uk/2008/07/28/pwning_security_upda(...) Avec Metasploit, pour avoir testé, n'importe qui a les moyens pour foutre la merde grâce à ces updaters intégrés que tu prône comme une solution.

                    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Ah oui c'est un truc que j'avais déjà avancé à un fanboy mais j'ai oublié de le ressortir. C'est un problème super important et tellement facile à exploiter !

                      La sécurité est un aspect qui n'intéresse pas beaucoup Apple ; ils ont laissé la faille PDF sur les iP* pendant plusieurs semaines sans rien faire, livré des versions de Mac OS avec des failles de sécurité connues… Le fait que les utilisateurs (ceux qui sont sensés s'y connaître en informatique) ne s'en offusquent pas est assez alarmant.

                      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

                    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                      Posté par  . Évalué à 6.

                      Et Dieu inventa la signature des paquets.
                      (bon, pas certain que Dieu y soit pour quelque chose)

                      • [^] # Re: Prêt pour le desktop

                        Posté par  . Évalué à 1.

                        J'y suis pour rien moi. :)

                        Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

            • [^] # Re: Prêt pour le desktop

              Posté par  . Évalué à 2.

              Les trois que j'ai cité marchent pour des applications natives, y compris en installation binaires.
              Pour cela il faut que ces applications aient le bon goût d'être open source et qu'une bonne âme les empaquêtent.

              Pour ce qui est du coté "livré avec le système", je trouve cela douteux d'ajouter un discriminant en cours de conversation ...

              Sur la facilité d'utilisation, avec des front-end graphiques *natifs* (Cocoa, pas GTK), ils ne sont ni plus ni moins facile à utiliser que sous les systèmes GNU ou BSD dont ils sont originaires.

              BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: Prêt pour le desktop

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si y'en a pas c'est que ca sert à rien.

      • [^] # Re: Prêt pour le desktop

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est Steve qui l'a dit.

        Amen.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Toi tu n'as jamais rencontré un fanboy

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Préférant évidemment mac os à windows, il n'était pas rare d'avoir des discussions sans fins avec des pcistes obtus et convaincus de leur supériorité.

    Personnellement j'ai aussi l'expérience de maceux qui veulent absolument de dire comment Apple c'est trop génial que ça devient leur seul sujet de conversation. Et en obtus et convaincus je n'ai pas vu mieux.

    D'ailleurs je n'aurais pas l'idée d'aller sur un site mac/windows pour poster comment Linux saytropgénial.

    • [^] # Re: Toi tu n'as jamais rencontré un fanboy

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ah, ça me rappelle une conversation de chefs, au sujet du Mac acheté par le premier, qui en vantait les mérites au second, ce dernier plutôt en écoute passive.
      Quand le premier est parti je lui ai demandé s'il était convaincu.
      Réponse:
      "Il a déjà installé IE, MS Office et MSN sur son Mac, j'attends qu'il finisse de le transformer en PC Windows et je lui fais la remarque discrètement..."

      • [^] # Re: Toi tu n'as jamais rencontré un fanboy

        Posté par  . Évalué à 8.

        C'est une très vieille conversation ou IE est revenu sur mac?

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Toi tu n'as jamais rencontré un fanboy

      Posté par  . Évalué à 4.

      heu tu m'excuseras mais en 1998 - 1999, très objectivement, mac os (8 & 9) était largement moins médiocre que windows 95 - 98....

      mais bon, je parle d'une époque où les fan boy dont tu parles étaient bien moins légion et où tout le monde disait le mac mort....

      et à cette époque, le mac était mon gagne-pain :) (comment ça je suis pas objectif ?)

  • # Et en fait, ce qu'il te faut

    Posté par  . Évalué à 8.

    C'est un ordinateur pré-installé et simple à utiliser.

    Apple fournit ça, tu aurais tout aussi bien pu acheter un ordinateur avec une bonne distro Linux grand public pré-installée, tu aurais eu tous tes logiciels "hors-de-la-boite".

    • [^] # Re: Et en fait, ce qu'il te faut

      Posté par  . Évalué à 5.

      comme je disais dans le journal, je doute qu'il y ait un logiciel de montage vidéo aussi correct dans le monde libre que imovie (gratuit) voire final cut (payant)

      • [^] # Re: Et en fait, ce qu'il te faut

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est marrant comme ça revient régulièrement le montage vidéo. :)
        A tel point qu'on apperçoit l'évolution des softs libres en directal atélé . :)

        Par exemple, l'évolution de kdenlive et OPenshotvideo editor...
        Sur linuxgraphics, tu trouves aussi du EKD...
        http://www.linuxgraphic.org/index.php?start=27

        Mais c'est certainement pas encore au niveau des meilleurs ...

        Ou pas

        Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

  • # Sombré

    Posté par  . Évalué à 7.

    Sombré, tout est dit !

  • # Mac ça ne peut pas décevoir

    Posté par  . Évalué à 6.

    C'est vrai : c'est léché, c'est efficace, la compatibilité matériel-logiciel est forcément excellente, et puis c'est tellement cher que lorsque le démon du marketing t'as convaincu d'acheter et que tu as commencé à débourser tu ne peux qu'être satisfait à moins de te considérer toi même comme un couillon......
    C'est l'effet l'oréal : achète de la vaseline à 100€ le tube, tu adôôôreras t'en tartiner !

  • # Maintenant que tu a re-sombré ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Et que tu a un Mac osX récent, tu pourrais, si possible, nous faire part du rapport des licences dans cet système aujourd'hui ? Genre un :
    20% de bsd like
    18% de gpl like
    62% de privateur like
    ????????

    Merci ;-)

    ps : à toi de voir si les pourcentages font réference au nombre pur de logiciel, ou alors aux poids de chacuns en octets, ou encore à l'importance de ceux-ci pour le fonctionnement du système. Juste précise le ;)

  • # Mon lave-vaisselle...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... c'est un Arthur Martin. Sept boutons, pas de fioriture, pas de superflu, je mets la vaisselle dedans, le liquide de nettoyage, je le démarre et roule ma poule, quand je sors la vaisselle, elle est propre.

    Voilà, je tenais à ce qu'on sache que pour la vaisselle, Arthur Martin, c'est bien mieux que Linux.

    Ah oui, et puis j'ai un ordinateur aussi... mais si ! vous savez, une des ces grosses calculatrices qui a mal tourné. Et là, bin sous Linux, sous Windows, sous BSD, il compte... même sous Plan9, il fait son boulot, il compte. Faudrait qu'un jour, j'arrive à déterminer exactement tout ce que je veux qu'il compte et comment, comme ça je pourrai parler d'autre chose que de la vaisselle sous Linux...

  • # Moi ce qui me fait rire ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    ... c'est que tu nous parles Red Hat 5.2, puis tu dis que tu cèdes aux "sirènes windows-ienne" pour ensuite nous gratifier d'un "Le seul Unix prêt [..] est bien mac os x, quoi qu'on en dise".

    Mais as tu essayé une distribution plus récente que la Red Hat 5.2 ? Parce que bon, il y a eu quelques sorties de version depuis hein ...

    • [^] # Re: Moi ce qui me fait rire ...

      Posté par  . Évalué à -3.

      la redhat 5.2 a été ma première distrib, mais attention quand je dis redhat 5.2, je parle de celle-là hein :

      5.2 (Apollo), November 2, 1998 (Linux 2.0.36-0.7)

      après j'ai eu ma période "daubian" de 2000 à 2005, et entre-temps j'ai testé deux trois ubuntu pour jouer.

      Je n'ai pas fait ces précisions dans le Nal pour être plus concis

      • [^] # Re: Moi ce qui me fait rire ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        après j'ai eu ma période "daubian" de 2000 à 2005

        Ça, si ce n'est pas de la provocation pour te faire moinsser…

        • [^] # Re: Moi ce qui me fait rire ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mais voilà, dans ta réponse, tu montres par toi même que ton jugement est biaisé et que ton journal est bon à mettre à la poubelle.

          LA référence des desktop linux reste à mon humble avis (et ça n'engage que moi) Ubuntu.
          Tu n'as testé celle ci que 2/3 fois ces dernières années. Pour ma part, je suis un utilisateur de Debian mais j'ai été amené à installer une ubuntu sur mon poste au boulot.
          Et bien c'est devenu super utilisable, tout est plutôt bien intégré et tout est là pour combler un grand nombre de besoins (hormis peut être le montage vidéo).

          Avant d'avoir la prétention de pouvoir dire Finalement le seul unix prêt pour le desktop est bien mac os x, quoi qu'on en dise. , ai la prétention d'être exhaustif...

          C'est un peu comme si je disais que "La seule voiture qui vaille le coup c'est une Citroen" sans jamais avoir roulé en grosse allemande, italienne ou autre ... c'est un jugement niais.

  • # une pub

    Posté par  . Évalué à 9.

    Moi ca me fait penser à une pub style, avant ca allait pas bien, mais maintenant avec la pilule XYZ, j'ai enfin une vraie érection et ma femme est enfin contente, toi aussi si tu veux une vrai érection, fille sur le site xyz.com

    • [^] # Re: une pub

      Posté par  . Évalué à 2.

      XYZ.com - Coming Soon
      :(

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: une pub

        Posté par  . Évalué à 3.

        oui... je crois que tous les noms de site en 3 lettres ont été achetés dans l'espoir de pouvoir les revendre à prix d'or.

      • [^] # Re: une pub

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        C'est pas grave, ne t'inquiètes pas, j'ai vu ta femme hier soir, et elle est contente.







        :p
        [désolé]

  • # Cher ? tout est relatif mon cher

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    disclaimer: je ne parlerais que du matos, pas des logiciels, rien n'empeche d'installer linux sur un MB ;-)

    > il est clair que c'est plus cher que dans le monde pc

    Les mac sont cher, c'est vrai, dans le sens où il faut débourser pas mal.

    Mais non, ce n'est pas plus cher que dans le monde PC.

    Comparez ce qui est comparable. C'est sur qu'à coté d'un laptop medion de base, c'est super cher.

    Par contre si vous comparez à une machine à qualité de finition égale, à puissance égale, là, la différence est minime (sachant que la qualité des MB, à mon sens, se situe plus dans la catégorie matos pro des PC, que matos grand public).

    J'ai récemment comparé le mbpro 15" avec une config dell équivalente, Latitude e6510, on arrive au même tarif : environ 1900 euros HT (hors frais livraison). Et encore, faut rajouter un peu plus pour le dell pour avoir une batterie 9 cellules qui tienne la route (et encore, je parie qu'elle tient moins que celle du MB).

    Il y a bien sûr quelques différences tout de même : le dell a plus de connectiques. Mais le MB est plus fin et plus léger (à batterie équivalente). Et plus beau aussi, mais ça c'est totalement subjectif :-).

    À une époque, j'avais comparé avec les thinkpad et autre matos "pro", j'en étais arrivé quasi à la même conclusion : les prix étaient à peu près équivalent.

    Donc oui, faut débourser quand même pas mal, c'est un fait, mais vous en avez pour votre argent, et vous débourserez pareil coté laptop PC pour un matos équivalent.

    • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

      Posté par  . Évalué à -1.

      que toutatis t'entende

    • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ben, moi j'ai toujours entendu dire que niveau qualité des composants, mac c'est pas meilleur que les autres.

      Mais on peut toujours se trouver des excuses pour justifier son achat. Oui c'est plus léché en finition, mais c'est tout.

      • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

        Posté par  . Évalué à 2.

        je ne peux pas trop parler de la qualité des composants des mac récents mais pour les anciens mac (hint : power pc), la différence est sans appel, tous ceux qui ont vraiment connu le mac te le diront.

        quand je pense à mon power mac g4 qui a maintenant plus de dix ans et dans lequel je n'ai changé aucun composant, pas même le disque dur (la palme revient à ibm pour ce coup-ci)

      • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

        Posté par  . Évalué à 1.

        >>> i j'ai toujours entendu dire

        Tu as des éléments objectifs ou tu écoutes toujours les bruits de chasse d'eau ?

        • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ca c'est élégant, quelle preuve d'intelligence.

        • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

          Posté par  . Évalué à 4.

          Par exemple sur un G4, ca fait 2 fois en 3 ans que je change le disque dur, mais c'est peut être une mauvaise série.
          Mon amie qui travaille dans la presse depuis 15 ans à vu l'évolution apple : elle ne veut plus en entendre parler.
          Les nouveaux adoptants sont trop content de montrer leur i-chose en tout genre, mais lorsque tu regardes apple il y a 10 ans et aujourd'hui, c'est devenu une sombre merde marketing. Si ça correspond aux désirs des gens tant mieux, mais faut pas venir parler qualité.

      • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        hum, faut vraiment comparer avec du matos équivalent tout de même pour avoir une comparaison valable mac - autre chose (oui je sais normalement ça devrait être une évidence mais la plupart des commentaires ici montrent que non...)

        Un point sur lequel les mac surpassent en général les autres machines, point souvent oublié et souvent très cher (ben tiens, faudrait pas biaiser la comparaison hein...) : l'écran
        En général, les écrans de mac sont vraiment loin devant ceux des autres marques (et un très bon écran ça coûte très cher)
        Par exemple, entre un écran 13" de macbook (pas pro) en 1280x800 et l'écran d'un portable dell 14" 1440x900 y'a pas photo, je prend l'écran du mac
        Peut-être qu'il y a aussi un part de mac os qui rentre en jeux, mais la différence est réellement flagrante.
        Idem sur les imac, il faudrait comparer à écran réellement comparable (taille + résolution + respect des couleurs, même si ça a un peu baissé je crois)

        Après oui, un mac est un peu plus cher, mais à matos réellement équivalent de pas grand chose. Après si certains prennent le choix de privilégier (ou non) certains composants comme l'écran évidemment ils trouveront moins cher, mais on est plus à matos équivalent...

        • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

          Posté par  . Évalué à 2.

          Par exemple, entre un écran 13" de macbook (pas pro) en 1280x800 et l'écran d'un portable dell 14" 1440x900 y'a pas photo, je prend l'écran du mac

          mauvais exemple, le dell a un meilleur DPI (9% de pixels en plus si je ne me suis pas trompé)

          • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            > mauvais exemple
            ha non, pas mauvais exemple du tout, surtout lorsque, par exemple je poste mon macbook 13" juste à côté de mon dell 14" et que je compare
            L'écran du dell a beau avoir un DPI supérieur lorsque tu as les deux l'un à côté de l'autre ben tu prend le mac...

          • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

            Posté par  . Évalué à 2.

            Bon exemple, c'est comme pour les Ghz pour les processeurs, c'est pas forcement parcequ'il y en a plus que ça ira plus vite (ou moins vite) pour l'appli XX.

            Une densité de pixel plus importante ne veut pas dire un meilleur écran automatiquement. ( angle de lecture, noire, contraste, couleurs, fréquence gna gna gna ... )

            • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

              Posté par  . Évalué à 4.

              Tu veux dire que l'iPhone 4 et son Retina n'est pas meilleur que les autres ? :)

            • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

              Posté par  . Évalué à 3.

              j'ai pas dit que le résultat serait meilleur, mais sur le seul argument objectif comparable avec ses infos, l'écran du dell a l'avantage. Après oui il y a beaucoup d'autres facteurs, mais il n'a pas dit en quoi l'écran du mac serait mieux.

              (alors que comme le fait remarquer Moogle, le DPI un de leurs arguments sur un autre produit)

          • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

            Posté par  . Évalué à 2.

            Gamut plus étendu sur le macbook.

            Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # PC

        Posté par  . Évalué à 3.

        Évidemment, puisque ce sont les mêmes composants que les autres...
        Quoi qu'on dise, un Mac reste un PC avec EFI.

        La preuve ? On peut y faire tourner Windows sans modification.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

      Posté par  . Évalué à 2.

      Merci de montrer les modèles que tu as utilisé, parce que je trouve constamment les Macs entre 1.5 et 2.5 le prix d'un PC. Tu noteras aussi que Apple sert souvent la génération précédente des composants (Core2Duo actuellement) contrairement à la plupart de ses concurrents.

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

        Posté par  . Évalué à 2.

        Core2Duo actuellement

        Gni ? Tu es au courant pour les i3, i5, i7 ? Il n'y a que le mac book de base qui est encore en core2duo, mais les mac book pro ont déjà change de cpu.

        • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

          Posté par  . Évalué à 1.

          Apple a en effet mis à jour sa gamme récemment, alors qu'ils étaient *très* en retard, ce qui rend temporairement leur gamme moins stupide que d'habitude.

          Cependant, tu as tort : les MacBook "Pro" commencent aussi avec du C2D, sauf à payer 1800€… Les Mac Mini sont tous en C2D.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

        Posté par  . Évalué à 3.

        Core i5 et i7 à partir du 15" (en portable) superbe génération précédente

        Par exemple tu me trouves un portable comme le Mac Book pro 15" (avec option écran anti reflet parce que bon, soit +135€) à presque 2 fois moins cher ?

        PS: pour référence le mac book pro 15" [http://store.apple.com/fr/configure/MC371F/A?mco=MTc0Njk3MDg] est à 1749€ de base (1884€ avec l'option d'écran)

        • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je ne trouve même pas d'équivalents *au dessus* de 1000 €… c'est triste la vie d'un fanboy.

          hop : http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/61740-Satellite_Pro(...)

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

            Posté par  . Évalué à 1.

            Sérieusement:
            - 1366 x 768 contre 1680x1050
            - Autonomie annoncé de 4h30 contre plus de 7h pour le MBP

            Voyons c'est un portable professionnel que l'on cherche pas un jouet tu pourrais faire un effort !

            • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

              Posté par  . Évalué à 5.

              Pour l'écran, une petite recherche et… il y a plein d'ordis chez Dell qui te permet de personnaliser l'écran : 1600x900 et 1920x1080 ; le tout étant de base anti-reflets. Ce qui donne 1475€ maximum pour le "M4500", pour une résolution supérieure. Le "E5510" est de base en 1600x900… à moins de 959€. Bref, tu as acheté un Mac car comme les pies (oiseau avec un cerveau très petit) tu es attiré par ce qui brille.

              plus de 7h

              Pourquoi tu utilises le terme marketing « plus de » pour le Mac mais pas le PC ?

              Plus sérieusement, c'est quoi la capacité de la batterie, pour qu'on puisse comparer ?

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

                Posté par  . Évalué à 2.

                Plus sérieusement, c'est quoi la capacité de la batterie, pour qu'on puisse comparer ?
                À l'usage, on s'en fout de la capacité, non? Si la batterie contient que dalle et que le matos est super économe, et que t'as 10H d'autonomie, ça vaut mieux qu'une grande batterie sur une machine qui gaspille.

                L'autonomie c'est une info plus pertinente que la capacité de la batterie.. le problème, c'est qu'elle varie en fonction de l'usage.

                THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

                • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  Oui mais dans ce cas c'est le même matériel, et les heures affichées par le constructeur… ça vaut pas grand-chose.

                  DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Plus sérieusement, c'est quoi la capacité de la batterie, pour qu'on puisse comparer ?

                6900 mAh sur le MBP 15" 2010
                13000 mAh sur le MBP 17" 2010

              • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

                Posté par  . Évalué à 5.


                Pour l'écran, une petite recherche et… il y a plein d'ordis chez Dell qui te permet de personnaliser l'écran : 1600x900 et 1920x1080 ; le tout étant de base anti-reflets. Ce qui donne 1475€ maximum pour le "M4500", pour une résolution supérieure. Le "E5510" est de base en 1600x900… à moins de 959€. Bref, tu as acheté un Mac car comme les pies (oiseau avec un cerveau très petit) tu es attiré par ce qui brille.


                1 716,26 € pour un M4500 en 1600x900 TTC avec core I5 et 4Go de RAM soit un rapport de 1,1 environ pour une annonce à 1,5 voir 2 on a de la marge. De plus sans plus d'infos sur la batterie j'ai tendance à penser qu'elle tiendra moins mais bon passons.


                Pourquoi tu utilises le terme marketing « plus de » pour le Mac mais pas le PC ?

                Plus sérieusement, c'est quoi la capacité de la batterie, pour qu'on puisse comparer ?


                Les infos techniques donnes "~4h30" d'un côté et "entre 8 et 9h sans connexion sans fil" de l'autre. De manière à pouvoir comparé plus justement j'ai réduis en considérant une utilisation sans fil et donc j'ai mis plus de 7h au lieu de 8 à 9h.

                mea culpa

                Mais bon même en restant positif l'autonomie du portable donné est loin derrière celle du MBP.

                Pour la pertinence concernant la capacité de la batterie cf la réponse de Grunt

                • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  >j'ai tendance à penser qu'elle tiendra moins mais bon passons.

                  Je ne dis pas que c'est pas le cas, mais tu as un a priori de bons résultats pour appeul et un a priori de mauvais résultats pour le non appeul.
                  Donc forcement ca fausse un peu le résultat de tous tes ressentis (la qualité de l'écran que tu trouve mieux, l'autonomie que tu pense meilleure, ce choix d'afficher ou pas des touches qui est aussi intelligente, ...) Maintenant que tu penses que appeul c'est mieux pour toi, tu a obligatoirement raison, puisque c'est ce que tu penses. Mais cela n'est pas un axiome universel, c'est tout.

                  • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Je ne dis pas que c'est pas le cas, mais tu as un a priori de bons résultats pour appeul et un a priori de mauvais résultats pour le non appeul.


                    Non, même si la batterie venait à être aussi bonne (dans ce cas DELL aurait sans doute mis en avant une autonomie plutôt inhabituel dans le monde des portables) le facteur de prix est bien en dessous des 1,5 ou 2 annoncé plus haut => j'attends toujours sa démonstration de "Apple c'est 1,5 voir 2 fois plus cher à matériel équivalent"


                    Donc forcement ca fausse un peu le résultat de tous tes ressentis (la qualité de l'écran que tu trouve mieux,


                    Non, pour comparer par contre j'ai demandé un écran qui soit à peu prêt du même type ... comparons le comparable


                    l'autonomie que tu pense meilleure,

                    pense ? elle est ou pas (cf mon 1er commentaire)


                    ce choix d'afficher ou pas des touches qui est aussi intelligente, ...)


                    Non, ce choix ne me gêne pas, cela ne veut pas dire que je le trouve plus pertinent que celui d'un azerty classique (en fait j'en ai rien à faire je ne regarde pas souvent mon clavier).


                    Maintenant que tu penses que appeul c'est mieux pour toi, tu a obligatoirement raison, puisque c'est ce que tu penses. Mais cela n'est pas un axiome universel, c'est tout.

                    Oui Apple me convient, oui ça ne convient pas à tout le monde maintenant je ne pense pas en faire un axiome universel (relis tous mes posts pour t'en convaincre) mais je préférerais que le débat soit alimentés de fait réels plutôt que d'avis à l'emporte pièce ("Apple c'est super cher, en plus c'est de la camelote et tu en peux pas écrire plein de caractères car ils ne sont pas sur le clavier").

    • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      À une époque, j'avais comparé avec les thinkpad et autre matos "pro", j'en étais arrivé quasi à la même conclusion : les prix étaient à peu près équivalent.

      En effet le prix douille tout autant, mais on a mieux avec un Thinkpad (je ne connais pas assez bien les autres gammes pro, je me restreindrai au Thinkpad) !

      Pour la première fois de ma vie un de mes Thinkpads vient de tomber en panne (je met en cause le courant assassin des prises dans les TGV). Je l'avais acheté d'occasion sur eBay à un anglais, il avait un an et demi, ça fait un an... vous allez me dire que je l'ai dans l'os ? ben non ! Il est garantie trois ans, cette garantie est internationale, et c'est la machine qui est garantie, et pas le couple acheteur-machine. Je n'ai pas à produire de preuve d'achat ou je ne sais quoi, le numéro de modèle et celui de série permet de déterminer que la machine est encore sous garantie, donc elle est sous garantie, point. Elle sera réparée sous 5 jours, en fait à cause des grèves elle mettra plus de temps dans les transports que pour être réparée.

      J'ai appelé le service de garantie qui est un numéro non-surtaxé en 02.

      Voilà ce que j'ai reçu dans le mail (au format texte brut) qu'ils m'ont renvoyés :

      Merci de ne pas inclure les pièces suivantes, sauf si techniciens que vous avez eu au téléphone vous les a expressément demandées pour la réparation

      o AC adapteur( chargeur)
      o Batterie
      o Disque dur
      o CD/DVD ROM
      o Mémoires supplémentaires, non d'origine
      o Mallette ou sac
      o Tout autres périphériques, manuels, reçus/factures.

      (c'est moi qui ai ajouté les emphases)

      Ici c'est IBM/Lenovo qui me conseille (bon ok le français est pas très correct) d'enlever mon disque dur et ma batterie moi-même. Ils partent même du principe que ma mémoire peut ne pas être d'origine !

      Concernant le démontage du pc, c'est un peu comme le mécano, au dos de la bête, sous la batterie (qu'il faut donc enlever, sans vis), il y a un dessin de chaque type de vis différentes utilisées, et combien de chacune (il y a 3 types sans compter celle du disque dur, bien plus grosse pour ne pas nécessiter un tournevis de précision). Ce sont toutes des cruciformes ce qu'il y a de plus classique. Tout est démontable, tout tout tout, c'est presque plus simple à démonter qu'un xo (le pc du projet olpc, tellement ouvert que certain ont dit pour rire que la garantie n'était valable que s'il avait été démonté).

      A comparer avec toutes ces marques où on perd la garantie si on change le disque dur soi-même (qui ne peut être enlevé qu'avec une documentation constructeur tellement c'est compliqué à ouvrir), ou en changeant la batterie.
      A comparer avec les derniers modèles Apple où vouloir avoir dans son sac une batterie de rechange implique de perdre sa garantie et d'investir dans des tournevis au format proprio.

      En parlant de batterie, la machine dont je relate les aventures est un thinkpad x61t, c'est donc un tablet pc, et la batterie EST la poignée, ouioui, vous avez bien lu, on le tient par la batterie ! cette batterie est fixée sans vis, elle possède une forme astucieuse qui fait qu'elle s'encastre intelligemment dans le portable, et seul deux petits boutons glissières (comme sur le xo) sont là pour la verrouiller.

      En fait Thinkpad, plus le temps passe, et plus c'est simple à démonter ! Non pas que c'était verrouillé avant, mais mon expérience en démontage de Thinkpad me montre qu'ils mettent toujours plus de soin à faciliter le démontage. Avant c'était possible, maintenant c'est fait pour. Une direction totalement opposée à celle que prend Apple.

      Et en terme de solidité, il n'y a rien à redire, la solidité du Thinkpad est une réputation, la solidité du mac n'est trop souvent que légendaire, dans le mauvais sens du terme.

      La différence qui fait que les gens achètent un mac ? voici un log d'un échange que j'ai vu autour de moi récemment, impliquant des étudiants en informatique qui pourraient être lecteurs de Linuxfr :

      J> Arrivée imminente de mon Macbook pro 13.3 pouces. Normalement, si tout ce passe comme prévu, je l'achète samedi :)
      F> Bienvenue dans la bogossitude ^^
      J> C'est clair ca va être la class pour la reprise des cours.
      S> qu'elle désastre!
      T> saimal ! pis d'façon un macbook c'est qu'un pc avec un clavier qu'est même pas adapté pour faire du shell ! J'espère que tu y mettras une Debian au moins, sinon c'est vraiment traytraymal… /o\
      J> Oui oui il aura une debian dessus :) J'espère que ca passeras en double boot :) C'est clair que Mac maintenant c'est presque que un PC mais c'est de meilleur qualité et ça fais pro (question de goût)
      F> ça passe à l'aise avec bootcamp, poua, macosX est vraiment génial, il faut bosser sous macosx !!!
      J> On va avoir des cours sous Linux en octobre, c'est pas avec Mac OS X qu'on va suivre le cours :)
      J> Un bon ptit troll lol :) C'est vrai que faut que je fasse gaffe avec le clavier que je m'énerve dessus. Je pourrais pas taper dessus comme je le fais avec le portable acer
      C> Beau gosse t'as enfin compris ce que c'était l'informaticien qui a de la classe !!!! Apple en force !!!

      Je crois que nous avons là la clé, Apple ça fait pro, ça fait classe, ça fait beau gosse.
      C'est pour cela que lorsqu'on achète un mac il faut que tout le monde le sache, parce que cela ne sert à rien d'avoir de la classe et être beau gosse si personne ne le sait. Lorsqu'on investit dans ce qui est extérieur et visible, il serait inconcevable que cet extérieur ne soit pas vu, ou l'investissement n'aurait servi à rien (revoir Théorie_de_l'engagement).

      J'en suis à mon 4ème Thinkpad (mon premier avait un pentium2, puis j'ai eu p3 et p4, et le dernier un core2duo. J'avais même échangé le p4 du thinkpad par un autre p4 plus puissant piqué dans un pc de bureau dont la cm avait crâmé, c'est celui dont je me sers en remplacement de celui qu'est en réparation. Ce Thinkpad d'occasion avec p4, c'est au moins une troisième main.

      Ce Thinkpad que j'ai replacé au centre de mon bureau (il était toujours en service) c'est un A31p, le même qui est utilisé dans la station spatiale internationale [http://www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/space/space_think(...)] et je ne pourrais pas dire quel modèle, mais il y a aussi des thinkpads utilisés dans les sous-marins français.
      Il y a des portables pro, et il y en a qui font pro.

      Juste pour en rajouter une couche, je n'ai vu qu'une seule fois la connectique du chargeur changer, je peux utiliser le chargeur de mon thinkpad avec p2 sur le thinkpad du boulot avec un pentium M.
      Quand les astronautes de l'ISS ont remplacés les 760XD par les A31p, ils n'ont peut-être même pas eu à changer les alims !
      Avec mon x61t, c'est la première fois que le format a changé pour moi, à comparer avec la politique des autres marques.

      Je n'ai encore jamais fait un journal pour toutes les fois où j'ai acquis un nouveau Thinkpad. Je les achète pour moi, pas pour les autres.

      ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

      • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

        Posté par  . Évalué à 2.

        Avoue que le Thinkpad génère de vachement moins beaux/bons/gros trolls :)

        • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

          Posté par  . Évalué à 4.

          mais tu peux assomer ton adversaire avec sans risquer de l'abimer (le portable, pas ce petit con plein de fric prépubère)

      • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Dans le même genre, un truc génial du support d'IBM sur les ThinkPad : quand tu as une pièce défectueuse, disons un lecteur optique, une batterie, une barrette de mémoire, un clavier ou un disque dur, ils t'envoient la pièce de remplacement à leurs frais, directement livré par UPS.

        Pas besoin de prouver qu'elle est défectueuse : ils partent du principe que tu ne t'amuse pas à changer des pièces pour le plaisir, vu que ça ne procure aucun plaisir.

        Pas besoin de se déplacer. Pas besoin d'envoyer son ordinateur : ils livrent juste la pièce à changer, avec les instructions pour la changer. Oh, bien sûr, pour les masochistes qui tiennent à se passer de leur ordinateur pendant des semaines le temps qu'IBM fassent eux-mêmes le remplacement, ils proposent aussi cette solution.

        Même pas besoin de renvoyer la pièce défectueuse. Ils mettent quand même un bon de renvoi, si on veut leur renvoyer pour s'en débarrasser, mais ce n'est pas obligatoire.

        Bref, c'est la tranquillité absolue : on téléphone, on explique le problème, on reçoit la pièce, on la change, et c'est tout.

        • [^] # Re: Cher ? tout est relatif mon cher

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Dans le même genre, un truc génial du support d'IBM sur les ThinkPad : quand tu as une pièce défectueuse, disons un lecteur optique, une batterie, une barrette de mémoire, un clavier ou un disque dur, ils t'envoient la pièce de remplacement à leurs frais, directement livré par UPS.

          Ah oui... les pièces détachées... elles sont toutes disponibles à l'unité, avec une référence pour chacune.
          ici l'index de toutes ces pièces : [http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?sites(...)]
          ici la page qui correspond à mon modèle : [http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/MIGR-67023.html]
          En fait on doit pouvoir se faire un thinkpad en achetant toutes les pièces, ça peut faire un cadeau original pour un geek : un thinkpad à monter soi-même comme du meccano !

          J'ai déjà vu des annonces de thinkpad d'occasion avec une liste de pièce à changer avec les références si on le souhaite l'acquérir en connaissance de cause.

          Et puis les formats ne changent pas souvent et sotn souvent interchangeables entre modèles, j'ai déjà évoqué le cas des chargeurs, mais par exemple je peux mettre le lecteur dvd qui est dans l'A31p (génération p4) dans la station d'accueil du x22 (génération p3)

          De même j'ai une super station d'accueil avec 4 ports usb2, un slot PCI (ouai, un vrai !), deux sorties écran, deux ports pcmcia, un emplacement pour un lecteur supplémentaire au format thinkpad (cd, dvd, disquette...) en plus des traditionnels ports série/prallèle/ps2 souris/minidin clavier etc.

          Je peux brancher dessus aussi bien le X22 (génération p3) que l'A31p ou le R51 (génération pentium M). Bref, que du bonheur.

          Il y a même des stations d'accueil qui possèdent en dessous encore un autre port réplicateur, mais j'ai jamais tenté d'empiler ^^.

          Si je ne peux pas brancher mon X61t sur cette base, c'est pas la faute du constructeur, c'est qu'en 10 ans le PCI a évolué en PCI-Express, et il a fallu changer la connectique des réplicateurs de ports !

          Plein d'accessoires, standards dès que c'est possible, une compatibilité maintenue entre modèles tant qu'un saut technologique ne le demande pas, en général ce sont les formats qui change dans tout le secteur info que dans la gamme thinkpad (par exemple le type de ram, l'évolution ide/sata, pci/pciExpress précité)...

          Qui parlait d'accessoire sous mac ? :D
          Ah oui même pour les maqueux il y a consensus ;)

          ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Exaspérant

    Posté par  . Évalué à 10.

    Microsoft (le Mal) ne fait pas le dixième de ce que fait Apple en terme de verrouillage et de non-interopérabilité, et pourtant ce dernier continue à être considéré positivement sur ce forum... Je ne comprends pas...

    • [^] # Re: Exaspérant

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ici c'est le (jour)nal, le forum c'est là https://linuxfr.org/forums/

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Exaspérant

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu peux développer sur la non-interopérabilité ?

      Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: Exaspérant

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      >Microsoft (le Mal) ne fait pas le dixième de ce que fait Apple

      Hmm, si Microsoft vendait du matériel, la donne ne serait surement pas la même...

      Par contre, Apple contribue beaucoup plus au libre que Microsoft (qui gerbe du code, aucune vraie contribution), donc même si il est hors de question que j'achete du matos Apple, il n'en reste que pour l'instant le véritable ennemi du libre, c'est Microsoft, pas Apple.

      • [^] # Re: Exaspérant

        Posté par  . Évalué à 2.

        Microsoft vend du hardware : d'excellentes souris et les balladeurs Zune aux qualités bien discrètes et qui n'ont pas grand chose à envier à qui que ce soit en matière de fermeture.

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

        • [^] # Re: Exaspérant

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le Zune semble utiliser le MTP (un standard) pour le transfert de fichiers, ce qui est déjà mieux que ce que fait Apple.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Exaspérant

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Le Zune semble utiliser le MTP (un standard)

            (de merde)

            Le standard correct, c'est le stockage de masse tout bête.

          • [^] # Re: Exaspérant

            Posté par  . Évalué à 2.

            Normal, puisque c'est le format défini par Microsoft. Mais sur le coup ils l'ont bien joué puisque ce format est ouvert et documenté.

  • # j'étais tout simplement à la recherche d'un environnement complet, qui

    Posté par  . Évalué à 7.

    j'étais tout simplement à la recherche d'un environnement complet, qui marche out of the box

    Somme toute, rien qu'une évolution toute à fait logique.
    Quand on est jeune, on se bat pour des idées et quand on vieillit, on laisse (naturellement?) tomber les idées pour le confort, la défense de ses acquis, [mettre ce que vous voulez ici de conservatiste],...

    Pour moi, Linux et le libre, c'est avoir des valeurs. Mac, c'est avoir du pognon (et de la frime souvent, ce qui est pire).

    ET dans beaucoup de cas, si y'avait pas de nombreuses personnes qui se "battent" pour faire contre-poids, Apple arriverait encore plus à entuber ses clients. Alors les macueux devraient plutôt remercier ceux qui n'ont pas de mac au lieu de les dédaigner.

  • # Désolé..

    Posté par  . Évalué à -5.

    Bref, ce n'est qu'après deux ans de bons et loyaux au monde apple que j'ai découvert le monde unix
    Là, j'ai arrêté de lire.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Désolé..

      Posté par  . Évalué à 2.

      heu là je comprends pas trop (ref needed ?)

      je rappelle que ça s'est passé à une époque où mac os x n'existait pas.....

      --
      Envoyé depuis mon ceintre

      • [^] # Re: Désolé..

        Posté par  . Évalué à -9.

        Et? Mac OS était déjà un système de type Unix, avant Mac OS X.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Désolé..

          Posté par  . Évalué à 3.

          mac os 8 / 9 un système de type Unix ?

          Alors là je voudrais bien avoir un demonstration....

          • [^] # Re: Désolé..

            Posté par  . Évalué à 8.

            Je pense qu'il te fait marché. Jamais un posteur sur ce site ne sortirait une connerie aussi grosse.

            Nous sommes des professionnels.

            • [^] # Re: Désolé..

              Posté par  . Évalué à 8.

              ou alors il s'est planté comme une otarie bourrée à la bière et maintenant il n'a que la mauvaise foi pour s'en sortir ;)

          • [^] # Re: Désolé..

            Posté par  . Évalué à -1.

            Ah ben je croyais. Désolé pour le bruit.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Quand on cherche on trouve

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    j'étais tout simplement à la recherche d'un environnement complet, qui marche out of the box, qui soit simple et avec lequel je puisse gérer mes photos, clip vidéos. Que je puisse faire du montage vidéo sans me prendre la tête à chercher un soft béton pour faire tout ça.

    A moins d'être complètement handicapé du clic, on peut faire tout ça simplement avec la première mobuntu like venue.

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: Quand on cherche on trouve

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour la gestion des photos et des clips vidéos je passe, je n'ai jamais essayé sous ubuntu ( il est installé sur mon ordi de bureau sur lequel je fais rarement ce genre de trucs )
      Par contre pour ce qui est du montage vidéo pour un particulier ou un projet simple, je n'ai rien trouvé de comparable à imovie. Le monde linux est super à la traine sur le sujet.

      Disclaimer : Bien sur je suis un fanboy qui a acheté du matériel apple pour frimer, parce que je suis une grosse truie qui ne résiste pas à la mode et maintenant que j'ai claqué tout ce pognon je tente de me justifier comme je peux. Il est absolument inconcevable que j'ai pu trouver des qualités à l'OS d'apple qui m'aient poussé à un choix raisonné (en abandonnant la liberté à la maison).

  • # Question

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si une boîte avait vendu des ordinateurs de finition équivalente avec des Linux réputés stables et pas trop casse-couilles pré-installés dessus, tu aurais choisi quoi ?

    C'est une question naïve, mais en réalité j'ai fait à peu près la même chose que toi. Avant de racheter un ordinateur, j'aurais bien aimé trouver un équivalent au mac sous Linux. Mais les rares modèles de portable qui m'intéressaient n'étaient en démonstration nulle part (et quand bien même ils l'auraient été, ça aurait été sous Windows).

    • [^] # Re: Question

      Posté par  . Évalué à 2.

      A quel prix ?

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Question

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Cher, forcément, sinon ça doit être de la mouise.

        • [^] # Re: Question

          Posté par  . Évalué à 0.

          Tu n'es pas obligé de faire dans le caricatural tu sais. Il se trouve que non, ça ne me gêne pas de lâcher 300 euro de plus pour avoir du matériel qui tiendra la route, et comme je l'expliquais je n'ai pas eu l'occasion (à la Fnac, dans d'autres supermarchés etc.) de tester du « bon matériel » non Apple.

          Au passage, je m'en fiche de pas pouvoir changer ma batterie à la main. J'habite en ville, y'aura toujours des revendeurs agréés Apple pour le faire à ma place.

      • [^] # Re: Question

        Posté par  . Évalué à 2.

        Celui qu'il faudra pour avoir la paix. Je suis bien conscient que Apple gonfle ses prix (et comme je n'y connais rien en matos je ne sais pas si c'est de la bonne ou de la mauvaise qualité, je juge en comparant avec ce qui me passe sous la main), par contre je ne veux pas racheter d'ordinateur dans moins de 5 ans.

  • # Et sinon, le clavier ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Honnêtement, ce sont de belles machines. Jolie coque, trackpad immense, l'écran ferme et ouvre sans clipser, c'est très bien. Le système, j'accroche pas, mais ça c'est à chacun son affaire. Par contre LE CLAVIER. Mon dieu le clavier, mon dieu. Ça te rebute pas d'avoir un clavier avec moins de touches et placées n'importe comment ? Si encore c'était du bepo...

    • [^] # Re: Et sinon, le clavier ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      En bépo tu tapes en aveugle donc que se soit en qwerty, azerty, qwertz ce n'est pas bien un problème.
      Pour les chiffres c'est un peu différent mais leur place ne varie peu ou pas donc on est sauf.

      • [^] # Re: Et sinon, le clavier ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        A la base, c'est le truc qui m'emmerdait clairement le plus. Lors d'une mission en freelance quand j'étais encore étudiant où je refaisais le LAN d'une boite, j'ai pété un plomb car je me plantais tout le temps.

        Il y a 3 ans, j'ai acheté un mac, séduit par le discours d'un pote dév vraiment talentueux, qu'on peut résumer à : tu t'en fous t'allumes ça marche et tu code, plutôt que de te faire chier à le maintenir. Et franchement, le clavier aujourd'hui j'adore, certes les trucs comme [] sont avec pomme maj 5 et ° mais c'est vraiment plus agréable pour coder, je me tords moins les doigts. Pareil pour |, pomme maj L, trois touches, mais plus simple à attraper. Jte parle pas non plus de @ qui est dispo directement, ce qui est franchement agréable, surtout si tu codes en Ruby où t'en as partout.

        Enfin, la manière dont le clavier est fait, sa résistance, sa profondeur, me convient vraiment et je fais moins de fautes, en comparaison je garde un souvenir horrible des claviers DELLs biseautés.

  • # Bah bravo

    Posté par  . Évalué à 5.

    "Mais voilà qu'après quelques années passées et la veille de notre voyages de noces, je pris la décision d'acheter à nouveau un mac"


    Elle était contente ta moitié de partir en voyages de noces avec un gars qui lache pas son dernier joujou hi-tech ? (oups, pardon, pour un mac on dit "itech")
    Sans parler de ceux qui ont donné de l'argent pour votre voyage de noces et qui apprennent aujourd'hui que t'as tout claqué dans un joujou estampillé 'pomme'....

    C'est pas joli-joli !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.