quand je lis les raisons de ceux qui disent oui, j'ai envie de voter non, et en lisant les raisons de ceux qui disent non, j'ai envie de voter oui.
Entre les délires cosmopolites de ceux qui veulent fabriquer l'europe économique et mercantiles, et les délires cosmopolites de ceux qui veulent "une autre europe", je crois que pour limiter les dégâts et le nivellement par le bas qu'est cette europe (celle du oui, tout comme celle du "non, mais oui pour une 'autre' europe") on ne peut que vouloir dire NON à tout ce cirque.
Ce moment n'a rien d'historique, il ne fait que répéter en bégayant les manipulations qui ont bâti ce monstre sans âme que sont les usa.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
c'est une super nouvelle : je n'utilise que OpenOffice pour le moment car il est très complet, et supporte le mieux les import / export vers msoffice (j'avais testé abiword à l'époque, sur un gros document rtf à moi, il plantait). Par contre OOo est très lourd, et je voulais tester de nouveaux logiciels, à utiliser selon la machine que j'ai à disposition. Abiword semble de mieux en mieux notamment, mais pour le moment n'exporte pas le format OOo qu'il a importé, si bientôt l'interoperativité est totale, on pourra communiquer avec tous ces logiciels...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
>>non pas des interfaces lentes
>MacOSX pas lent ... c'est une blague ?
Il est difficile de comparer Quartz et X11 car les 2 n'ont pas les mêmes buts et finalites.
L'interface graphique de mac os x est tres rapide, X11 n'est pas optimise pour ce genre de chose
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
non, bien entendu pour répondre à une brève je ne vais pas non plus citer 30 sites internets avec des références où il figure, ce n'est pas le but du journal...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
sachant que ce personnage collabore activement avec entre autres le cfr, organisme américain controversé (dont fait partie également le magnat du pétrole rockfeller) , on peut douter de sa parole quand à sa volonté de la constitution de l'europe (qu'il dit pour contrer les usa avec qui il travaille). http://www.cfr.org/bio.php?id=4759(...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Posté par B16F4RV4RD1N .
En réponse au journal Amer.
Évalué à 2.
... KDE était diabolisé et dénigré par une partie de la communauté à cause de la licence QT d'alors, et certains voyaient en Gnome le seul bureau "tout libre".
Les 2 bureaux restent des projets passionnants, mais je crois que gnome / gtk risque de se traîner un gros BOULET, comme il est bien expliqué dans le journal de Seth Nickell.
Le principe de précaution semble de rigueur avec ce qui touche les produits microsoft (et les ogm : ordinateurs grandement menacés)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
~~ Histoire de comment on vole une idée ~~
(synopsis libre de droit sauf si microsoft(c) veut en faire un film)
Il était une fois un système informatique ultra éprouvé, appelé Umiks. Diverses innovations ont été faites dessus, et en particulier par son jeune fils fougeux Limuks. Ils avaient inventé un petit truc sympa qui s'appelle bureau virtuel (qui en a vraiment la paternité ? mais peu importe, car les geeks étant des gens parfois un peu bordéliques, cela les aide bien à ranger leurs diverses fenêtres)
Mais un vilain bug informatique qui a dégénéré, Krimocroft, a été jaloux de l'idée. Oh, ce n'est pas qu'il a lui-même copié la superbe petite idée du bureau virtuel -- il en a été bien incapable, même depuis le nombre d'année qu'il sévit -- alors il a été voir la police, et il a dit : le bureau virtuel, c'est à moi, regardez KPE, l'idée fonctionne sur ce bureau, alors dans 4-5 ans j'arriverai à l'implémenter sur mon système. Que tous ceux qui utilisent le bureau virtuel Umiks soient déclarés hors la loi.
Et il a été inscrit dans le rapport :
"A method for a user to preview multiple virtual desktops in a graphical user interface is described. The method comprises receiving an indication from a user to preview the multiple virtual desktops and displaying multiple panes on the display. Each pane contains a scaled virtual desktop having dimensions that are proportionally less than the dimensions of a corresponding full-size virtual desktop. Each scaled virtual desktop displays with one or more scaled application windows as shadows if the corresponding full-size virtual desktop has one or more corresponding application windows that are active.
C'est plutôt bien fait, et à diffuser comme questionnaire, mais je crois quand même que tout se joue là :
I prefer apt-get (debian)
I prefer rpm
I prefer portage / source-based
I don't care
I don't know
Sinon c'est marrant, pour tester j'ai dit que je ne savais pas partitionner un disque et que je préférais une installation graphique, et ensuite que mes capacités techniques étaient "expertes" et mes connaissances linux aussi, et il ne m'a pas fait remarquer que j'étais un fieffé menteur ;) (et m'a conseillé Xandros...)
(en réalité je sais partitionner un disque, mais de là à dire que je suis un expert... en tout cas sur un vrai test il a bien trouvé que Debian n'était pas mal pour moi, ce qui est le cas, surtout que c'est apt-get que je préfère)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
mais bien sûr, microsoft va intégrer un windows update pour les logiciels tiers...
Genre pour firefox, openoffice, bref, tout ce qui les concurrence. A moins que cela soit pour pour les logiciels propriétaires, en ce cas puisque les mises à jours sont rarement gratuites, cela débite directement sur le compte banquaire en plus de faire la mise à jour ?
Apparement il est déjà possible d'utiliser windows update pour faire de telles mises à jour, mais même si cela est vrai personnellement je m'en moque un peu...
C'est bien qu'il y ait quelques logiciels libres sous windows pour permettre de faire découvrir cela aux utilisateurs "lambda" (et encore, l'intérêt reste à démontrer, si c'est pour rester sur une plate forme propriétaire et limitée comme peut l'être windows)
Mais tout cela a déjà été dit, alors je radote...
Et puis sinon, non, ce n'est pas au FAI de faire la chasse aux virus : ce qui est un virus sur un système peut n'être qu'un assemblage binaire sans signification pour une autre plateforme (ex : sur linux, freebsd, openbsd, netbsd, solaris, unix, beos, amiga... et bien d'autres)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
et c'est quoi la pertinence d'une brève sur les améliorations possibles de windoze, le conseil de suivre religieusement les windoze updates, dans un site dédié à Linux ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
il n'est pas dit que le problème vienne du .config. Je ne sais pas si la compilation d'un noyau pour mac est vraiment différente que sur un x86, mais pour le démarrage correct sur x86 il faut prendre en compte le initrd, le System.map etc.
Tu n'as qu'a essaye de compiler avec son .config (qui fonctionne), et voir si tu maîtrises le redémarrage. Si tel est le cas, essaye d'utiliser ton propre .config
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
moi j'utilise sur mon linux la fonction "locate", c'est très pratique, ne coûte pas un kopec, et c'est libre. En plus comme je range mes fichiers dans les dossiers et sous dossiers correctement nommés, avec "locate fichier | grep dossier" je suis certain de retrouver ce que je cherche rapidement.
Souvent pour tous les logiciels qui viennent en rustine de windows, il existe déjà une solution existant en commande shell.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
A noter, mais ce n'est pas nouveau, que Fluxbox permet un génial système d'onglet pour regrouper des applications ensemble (soit automatiquement, soit manuellement), c'est très efficace pour avoir un bureau bien rangé.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
autant pour un pc x86 je peux comprendre que l'on recompile un noyau (selon les différentes cartes installées sur le pc), autant sur un mac qui est une plateforme homogène (les ibooks ont tous les mêmes caractérisques) autant ne pas s'embêter et prendre un noyau Debian précompilé pour mac (il y a une option pour G3-G4 et G5).
J'ai installé une Debian d'entré de jeu sur mon ibook, tout a été reconnu, tout fonctionne plutôt bien, et le noyau me semble correctement optimisé (mon système est bien réactif, je ne pense pas pouvoir faire mieux en recompilant). Je le mets à jour via apt-get et je ne m'embête pas du tout. Déjà que recompiler sur x86 c'est parfois la galère (j'ai toujours 2 ou 3 boots qui plantent à chaque recompilation), autant sur mac cela doit être encore plus compliqué, d'autant plus qu'il y a moins de support.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
J'utilise konqueror lorsque je suis sur KDE
J'utilise firefox sinon (avec wmaker par ex. si je ne veux pas charger mon système)
Sur mon ibook j'utilise Safari qui est plus réactif que Firefox ou Camino (latence pour changer d'onglet par ex.)
Je pense que les dev. d'Apple ont fait du bon boulot avec Safari, seulement apparemment c'était surtout un coup marketing leur "collaboration avec l'open source". On le voit avec leur support des applications x11 qui traîne la patte, le support des systèmes de fichiers linux complètement inexistant (ext3, reiserfs) il parait même que le module libre (ext2fsx) pour monter des partitions ext3 sous osx ne fonctionne plus avec le dernier mac os x Tiger (apple doit ne rien en avoir à faire que des utilisateurs mac aient un double boot).
C'est dommage car gnu / linux j'y crois, apple j'y crois aussi, je pense qu'en collaborant dans les 2 sens il y avait moyen de faire de superbes choses. L'évolution de mac os x faisant suite à NEXTstep s'est très bien faite, en gardant vraiment la philosophie de next. Mais avec les ipoderies qui montent à la tête d'apple, je crois qu'ils perdent un peu de la philosophie next, et que cela entrave un peu leur collaboration avec le libre.
Comme a dit justement qqu'un, il faut laisser le temps à Apple de peut-être s'y faire, on verra ce que cela donnera dans le futur.
Je n'utilise pas bpc KDE, mais j'espère que ce projet avec khtml continuera loin, c'est bien d'avoir une alternative à gecko !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
je ne sais pas si tout ce que tu dis est correct, par contre je dois dire que mon linux ppc est bien réactif sur un proc de 933 mhz seulement (y compris kde et gnome). Mais comme je n'ai jamais testé de linux sur un pc avec cette fréquence, il est difficile de comparer.
Je crois aussi que Photoshop (pour citer un partenaire apple connu) est particulièrement optimisé sur mac (instructions spéciales sur mac ?). D'ailleurs mac os x offre un système très optimisé de façon générale : firefox rame un peu sur mac os x, mais safari est bien rapide, l'affichage tue vraiment (vitesse de redimensionnement d'image etc.), si on compare avec les effets d'ombres portées et de transparence sous linux, apple est plus fort de ce côté là.
De plus apparemment avec les sorties de mac os x, le système devient de plus en plus rapide, y compris sur vieilles machines (le premier mac os x tourne plus lentement que le dernier). C'est l'inverse avec windoze, il faut des machines de plus en plus "puissantes".
Je pense donc qu'une partie de l'affirmation qu'un proc ppc est plus rapide qu'un proc x86 vient de là, mais pourtant un informaticien m'a expliqué qu'un PPC est plus rapide pour certains nombres de points. Je voulais tester pour du calcul brut, mais apparement ce n'est pas si facile puisque je tombe sur des contradictions au sein même des x86 (un athlon 1400 plus rapide qu'un athlon 2000 mhz ).
Je vais refaire des tests avec d'autres logiciels (calcul effets gimp par exemple)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
le stable c'était ce que j'avais copié du site de Debian. Mes machines sont en unstable (et knoppix sans doute en testing mais la version de vorbis-tools est la même)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
j'ai regardé, sur mon mac ainsi que sur ma debian (unstable), c'est la version 1.0.1, je pense qu'il s'agit de la même version sur ma knoppix (récente). C'est la dernière mise à jour. Au niveau du compilateur de ces paquets, je pense que c'est le même pour tous (gcc), sans doute des versions équivalentes. Ce que je ne comprends pas c'est qu'il me semblait avoir testé avant entre linux ppc et mac os x et c'était le même temps d'encodage.
Je pense à qu'a compilateur égal, sur des machines test la différence viendra surtout ensuite du processeur. Evidemment il faudra avoir tous la même base pour comparer justement (cache, mémoire, matériel) et changer juste le cpu, mais j'ai fait ces qques test sur les ordinateurs de mon travail.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
oui, et en plus apprenez à ne pas fermez vos parenthèses juste après le dernier caractère du lien que vous donnez, laissez un espace avant sinon cela fait une erreur sur le site que vous pointez : le html). est compris dans l'adresse !!
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Le CFLAGs dont tu parles, c'est pour la compilation du noyau ou du programme oggenc ? (pour ma part j'utilise le paquet debian du programme, je ne l'ai pas recompilé)
En tout cas les paquets debian pour ce programme sont :
stable (sound): Several Ogg Vorbis Tools
1.0rc3-1: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
-> le seul paquet existant est pour i386, donc pour tout type de proc.
J'en viens même à me demander si ce n'est pas l'encodeur ogg qui ajuste les performances (et donc la "qualité" du résultat final) en fonction du proc mais j'en doute un peu. Peut être qu'il faudrait refaire le même test avec des options différentes, ou un autre type de calcul.
Car je ne comprends pas pourquoi un athlon 1400 mhz avec moins de mémoire et sans doute moins de cache est plus rapide en live cd que mon athlon 2000 mhz avec le même test et le même live cd.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Merci bien de ces précisions. Pour le fichier wav en question, il est très gros (68 Mo) et je pense que réduit avec un encodage type flac cela serait encore trop volumineux. (Pour ceux que cela intéresse c'est la sixième piste de l'album Hammerheart de Bathory).
Le live cd est knoppix, donc debian. Le noyau est effectivement "optimisé pour rien" et le plus générique possible, pourtant c'est en live-cd que la performance est la meilleure, toute machine confondue (de plus en live cd le calcul se fait dans la ram...)
Pour toutes les machines où j'ai compilé le noyau, j'ai choisi d'optimiser pour le type de processeur que j'avais, pourtant la machine notée athlon3 (600 mhz noyau 2.4 non optimisé) est plus rapide que mon athlon 2000 mhz :(
Pour le mac le noyau est précompilé mais en théorie optimisé G4.
Je vais essayer de faire plus de test avec les live cd pour voir où cela pêche, mais c'est assez long à faire (démarrage machine à chaque fois...). En noyau 2.6 ma clé usb ne montait pas sur une machine, alors je n'ai pas persévéré. Je vais copier le fichier sur dd et rebooterai pour tester cela.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Ce que je voulais rappeler c'est que ce type de programmes est fait et donné gratuitement, donc il n'est pas toujours de bon ton de venir râler en disant que cela ne fonctionne pas bien.
je comprends que ce n'est pas toujours facile, mais en ce cas un débutant se cantonnera dans un premier temps à utiliser les paquets les plus courants de sa distribution sans chercher à faire plus pour le moment.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Le principe de l'open source c'est que si tu veux l'améliorer, libre à toi de le faire.
Si tu trouves que cela ne compile pas bien parce que par défaut tu n'as pas les mêmes bibliothèques de développement que l'auteur, ou que tu as eu la flemme de lire le README et le INSTALL (et oui, ce codeur ingrat n'a même pas pensé à traduire le readme pour les pauvres francophones), et bien tu peux aider à faire des paquets RPM ou DEB, qui aideront à bien indiquer les dépendances, si tu estimes que l'application en vaut la peine.
C'est aussi la loi du "meilleur", une application qui offre une bonne utilité sera de mieux en mieux soutenue, et rejoindra les paquets "officiels".
Je reconnais quand même que parfois cela ne compile pas toujours "out of the box" comme on dit, surtout sur un sytème PPC, mais je préfère avoir les sources et me débrouiller avec, plutôt que d'avoir un binaire dont je ne saurais que faire...
et quand même, contrairement à ce que tu insinues, cela ne pose pas toujours problème de compiler depuis les sources.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: NoEpatents !
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Logo linuxfr et cheval de troie. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# non
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 0.
Entre les délires cosmopolites de ceux qui veulent fabriquer l'europe économique et mercantiles, et les délires cosmopolites de ceux qui veulent "une autre europe", je crois que pour limiter les dégâts et le nivellement par le bas qu'est cette europe (celle du oui, tout comme celle du "non, mais oui pour une 'autre' europe") on ne peut que vouloir dire NON à tout ce cirque.
Ce moment n'a rien d'historique, il ne fait que répéter en bégayant les manipulations qui ont bâti ce monstre sans âme que sont les usa.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Adoption
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Enfin une norme pour la bureautique : OpenDocument 1.0. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# relooking
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Troll : Windows change de cap. Évalué à 0.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: MacOS sur x86 & troll
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Macos sur x86 ?. Évalué à 1.
>MacOSX pas lent ... c'est une blague ?
Il est difficile de comparer Quartz et X11 car les 2 n'ont pas les mêmes buts et finalites.
L'interface graphique de mac os x est tres rapide, X11 n'est pas optimise pour ce genre de chose
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: sous marin
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Rocard, l'europe et les brevets. Évalué à -7.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# sous marin
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Rocard, l'europe et les brevets. Évalué à -9.
http://www.cfr.org/bio.php?id=4759(...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# et dire qu'il y a quelques années...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Amer. Évalué à 2.
Les 2 bureaux restent des projets passionnants, mais je crois que gnome / gtk risque de se traîner un gros BOULET, comme il est bien expliqué dans le journal de Seth Nickell.
Le principe de précaution semble de rigueur avec ce qui touche les produits microsoft (et les ogm : ordinateurs grandement menacés)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: En voilà une bonne idée
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 8.
(synopsis libre de droit sauf si microsoft(c) veut en faire un film)
Il était une fois un système informatique ultra éprouvé, appelé Umiks. Diverses innovations ont été faites dessus, et en particulier par son jeune fils fougeux Limuks. Ils avaient inventé un petit truc sympa qui s'appelle bureau virtuel (qui en a vraiment la paternité ? mais peu importe, car les geeks étant des gens parfois un peu bordéliques, cela les aide bien à ranger leurs diverses fenêtres)
Mais un vilain bug informatique qui a dégénéré, Krimocroft, a été jaloux de l'idée. Oh, ce n'est pas qu'il a lui-même copié la superbe petite idée du bureau virtuel -- il en a été bien incapable, même depuis le nombre d'année qu'il sévit -- alors il a été voir la police, et il a dit : le bureau virtuel, c'est à moi, regardez KPE, l'idée fonctionne sur ce bureau, alors dans 4-5 ans j'arriverai à l'implémenter sur mon système. Que tous ceux qui utilisent le bureau virtuel Umiks soient déclarés hors la loi.
Et il a été inscrit dans le rapport :
"A method for a user to preview multiple virtual desktops in a graphical user interface is described. The method comprises receiving an indication from a user to preview the multiple virtual desktops and displaying multiple panes on the display. Each pane contains a scaled virtual desktop having dimensions that are proportionally less than the dimensions of a corresponding full-size virtual desktop. Each scaled virtual desktop displays with one or more scaled application windows as shadows if the corresponding full-size virtual desktop has one or more corresponding application windows that are active.
******* -> Inventors: <- *********
Anderson, Bret Paul; (Puyallup, WA) ; Rollin, Kelly Elizabeth; (Seattle, WA) ; Shapiro, Daniel J.; (Redmond, WA)
Correspondence Name and Address:
CHRISTENSEN, O'CONNOR, JOHNSON, KINDNESS, PLLC
1420 FIFTH AVENUE
SUITE 2800
SEATTLE
WA
98101-2347
US
Assignee Name and Adress:
Microsoft Corporation
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HIT(...)]http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HIT(...)
&f=G&l=50&s1=%2220030189597%22.PGNR.&OS=DN/20030189597&RS=DN/20030189597
(et si cela ne fonctionne pas cherche le document 20030189597 à cette adresse : http://www.uspto.gov/patft/index.html(...) )
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# usurpation d'identité
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Quelle est la distribution qu'il te faut ?. Évalué à 4.
I prefer apt-get (debian)
I prefer rpm
I prefer portage / source-based
I don't care
I don't know
Sinon c'est marrant, pour tester j'ai dit que je ne savais pas partitionner un disque et que je préférais une installation graphique, et ensuite que mes capacités techniques étaient "expertes" et mes connaissances linux aussi, et il ne m'a pas fait remarquer que j'étais un fieffé menteur ;) (et m'a conseillé Xandros...)
(en réalité je sais partitionner un disque, mais de là à dire que je suis un expert... en tout cas sur un vrai test il a bien trouvé que Debian n'était pas mal pour moi, ce qui est le cas, surtout que c'est apt-get que je préfère)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: rustines windoze
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal W32/pavlov.A. Évalué à 3.
Genre pour firefox, openoffice, bref, tout ce qui les concurrence. A moins que cela soit pour pour les logiciels propriétaires, en ce cas puisque les mises à jours sont rarement gratuites, cela débite directement sur le compte banquaire en plus de faire la mise à jour ?
Apparement il est déjà possible d'utiliser windows update pour faire de telles mises à jour, mais même si cela est vrai personnellement je m'en moque un peu...
C'est bien qu'il y ait quelques logiciels libres sous windows pour permettre de faire découvrir cela aux utilisateurs "lambda" (et encore, l'intérêt reste à démontrer, si c'est pour rester sur une plate forme propriétaire et limitée comme peut l'être windows)
Mais tout cela a déjà été dit, alors je radote...
Et puis sinon, non, ce n'est pas au FAI de faire la chasse aux virus : ce qui est un virus sur un système peut n'être qu'un assemblage binaire sans signification pour une autre plateforme (ex : sur linux, freebsd, openbsd, netbsd, solaris, unix, beos, amiga... et bien d'autres)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# rustines windoze
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal W32/pavlov.A. Évalué à 7.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Un lien
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Compilation d'un kernel pour iBook. Évalué à 1.
Tu n'as qu'a essaye de compiler avec son .config (qui fonctionne), et voir si tu maîtrises le redémarrage. Si tel est le cas, essaye d'utiliser ton propre .config
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# solution
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Ask DLFP: Licences propriétaires en entreprise.. Évalué à -10.
Souvent pour tous les logiciels qui viennent en rustine de windows, il existe déjà une solution existant en commande shell.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# onglets
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Fluxbox 0.9.13. Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# utiliser des noyaux précompilés ?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Compilation d'un kernel pour iBook. Évalué à 3.
J'ai installé une Debian d'entré de jeu sur mon ibook, tout a été reconnu, tout fonctionne plutôt bien, et le noyau me semble correctement optimisé (mon système est bien réactif, je ne pense pas pouvoir faire mieux en recompilant). Je le mets à jour via apt-get et je ne m'embête pas du tout. Déjà que recompiler sur x86 c'est parfois la galère (j'ai toujours 2 ou 3 boots qui plantent à chaque recompilation), autant sur mac cela doit être encore plus compliqué, d'autant plus qu'il y a moins de support.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# apple à la traine
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche KDE doit-il abandonner KHTML pour Webcore ?. Évalué à 3.
J'utilise firefox sinon (avec wmaker par ex. si je ne veux pas charger mon système)
Sur mon ibook j'utilise Safari qui est plus réactif que Firefox ou Camino (latence pour changer d'onglet par ex.)
Je pense que les dev. d'Apple ont fait du bon boulot avec Safari, seulement apparemment c'était surtout un coup marketing leur "collaboration avec l'open source". On le voit avec leur support des applications x11 qui traîne la patte, le support des systèmes de fichiers linux complètement inexistant (ext3, reiserfs) il parait même que le module libre (ext2fsx) pour monter des partitions ext3 sous osx ne fonctionne plus avec le dernier mac os x Tiger (apple doit ne rien en avoir à faire que des utilisateurs mac aient un double boot).
C'est dommage car gnu / linux j'y crois, apple j'y crois aussi, je pense qu'en collaborant dans les 2 sens il y avait moyen de faire de superbes choses. L'évolution de mac os x faisant suite à NEXTstep s'est très bien faite, en gardant vraiment la philosophie de next. Mais avec les ipoderies qui montent à la tête d'apple, je crois qu'ils perdent un peu de la philosophie next, et que cela entrave un peu leur collaboration avec le libre.
Comme a dit justement qqu'un, il faut laisser le temps à Apple de peut-être s'y faire, on verra ce que cela donnera dans le futur.
Je n'utilise pas bpc KDE, mais j'espère que ce projet avec khtml continuera loin, c'est bien d'avoir une alternative à gecko !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Car tout est marketing d'apple
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal contreperformances étonnantes de calculs sur diverses machines. Évalué à 1.
Je crois aussi que Photoshop (pour citer un partenaire apple connu) est particulièrement optimisé sur mac (instructions spéciales sur mac ?). D'ailleurs mac os x offre un système très optimisé de façon générale : firefox rame un peu sur mac os x, mais safari est bien rapide, l'affichage tue vraiment (vitesse de redimensionnement d'image etc.), si on compare avec les effets d'ombres portées et de transparence sous linux, apple est plus fort de ce côté là.
De plus apparemment avec les sorties de mac os x, le système devient de plus en plus rapide, y compris sur vieilles machines (le premier mac os x tourne plus lentement que le dernier). C'est l'inverse avec windoze, il faut des machines de plus en plus "puissantes".
Je pense donc qu'une partie de l'affirmation qu'un proc ppc est plus rapide qu'un proc x86 vient de là, mais pourtant un informaticien m'a expliqué qu'un PPC est plus rapide pour certains nombres de points. Je voulais tester pour du calcul brut, mais apparement ce n'est pas si facile puisque je tombe sur des contradictions au sein même des x86 (un athlon 1400 plus rapide qu'un athlon 2000 mhz ).
Je vais refaire des tests avec d'autres logiciels (calcul effets gimp par exemple)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: version des vorbis-tools
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal contreperformances étonnantes de calculs sur diverses machines. Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Compilateurs
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal contreperformances étonnantes de calculs sur diverses machines. Évalué à 1.
Je pense à qu'a compilateur égal, sur des machines test la différence viendra surtout ensuite du processeur. Evidemment il faudra avoir tous la même base pour comparer justement (cache, mémoire, matériel) et changer juste le cpu, mais j'ai fait ces qques test sur les ordinateurs de mon travail.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: SVP ne vous emballez pas !
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Thunderbird devient payant. Évalué à 1.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Quelques hypothèses
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal contreperformances étonnantes de calculs sur diverses machines. Évalué à 1.
Le CFLAGs dont tu parles, c'est pour la compilation du noyau ou du programme oggenc ? (pour ma part j'utilise le paquet debian du programme, je ne l'ai pas recompilé)
En tout cas les paquets debian pour ce programme sont :
stable (sound): Several Ogg Vorbis Tools
1.0rc3-1: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
-> le seul paquet existant est pour i386, donc pour tout type de proc.
J'en viens même à me demander si ce n'est pas l'encodeur ogg qui ajuste les performances (et donc la "qualité" du résultat final) en fonction du proc mais j'en doute un peu. Peut être qu'il faudrait refaire le même test avec des options différentes, ou un autre type de calcul.
Car je ne comprends pas pourquoi un athlon 1400 mhz avec moins de mémoire et sans doute moins de cache est plus rapide en live cd que mon athlon 2000 mhz avec le même test et le même live cd.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Quelques hypothèses
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal contreperformances étonnantes de calculs sur diverses machines. Évalué à 3.
Le live cd est knoppix, donc debian. Le noyau est effectivement "optimisé pour rien" et le plus générique possible, pourtant c'est en live-cd que la performance est la meilleure, toute machine confondue (de plus en live cd le calcul se fait dans la ram...)
Pour toutes les machines où j'ai compilé le noyau, j'ai choisi d'optimiser pour le type de processeur que j'avais, pourtant la machine notée athlon3 (600 mhz noyau 2.4 non optimisé) est plus rapide que mon athlon 2000 mhz :(
Pour le mac le noyau est précompilé mais en théorie optimisé G4.
Je vais essayer de faire plus de test avec les live cd pour voir où cela pêche, mais c'est assez long à faire (démarrage machine à chaque fois...). En noyau 2.6 ma clé usb ne montait pas sur une machine, alors je n'ai pas persévéré. Je vais copier le fichier sur dd et rebooterai pour tester cela.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: 100 % utilisable
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Quelques reflexions sur les applis Linux. Évalué à 1.
je comprends que ce n'est pas toujours facile, mais en ce cas un débutant se cantonnera dans un premier temps à utiliser les paquets les plus courants de sa distribution sans chercher à faire plus pour le moment.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# 100 % utilisable
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Quelques reflexions sur les applis Linux. Évalué à 1.
Le principe de l'open source c'est que si tu veux l'améliorer, libre à toi de le faire.
Si tu trouves que cela ne compile pas bien parce que par défaut tu n'as pas les mêmes bibliothèques de développement que l'auteur, ou que tu as eu la flemme de lire le README et le INSTALL (et oui, ce codeur ingrat n'a même pas pensé à traduire le readme pour les pauvres francophones), et bien tu peux aider à faire des paquets RPM ou DEB, qui aideront à bien indiquer les dépendances, si tu estimes que l'application en vaut la peine.
C'est aussi la loi du "meilleur", une application qui offre une bonne utilité sera de mieux en mieux soutenue, et rejoindra les paquets "officiels".
Je reconnais quand même que parfois cela ne compile pas toujours "out of the box" comme on dit, surtout sur un sytème PPC, mais je préfère avoir les sources et me débrouiller avec, plutôt que d'avoir un binaire dont je ne saurais que faire...
et quand même, contrairement à ce que tu insinues, cela ne pose pas toujours problème de compiler depuis les sources.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it