Journal 1 an sous Ubuntu Phone

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
56
17
août
2016

Bonjour,

il y'a un an, j'achetais un Ubuntu Phone (Meizu MX4) et revendais mon OnePlus One.

Beaucoup de difficultés à cette époque là, avec peu d'applications, des bugs et surtout un téléphone qui ne téléphone pas sans reboot un jour sur deux (voir moins).

Les choses ont évolué positivement durant cette annnée(8 mises à jour: OTA5 à OTA12) avec beaucoup de corrections de bugs, de gros gains de performances et surtout depuis l'OTA12: les bugs dans ofono avec le MX4 sont enfin corrigés!

Résultat, depuis quelques semaines, j'ai un téléphone 100% fonctionnel et 99% libre (conteneur Android pour les pilotes matériel).
Titre de l'image

Niveau applications, j'ai tout ce dont j'ai besoin en particulier grâce à certains développeurs très actifs. Par exemple, uNav offre une application de navigation GPS complète et fonctionnelle (Avec même les alertes radar).

Liste d'applications que j'aime beaucoup:
https://uappexplorer.com/app/uradio.rubenxparra
https://uappexplorer.com/app/com.ubuntu.developer.mzanetti.kodimote
https://uappexplorer.com/app/dekko.dekkoproject

Voilà, bref, je ne me vois pas retourner sous Android pour le moins du monde.

  • # Ah oui

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Pour ceux qui seraient intéressés, il n'y plus de téléphone à vendre, tout a été vendu.

    Il faut soit acheter un vieux Nexus4 ou attendre le nouveau MX6 prévu pour septembre.

  • # Amical pour l'utilisateur ?

    Posté par . Évalué à 3.

    Salut,

    Qu'en est-il de l'interface et des MAJ, Est-ce que c'est userfriendly ou bien encore plutôt réservé aux geeks ?
    Et niveau réseau, ça capte bien ?
    Je remplacerai bien mon Fairphone 1 un de ces jours.

    • [^] # Re: Amical pour l'utilisateur ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 17/08/16 à 15:33.

      Perso, je suis pas un méga fan des Scopes, enfin, c'est pratique mais faut pas en activer trop sinon c'est vite inutilisable.

      Par contre, avec le panel à gauche, Alt-Tab via un glisser depuis la droite, je trouve ça tellement mieux que la concurrence…

      Les mise à jour se font via une notification, tu cliques sur "Installer" et ça reboot. Bref, c'est très "user friendly", bien plus qu'un téléphone Android ou Apple… Par contre, faut pas avoir envie de configurer chaque pixel ;)

      Par exemple, j'étais en Espagne ce mois ci, aucun problème avec mon téléphone alors que j'ai jamais réussi à avoir de téléphonie sur le ***** d'iphone6 de ma copine… Et paye ton panneau de configuration imbitable…

      • [^] # Re: Amical pour l'utilisateur ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        bien plus qu'un téléphone Android ou Apple…

        Qu'est ce qui n'est pas user friendly sur un android ? Tu as une notification, ça te dis qu'il vaut mieux faire ça sur du wifi et avoir de la batterie et ça reboot. Quelle est vraiment la différence ?

  • # retour d'expérience au quotidien ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Vu que tu as utilisé Android auparavant, tu es certainement bien placé pour décrire l'utilisation au quotidien, les différences notables, les points de blocage ou les limites d'Ubuntu Phone… ou au contraire ce qui est mieux foutu que sur Android…

    En tout cas, moi je suis preneur d'un tel retour d'expérience :)

    https://www.domotego.com/ | https://www.maccagnoni.eu/ | https://www.smm-informatique.fr/

    • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Bah, c'est simple, le point noir d'Ubuntu Phone, ce sont les applications, il manque encore des développeurs, il y a beaucoup trop de webapps dans le store… Pour moi je m'en fou parce que j'ai pas des besoins fou fou en terme d'application mais pour un chasseur de pokemon par exemple… :)

      Sinon, d'un point de vu purement fonctionnel, je préfère largement le "workflow" de l'Ubuntu Phone, on peu passer d'une application à une autre rapidement et simplement(via la panel ou via un glissé depuis le bord droit de l'écran) alors que chez la concurrence, c'est juste à chier…

      Sinon, pour un libriste, c'est qui est juste génial, c'est ça:
      https://wiki.ubuntu.com/Avengers
      https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/

      Bref, j'ai un mon Oneplus One pendant un an, avec des bugs chiants qui n'ont jamais été corrigés.

      Avec le MX4, je fais un rapport de bug et j'ai un vrai suivi de mon bug comme j'ai l'habitude de le faire avec des logiciels libres.

      • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 18/08/16 à 10:49.

        Bah, c'est simple, le point noir d'Ubuntu Phone, ce sont les applications

        C'était le problème du N900/Maemo et de Firefox OS. Le système est fonctionnel, on peut téléphoner, aller sur internet. Cependant c'est un handicap majeur. Même sans vouloir les gadgets Google, on se retrouve avec un semi-smartphone très limité : pas de système de cartographie/gps performant, impossible d'utiliser l'application de son réseau de transport/musée/etc. préféré, impossible d'installer un jeu connu ou d'utiliser les applications professionnelles (PagerDuty etc.), compliqué de faire de la vidéo-conférence, de synchroniser un agenda ou autres.

        Bref, c'est utilisable pour une utilisation de téléphonie/sms basique/surf. Pour le reste, ce n'est pas mûr.

        • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          L'avantage pourtant de Android, est qu'une grosse partie des applications n'ont besoin que d'une machine virtuelle Android portée pour fonctionner correctement.
          C'est typiquement ce qu'a fait Jolla sur Sailfish OS, tu peux ainsi exécuter Play Store, l'application de ta banque, Firefox, Google Maps et autres sans avoir un port officiel (cela fonctionne chez moi).

          Je trouve que c'est une bonne approche pour résoudre cette difficulté. Mais cela nécessite un OS avec une technologie qui le permet (pas possible pour Firefox OS, et pour Ubuntu Phone j'émettrais des doutes aussi).

        • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Bref, c'est utilisable pour une utilisation de téléphonie/sms basique/surf. Pour le
          reste, ce n'est pas mûr.

          Il ne faut pas exagérer non plus, il y'a plein d'applications dans l'Ubuntu Phone… Mais effectivement, rien pour le réseau de transport de ta ville… Mais ici à Nantes, c'est pareil pour les Windows Phone…

        • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Erm, pas de carto performante sur MeeGo, alors qu'il y a Nokia Maps (ex Ovi Maps, maintenant "Here WeGo"), la meilleure appli de navigation GPS sur smartphone (toujours pas mieux à ce jour, et Here WeGo sur Android/iPhone est loin d'être à la hauteur), c'était justement le principal argument des smartphones Nokia : une carto gratuite, hors ligne, avec une appli excellente (possibilité de faire des tracés et itinéraires en hors ligne avec plusieurs points, on peut lister tous les restaus du coin, ou les aires d'autoroute ou les campings, avec les horaires et les numéros de téléphone, etc. sans jamais êtere en ligne).

          « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

          • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            Euh, tu l'as vraiment utilisé… Parce que à l'époque, Ovi Maps (sauf une beta jamais terminé il me semble):
            - Ne faisait pas de "Turn to turn"
            - Ne faisait pas de reroutage
            - Pas de guidage vocal

            Whaou, effectivement, au top!

            • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Je l'utilise tous les jours sur Symbian et il y a toutes ces fonctionnalités, le trafic en temps réel, les radars, les limitations de vitesse, etc. depuis bien 6 ou 7 ans ? J'avais essayé sur N9 c'était comparable dans mes souvenirs.

              « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

            • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

              Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 22/08/16 à 07:22.

              Et pourtant, sur la version Symbian en 2010 et Meego (Nokia N9) en 2011, il y avait bel et bien le turn-to-turn et le guidage vocal : je confirme, je l'utilisais assez régulièrement. Pour le reroutage, pas certain. Le top c'est que tout cela fonctionnait en mode hors-connexion, de quoi sauver la vie à l'étranger.

              Je suppose que tu as du l'essayer il y a fort longtemps ;)

    • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Sans vouloir être méchant … et étant, en plus, un fan d'ubuntu(/desktop)

      Je pense que c'est à des années lumières (plus sérieusement 10ans) de ce que fait un android (dernier cri) à l'heure actuelle (Avec des features comme google now, on tap, inbox, gcm, google play service, android auto, daydream, google pay, etc …)

      Maintenant, je peux comprendre qu'on soit plus intéressé par le côté "rien dans le cloud"(rien chez google) et vie privée sauvegardé, que par le côté bling bling et don des ses données privées aux tiers.

      • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Google Now? Franchement tu l'utilises? J'ai plus de résultat pertinents avec le Scope "Near By" d'Ubuntu que j'avais avec ce truc sous Android…

        Après tu listes des trucs que je n'ai jamais vu personne utiliser ;)

        • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Je pense que c'est à des années lumières (plus sérieusement 10ans) de ce que fait un android (dernier cri) à l'heure actuelle (Avec des features comme google now, on tap, inbox, gcm, google play service, android auto, daydream, google pay, etc …)

          Après tu listes des trucs que je n'ai jamais vu personne utiliser ;)

          Moi non plus, je ne connais personne qui utilise un seul des les trucs listés. En revanche, certaines applications que j'utilise refusent de fonctionner si les trucs listés ne sont pas à jour.

          Cette signature est publiée sous licence WTFPL

          • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Pareil, je pense que la majorité des utilisateurs n'utilise pas les dernières innovations d'Android. En vaste majorité, les gens téléphonent, envoient des messages, installent des applis des services qui les intéressent, jouent à des jeux.

        • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

          Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 18/08/16 à 13:01.

          Moi je trouve Google Now super pratique… Exemples :

          Pas plus tard que ce matin, pendant un trajet en voiture Morlaix-Rennes, Google Now fait beeper mon smartphone et m'informe qu'il y a un bouchon dans quelques kilomètres. Je lance aussitôt Google Maps, et hop il me propose d'éviter le bouchon : 20mn de gagner !

          Lors de mes réservations TGV avec l'application Voyages-SNCF, j'ai activé la synchronisation avec Google Agenda. Du coup, pas besoin de lancer d'application quand j'arrive à la gare, Google Now m'indique ma place.

          Très pratique aussi pour jeter un œil à la météo du coin et celle de son domicile.

          Je trouve aussi sympa la revue de presse proposée, centrée sur mes centres d’intérêts.

          Donc si on n'accepte les services proposés par Google, je ne trouve dommage de ne pas utiliser Google Now.

          • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

            Posté par . Évalué à 4.

            Donc si on n'accepte les services proposés par Google, je ne trouve dommage de ne pas utiliser Google Now.

            Je pense que tu as voulu écrire : Donc si on n' accepte les services proposés par Google, je ne trouve dommage de ne pas utiliser Google Now.

            Le « n' » est bien là phonétiquement, mais c’est la liaison avec le « n » du mot « on ». Ici, j’ai d’abord cru que tu avais oublié le « pas » pour la négation.

            Sinon pour le fond, j’ai désactivé les cartes de google now… moi ça ne me plait gère qu’il regarde tout ce que je fais. Je trouve qu’il en voit déjà bien assez.

      • [^] # Re: retour d'expérience au quotidien ?

        Posté par . Évalué à 4.

        je n'utilise pas les services google donc ça ne me manque pas (je désactive toutes leurs app sur mon téléphone), par contre il y a beaucoup d'applications android dont j'aurais du mal à me passer. Par exemple Osmand pour le GPS. Il y a sans doute mieux pour la navigation, mais pouvoir sélectionner les cartes des régions de France à télécharger par avance, c'est pratique (je n'utilise pas la data non plus, enfin si j'ai un forfait à 100 mo par mois donc pas grand chose). Unav sur ubuntu touch ne semble pas permettre de télécharger des cartes de façon très rationnelle (" If you need an offline use you can set a destination with WIFI and drag the map (that will cache the map)")

        Cela dit, j'apprécie les OS alternatifs, j'avais installé ubuntu touch sur mon nexus 4 à l'époque, mais comme la place sur le téléphone est limitée (j'ai été assez bête pour prendre la version 8 go seulement), j'avais dû le désinstaller. Vu que ce n'est plus mon téléphone principal, je pourrais maintenant installer uniquement ubuntu touch.

        Enfin, je trouve que google rajoute trop de restrictions ch*** sur android, le coup des cartes sd + tout ce qui est en faveur du "cloud" etc, donc si on peut continuer à avoir le choix et éviter apple et ms par la même occasion, ça ne sera pas plus mal.

  • # caldav/cardav

    Posté par . Évalué à 9.

    J'ai également un ubuntu Phone. Aquaris E4.5, un des premiers modèles il me semble.
    Le téléphone doit être beaucoup plus lent que le MX4 mais je trouve tout de même que c'est un bon système.
    Les menus sont bien pensés, les configurations et mises à jour intuitives…

    Par contre le gros point noir de mon point de vue c'est l'absence de connexion pour les protocoles Caldav et Cardav.
    En gros si on veut synchroniser ses contacts et ses agendas, ben faut être chez google !
    Du coup je ne l'utilise plus… dommage.

    • [^] # Re: caldav/cardav

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      http://notyetthere.org/syncing-ubuntu-touch-with-owncloud-or-any-carddav-server/

      Ils sont en train de bosser sur l'intégration de owncloud.

      Pour les caldav/cardav perso, la doc ci dessus et un crontab utilisateur.

      • [^] # Re: caldav/cardav

        Posté par . Évalué à 4.

        Oui effectivement, je me rappelle que j'étais tombé sur cet article au début de mon utilisation mais le résultat n'était pas vraiment fonctionnel (mauvaise manip de ma part peut être ?).
        Si je me souviens bien j'avais les rendez-vous dans le calendrier qui se doublaient, triplaient, quadruplaient en boucle.
        Testé sur un zimbra. Toi ça passe bien ? sur owncloud ?

        • [^] # Re: caldav/cardav

          Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 17/08/16 à 16:22.

          Nan, j'utilise Google parce que je n'ai pas le choix… (Agendas partagés)

        • [^] # Re: caldav/cardav

          Posté par . Évalué à 4.

          Avant que mon Nexus 4 ne boive la tasse et rende l'âme, j'avais flashé Ubuntu Phone dessus. J'ai configuré comme indiqué pour le lien au-dessus avec synchronisation contacts/calendrier owncloud et c'était parfaitement fonctionnel.

        • [^] # Re: caldav/cardav

          Posté par . Évalué à 5.

          Ça fait un peu comme pour FirefoxOS qui n'avait pas ça fonctionnel de base, alors que c'est pourtant ciblé libriste / utilisateur de linux, c'est dommage.

    • [^] # Re: caldav/cardav

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    • [^] # Re: Aquaris E4.5

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      On m'a offert un Aquaris E4.5 récemment. C'est mon premier smartphone : je suis franchement réfractaire au principe de porter un téléphone, et la bonne blague du cadeau mal intentionné c'est de me donner un appareil sous Linux, ça me fait un argument de moins pour refuser catégoriquement. Forcément mon témoignage n'est pas des plus éclairés, mais ça m'a semblé immédiatement utilisable, contrairement à ce qui est arrivé à gnumdk. Ce n'est pas hyper-réactif comme machine, faut reconnaître, mais si l'on n'est pas trop nerveux, ça ne gêne pas.

      Il semble y avoir une bonne petite communauté qui travaille sur les applications : par exemple il y en a pour la RATP et le Transilien. Je me désole de n'être pas capable de participer (aucune compétence au-delà du langage de balises), pour aider par exemple à faire celle du Vélib'. Mais on sent que ça bouge.

      Intendant, donc méchant, mais libre !

  • # Store alternatif libre/non confinnées

    Posté par . Évalué à 6.

    Je vous conseil l'OpenStore, qui propose par exemple des applications tels que

    OpenStore : https://open.uappexplorer.com/

    Pour la musique, j'utilise

    • podbird pour les podcasts
    • Cloud music (lecture de musique en ligne/streaming; gère même les playlist hors-ligne)

    Et plein d'autre, visible sur cette page :

  • # Et question Portage

    Posté par . Évalué à -3. Dernière modification le 18/08/16 à 11:52.

    On dirait la fin de siècle dernier en moins malin ..

    avec linux pas question de se trouver bloquer avec son matériel mal géré par sa distribution. un petit make config etc.. et on se retrouve avec un noyau qui gere sa carte trident s3 toute pourris.

    mais coté téléphone là on est proche du néant, le recovery et les étapes de démarrage aucun geeks de firefox-os n'as regardé et se sont contenté d'utiliser du matériel prévu pour (oui bien a sa place le geek) et ça continue avec ubuntu-phone je change de téléphone pour changer d'os

    et du coup le portage de ubuntu-phone sur d'autre téléphone avance à la vitesse d'un escargot,
    par exemple https://devices.ubports.com/ souhaite du financement à la "patreon"

    Alors oui il faut se taper de la doc
    disposer d'un pc et de 100Go de dispo et de la bande passante pour les source d'android

    Peut être de la doc pour comprendre comment on passe des spec android à ubuntu.
    Ou comment tourne la compilation d'une rom entre les 250 projet git present dans l'arborescence des sources et du device tree ..
    évidement difficile de s'en sortir avec ça
    https://developer.ubuntu.com/en/phone/devices/porting-new-device/

    • [^] # Re: Et question Portage

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Le soucis vient principalement de l'architecture ARM qui n'a pas pour le moment de mécanismes de découverte du matériel comme sur x86 (nos ordinateurs). Du coup il te faut forcément, en dur quelque part dans le noyau, le listing qui va bien pour fonctionner.

      Le noyau Linux vient à peine, récemment, d'avoir la possibilité de compiler ces listings ensemble dans une seule image pour démarrer sur plusieurs périphériques ARM différents. Mais cela n'est pas suffisant.

      Car déjà, pour que le portage soit réussi, tout doit fonctionner. Un téléphone est un appareil autonome avec beaucoup plus de connectiques et d’interactions qu'un ordinateur. Avec la puce GSM qui ne fonctionne pas, le Wifi ou le tactile, c'est mort. Et ces composants sont peu standardisés par rapport aux claviers / souris de nos machines. C'est donc beaucoup plus sensible.

      Puis la majeure partie des téléphones du commerce ont besoin de pilotes propriétaires ou publics mais pas inclus dans les sources du noyau officiel (car le patch est trop gros ou trop sale). Du coup très souvent tu dois utiliser un noyau très précis pour exploiter correctement le matériel sous-jacent, souvent du Linux 3.4 pour les appareils Android.
      Sinon tu dois te contenter des rares téléphones bien supportés par le noyau officiel, ou d'un téléphone pas totalement fonctionnel ce qui est plutôt handicapant.

      Le problème ne vient donc pas réellement du noyau Linux et de l'écosystème du libre qui sont techniquement efficaces pour cela mais plutôt des limitations de l'architecture ARM d'une part, mais aussi de la politique et de la culture d'entreprise des constructeurs de téléphones ou de composants qui font peu d'efforts pour mettre à disposition leurs travaux dans la branche officielle du noyau.

      • [^] # Re: Et question Portage

        Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 18/08/16 à 14:07.

        Hello,
        Un des soucis majeurs de portage concerne les limitations et verrouillages au niveau du bootloader.

        Je prends exemple sur mon Geeksphone Revolution et c'est également vrai pour la majorité des ordiphones x86: l'image de boot doit forcément être signée. Mais bien entendu, ni le constructeur du Soc, ni le fabricant de téléphone ne filera la clef permettant de signer l'image. Au final, on se retrouve avec une bécane qui ne peut faire marcher qu'un seul noyau, jamais mis à jour et c'est ultra pénible.

        Si un seul constructeur de machine desktop/serveur faisait ça, il se ferait détruire directement. Mais dans le monde de la téléphonie, c'est presque la norme. Pourtant, un ordiphone reste un ordinateur.

        Je ne parle bien sûr pas de la gestion du matériel qui pose également problème.

        Est-ce-que quelqu'un connaitrait un ordiphone où on peut vraiment installer l'OS de son choix (même s'il faut tout compiler)? Est-ce-que le téléphone de l'article permet d'installer un autre OS comme Cyangenmod, sans restriction au niveau du boot ?

        • [^] # Re: Et question Portage

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Note que ce que tu cites est vrai mais plutôt récent, les difficultés de portages étaient fortement d'actualité même sans ces histoires de signatures.

          Avoir un chargeur de démarrage libre / non contraignant donnerait une belle possibilité mais qui reste complexe à exploiter pour avoir un OS générique quelque soit le modèle de téléphone comme on peut l'avoir sur nos ordinateurs.

          • [^] # Re: Et question Portage

            Posté par . Évalué à 4.

            Note que ce que tu cites est vrai mais plutôt récent, les difficultés de portages étaient fortement d'actualité même sans ces histoires de signatures.

            Et qu'elles sont vraies, même hors téléphones. C'est le principal avantage des rPI sur tout les concurrents… Tout le monde travail dessus, les portages de distributions pour les autres se fait bon grès mal grès.

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Et question Portage

          Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 18/08/16 à 15:12.

          Est-ce-que quelqu'un connaitrait un ordiphone où on peut vraiment installer l'OS de son choix (même s'il faut tout compiler)? > Est-ce-que le téléphone de l'article permet d'installer un autre OS comme Cyangenmod, sans restriction au niveau du boot ?

          À l'époque il y avait l'OpenMoko, je ne sais pas trop où en est la version gta04 mais le prix était très élevé.

          Sinon jette un œil à l'article de gee sur le Fairphone2 : https://grisebouille.net/fairphone-un-telephone-pour-libriste/

          S'il tient ses promesse d'être réparable et facile à mettre à jour (autant en logiciel qu'en matériel), ça peut être pas mal du tout, et le prix (élevé également) est moins gênant.

          Dans le plus exotique/rigolo j'avais vu passer des téléphones basés sur Arduino. Sinon il y a le travail sur Replicant qui consiste en partie à déverrouiller des téléphone, donc un des développeur principaux traîne(ait?) par ici.

  • # Bémols

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    J’ai un ubuntu phone aussi et une expérience bien moins positive, je retournerais sous cyanogenmod/fdroid avec plaisir.

    l’UI est effectivement très agréable, mais les applications laissent franchement à désirer.
    En résumé ya quasiment rien qui ne fonctionne dès qu’on est hors-ligne: impossible de lire ses mails (Dekko n’a pas de mode hors-ligne -_-), aucune appli GPS fonctionnelle (OSMand me manque terriblement, je ne comprends pas à quoi sert un GPS qui nécessite internet…), pas de flux RSS hors ligne (le client TTRSS a pas de mode hors ligne non plus).
    Et la plupart des applications du store nécessitent internet sans forcément le préciser, c’est hyper énervant, j’ai pas réussi à trouver un traducteur par exemple, plein d’applications se présentent comme un traducteur mais en fait c’est une webapp plus ou moins déguisée… si c’est pour aller sur google translate j’ai pas besoin d’une appli…
    Le store est aussi un gros point noir, il est à la limite de l’inutilisable comparé à fdroid.
    J’utilise du coup uApp explorer mais il renvoit sur le store officiel quand on veut installer et c’est affreusement lent.
    Pas non plus de synchro des contacts ou du calendrier. Le clavier est pourri aussi, et aucun clavier alternatif (je crois même pas que l’OS laisse la possibilité de porter un truc comme messageease ou compas keyboard… du coup j’écris plus grand chose depuis le téléphone ça me prend des heures).
    Pas de client XMPP pour l’instant. Ya un client IRC assez jeune mais prometteur.
    Ah et ya pas vraiment de multitache c’est incompréhensible, le client IRC déconnecte si je change de fenêtre il me semble.

    La grosse déception est aussi le peu de portages, je m’attendais à retrouver plus d’applications du desktop Ubuntu qui seraient portées plus facilement là dessus que sur Android. Pour l’instant c’est pas le cas.

    • [^] # Re: Bémols

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Pas de client XMPP pour l’instant.

      Y'a eu la même remarque sur framasphère. A priori, il devrait être assez facile de porter Cagou, notre frontal bureau/appareils portatifs en cours de développement. Le problème c'est que je n'ai pas d'appareil Ubuntu touch pour tester.

      D'ailleurs j'ai pas du tout suivi, est-ce qu'il y a possibilité d'émuler l'OS pour faire du dév sans appareil ?

      Si quelqu'un avec un tél appareil à disposition et des compétence Python veut donner un coup de main, ça devrait être tout à faire faisable d'avoir un client XMPP sur cette plateforme.

    • [^] # Re: Bémols

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      https://open.uappexplorer.com/app/ut-tweak-tool.sverzegnassi

      Te permet de dire quelle applications ont le droit de s'exécuter en fond lors quelle n'ont plus le focus.

      • [^] # Re: Bémols

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        J’ai installé openstore en suivant leur doc mais il n’apparait pas dans les applis, je comprends pas comment l’utiliser. L’installation d’application se fait via le terminal également?

        • [^] # Re: Bémols

          Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 23/08/16 à 12:50.

          Tu dis deux trucs contradictoires ;)

          Si tu as installé l'openstore, tu sais comment installer une application en ligne de commande: https://open.uappexplorer.com/docs#install

          • [^] # Re: Bémols

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je pensais que seul le store s’installait en ligne de commande je pensais pas que les applis aussi.
            Je sais pas ce qu’est snapd donc je comprenais pas trop la deuxième partie de leur doc.

            • [^] # Re: Bémols

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Bon je pige pas j’ai installé une appli en cliquant sur le lien install depuis le site web d’openstore et maintenant je vois bien openstore dans la liste des applis.
              Je l’avais peut-être raté la première fois je sais pas. UT tweak est cool en tous cas.

    • [^] # Re: Bémols

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      aucune appli GPS fonctionnelle

      Tu peux me dire entre uNav (avec mode hors ligne) et https://open.uappexplorer.com/app/osmscout.fransschreuder ce qu'il te manque?

      • [^] # Re: Bémols

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        uNav a pas de mode hors ligne il te dit «il suffit de regarder ton trajet quand tu as internet et on met en cache la carte», mais c’est pas ça que je veux, je veux toute la carte sur mon téléphone pour pouvoir la consulter quand je suis paumé, je choisi pas à l’avance où je vais être paumé.

        OSMscout quand j’avais testé laisser vraiment à désirer par rapport à OSMand c’était inutilisable. Notamment aucun moyen de choisir la langue donc tout était en caractère Thai parce que j’étais en Thailande. J’en connais certains mais ça reste pas hyper pratique quand même…
        Peut-être que ça s’est amélioré faudra que je reteste.

        • [^] # Re: Bémols

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          • [^] # Re: Bémols

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            On est loin du confort d’utilisation d’OSMand, et si je comprends bien on doit télécharger des tuiles, ce qui doit être bien plus volumineux que les données cartographique. En plus faut les différents niveau de zoom, etc…
            Et du coup comment le bouzin fait pour calculer les itinéraires et compagnie ? Il a aussi les données cartographiques ?

            • [^] # Re: Bémols

              Posté par . Évalué à 2.

              À l'étape 8, il est écrit: «Remember, this will allow offline maps, but not offline routing.»
              :)

              • [^] # Re: Bémols

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Bon donc ça règle rien toujours pas de GPS hors-ligne.
                Si c’est juste afficher des images que ça fait j’ai pas besoin d’une appli spécialisée…

    • [^] # Re: Bémols

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tu trouveras un long débat sur le pourquoi du comment de la mise en veille des applications sous Ubuntu Phone:
      https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/msg15883.html

    • [^] # Re: Bémols

      Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 19/08/16 à 10:24.

      pas de flux RSS hors ligne

      L'application par défaut « Shorts » fonctionne très bien hors ligne.

      • [^] # Re: Bémols

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ça a l’air pas mal je connaissais pas (elle était pas installée par défaut sur le mien a priori mais je la vois dans le store)
        Est-ce possible de synchroniser avec ttrss ? Ça a pas l’air, c’est surtout ça qui m’intéresse.

  • # 1 jour sous Ubuntu Phone

    Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 18/08/16 à 20:51.

    @ bemols

    J’ai un ubuntu phone aussi et une expérience bien moins positive, je retournerais sous cyanogenmod/fdroid avec plaisir.

    pareil, mais vraiment très déçu, à tous les niveaux!
    j'ai 1 Meizu Pro5, et j'ai testé avec l'OTA 11

    franchement pas terrible
    - l'interface pas top du tout, brouillone même
    - prise en main pas aisée, nagivation sensitive très rugueuse
    - plusieurs freezes complets => reboot à la cogne
    - trop de bloatware (Amazon? Facebook? Twitter? etc pourquoi pas Pokemon Go tant qu'on y est?)
    - obligé de s'inscrire à Ubuntu One pour installer des applis: non mais?
    - le bouton de retour ne fonctionne pas & ne sert quasiment + à rien d'ailleurs
    - l'extinction auto de l'écran à la fermeture de mon cache de protection: nada!

    et puis, le comble, c'est que c'est pas super fluide, comparé à Android 5.1.1, y a de nets progrès à faire!

    Bref, il est resté même pas 1 jour Ubuntu Touch sur mon phone, retour à Android: du coup j'ai l'impression qu'il a repris 1 coup de jeune.

    • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

      Posté par . Évalué à 1.

      J'étais presque motivé à m'en prendre un, sur Leboncoin…mais ça m'a refroidi, surtout que c'est pour ma femme. :/

    • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

      Posté par . Évalué à 1.

      C’est vrai qu’avec Android/Apple tu n’as pas besoin d’avoir un compte gmail/apple…

      • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

        Posté par . Évalué à 1.

        En fait, je n'ai pas de smartphone, mais ce sont les autres arguments qui m'ont refroidi.^

      • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Mon smartphone sous Android sans compte gmail configuré dessus, synchronisé avec mon ownCloud avec DAVDroid, etc., approuve tes propos. Ah, ils étaient ironiques ?

      • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est pas parce que la concurrence a des pratiques douteuses concernant la vie privée et le pistage que Ubuntu Phone doit en faire autant…

        • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

          Posté par . Évalué à 2.

          En fait, il dit que android… c’est mieux entre autre à cause de :

          • obligé de s'inscrire à Ubuntu One pour installer des applis: non mais?


          comparé à Android 5.1.1, y a de nets progrès à faire!

          C'est pas parce que la concurrence a des pratiques douteuses concernant la vie privée et le pistage que Ubuntu Phone doit en faire autant…

          Je réagissais surtout parce qu’il dit que il ne veut pas s’inscrire mais compare à android. Même s’il y a des alternatives pour android.

          Il pourrait y en avoir aussi pour ubuntu phone.

          Pour moi est un mauvais argument si on compare à android.

      • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        C’est vrai qu’avec Android/Apple tu n’as pas besoin d’avoir un compte gmail/apple…

        pour Android, je n'ai tout simplement pas configuré de compte gmail sur mon téléphone. f-droid.org me suffit amplement pour les applications (osmand, torche qui n'envoie pas mes contacts je ne sais où, quelques jeux, apollo pour jouer de la zik, firefox pour aller sur LinuxFr.org, k-9 mail pour les mails, irssi ConnectBot pour rejoindre les salons irc classiques, Ted ou lesser pad pour prendre des notes textes)

        • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Par contre Firefox va être jarté de F-Droit, il faudra faire autrement (je crois qu’ils développent un navigateur de remplacement, un Firefox légèrement modifié).

          Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

    • [^] # Re: 1 jour sous Ubuntu Phone

      Posté par . Évalué à 1.

      OTA-11

      On parle ici justement de l'OTA-12, du coup c'est un retour en arrière là :(

      • l'interface pas top du tout, brouillone même

      C'est un peu (très) subjectif, pas plus de détails/argument ?

      • trop de bloatware (Amazon? Facebook? Twitter? etc pourquoi pas Pokemon Go tant qu'on y est?)

      Sais-tu que tu peux tout désinstaller en faisant un touché long sur l'icon de l'application ?

      • obligé de s'inscrire à Ubuntu One pour installer des applis: non mais?

      Obligé: non. tu peux toujours installer l'openstore pour y installer les .click que tu téléchargera (ou bien manuellement faire de pckon install). Sinon Ubuntu One c'est juste le SSO, pas le truc du cloud

      • le bouton de retour ne fonctionne pas & ne sert quasiment + à rien d'ailleurs

      Je n'ai pas saisi, de quel bouton parles-tu ? Le bouton retour en bas de l'écran, "android" ? Si c'est ça, c'est normal, Ubuntu n'utilise pas ces bouton là.

      • l'extinction auto de l'écran à la fermeture de mon cache de protection: nada!

      Rome ne s'est pas fait en 1 jour. Par contre je crois que l'écran (une fois éteins) ne s'allumera pas si la face avant est recouverte.

  • # Et la convergence sous MX4?

    Posté par . Évalué à 0.

    Bonjour,

    Je completerai cet avis par un petit bemol…

    Je suis globalement satisfait de mon MX4 sous UT… Je viens d'Android…

    J'ai tout de meme un petit coup de dent à donner… Lors de mon achat de MX4, ce terminal était présenté comme le premier qui bénéficirait, un jour, de la convergence et du WIFI Display… Plus d'un an après, le discours à changer avec la sortie de la bq M10 et du MX5… Plus de WIFI Display pour le MX4… Si je souhaite beneficier de la convergence made by Canonical , bah faut repasser à la caisse de chez MEIZU… Pour être clair, je m'interroge sur les eventuels accords commerciaux qui ont interrompus l'idées du developpement d'aethercast sur MX4…
    On m'a expliqué que cela venait du conteneur Android 4.4.2 sur MX4 qui ne permet pas une prise en charge du WIFI permettant le WIFI Display… Sauf que depuis Android a été mis à jour sous sa version 5 sur MX4…

    Conclusion: ravi d'avoir participer au debut de cet OS, ravi de son utilisation et de la reactivité des devs sur la corrections des bugs MAIS décu d'un achat qui aurait pu attendre et surtout d'une "publicité" ambigue…

    Merci pour cet article!

    • [^] # Re: Et la convergence sous MX4?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je sais pas ou tu as vu ça, depuis que j'ai le MX4, le discours de Canonical est constant la dessus: pas de wifi display car non supporté par le matériel…

      Par contre, effectivement, Canonical a fait les premières démos de convergence (mode fenêtré) sur des MX4.

    • [^] # Re: Et la convergence sous MX4?

      Posté par . Évalué à 1.

      Hello,

      J'avais lu sur softpedia (mais je ne trouve plus l'article) qu'il fallait migrer le conteneur Android vers la version 5 pour que le MX4 puisse bénéficier du wireless display mais ça obligeait à la ré-écriture d'une autre partie du code (les pilotes ?), ce qui au vu des faibles ressources allouées à la tâche étaient laissées à la communauté…

      C'est rageant, c'est dû au fait que ces téléphones ont des diffusions trop faible pour être visibles et donc maintenus (encore plus rageant)

      Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)

    • [^] # Re: Et la convergence sous MX4?

      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 24/08/16 à 10:05.

      En fait le problème du MX4 pour le miracast (écran sans fils), c'est parce-que la gestion de l'affichage se fait par les pilotes Android (LXC). Je crois que ce LXC est en kitkat, et donc ne gère pas le miracast. Si ce android LXC est mis à jour avec sa pile graphique, alors le MX4 pourra lui aussi faire du miracast.

      Pour le filaire, pas de puce mhl ou autre au niveau du port USB.

      J'ai aussi un MX4, alors je ne te cache pas que je suis en tout grande impatience que quelqu'un apporte sa contribution sur ce point :(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.