Prosper a écrit 3166 commentaires

D'apres ce que je lis c'est surtout parce que le contrat était clair sur la répartition d upload/download.

La différence est censée être audible pour un type lambda, pas spécialement audiophile, ni éduqué à ce genre de trucs ? Genre ça fait du souffle, des grésillements ? Parce qu'honnêtement, je ne remarque rien de tel en branchant mon baladeur sur un ampli.

Oui , genre je suis obligé de mettre à fond ( modulo les distortions ) quand je sors sur la sortie casque alors qu'avec la sortie ligne ca pose aucun soucis , cependant ça dépend aussi des telephones/lecteurs/carte son/whatever .

Bref, tu veux pas qu'on confonde WEB et Internet , je te prierais de faire la même chose quand il est question de sujet que tu ne maitrises pas plutot que de tout ramener à ton cas personnel.

Donc, l'idée que la sortie casque doive être amplifiée par rapport à la sortie ligne destinée à un ampli externe me semble vraiment hasardeuse.

Une sortie ligne à une impédance différente d'une sortie casque , alors oui ça peut marcher de brancher une sortie casque sur une entrée ligne , mais faut pas être difficile sur la qualité du son.

Entre changer le socket d'un processeur et changer une connectique y a une petite différence, tu ne crois pas ?

De prix ? certainement , ça demande de changer de carte-maman et de processeur , en effet Intel est pire ( et ne parlons pas de la RAM… )

C'est être au service de ses clients que de leur imposer de racheter la moitié sinon la totalité des applications au changement de matériel?

Tu peux transférer tes applis , elle sont associées à un compte pas à un matériel , ou alors j'ai pas compris ton problème.

C'est être au service de ses clients que de changer le format de certains connecteurs sans compatibilité descendante?

Euh …. personne ne gueule sur Intel quand ils changent de socket toutes les 2 générations de processeur.

Les fichiers disponibles c'est seulement dans le cas ou tu utilises apt-file , sinon apt se base sur les provides .

Je n'utilise pas NetworkManager

Combien de fois faudra-t-il le dire ? NM c'est pas Lennart .

De plus l'équivalent à ZFS sous Linux est BTRFS, mais il n'est pas encore en version stable.

Et puis surtout il est loin d'avoir les fonctionnalités de ZFS :/

parce qu'un script qui est distribué dans une distrib a certaines règles a respecter pour s'intégrer correctement (par exemple que tous les scripts aient les mêmes jolis "ok" vert, et pas l'un entre crochet à la fin de la ligne, l'autre après un saut de ligne, un autre sans ok vert etc…)

Généralement il utilise la lib fournie pas la distro pour faire ça…

J'avoue volontier avoir très peu investi dans systemd, j'ai regardé, j'ai pas aimé, j'ai arrété.

En gros tu trolles comme un goret.

l'arrêt et le reboot d'une machine sont des situations exceptionnelles

J'adore les affirmations autoritaires de ce genre… nan mais sans blague, personne n'utilise linux en dualboot peut-être ? personne n'eteint son Pc sans utiliser la veille ? sans compter que très souvent le boot par SSD est plus rapide que la sortie de veille sur disque. On est loin de situations exceptionnelles, bien au contraire.

mais bon les scripts n'ont pas été réécrits pour le passage ifconfig -> iptables (il y a 16 ans, presque 14 ans qu'ifconfig est en deprecated) donc on peut légitimement se demander si ils vont l'être pour systemd.

C'est pas iptables mais iproute

D'autre part au moins Redhat utilise iproute dans ces scripts network et probablement network-manager

Relis le thread , il ne parle pas d'ordinateur mais bien d'une machine Apple.

Pourtant Nvidia arrive bien a faire un gros executable qui fonctionne sur toutes les distrib. Et c'est pas une simple appli, ca descend à un niveau assez bas du systeme.

Y a une partie compilée quand même.

l'iphone/ipad qui a besoin d'une machine apple pour fonctionner à 100%.

Bah voyons…A moins de vouloir parler du développement d'applis iOS , tu peux très bien te passer d'un mac et/ou de Macosx pour un iphone/ipad.

Donne moi les caractéristiques techniques et le lien d'achat. 999$ chez Apple ça doit être du matériel bien cheap…

Arf , t'es trop fort , tu trolles comme un goret sur le matos Apple sans en connaitre les caracteristiques, tu devrais venir faire un tour sur la tribune.

Euh non , ou alors je dois avoir un 3GS overclocké.

Faut du courage (c'est même fortement deconseillé ) pour sertir des câbles monobrin (ce qu'on met dans les murs généralement) , le mieux c'est de passer par le système legrand/coccinelle/keyston cf http://www.webco.fr/produits/Panneaux-de-brassage-19-/GIGAMEDIA/GIGAMEDIA-Prises-Panneaux-de-brassage-19-GGM-PRJC6ASTL-3057671.aspx?mscssid={3256E1B5-6244-4274-9D94-0053AA75D1AF}&flNoRedirect=0&referer=/catalogue/catproductlist.asp

avec du matos jetable et hors de prix fabriqué par des petits chinois sous payés, tout en faisant des bénéfices indécent.

Alors qu'il est bien connu que samsung , asus , dell ou autre sont des associations caritatives absolument pas interessées par les benefices et en plus font faire leur matos par des finlandais surpayés.

Pouille, paille, hopital tout ca quoi hein…

Non, le code n'appartient à personne. Tout le monde peut se l'approprier et en faire des forks donc Apple n'en aura JAMAIS la pleine propriété !

Tu confonds appartenance du code et droit sur ce code , je te conseille de te renseigner "un petit peu" sur la GPL.

Donc, contrairement à ce que tu dis, Webkit n'est pas Apple, on est d'accord. C'est un fork avec de nombreux contributeurs dont Apple. Grosse différence !

Si si , le projet Webkit a été nommé ainsi par Apple , le fait est que le code initial etait khtml point , tu vas jouer longtemps sur les mots pour masquer ta non-argumentation ?

Le fait est qu'Android est libre et qu'il n'a pas le droit de vivre tranquillement sa vie. Android dérange Apple car il est libre, d'excellente qualité, tout le monde peut l'utiliser librement et donc librement concurrencer ses produits ultra verrouillés.

Nous ne sommes tout simplement pas d'accord.

Apple c'est des méchants , Google c'est des gentils , ca va bien dans ton monde en Noir et Blanc ?

Je parle du mobile, mais c'est pas grave…

Et ça change quoi ? Si demain j'invente un aspirateur avec une barre de notification , je pourrais dire que c' est moi qui ai inventé la barre de notification ?

D'ailleurs tu ne réponds bizarrement pas sur tous les autres points, notamment la barre de notification !

Si je te dis "oui" , ca fait vachement avancer le débat, comme on dit "qui ne dit mot , consent"

Tiens donc, Apple rachète des logiciels libres… Les logiciels libres n'appartiennent à personne.

Bien sur que si , le code appartient à Apple , point.

Oui, c'est ça, t'as pas d'autres bêtises à raconter ? La encore, webkit n'est pas Apple. Webkit est un fork (donc avec reprise de code initial) de KHTML et Apple n'est absolument pas le seul contributeur au logiciel. Google y contribue.

C'est exactement ce que j'ai dit, la difference que Webkit est le nom du fork d'apple que l'un ou l 'autre contribue n'est pas le débat

Attention le marketing Apple déteint sur toi, t'es en train de croire que Apple a tout inventé alors qu'au final Apple est le plus grand des copieurs.

Alors que ta foi aveugle dans le logiciel libre ne te fait absoslument dire aucune bétises , bien bah bien sur.

L'exemple emblématique : Android avec la guerre thermonucléaire d'Apple contre Android. Pourquoi Android ? Car c'est le seul logiciel libre qui cartonne et qui en confrontation directe avec les produits Apple.

Pas parceque c'est un logiciel libre, mais parce que c'est un concurrent (ton propos laisse penser franchement le contraire), Android serait proprio que ce serait exactement pareil.

Disons, que une société ultra propriétaire qui ne fait absolument rien pour le monde du libre et qui est en complète contradiction avec ses principes, oui c'est très moyen (moralement) qu'elle puisse utiliser des LL (même si elle en a le droit). Elle profite clairement de la générosité des contributeurs…

On s'en fout de la générosité et de la morale , c'est la GPL ou du BSD , c'est nulle part dans la licence POINT BARRE. Si ca te plait pas , fait donc ta licence qui empeche les méchantes corporations de faire de l'argent avec ( mais les gentilles elles ont le droit hein ! ) , et laisse donc ceux qui ont choisit d'utiliser la GPL avec ses libertés et ses contraintes et ne t'arroge pas le droit de les défendre maladroitement.

pour l'interface graphique et la souris qu'Apple avait pourtant sué sang et eau à invent^W voler a XEROX !

La souris a été inventé par Douglas Engelbart et non par XEROX , et Apple l'a d'autant moins volé puisqu'il a racheté le brevet de la souris.

Les Widgets sont encore là une autre idée Android comme le changement de fond d'écran et bien d'autres fonctionnalités. Et Apple ne s'est pas emmerdé à savoir si des sociétés l'avait déjà breveté.

Les widgets de macosx sont apparus avec 10.4 Tiger , soit en 2005. La premiere version d'android date de 2007…

CUPS et Webkit ont apparemment aussi été utilisé dans le cadre de leurs brevets respectifs. Il n’empêche que Apple utilise bien grassement des logiciels libres quand ça l'arrange pour combler les gros défauts de leur système tout en attaquant tous les autres logiciels libres (indirectement ou directement)

CUPS a été racheté par Apple , Webkit C'EST Apple (à moins que tu confondes avec Khtml dont est issue webkit). Le fait de combler des "gros defauts" (d'ailleurs faudra que tu expliques en quoi ce sont des défauts ) en prenant des logiciels libres , on peut aussi bien le voir comme ne pas réinventer la roue. Quant à attaquer des logiciels libres , faudra citer quelques exemples. Et je passe sur utiliser sans autorisation et en toute impunité des logiciels libres, le logiciel libre c'est juste pour les société qui le méritent ?

endant qu'Apple se sert allègrement des inventions des logiciels libres sans aucunes autorisations (OpenStreetMap, FreeBSD, CUPS, Webkit, Barre de notification, Widgets, …) et en toute impunité

J'ai bien ri.