Journal AHAHAHAH EN MODE RIGOLO

Posté par .
Tags :
-66
22
juin
2012

Vu que c'est vendredi , c'est le moment pour une petite pause détente, alors voici une blague extrêmement drôle:

C'est 4 tomates : une idiote, une sourde, une muette, une normale. Elles traversent la route quand soudain : UNE VOITURE ! splash !! Quoi ? splash !! … splash !! eingousef ?!! splash… (splash = bruit de tomates écrasées)

  • # Excellente

    Posté par . Évalué à 10.

    Mais je la connaissais avec un kiwi

  • # Excellent

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Elle est pas évidente à comprendre, mais une fois que t'as pigé c'est vraiment drôle !

    Bien sûr, toute la subtilité est dans le eingousef !

    • [^] # Re: Excellent

      Posté par . Évalué à 4.

      Merci pour le tips, sans eingousef, j'aurais pas compris.

      La blague du millénaire qui détrône "toto à l'église"

      • [^] # Re: Excellent

        Posté par . Évalué à 10.

        Bon, j'ai peur.
        Je n'ai pas compris la blague.

        Ou alors il n'y a rien à comprendre, la tomate idiote ne sait pas dire un mot correctement, et HAHAHA en fait non, c'est pas drôle…

        • [^] # Re: Excellent

          Posté par . Évalué à -5.

          Je suis partagé avec l'envie de t'aider à comprendre et le fait que je ne veux pas gâcher le plaisir aux autres.

          Alors, je vais tester un indice subtile: eingousef

          • [^] # Re: Excellent

            Posté par . Évalué à 5.

            rvatbhfrs???

            Depending on the time of day, the French go either way.

          • [^] # Re: Excellent

            Posté par . Évalué à 7.

            c'est à dire ???

            BeOS le faisait il y a 15 ans !

            • [^] # Re: Excellent

              Posté par . Évalué à 10.

              Si on te prend pour un con au point de t'expliquer que le splash est le bruit de la tomate écrasée mais et qu'on ne t'explique pas « eingousef », c'est qu'on te prend doublement pour un con (pas moi, hein, ne pas taper sur le messager).

              • [^] # Re: Excellent

                Posté par . Évalué à 10.

                Je vois toujours pas ce qui est drôle. Et toujours pas compris sinon. (au risque d’être triplement con)

                • [^] # Re: Excellent

                  Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                  La question c'est : Est-ce qu'il faut vraiment comprendre quelque chose… Ou est-ce que ce qui est drôle c'est juste de voir les gens chercher ce qui est drôle ?

      • [^] # Re: Excellent

        Posté par . Évalué à -1.

        vas-y raconte !

    • [^] # Re: Excellent

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Oui, vraiment bien trouvé cette histoire de eingousef.
      Comme quoi, il suffit parfois d'un seul mot pour sublimer une histoire drôle.

    • [^] # Re: Excellent

      Posté par . Évalué à 10.

      Hier j'ai lu a ma fille 'les habits neuf de l'empereur' d'Hans Christian d'Andersen. En fait cette blague et son eingousef, c'est comme les habits de l'empereur, pour ne pas avoir l'aire con il faut faire semblant de l'avoir comprise, mais le fait est que …

      • [^] # Re: Excellent

        Posté par . Évalué à 10.

        C'est pas faux

      • [^] # Re: Excellent

        Posté par . Évalué à 8.

        Si c'est le cas ça me fait penser à une autre :

        C'est deux poissons rouges qui tournent dans un bocal. Ils le font pendant super longtemps. Au bout d'un moment l'un d'eux s'arrête et s'exclame « On serait pas mardi ? ».

        Mais le plus drôle ce n'était pas de voir les gens chercher, mais les gens rire.

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Excellent

          Posté par (page perso) . Évalué à 8. Dernière modification le 22/06/12 à 15:05.

          Je la connaissais mais avec des hippopotames dans une rivière. Et ça se passe un jeudi.

          • [^] # Re: Excellent

            Posté par . Évalué à 10.

            Et ça se passe un jeudi.

            T'es sûr ? Je la trouve moins drôle que le mardi…

            • [^] # Re: Excellent

              Posté par . Évalué à 6.

              J'ai deux enfants, dont un garçon né un mardi. Quelle est la probabilité qu'il s'agisse de deux garçons ?

              Croyez le ou non, mais la réponse est 13/27. Ce putain de mardi a son importance, même si il existe un léger flottement par rapport à la façon dont il faut comprendre l'énoncé. Et réfléchissez un peu avant d'aller demander à Google ; ce problème de proba est très intéressant et il serait dommage de le gâcher comme ça.

              • [^] # Re: Excellent

                Posté par . Évalué à 4.

                D'ailleurs l'ainée est blonde. Ah non, pardon /o\

              • [^] # Re: Excellent

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                C'est typiquement ce que je déteste avec les probas. Pour moi la réponse est 1/2 car on s'en fout que l'un soit né le mardi, ça empêche pas l'autre de naître aussi un mardi.

                Par contre si on pouvait juste virer cette ambiguïté par "un seul garçon est né un mardi", alors ouais, il y a 13 cas favorables contre 14 cas défavorables.

                • [^] # Re: Excellent

                  Posté par . Évalué à 4.

                  En l'occurrence, ça n'est pas les proba qui sont fautives, c'est le langage qui n'est pas clair, parce que ces crétins d'hommes des cavernes n'ont pas été foutus d'analyser ce genre de subtilité et de proposer des constructions linguistiques qui empêcheraient ce genre de flou.

                  Par exemple, ta proposition n'est pas claire non plus : veux tu dire que tu exclues uniquement la possibilité que : « deux garçons soient nés un mardi » (réponse 6/13) ou que « un garçon et un autre enfant soient nés un mardi » (réponse 1/2) ?

                  La confusion ici vient en fait de la manière dont aurait été sélectionnées les familles de deux enfants avec un garçon né un mardi, et suivant cette manière, on peut en effet retomber sereinement sur la réponse intuitive 1/2.

                  • [^] # Re: Proba trompeuse : c'est 1/3

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 22/06/12 à 21:00.

                    Sauf que la vraie réponse est 1/3.

                    En effet, si un couple a 2 enfants, et qu'il y a équiprobabilité d'avoir un garçon (G) ou une fille (F) (par hypothèse), alors :
                    - GG : 1/4
                    - GF : 1/4
                    - FG : 1/4
                    - FF : 1/4

                    Tu sais que l'un des deux enfants est un garçon (probabilité conditionnelle) : seul le cas FF ne correspond pas.

                    Il reste donc GG, GF et FG, équiprobables. Donc sachant que l'un des deux est un garçon, il y a 1 chance sur 3 que l'autre soit un garçon.

                    blog.rom1v.com

                    • [^] # Re: Proba trompeuse : c'est 1/3

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Ça c'est vrai dans le cas où tu ne donne pas le jour. Tu réponds à la question "sachant que j'ai un garçon sur deux enfants, quelle est la probablilité que j'ai deux garçons", pas à "sachant que j'ai un garçon né un mardi sur deux enfants, quelle est la probablilité que j'ai deux garçons".

                      En gros tu peux imaginer les cas extrèmes:

                      1. Celui que tu as donné : (on trouve ⅓)
                      2. celui où l'on dit que le garçon est le premier enfant (on trouve ½)

                      Dans le cas ici, on donne de l'information sur le garcon en question, donc on est supperieur à ⅓, et on ne donne pas toute l'information, on est inferieur à ½.

                      Une technique est de faire l'énumération complète des possiblilités, je l'ai fait faire à mon shell, cf plus bas.

                      • [^] # Re: Proba trompeuse : c'est 1/3

                        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                        Ah oui effectivement.
                        Je viens d'exécuter ton script… je suis scotché…

                        Tout comme j'ai été scotché quand on m'a fait celle que j'ai donnée (avec le 1/3), ou le problème de Monty Hall

                        Elle est géniale cette énigme de proba. Merci beaucoup !

                        blog.rom1v.com

                        • [^] # Re: Proba trompeuse : c'est 1/3

                          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                          Du coup, j'en ai une autre (on pourrait faire un générateur d'énigmes) :

                          Sachant que j'ai un garçon né entre minuit et midi (la première moitié de la journée), quelle est la probablilité que j'ai deux garçons ?

                          La réponse est 3/7.

                          blog.rom1v.com

                          • [^] # Re: Proba trompeuse : c'est 1/3

                            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                            Je me demande quand même si cette formulation de question est vraiment correcte…

                            D'ailleurs sur wikipédia il est dit :

                            "Quelle est la probabilité que deux enfants soient des garçons, sachant qu'il y a parmi eux au moins un garçon né un mardi ? Comme dans le problème initial, si ces précisions sont apportées par le parent, la probabilité vaut 1/2. Mais si la précision est posée en question au parent, la probabilité descend à 13/27."

                            D'après ce contributeur, si tu dis "J'ai deux enfants, dont…" alors la réponse c'est 1/2. Mais j'ai du mal à comprendre le "si la précision est posée en question au parent".

                • [^] # Re: Excellent

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Bon, j'ai bien l'impression de dire des conneries alors si un matheux pouvait apporter une justification propre, je suis preneur. J'ai toujours détesté les probas.

                  • [^] # Re: Excellent

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Bon, après réflexion sur 15mn environ, et énumération selon la parité du jour de naissance (moins de cas), le problème viendrait de la notion d'ordre. Si on retire la notion d'ordre, on a bien 1/2 alors que si on met de l'ordre, on compte en double tous les cas (G-F et F-G sont différents) sauf le cas où c'est identique qui n'est compté qu'une fois (G-G).

                    Après je pense que la lecture de la page wikipedia devrait me permettre de mieux comprendre. Là je pars manger :).

              • [^] # Re: Excellent

                Posté par . Évalué à 10. Dernière modification le 22/06/12 à 20:17.

                Super facile à coup de scripts shell. Je donne quasiment la solution, c'est pas constructif de chercher pour rien, et je dirai même que c'est en posant des problèmes comme cela sans les résoudre que l'on conduit les gens à haïr les probas. J'ai envie que les gens aiment les probas !

                Énumerons les cas equiprobables. On note "G" Garçon, "F" fille, 0, le lundi, 1 le mardi… 6 le Dimanche.

                Un couple qui a deux enfants à donc toutes ces possiblilités équiprobables (on les mets dans un fichier tous_les_cas):

                for s1 in G F
                do
                    for j1 in 0 1 2 3 4 5 6
                    do
                        for s2 in G F
                        do
                            for j2 in 0 1 2 3 4 5 6
                            do
                                echo "$s1$j1-$s2$j2"
                            done
                        done
                    done
                done > tous_les_cas
                
                

                Maintenant on peut faire le conditionnement à coups de egrep, Garçon un mardi = G1

                1er conditionnement, dans combien de cas y a t'il un garçon né un mardi ?

                egrep "G1" tous_les_cas | wc -l
                
                

                2e conditionnement, parmis les cas précedents, combien de fois y a t'il deux garçons ?

                egrep "G1" tous_les_cas | egrep "G.-G." | wc -l
                
                

                Bon, ben c'est plié.

                • [^] # Le vendredi c'est permis

                  Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 22/06/12 à 20:38.

                  Tu as oublié d'exprimer la probabilité. Et là, on s'aperçoit que seuls les vrais shells comme zsh, qui gèrent les nombres flottants, peuvent le faire, à la différence des grosses daubes commes biiiiiiiip qui ne sont capables de rien !

                • [^] # Re: Excellent

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Plus simple :

                  echo {G,F}{0..6}-{G,F}{0..6} | tr -s ' ' '\n'
                  
                  

                  Si vous avez encore plus simple, ça m'intéresse…

                  blog.rom1v.com

                  • [^] # Re: Excellent

                    Posté par . Évalué à 5.

                    J'ai pas mieux que :

                    printf '%s\n' {G,F}{0..6}-{G,F}{0..6}
                    
                    

                    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

                    • [^] # Re: Excellent

                      Posté par . Évalué à 2.

                      s=(${(M)${:-{G,F}{0..6}{G,F}{0..6}}:#*G1*})
                      print ${(M)#s:#G?G?}/$#s
                      
                      

                      13/27

                • [^] # Re: Excellent

                  Posté par . Évalué à 8. Dernière modification le 22/06/12 à 23:55.

                  Le constater par un algo c'est bien, l'expliquer c'est encore mieux.

                  tu as deux enfants, le 1er et le 2eme.
                  on ne sait pas lequel est né un mardi… etudions les 2 hypotheses :

                  Si le 1er est né un mardi, voyons les differents cas de naissance pour le 2eme : on a autant de chance soit un garcon ou une fille sur chacuns des jours, autrement dit, le 2eme enfant peut être un G ou une F lundi, un G ou une F mardi, un G ou un F mercredi… etc
                  soit 7 chances sur 14 d'avoir un garcon.

                  Faison le même calcul pour le 2eme enfant, si c'est lui qui est né un mardi, vous allez me dire que de la même maniere on va trouver 7 chances sur 14.. et bien non, il n'en reste que 6, car le cas "un G mardi" est déjà dans la liste ci dessus.(sur 13 donc)
                  C-a-d qu'on ne peut avoir pour le 1er enfant : un G ou une F lundi, une F mardi, un G ou une F mercredi…

                  soit (6+7)/(14+13) = 13/27

                  voilà. (même si on doit pouvoir mieux faire)

                  • [^] # Re: Excellent

                    Posté par . Évalué à 4.

                    en fait je ne vois pas ce qui dans l'énoncé empêche que deux garçons soient né un mardi.

                    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                    • [^] # Re: Excellent

                      Posté par . Évalué à 3.

                      ce n'est pas interdit, c'est déjà pris en compte dans le 1er cas.

                      je l'ai écrit ici :

                      "Si le 1er est né un mardi, voyons les differents cas de naissance pour le 2eme : on a autant de chance soit un garcon ou une fille sur chacuns des jours, autrement dit, le 2eme enfant peut être un G ou une F lundi, un G ou une F mardi,…"

                      • [^] # Re: Excellent

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Je ne comprends toujours pas que la probabilité ne soit pas 1/2, les tirages sont indépendants (si on omet le cas de jumeaux monozygotes, et que c'est pas tout à fait du 50/50)

                        Si par contre dans une population quelconque de couple ayant deux enfants - le tout répartit de manière complètement équiprobable (ie on se fout des déclenchement et autre détail qui font que ce ne l'est pas), on sélectionne ceux dont l'un de leur enfant (au moins) est un garçon né un mardi, et qu'on calcul la probabilité que le deuxième soit un garçon, alors la je veux bien accepter le calcul.

                        Sinon tu a l'équivalent de j'ai tiré 4 sur un D14, quel est la probabilité que le prochain chiffre soit pair (en gros LF 1 LG 2 MF 3 MG 4 )…

                        Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                        • [^] # Re: Excellent

                          Posté par . Évalué à 3.

                          si tu ne comprends pas, pas de probleme,
                          suit les instruction de jben, lance son script, tu vera que tu as dans le ficheir "tous les cas" exactement 196 possibilités ( 2*2*7*7 )

                          Ensuite tu suis ses consignes : tu filtre sur G1 pour isoler les cas ou un garcon est né un mardi (tu aura donc le fameux G1-G1, mais tu ne l'aura qu'une seule fois, car il n'apparait qu'une fois dans les 196 possibilité, et c'est là que se trouve "l'astuce", tu aura des G1-xx (c'est ma premiere liste) et des "xx-G1" c'est ma deuxieme liste (mais je ne compte pas G1-G1 deux fois, car ce n'est qu'un cas sur 196, pas deux)

                          Je n'ai pas la pretention de donner des explications super clair, mais c'est pas grave, si tu prefere l'application numerique, va jusqu'au bout des instructions de jben pour constater que oui c'est bien 13/27… c'est tres didactique et simple a suivre pour qui connait un peu bash.

                          Ensuite ceux qui arrivent à suivre mes explications et ceux qui prefere la constatation. le merite de jben c'est que c'est simple a demontrer en iterant tous les cas (moi j'essaie d'expliquer, ce qui est plus dur).

                          • [^] # Re: Excellent

                            Posté par . Évalué à 7.

                            Non je ne suis pas d'accord avec cette analyse; pour moi, selon l'énoncé de base :

                            J'ai deux enfants, dont un garçon né un mardi. Quelle est la probabilité qu'il s'agisse de deux garçons ?

                            Paradoxe_des_deux_enfants

                            Ça me rassure, la probabilité est bien de 1/2, (la précision vient du parent) (le J'ai)

                            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                            • [^] # Re: Excellent

                              Posté par . Évalué à 2.

                              C'est effectivement ce que je voulais dire en introduisant le problème : « Ce putain de mardi a son importance, même si il existe un léger flottement par rapport à la façon dont il faut comprendre l'énoncé »

                              Cette probabilité est le rapport entre les cas réalisés et les cas possibles. En prenant le cas plus simple : « j'ai deux enfants, au moins un garçon, quelle est la probabilité que j'en ai deux », un cas réalisé est d'avoir deux garçons (25 %, sachant que 100 % correspond à la totalité des familles de deux enfants), mais quel est l'ensemble des cas possibles ?

                              • Cela peut être la totalité des familles de deux enfants dont au moins un garçon (donc 75 % : GG + FG + GF) d'où une proba de 25 % / 75 % = 1/3 ;

                              • cela peut être la totalité des familles déclarant avoir au moins un garçon : soit tous les cas GG (25 %), la moitié des cas FG et GF (le parent peut dire « j'ai au moins un garçon » autant que « au moins une fille », soit 50 % x (25 % + 25 %)) et enfin 0 % des cas FF. L'ensemble des cas possibles est ici 25 % + 25 % + 0 %, et la proba finale 25 % / 50 % = 1/2.

  • # Site de référence

    Posté par . Évalué à 10.

    Bonjour je suis consultant SEO et j'ai mis en place une solution redactio-optimisatoire afin de maximiser le [:ROI] sur les KPI de micromanagement

    http://eingousef.tumblr.com

    le site est en vente, faites offre a lolATscamDOTcom


    • [^] # Re: Site de référence

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Pas mal : en 16 heures de temps depuis sa création, ce site est déjà 2e des résultats Google pour la requête "eingousef". Bravo.

      Mais je n'ai toujours pas compris la blague et je sens que ça va me vriller ma journée. Dammit.

      • [^] # Re: Site de référence

        Posté par . Évalué à -2.

        ah non pour moi il est premier

        eingousef

      • [^] # Re: Site de référence

        Posté par . Évalué à 3.

        L'a po Compris (les Québécois)…

        Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée

    • [^] # Re: Site de référence

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      HAHAHA! Celle-ci est encore meilleure !

  • # Et voilà

    Posté par . Évalué à 7.

    Voilà ce qui arrive quand on laisse des gens de la 3burnes débarquer dans les jours Nal.

    Quand on est pas habitué, ça surprend au début. Mais on fini par s'y faire. Ils ne sont pas méchants en fin de compte. Juste différents.

    Le FN est un parti d'extrême droite

    • [^] # Re: Et voilà

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Juste différents.

      tu n'es pas différent, ton corps évolue :)

      • [^] # Re: Et voilà

        Posté par . Évalué à 3.

        Ce n'est pas sale, pense à la fleur

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Note

    Posté par . Évalué à -4.

    Ce qui est drôle aussi, c'est que la note du journal oscille autour de 0 : en gros, ceux qui ont compris la blague plussent et ceux qui ne l'ont pas compris moissent.

    • [^] # Re: Note

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      La note est actuellement négative. Donc, en supposant comme tu le laisses entendre une proportion équilibrée des gens qui comprennent la blague et ceux qui ne la comprennent pas, il y a ceux qui ont compris la blague qui plussent, ceux qui ne l'ont pas compris qui moinssent et ceux qui en ont rien à foutre et qui attendent autre chose des journaux de LinuxFR qui moinssent aussi.

      • [^] # Re: Note

        Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 22/06/12 à 12:45.

        J'ai l'impression que c'est une invasion de 4chan,autant je trouvais le rickcolling encore "subtile" autant là …

    • [^] # Re: Note

      Posté par (page perso) . Évalué à 10. Dernière modification le 22/06/12 à 12:09.

      Perso, pour le moment je réserve mon vote : j'attend encore quelques heures, si personne ne m’explique la blague je met "inutile" (car ça le sera). Si j'ai l'explication je verrai, parce que bon, ça a quand même l'air vachement nul, 90% de chance que je mette "inutile" aussi.

      • [^] # Re: Note

        Posté par . Évalué à -9.

        E I N G O U S E F

        putain faut pourtant pas sortir de la cuisine à Jupiter !

      • [^] # Re: Note

        Posté par . Évalué à -9.

        Hahaha,

        Et pourtant, depuis ce matin, eingousef me fait bien marrer, notamment ce journal et les commentaires.

      • [^] # Re: Note

        Posté par . Évalué à -10.

        parce que EINGOUSEF , pourtant c'est aussi simple que un et deux font trois.

        • [^] # Re: Note

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          C'est pas interdit de citer des noms de bière belge sur trollfr ?

      • [^] # Re: Note

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        J'ai cru comprendre que :

        la normale dit "une voiture" (et splash elle se fait écrasé)
        la sourde dit "quoi ?" (et splash)
        La muette dit "…" (et splash)
        L'idiote dit "eingousef ?" (et je suppose qu'il n'y a rien à comprendre, que c'est de l'humour à répétition)

        Je n'ai toujours pas noté ce journal, je me tâte ;-)

        • [^] # Re: Note

          Posté par . Évalué à 10.

          Tu oublie un détail une tomate normal ne parle pas.

          • [^] # Re: Note

            Posté par . Évalué à -3.

            Mais la cruche d'un président normal twitte. Va comprendre.

            • [^] # Re: Note

              Posté par . Évalué à 4.

              Et tant va la cruche à l'homme qu'à la fin il se casse.

          • [^] # Re: Note

            Posté par . Évalué à 5.

            Une tomate normale est a la fois sourde, muette et idiote ?

            • [^] # Re: Note

              Posté par . Évalué à 6.

              C'est une bonne question ( même cachée dans une affirmation ).

              Une tomate ne peut-être idiote. Cela sous-entends qu'elle est capable de prendre une décision ( même idiote ) ou de réfléchir un minimum.
              Une tomate ne peut-être muette puisque personne n'a entendu une tomate parlée.
              Une tomate ne peut-être sourde puisque ne n'avons pas la preuve qu'une tomate ait entendu quelques choses un jour. En tout, si c'est le cas elle nous a rien dit.
              Quand à la normalité, nous avons déjà trois tomates imaginaire sur 4. Il serait donc aussi normale que cette tomate normale soit imaginaire. Sinon elle serait anormale. C'est peut-être la pire d'entre elles, car en plus d'être normale, elle parle, elle est idiote car elle n'a par réagi alors que 3 des ces copines ont essayé de la prévenir : Elle doit être sourde.

              Dommage le bac philo est passé.

              • [^] # Re: Note

                Posté par . Évalué à 6.

                Une tomate ne peut-être muette puisque personne n'a entendu une tomate parlée.

                Bah si personne n'a jamais entendu de tomate parler, c'est pas justement parce qu'elles sont muettes ?

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Note

                  Posté par . Évalué à 6.

                  Non, juste qu'elle est intelligente. Comme elle n'a rien à dire, elle se tait.

              • [^] # Re: Note

                Posté par . Évalué à 2.

                une tomate ne peut-être sourde puisque ne n'avons pas la preuve qu'une tomate ait entendu quelques choses un jour.

                Ce qui prouve qu'elle est sourde

                En tout, si c'est le cas elle nous a rien dit.

                Forcément ! Puisqu'elle est muette…

                • [^] # Re: Note

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Ce qui prouve qu'elle est sourde

                  Non, être sourd, c'est être privé du sens de l'audition. Or pour l'instant, je ne connais pas de tomate ayant entendu parler qu'elle avait ce sens.

                  • [^] # Re: Note

                    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                    ne connais pas de tomate ayant entendu parler qu'elle avait ce sens.

                    Le monsieur te dit qu'elle est sourde ! Eingousef !

            • [^] # Re: Note

              Posté par . Évalué à 5.

              Comment peux-tu savoir qu'une tomate normale est idiote alors qu'une tomate normale ne parle pas et est sourde??

        • [^] # Re: Note

          Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 22/06/12 à 13:47.

          Ce qui me turlupine, c'est la ponctuation : tous les « splash » sont suivis par « !! » sauf le dernier qui a des points de suspension…

          Ah j'ai trouvé : c'est une suite logique, faut deviner le prochain élément !

          • [^] # Re: Note

            Posté par . Évalué à 7.

            c'est une blague tellement profonde que chacun y voit un sens différent

        • [^] # Re: Note

          Posté par . Évalué à 3.

          merde tu viens de me faire me rendre compte que je n'ai pas compris.
          je croyais que c'était la muette qui disait "eingousef" car elle n'arrive pas à parler.
          mais en lisant attentivement ça ne colle pas en fait…

        • [^] # Re: Note

          Posté par . Évalué à 4.

          Ca me fait penser à une blague de Coluche :
          "Quelle est la différence entre une autruche ?"

          • [^] # Re: Note

            Posté par . Évalué à 1.

            Quelle est la différence entre un hibou et une corde ?

            Réponse : http://youtu.be/JnLq3I7dsIs (JnLq3I7dsIs@youtube for videoob users)

          • [^] # Re: Note

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            C'était :

            Quelle est la différence entre un pigeon ?

            blog.rom1v.com

            • [^] # Re: Note

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Quelle est la différence entre un pigeon ?

              Il a les deux pattes pareilles surtout la gauche

              • [^] # Re: Note

                Posté par . Évalué à 5.

                Une variante :

                Q - Quelle est la différence entre un gendarme ?
                R - Y'en a un qui sait ni lire !

          • [^] # Re: Note

            Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 22/06/12 à 14:14.

            Ben, c'est qu'elle a les deux pattes pareilles, mais surtout la gauche.

            (Ça marche aussi avec le pigeon, mais pas avec les tomates)

            There is no spoon...

            • [^] # Re: Note

              Posté par . Évalué à 2.

              elle a les deux pattes pareilles, mais surtout la gauche.

              nan, c'est caractéristique de la cigogne

        • [^] # Re: Note

          Posté par . Évalué à 3.

          En fait ce qui est censé être drôle, c'est que eingousef ne veut rien dire alors les gens vont chercher à savoir s'il y a un jeu de mot, un calembourg etc. et à côté ça indique "splash = bruit de tomates écrasées".

          Par contre eingousef n'est dit qu'une seule fois (à part dans les commentaires), alors où se trouve l'humour de répétition cher Ploum ? ;)

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Note

            Posté par . Évalué à 10.

            toute cette matière grise mobilisée, cette blague est un virus mental pour humains

            • [^] # Re: Note

              Posté par . Évalué à 2.

              Attends toi à ne pas recevoir une plainte pour plagiat de la part de mes pas avocats pour viol de ma pas propriété intellectuelle.

          • [^] # Re: Note

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Par contre eingousef n'est dit qu'une seule fois (à part dans les commentaires), alors où se trouve l'humour de répétition cher Ploum ? ;)

            C'est du méta-humour de répétition, qui déclenche un humour de répétition.

        • [^] # Re: Note

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Si on suit l’ordre :

          • idiote : UNE VOITURE ! splash !!
          • sourde : Quoi ? splash !!
          • muette : … splash !!
          • normal : eingousef ?!! splash…

          Apparemment, la normale demande si « eingousef » (la question exclamative est marquée par ?!!).

          • [^] # Re: Note

            Posté par . Évalué à 2.

            ce devrait être la normale au pays des tomates qui parlent et traversent les rues qui dit "une voiture !" et l'idiote qui dit "eingousef ?!!"

            En tout cas, j'ai compris, mais tout l'intérêt vient du cheminement nécessaire pour comprendre, sinon ça marche pas, alors comme j'aime pas les spoileurs et les extraits de filmes qui spoilent, je ne dirais rien.

            • [^] # Re: Note

              Posté par . Évalué à 6.

              Ça t'es déjà arrivé de chercher une solution sur internet et de trouver précisément la question dans le bon contexte sur un forum et de voir celui qui pose la question initial dire dans le second message du sujet :

              En tout cas, j'ai compris, mais tout l'intérêt vient du cheminement nécessaire pour comprendre, sinon ça marche pas, alors comme j'aime pas les spoileurs et les extraits de filmes qui spoilent, je ne dirais rien.

              ?

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

              • [^] # Re: Note

                Posté par . Évalué à -6.

                on arrive à un dilemme là, j'aimerai t'en dire plus, mais par respect pour ceux qui pourrait tomber sur le message, je ne peux rien dire, mais je trouve cette blague vraiment très rigolote!

                Tu verras à un moment tu vas dire "j'ai compris", et tu me remercieras de mon silence. (P.S. si tu lis toutes les discutions, il y a une piste, mais j'en ai déjà trop dit).

    • [^] # Re: Note

      Posté par . Évalué à 7.

      Tu oublies ceux qui ont compris et qui moinssent parce que c'est nul, et les quelques-uns qui n'ont rien compris et plussent parce qu'ils pensent être en présence d'intelligences supérieures!

  • # Ta blague

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est de la merde.

    (Sauras-tu découvrir la subtilité qui se cache dans ce commentaire ?)

  • # Vous avez déjà vu une tomate normale traverser la route vous ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Moi jamais.

  • # Cette blague est une fiction...

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    … à cause de la pulpe.
    /me se demande s'il qqun ici a vu le film parce que là quand même ça fait tâche…
    ->[]

  • # eingousef

    Posté par . Évalué à 3.

    eingousef c'est le nom d'un nouveau système de fichiers pour FreeBSD ? C'est ça ?
    Sinon j'ai beau lire l'intégralité des commentaires, je n'ai toujours pas compris la blague.

  • # Ignares !

    Posté par . Évalué à 4.

    En réalité c'est un koan bouddhiste. Ça n'a aucun sens, mais c'est voulu et c'est philosophique !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.