jay a écrit 78 commentaires

Hello,

ton projet à l'air sympa, mais je pense que tu aurais un meilleur résultat en faisant une analyse lexicale et un parseur. Comme si tu voulais compiler le code. Et avec le nombres d'erreurs retournées utiliser les probabilités pour décider quel langage choisir.

Je pense qu'on peut y arriver avec uniquement les probabilités/fréquences des mots en comparant avec bon corpus d'exemple de code. Les N-gram sont probablement les plus pertinent avec les probabilités. Seulement le nom des variables sont une perte de temps à analyser et peuvent être communes à plusieurs langages, de même pour les bibliothèques.
Enfin je veux dire que je pense que tu arrivera à un résultat approximatif pour beaucoup de travail alors qu'il existe une méthode presque exacte: essayer de compiler ton programme.

Sinon peut-être une idée : recherche des tokens d'un langage dans un code (token du C par exemple) et puis comparer la proportion de token au reste du code et ensuite tu utilise les probabilités avec ton corpus de code C.

Personnellement je pense que le vrai impact de facebook sur internet est l’émergence d'une nouvelle classe d'utilisateurs qui à découvert "internet" ou plutôt le web avec facebook. Une classe d'utilisateur très mal informée, qui commence sur de mauvaise base en terme de protection de la vie privé, peu regardante sur la qualité des services et peu réticente à la publicité.
Presque un milliard d'internaute ont un compte facebook et le niveau de tolérance au marketing agressif est très élevé donc les nouveaux sites internet peuvent augmenter leur agressivité commerciale en tablant là dessus.

Connerie pour connerie : en milliards 1/7 ça fait quoi ? un septième de la population mondiale.
On en à rien à faire mais bon, à la base, je dit la majeur partie du monde et toi tu me réponds avec "c'est pas la majeur partie du monde, la majeur partie du monde c'est l'occident".
Sinon pour la plus grande proportion de la surface des terres égermées tu sort ça d'où ? Voyons voir au pif: Chine + Russie + Afrique + Amérique du sud et centrale + Inde = 65% voir 75% ? Après ça dépend de l'échelle parce que si tu veux mesurer la longueur des côtes ça peut être infini si tu cherches la précision atomique.
Bref j'arrête de répondre j'ai assez lu de connerie comme ça : "abrutis de fumeur", "les blancs sont majoritaires dans le monde", "interdire l'accès aux fumeurs aux lieux où il y a des enfants", "la fumée ne pique pas les yeux et n'irrite pas la gorge des fumeurs"…
Ça ne réfléchis pas, ça déverse son aversion des fumeurs, ça répond avec un argumentaire biaisé dans le but de faire passer son adversaire pour un imbécile tout en espérant que les lecteurs soit assez stupides pour gober cela.

…ma comparaison avec le reste du monde était là pour faire relativiser sur la situation pour les non-fumeurs gênés par les fumeurs…

Le tabac est un problème de santé publique, on ne peut comparer les pays qu'entre ceux qui ont un système de santé publique correct.
Pas d'accord avec ça mais bon comme tu veux après tout. Tu dois avoir raison seul l'occident est un exemple et à quelque chose à apprendre au reste du monde. Ceux qui vivent dans des bidons-villes n'ont rien à nous apprendre sur la vie en société et encore moins sur la santé.

Un gros con de fumeur est un gros con de fumeur et un fumeur, mais un fumeur n'est pas forcément un gros con de fumeur. Tu ne vois vraiment pas de distinctions ?
si je disais un gros con de suivis d'une nationalité/couleur/appartenance religieuse peut-être que tu comprendrais tous de suite et que tu n'aurais pas besoin d'ouvrir ton dico à : insulte + conation + péjoratif + amalgame.

Parce que fumer en gênant les autres c'est poli ?
… la discussion tourne en boucle j'ai l'impression. A partir du moment où je me met dans la zone fumeur (et il qu'il n'y a pas de bébé à côté de moi dans la zone FUMEUR) j'ai déjà fais acte de civisme et de respects des non-fumeurs.

Tout peut-être gênant pour tout le monde. Certaines choses sont tolérées et dans les usages alors non je ne demande pas la permission à tout le monde avant de faire tout et n'importe quoi sinon il y aura toujours bien quelqu'un que ça dérange.
Et si quelqu'un viens me dire que ce que je fais le dérange et ben je réfléchis et agit selon la situation.

je ne sais pas où tu es allé, mais dans la majeure partie du monde développé (UE de plus en plus, Amérique du Nord, Japon, Singapour, Corée du Sud, Australie, Nouvelle-Zélande),
la partie minoritaire du monde, oui, exactement.

c'est tout simplement parce que les autres méthodes ont été essayées qu'on en passe à la loi
C'est là que je ne suit plus, qu'elle loi veux tu faire passer pour ne plus respirer de fumée quand il est interdit de fumer presque partout ?

C'est justement de ceux-là qu'on parle depuis le début, pas de tous les fumeurs.
Quand je lis gros con de fumeur j'ai pas l'impression qu'on fasse de distinctions quelles qu'elles soient.

Dans la majeure partie du monde on fume n'importe où, il y a de publicité pour les cigarettes et les enfants peuvent acheter des cloppes.
Mais en France, quand tu t'assieds à la terrasse d'un café car c'est le seul endroit où tu peux fumer et que tu paie ton coca à 5€ que tu t'allumes ta cloppe à 0.3€ et que tu es parfaitement informé de ce que cela fait à ta santé:
1) quelqu'un de généralement mal poli te dit d'aller fumer ailleurs, ce à quoi tu réponds avec le sourir que tu es déjà dans la zone fumeur, pour entendre de soupir et des marmonnements sur les méchants fumeurs 2) on te dit que tu dois boire quelque chose d'autre qu'une boisson sans alcool et que l'alcool c'est bon pour la santé…

Alors, l'interdiction dans la majeur partie des lieus publiques c'est bien (train, bar, restaurant). L'absence de pub et la sensibilisation aussi. L'interdiction de la vente aux mineurs aussi. Il manque l'interdiction des additifs (qui seraient bien pour les fumeurs et les non-fumeurs). Mais la relativisation du désagrément causé par la fumé et la compréhension de l'addiction à la cigarette par les non-fumeurs elles manquent.

Je n'ai pas été fumeur toute ma vie, je n'ai pas commencé avant 21 ans, la fumée me dérangeait dans certaines situations seulement : en voiture (ça me rendait malade quand j'étais gamin) dans le train, au restaurants.
Et mes habits qui puent et ben c'était qu'après certaines soirée je les mettais à lavée et basta. Le reste je pouvais supporter. C'est pas la mer à boire.

5 mouches dans ton salon mouches ça t'emmerde ? Ignore-les et tu oublies même qu'elles sont là. Essaye de toutes les tuer tu vois plus que ça, elles s'énervent et toi aussi.

heuu je suis fumeur et la fumée me pique les yeux et m'irrite la gorge aussi… On ne développe pas une sorte de résistance mutant aux produits nocifs.

Les non fumeurs ont été contraints de supporter les fumeurs pendant des dizaines d'années, au détriment de leur santé, et tu voudrais les faire passer pour intolérants ?
Au début la cigarette n'était pas considérée comme nocive pour la santé. Donc oui les non-fumeurs ont due supporter les fumeurs mais les fumeurs ne savaient pas se qu'ils faisait aux autres. Ils faut voir l'évolution entre le wagon de train irrespirable ainsi que les bars, les restaurants et les "nuisance" d'aujourd'hui. Et si tu te met à la place du fumeur drogué à sa cigarette deux secondes les efforts qu'il a du faire ces dernières années sont considérables.

Je fume mais je ne bois pas, je n'aime pas l'odeur de l'alcool et le comportement des gens bourrés. Mais les buveurs peuvent boire où ils veulent et venir me parler avec une haleine de merde et ou la répandre dans tous le bus. Qu'est-ce que j'y peux ? Si la consommation d'alcool devenait interdite en dehors de son domicile peut-être que tu comprendrais se que ressentent les fumeurs.

Un autre exemple : le cannabis la fumée des joints qui vole dans les soirée, c'est pas ce qui va me faire planer mais je cherche à l'éviter pour ne pas devenir fumeur passif et être positif à un contrôle routier. Si quelqu'un vient cracher sa fumer à 20 cm de moi je lui fait remarquer et lui explique pourquoi ça me dérange, mais je commence pas à lui gueuler dessus ou à lui sortir le code pénal car il est déjà dehors en retrait des autres -> il fait déjà un effort civique.

Je pense que vous allez vraiment chercher des poux aux fumeurs et que vous ne mettez pas à leur place un peu comme le vieux qui râlent parce que les gamins du voisin font du bruit dans le jardin un samedi et lui il passe la tondeuse tout les dimanches à 8h du matin.

Les voitures, la pollution ambiante, l'exposition aux moultes produits chimiques cancérigènes et les stress sont bien plus mauvais pour votre santé.

Certains abuse et vous crache la fumée à la gueule allez leur parler directement de manière respectueuse. N'espérez pas qu'un règlement supplémentaire vous aide parce que à force de non tolérance répétée vous ne gagnerez qu'un clivage avec les fumeurs qui deviendront de moins en moins civilisé.

je verrais d'un bon œil l'interdiction pure et simple de la vente de tabac dans l'hexagone (et ailleurs) : c'est un poison, on le sait
Pour créer un marché illégale de la cigarette où les fabricants pourront mettre exactement ce qu'ils veulent dedans puisque que la cigarette échapperait au contrôle de l'état ?

Interdire les additifs serait un premier pas
+ 1 certaines marques commencent à en vendre et on sent la différence, c'est meilleur et ça brûle moins vite.

les fumeurs d'accéder au endroits fréquentés par les enfants, ça ne me parait pas idiot, mais ça se discute : personnellement je ne supporte pas lorsque e suis tranquillement quelque part avec ma fille qu'un abruti de fumeur se pose juste à côté, en nous envoyant sa cochonnerie en pleine figure.
Parmi les fumeurs, il y a les parents donc ce genre d'interdiction c'est pénalisant pour les enfants. Sinon pour la fumé c'est une question de savoir vivre pas besoin d'interdire quoi que ce soit. Il suffit de parler à la personne qui fume. L'interdiction, dans les endroits fermé ça a un sens, dehors non.

Moi Je cuis mes pâtes dans de l'eau bouillantes salée.
Sinon ça dépends quelles pâtes pour quelle recette:

• pâtes aux sucres (dessert du NOORD pour les enfants) : avec du beurre demi-sel.
• spaghetti bolognaise : cuisson al dente huile d'olive sur les pâtes + sel.
• si je fais revenir mes pâtes à la poële : j'utilise de l'huile d'arachide.
• spaghetti carbonara : du beurre demi-sel, œuf, parmesan, lardons. Et je le rappel : pas de crème fraîche les amis !
• parfois de l'huile de palme dans mon assiette.

JAMAIS, OH GRAND JAMAIS, DE L'HUILE DANS L'EAU DES PÂTES !!!!

Quel est l'avantage par rapport à des cours à l'Université en France ?
Quel est l'intérêt ?
Pourquoi des cours en anglais ?

Pour les mêmes raisons que les autres ont posté :
Le niveau des cours est plus élevé que ce que j'ai plus apprendre avec l'école. Les cours abordent des sujets dont j'ignorai plus ou moins l'existence. Les professeurs savent vraiment de quoi ils parlent.
L'intérêt est plutôt personnel. J'aurai aimé faire de longue études avant de bosser mais il faut payer sa nourriture entre temps. J'espère aussi, un jour, tomber sur un patron intelligent qui saura reconnaître l'avantage d'un employé cultivé, autodidacte et qui n'arrête jamais d'apprendre. Sinon je pense que ça m'aidera à entreprendre un jour.
Pour ce qui est de l'anglais pareil que les autres. Ce n'est pas un problème, ça renforce mon niveau, m'habitue à différents accents et c'est bien mieux que tous les cours d'anglais que j'aurai pu suivre. Après il y a les sous-titrage si l'on veut. Mais c'est vrai que ça serait plus accessible si c'était doublé en français.

Dès qu'on veut regarder un truc il faut s'inscrire. Ça me semble un peu louche pour quelque chose qui se veut ouvert.

Un e-mail et un mot de passe et c'est parti. L'inscription rentre dans la logique des cours et des classes.
Cela dit cette initiative n'ira pas, à mon avis, vers du contenu libre malheureusement :

About Coursera We are a social entrepeneurship company that partners with the top universities in the world to offer courses online for anyone to take, for free.

Même si ils font dans le social, il y a la possibilité que ça vire au business à un moment. Cela dit je trouve que ce projet est très bien et j'espère que c'est le début de quelque chose de plus vaste.

Est-ce que ce rythme de forcené n'est pas dissuasif pour beaucoup ?

Pour moi oui, ça ma fait laisser tomber beaucoup de cours. Par contre les cours vont recommencer et on peut télécharger les vidéos. Donc ce que je vais faire c'est regarder les vidéos à mon rythme et quand je serait prêt m'enroller dans une session.

Moi j'ai l'impression que tout le système est basé la dessus. Incompétent de la base au sommet. Plus personne ne sait reconnaître la qualité car personne n'en a consommé (produit ou service). Et quand on propose quelque chose de réfléchis; une seule réponse : c'est trop compliqué.

Je viens de coder un petit programme qui recherche dans mes fichiers php la présence de texte à traduire. Donc recherche récursive dans un dossier et un peu d'expression régulière. Et ben ce n'est pas compliqué du tous.
On dirait presque du langage interprété. J'ai juste à faire attention au type de mes variables. Je dois rajouter quelque chose dans mon tableau -> monTab = append(monTab, item) pas d'objet instancier, pas de mémoire à libérer, ce que j'ai besoin est dans la librairie standard.

Ca compile, ça marche. C'est un peu trop facile même.

Personnellement c'est un langage que je trouve séduisant, mais son apprentissage vaut-il vraiment le coup ?

ça dépends de si il devient successful ou pas.

Et vous qui vous initiez aussi, vous en pensez quoi ?

ça me plait assez bien.

j'apprécie de pouvoir retourner plusieurs éléments lors d'un return

c'est très bien ouais. Le type des fonction déclaré à la fin plutôt que devant comme en C est très bien aussi. C'est beaucoup plus lisible. On sent la marque du langage pascal avec package et var . L'autre feature que j'apprécie c'est deffer.

Par contre La déclaration des variables est un peu déroutante entre var, label = type et label := action().

Je trouve l'idée des slices intéressante on doit souvent manipuler, tronquer des tableaux je suis curieux de tester la solution de go.

Des structures avec des fonctions dédiés plutôt que de l'object avec des méthodes pourquoi pas. Je pense que ça reviens au même c'est peut-être plus facile à saisir conceptuellement que l'objet. En tout cas c'est moins laborieux pour des petites opération que d'avoir à déclarer un objet.

Malheureusement, je n'ai que trop peu d'expérience avec la programmation concurrentielle pour évaluer la pertinence des solutions proposées par go. Par contre c'est rassurant de voir que ce thème est pris au sérieux et considéré comme majeur.

C'est vrai que la bibliothèque standard est un peu light mais au moins on a un tout cohérent dès le début.

conclusion: trop tôt pour me prononcer, mais j'apprécie Go, j'apprécie moins la taille des exécutables qu'il pond (1.5mo pour un Hello World! like). En tous cas je ne veux pas passer à côté d'un langage qui pourrait devenir très important car c'est sous l'impulsion de google, créé par des pointures, opensource et multi-plateforme.

Le parti pour lequel tu votes est représenté proportionnellement au nombre de voix qu'il à obtenus. Avec ça plus besoin de faire du vote stratégique, tu peux réellement voter pour le parti que tu trouves le moins pourris.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_proportionnel_plurinominal

une caravane ou un camping-car et c'est parti. Comme les travailleurs saisonnier, gitans, débrouillards.

Quand je développe une application web, le truc le plus chiant pour moi c'est de développer l'interface utilisateur.

Une idée pour continuer à développer des sites internet sans se faire autant chier, ce serait peut-être de réaliser le backend en application native basé sur des services web.

L'accès à la base de données, contrôler les requêtes utilisateurs etc, ce n'est pas déplaisant à coder en php. Mais dès qu'il faut générer du html/js qui doit faire office de widgets graphique on se fait chier et on perd un temps fou.

Moi personnellement, je ne fait plus de site internet pour les autres. Je développe seulement des projets personnel où personne ne vient me dire qu'il faut rajouter telle où telle feature kikoolol qui va prendre 10x trop de temps à coder. Mais même comme ça je trouve cela trop long à développer.

Donc moi je vais développer des applications natives maintenant, c'est cool j'apprends plein de trucs.

Je compte faire pareil en C++/Qt peut-être en vala ? Weboob est une très bonne idée.0 Je pense qu'on va vers un tournant de l'utilisation du web après moulte framework et langages qui n'arriveront jamais à résoudre la cause du problème : utilisation non prévue du html document != application.

C'est tout à fait cela. Je pense que pour ce cours, les professeurs ont manqué de temps et on fait le minimum pour que leur cours soient en ligne.

Oui merci je m'en suis rendu compte après coup. C'est l'université de Stanford au départ qui a proposé ces cours en ligne puis Berkeley à rejoint l'action c'est pour ça que je me suis trompé.

Bof les captcha ce n'est pas inviolables et puis ça prouve qu'il ne veulent pas de bots. Si trop d'activité est suspecte, il suffit de limiter celle du bot. Je crois que j'ai eu droit ou captcha une fois moi aussi et que après il ne m'a plus rien demandé. Il faudrait donc valider une fois un captcha à la main ou bien trouver le moyen de le casser.

Très belle image.
Sinon, plutôt que de s'inscrire pour réserver son nom et éviter de se retrouver bloquer dans le futur, pourquoi ne pas programmer un bot qui simule l'utilisation normale de facebook et ainsi fausser les statistiques.

Bon c'est vrai que ça doit pas être le pied à programmer vu comme le site est foutu. Mais je pense que un faible pourcentage de bot sur facebook pourrait sérieusement remettre en question l'exploitation des données.

Et pour pousser le bouchon un peu plus loin, il faudrait un fbleaks qui crache la vie privée des gens et publie le résultat des études des données.

Personnellement je garde un oeil sur facebook pour pouvoir comprendre les utilisateurs/consommateurs actuel qui sont sur internet mais je pense qu'il faudrait prendre les devant.

c'est difficile d'agir quand on est en état de choc.