Moi je confirme que les fax aussi sont très très fortement spammés. Les particuliers, pas trop je pense, mais dès que vous avez une entreprise ou une assoce (qui en générale n'ont pas leur numéro en liste rouge, mais aisément diffusés et publics sur des listes), je peux vous assurer que vous recevez en permanence des fax de spam. Mais là où c'est encore plus chiant, c'est que -- comme dit plus haut -- l'encre et le papier coûte très cher.
J'ai un ami dans ce cas. Il a un fax dans son bureau, et il reçoit en permanence du spam (il m'a dit pour au mini une cartouche d'encre par mois... et au prix de la cartouche!)... et ce même de nuit!! (vêcu, la nuit le fax sonne)
En plus évidemment lui n'utilise jamais le fax (car contrairement à ce qui est dit dans le billet -- bien que je puisse aussi le comprendre -- le fax reste un truc archaïque et qu'il utilise uniquement son email, bien que spammé, mais au moins aisément filtrable) ou le tél. Mais parfois des contacts utilisent des fax pour envoyer des messages importants (même s'il comprend pas pquoi), donc il laisse le fax tourner.
Donc voilà. Evidemment un informaticien conseillerait d'utiliser dans ce cas un ordi comme serveur pr recevoir les fax (et ainsi économiser papier et encre), mais comme il dort à côté de son bureau, et qu'il est pas informaticien, il veut pas dormir avec un bruit de ventilo à côté. Bon évidemment vous allez me répondre qu'on peut aussi trouver des systèmes d'ordi assez silencieux (je suis d'ailleurs en train de réfléchir à ce genre de système), mais bon c'est histoire de bien mettre en avant que ce n'est absolument pas une affaire si simple pour des gens qui n'ont pas le nez dans l'info et pour qui le fax est une vraie plaie quotidienne.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je ne sais pas vraiment où tu veux en venir, mais si tu veux des "conseils" (avisés ou non, à toi d'être d'accord ou non) pour réagir, voici le genre de démarche que je ferais si ça m'arrivait (et si je voulais vraiment réagir).
Le plus simple est d'aller voir les officiels de ta mairie avec quelques coupures de presses et la licence hotmail.
la quasi totalité de cette licence est abusive et effarante, donc je ne saurais que citer.
En gros, ça dit que tes infos privées ne seront pas vendues à des boîtes tiers, à moins que ce soit une compagnie qui bosse sous contrat avec Microsoft (ah bah tout de suite rassuré), que Microsoft peut t'envoyer de la pub, des sondages, etc.
Remarquons en particulier ce genre de citation mythique:
We may access and/or disclose your personal information if we believe such action is necessary to: (a) comply with the law or legal process served on Microsoft; (b) protect and defend the rights or property of Microsoft (including the enforcement of our agreements); or (c) act in urgent circumstances to protect the personal safety of users of Microsoft services or members of the public.
Donc ils peuvent tt à fait divulguer des infos privées pour aider la loi, ou même pour défendre leur propres intérêts.
Notons qu'ils peuvent aussi mettre à jour cette charte, donc que vous devriez vous tenir au courant (normalement une telle charte ne devrait pas être rétroactive sans l'accord explicite du client d'après moi, là c'est abusif... mais bon shuis juste idéaliste, pas juriste).
2/ Sinon pour des coupures de presse, je pense en particulier aux histoires Microsoft-Google-Yahoo-Sco en Chine, lesquelles 4 entreprises ont été entendues devant une commission du congrès américain et sévèrement réprimandées (les articles manquent pas, par ex: http://www.01net.com/article/304777.html ).
Notons que Microsoft a fait fermé des (au moins un en fait) blogs en désaccord avec la politique du gouvernement chinois (cf http://www.liberation.fr/page.php?Article=349527 ), et Yahoo a fait envoyé déjà au moins 2 personnes (et je crois plus) en prison (des journalistes qui ont osé critiquer le gouvernement ou parler de démocratie: http://www.lefigaro.fr/medias/20060606.WWW000000317_le_syndi(...) ). Notons que l'un des journalistes a été dénoncé à partir d'un mail, donc d'un courrier privé qui n'auraient jamais dû être divulgué!!!
On montre ainsi bien le respect des droits de l'homme de telles entreprises, et donc les risques pour le droit à la vie privée des habitants.
Voilà, avec ça (la licence concrête du service hotmail, et les antécédents qui font l'actualité) y a vraiment de quoi monter un dossier bêton si vraiment tu veux montrer à ta ville qu'elle fait une erreur à s'associer avec une telle entreprise dans le but de gérer du courrier sensé être privé.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'était tellement gros, j'ai voulu faire une recherche.
En particulier, il semble que ce site pointait le fait que c'était un type de produit spécial pour lequel ne s'appliquait pas la copie privée (jeux et logiciels en général donc).
la copie privée n'est absolument pas tolérée pour ce type de produit sans autorisation expresse de la part de l'éditeur.
J'ai donc fait qques recherches dans les textes de loi, car c'est énorme ce qu'ils disent. Et j'avais jamais entendu parler de ça.
Le site parle de l'article 334-2 du code de propriété intellectuelle:
Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.
La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
Seront punis des mêmes peines le débit, l'exportation et l'importation des ouvrages contrefaits.
Lorsque les délits prévus par le présent article ont été commis en bande organisée, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 500 000 euros d'amende.
Bon apparemment ça me dit que si je copie au mépris des lois etc. alors, c'est une contrefaçon.
Mais moi quand je lis les lois, je lis:
Article 311-7 (toujours le CPI):
La rémunération pour copie privée des phonogrammes [...]
La rémunération pour copie privée des vidéogrammes [...]
La rémunération pour copie privée des oeuvres visées au second alinéa de l'article L 311-1 bénéficie à parts égales aux auteurs et aux éditeurs.
Puis enfin le 311-1:
Les auteurs et les artistes-interprètes des oeuvres fixées sur phonogrammes ou vidéogrammes, ainsi que les producteurs de ces phonogrammes ou vidéogrammes, ont droit à une rémunération au titre de la reproduction desdites oeuvres, réalisées dans les conditions mentionnées au 2° de l'article L. 122-5 et au 2° de l'article L. 211-3.
Cette rémunération est également due aux auteurs et aux éditeurs des oeuvres fixées sur tout autre support, au titre de leur reproduction réalisée, dans les conditions prévues au 2° de l' article L. 122-5, sur un support d'enregistrement numérique.
Bon je suis pas juriste (d'ailleurs ça doit faire une bonne heure que je fais ces recherches de merde ds les textes de loi, pas très efficace le Jey...), mais a priori, on est d'accord pour dire qu'un logiciel est une oeuvre fixé sur un support d'enregistrement numérique? (cf 311-1)
Donc a priori les auteurs et les éditeurs bénéficient tous deux d'une rémunération pour copie privée? (cf 311-7)
Donc si on leur donne du fric par le biais de cette taxe sur les supports numériques pour la copie privée, quelqu'un m'explique pourquoi ces crétins de ce site gouvernemental veulent nous expliquer que pour les logiciels, ce serait illégal?
Pour moi, il n'y a pas contrefaçon, puisque ce n'est pas fait "au mépris de la loi" (cf 334-2), mais en accord avec elle.
Franchement, c'est con comme un détail comme ça me met hors de moi... sur un site de merde fait en flash en plus!!!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
... c'est grave tout ça.
La pub à la télé est sous quelle forme? Comme dans le site avec des photos de bonhommes découpés qui se baladent dans un dessin? Ou y a aussi un lien vers une vidéo que j'ai pas vu? (désolé, j'ai pas la télé)
Sinon au moins ils sont clairs sur les retraits des droits qu'ils nous font dernièrement quand on lit dans: Les Loisirs > Logiciels et Jeux Vidéos
Pourtant la copie privée n'est absolument pas tolérée et freine considérablement le développement de nouveaux produits.
Y a encore qques mois, le droit à la copie privée était un acquis naturel, et indiscutable.
Il y a quelques semaines, on nous retire ce droit progressivement en nous faisant croire qu'on ne nous le retire pas, et que ce n'est nullement l'intention des majors (pardon, des politiques) bien évidemment avec le fameux coup du "nombre de copies privées autorisées limité et décidé par une commission au cas par cas pour chaque produit, ce nombre pouvant éventuellement être égal à zéro" (là aussi on nous prenait bien pour des cons quand même).
Là maintenant ils s'en cachent même plus. Ils nous le disent carrêment dans un site apparemment sponsorisé par des ministères et autres organismes officiels.
Et d'ici quelques années, ça sera même devenu une évidence (les plus jeunes diront "ben wé, ça a jamais existé le droit à la copie privée! C'est illégal de copier la musique, même légalement achetée!").
Je trouve franchement que la direction que prend cette "société de consommation" est grave...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Dans un annuaire, le système des catégories a un avantage: pouvoir se balader sans savoir ce que l'on cherche.
Par exemple, imaginons que je ne suis pas à la recherche d'un logiciel en particulier, mais que je sais que j'aime bien tout ce qui touche au dessin en règle général. Je vais me laisser aller à vagabonder dans une catégorie graphisme, ainsi que diverses sous-catégories s'il y a... Qui sait si je tomberai pas par hasard -- en lisant une description -- sur un logiciel génialissime que je ne pensais pas exister?
Mais pour la recherche, c'est vrai que le système de tag est meilleur, puisqu'il permet notamment (entre autres choses) de "mêler" les catégories. Un programme pourra par conséquent être de plusieurs catégories, donc plus ciblable en recherche.
Mais évidemment ça permet aussi de cibler des caracs du logiciel, comme le système d'exploitation (je crois pas que dans Framasoft, je puisse demander de voir seulement les logiciels pour mon système), le caractère "bêta", "release", "final" d'un logiciel, voir seulement les logiciels qui ont des screenshots, etc.
Un système idéal devrait donc probablement utiliser des tags visibles qui seraient également utilisés comme catégories (et donc permettre à des logiciels d'appartenir à plusieurs catégories sans qu'il y ait pour autant redondance d'info dans la base de données), et des tags invisibles pour paramétrer une recherche, ou bien la navigation. Car c'est vrai que c'est chiant de tomber sur des listes trop grandes de logiciels, dont la moitié ne nous intéressent pas (problème majeur du système "catégorie" seul).
Mais je pense que garder la notion de catégorie (même si derrière c'est en fait le principe des tags) est importante pour une navigation vagabonde; car on a tjrs besoin d'un point de départ si on ne cherche rien de précis mais qu'on a quand même envie de regarder les logiciels, tout en se limitant à des activités qui nous intéressent. Et les catégories sont de très bon points de départ pour cela, permettant de préciser une navigation, mais en restant vague assez pour se laisser surprendre.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je découvre avec effarement ce logiciel si magnifique. J'avais bien à une époque une extension Firefox qui me permettait de suivre des liens au clavier, mais l'ergonomie était très moyenne, il manquait plein de possibilités (quand il s'agissait de case à cocher, ça ne les cochait pas, ou de champs à remplir, ça ne mettait pas le curseur dedans, ce que fait conk). Et pis surtout depuis que je suis passé à la 1.5, la dernière version de l'extension cassait mon Firefox, j'ai donc dû la désinstaller. :-(
Là jusqu'ici je trouve ça méga bien foutu. Donc je remercie grandement enzbang pour m'avoir fait découvrir ce magnifique prog.
Cependant... 5 points me "gênent" pour que le prog soit encore meilleur et remplace totalement mon Firefox:
* Quelqu'un sait-il où je peux trouver les équivalences des raccourcis emacs pour l'option vi? Non parce que rien n'est documenté pour vi. :-( Et shuis triste. En plus, il "paraît" que c'est sensé ressembler, mais quand je fais un test simple ":q" pour quitter... ben ça quitte pas. Donc je sais même pas comment fermer conkeror en mode vi.
Donc si qqun sait comment marche l'option vi (je parle bien des raccourcis, lancer le mode est bien documenté, pas s'en servir) et a un lien, je l'en remercierai aussi 1000 fois.
* Pourquoi avoir retiré les tabs? C'est quand même l'une des innovations majeures des dernières années ds les navigateurs (même IE s'y met après des années de retard sur ts les concurrents, c'est dire!). Et dc remplacer ça par des buffers, je trouve ça assez dommage. Les tabs pour moi, c'est pas seulement des instances différentes lancées en même tps et cachées, c'est aussi pvr voir en un clin d'oeil l'ensemble des instances lancées, et pvr se déplacer de manière ordonnées entre ces instances.
D'ailleurs vim s'y est mis dans sa dernière version!!! Pourtant ils utilisaient aussi déjà les buffers, mais bon c'est clairement pas la même utilisation, et les tabs sont un plus!
Là puisque ça utilise XUL, ça doit vraiment pas être dur en plus de faire des tabs à la place de buffers (ou en plus, rien n'empêche la cohabitation des 2 modes).
* Qqun sait si y a moyen d'utiliser nos extensions FF ds conkeror? Puisque ça utilise Xul, et gecko apparemment, ça doit être facile à permettre, et ça -- franchement -- ça pêterait tout!
* Y a moyen de redéfinir nous-même des raccourcis? Parce qu'y en a que je trouve vraiment pas pratique (dans la version raccourci à la emacs en tous cas, pas encore pu utiliser la version vi, cf point 1). Ca ce serait génialoïde aussi.
* Ce qui serait génial également, c'est que conkeror passe à xulrunner, ça permettrait de ne plus avoir à utiliser Firefox (une fois que mes points précédents seront réglés, en particulier le point des tabs), dc de pouvoir désinstaller ce poids lourd (qui m'a servi à merveille, c'est sûr, et je l'en félicite quotidiennement, mais loin de la perfection pour autant).
Voilà mes points. J'irais bien les poser sur le chan irc du projet, mais bon j'ai pas le tps, alors que là ça me permet de poster, de me casser, et de revenir plus tard voir vos super réponses. :-) De ttes façons, j'irai aussi demander ça sur le chan, mais plus tard... genre la semaine prochaine, qd j'aurai un peu plus de tps libre.
Un point que j'aime bcp aussi, c'est que conk est quand même super rapide, comparé à Firefox je trouve. C'est peut-être qu'une impression, mais elle est fortement présente. Et ça c'est agréable. :-)
Encore merci. Plouche.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'est vraiment super.
Cette news m'a donné envie d'acheter leurs albums. C'est trop cool qu'on puisse télécharger les morceaux, et en ogg vorbis en plus! C'est assez rare.
Sans compter qu'ils font de la bonne zik!
D'ailleurs ça m'a aussi donné envie de voir le film "Dig". On m'en avait parlé, mais je l'ai pas vu.
Sinon qqun a un lien vers du texte qui explique la raison du groupe? Ils parlent de "to keep music evil" (garder la musique diabolique...). Y a même un "committee to keep music evil". Mais à part donner de l'argent à ce "comité", y a pas vraiment d'info sur le discours derrière (du moins j'ai pas trouvé en fouillant le site). J'aimerais bien savoir, je pense que ce serait intéressant. Si qqun a des liens de trucs qu'ils ont dit, ça m'intéresse. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Pour l'intérêt croissant > effectivement, c'est pas terrible la tournure de phrase. Merci d'avoir fait changé ça.
défenseuse/défenseresse > A vrai dire, je n'ai en effet trouvé aucun des deux dans le dictionnaire. C'est la raison pour laquelle je me suis permis de mettre défenseresse, que je trouvais bien plus beau que défenseuse (je l'avais mis au début). Il me fallait substantiver cet adjectif au féminin cependant (une entreprise). J'ai pris le parti de défenseresse, qui est une tournure bien plus jolie et agréable à l'oreille, à l'image de la chasseresse, qui est une sorte de féminin poétisé de chasseur (alors que chasseuse existe également; tout comme chasseresse, lequel terme est davantage utilisé en poésie, dans des contes romancés ou en mythologie).
Quand le vocabulaire montre ses limites, je pense qu'il faut savoir aller de l'avant, sinon on n'en finit pas. Il n'y a pas de féminin officiel de "défenseur", je me suis donc simplement permis de le "créer" pour mes besoins (quoique je suis persuadé ne pas être la première personne à l'avoir fait).
Evidemment une autre méthode aurait été de contourner ce manque par un changement de tournure de phrase, ou bien en m'arrangeant pour avoir besoin d'utiliser défenseur au masculin, non au féminin. C'est aussi une technique d'écriture bien plus stricte, et qui se défend totalement.
Je pense sincèrement qu'il ne faut pas s'arrêter à ce genre de détails, et être trop pointilleux, c'est ça qui tuerait le langage selon moi. Le fait est que je suis un amoureux de la langue française (des langues en général), et c'est pour moi de cette façon que j'exprime cela. Ensuite je suis loin d'être parfait, et on m'a déjà montré à plusieurs reprises que je faisais aussi plein de fautes grossières, comme tout le monde je pense. Alors à chacun d'estimer ce que vaut cette coquille intentionnée; et si vous souhaitez la corriger, libre aux admins de linuxfr.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je vois ton problème d'affichage des smyleys indépendant du protocole. Mais cela est-il si important? Pour moi cela deviendra intéressant à partir du moment où les protocoles deviennent ouverts et intéropérables (on peut rêver... je pense cependant qu'un tel jour devra bien arriver un jour, pas forcément une ouverture, mais au moins un accord de compatibilité généralisé entre tous les protocoles, quand les entreprises se rendront compte de cette nécessité), mais c'est pas encore le cas. En effet, à ce moment là, ce serait intéressant que les émoticones soient les mêmes au départ et à l'arrivée. Mais encore une fois, je ne trouve pas que ton idée est la bonne solution.
Et ce, pour une raison toute simple: la plupart des gens ne veulent pas se fatiguer à "installer" des thèmes, à personnaliser leur client, et à s'échanger les thèmes pour être "compatible avec mon copain Bob". Surtout que pour peu que plusieurs potes utilisent des thèmes différents, on doit leur demander séparemment de nous envoyer leur thèmes, les installer, éventuellement dire explicitement à notre client que quand il reçoit un mess d'un tel, il doit mettre tel thème, et de tel autre ami, tel autre thème (sinon ça sert à rien). C'est "compliqué", donc chiant, donc ça ne peut pas marcher selon moi. Les gens aiment les trucs simples, où ils ont rien à faire. Or envoyer des images sans qu'ils aient rien à faire (si ce n'est lors de la configuration du client avoir coché la case "accepter les émoticones personnalisées"), ça c'est simple. Je vois pas comment des gens pourraient passer sous Jabber si on leur dit qu'ils peuvent avoir des émoticones personnalisés, mais ils doivent d'abord envoyer le thème à tous leurs amis, leur demander de les installer, et après seulement ça marchera; alors qu'ils répondront (à raison), ben sous MSN, c'est automatique.
Je pense que si un besoin d'intéropérabilité indépendant est nécessaire dans un avenir certain pour une gestion avancée des émoticones, ça devra être tout simplement une compatibilité entre le système d'envoi d'émoticone de Jabber (qui existera un jour peut-être en extension standard, espérons le pour la diffusion de Jabber), et celui des autres protocoles (pour ceux qui en ont).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je viens de lire la jep que tu conseillerais. Déjà je souligne dès le début que son approbation a été reportée (deferred), et donc n'est pas recommandée (donc ça a a priori été traité, et plus ou moins refusé).
Ensuite, j'ai quand même voulu voir par moi-même, et par conséquent je l'ai lue entièrement. Ben c'est en gros comment marchent actuellement les émoticones dans Jabber.
Cette jep définit plus une manière de traiter les émoticones dans un texte au niveau client qu'une extension du protocole même (c'est ce qu'ils appellent le "here and now" dans les buts du jep). Au final ça veut dire que si les 2 clients ne gèrent pas la même liste d'émoticones, on ne va pas recevoir le même message que celui envoyé.
Si le gars a un émoticone qu'on n'utilise pas, on obtiendra un texte standard à la place (qui peut à mon avis donner à la phrase un drôle de sens si on ne se rend pas compte que c'était sensé être un émoticone!). Pire si nous on a un émoticon que l'envoyeur n'a pas prévu, notre phrase sera bourrée d'émoticones parasites (vécu: un pote m'avait envoyé un "schéma" simple, fait en caractères, avec des flèches et des A, B, C, etc. Ben j'ai reçu des dessins bizarres avec une bière, et un café! Je savais même pas que de tels émoticones existaient, et ça n'avait rien à foutre dans ce texte surtout).
Bon tout ça pour dire que cette jep ne propose selon moi rien de nouveau, et que je pense que ce n'est absolument pas la solution. Ca ne propose en rien par exemple les intéressantes propositions que j'ai lu plus haut, à savoir un véritable envoi d'émoticones personnalisées à la MSN, mais avec la sécurité, la protection de la vie privée, et le respect du net (abus de bande passante avec plein de transferts inutiles) propres à Jabber puisqu'il y a acceptation explicite des émoticones.
Une bonne proposition pour la gestion améliorée des émoticones doit correspondre à une extension du protocole comme indiqué plus haut par d'autres, avec proposition d'envoi d'image (donc choix d'acceptation du receveur requis, configurable évidemment dans le client pour ne plus avoir à s'en occuper après coup). Il faut également que le receveur sache explicitement quand un émoticone personnalisé lui a été proposée (et qu'il l'a refusée), et qu'il ait un label texte de l'émoticone accessible; non que le texte de l'émoticone soit simplement intégré dans le reste du texte l'air de rien (comme proposé dans cette jep), ce qui peut porter à confusion pour certains textes.
Bon je dis pas, pour les émoticones classiques, je suis d'accord pour que ce soit géré au niveau client (on va pas s'envoyer des smyleys personnalisés ":-)" ou ":-(" à tout bout de champs, ça serait du gâchis de bande passante). Mais par pitié, il faut que cette liste soit la plus petite possible. Il faut véritablement se limiter aux gros gros classiques, internationaux (sans mot d'un langage donné, parce que -- tout de même -- y a beaucoup de langages différents sur cette planète!). Finalement, moi je conseille de limiter les émoticones gérés par le client à toute la liste des :-) :-/ :-(, etc. Bon éventuellement les trucs comme "lol" (en fr: mdr, donc on voit qu'on trébuche encore sur les blems de langues), tellement c'est utilisé.
Mais quand je vois que les propositions des "core icons" proposés dans cette jep contient:
# :brokenheart: - A broken heart.
# :music: - A musical note or instrument.
# :beer: - A beer mug.
# :coffee: - A cup of coffee.
# :money: - A gold coin.
# :moon: - A moon.
# :sun: - A sun.
# :star: - A star.
je trouve ça ridicule. C'est le genre d'icones que je n'ai jamais utilisés dans ma vie. La seule fois où je les ai vu, c'était une erreur de mon client justement, qui a interprété des (B) par bière, et (C) par café!!! En plus c'est pas international (c'est anglais, certes langue "internationale", mais n'oublions pas que tout le monde ne parle pas anglais pour autant), et ça n'a pourtant pas le mérite de la forte diffusion comme "lol".
Pour moi, ça, ce doivent typiquement être en dehors des émoticones de bases, mais être par contre des envois personnalisés! (notez que pr les personnes qui envoient bcp d'émoticones, les clients devraient intégrer un système de cache qui permet d'éviter de recharger les émoticones personnalisés déjà envoyés récemment par la même personne)
Je pense donc qu'il faut revoir le système d'émoticone de Jabber, et cette jep ne propose pas cela.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Pour l'instant leur réseau est encore en phase de bêta à ce que j'ai compris, et surtout il n'est pas ouvert au reste du réseau Jabber. Mais -- à l'instar du réseau GoogleTalk -- on peut espérer qu'il le sera tantôt (il me semblait avoir lu une annonce du genre qque part, mais une courte recherche ne m'a permis de retrouver aucune source, dc le doute est permis).
Sinon pour revenir au sujet principal du sujet, Nicolas Blanco, j'ai l'impression que tu préconiserais la création d'un nouveau protocole Libre, entièrement dédié à "la communication pour les jeunes". Quand tu parles de Jabber, j'ai l'impression que tu considères que Jabber n'est pas fait pour cela. Pour moi, c'est une erreur. Déjà d'une, on ne va quand même pas reprendre à la base tout un protocole alors qu'un très bon existe déjà (boulot énorme, dc on aurait des années de retard). De deux, je vois absolument pas en quoi Jabber ne fonctionnerait pas pour cela. Un protocole, c'est uniquement le moyen technique, non le produit final, je vois pas en quoi ça gênerait une utilisation "aussi" pour les jeunes.
Je pense perso que Jabber est suffisamment bien fait pour correspondre à toutes les utilisations. C'est une base ce protocole, ensuite chacun peut l'utiliser comme ça lui chante, avec toutefois l'avantage qu'il y a intéropérabilité entre les diverses utilisations.
Je sais bien qu'il manque encore qques possibilités ds Jabber (je pense notamment au son, et à la vidéo. Les trucs genre Wizz and co, j'ai pas trop envie de voir ça ici, mais bon si c'est optionel au protocole, et si ça permet de libérer les gens des réseaux proprios, ça me dérange pas tant que ça), mais pour moi, ça signifie juste qu'il faut étendre ce protocole, puis implémenter ces extensions, non pas faire un nouveau "réseau Libre juste pour les jeunes". Ca c'est voir à court terme. En plus, comme tu l'as fait remarqué, les jeunes, ils grandissent, et donc ils évoluent. Et donc quoi, ils changeront aussi de réseau à ce moment là? C'est pour ça qu'il faut un réseau qui s'adapte à l'utilisateur, pas plein de réseaux (dc tjrs des blems d'intéropérabilité) pour chaque utilisateur à une partie de sa vie.
Enfin voilà, c'est mon avis. Je trouve vraiment que Jabber est en excellente voie (puisque je parlais d'audio/vidéo, je ferais remarquer que ce sont des extensions actuellement en fort développement et qui devrait très très bientôt être disponibles massivement et officiellement dans le réseau Jabber). Ca vient lentement, mais sûrement, et je trouverais redondant (par rapport à Jabber) de chercher à réfléchir sur un "vrai concurrent à MSN", comme tu dis.
Et c'est sans compter le côté "fracture" entre les djeunz, et les vieux schnoks... Genre là on a vraiment l'impression qu'il faut un réseau pour les jeunes (qui sont branchés, qui veulent plein de tralalas rigolos), et les "vieux" (qui sont sérieux, veulent juste bosser, pas rigoler). Déjà je trouve que ce genre de marketing de la part d'entreprises est ridicule, voire souvent de mauvais goût. Moi je connais des jeunes super coincés, et des personnes agées qui sont de vrais gamins. Et je connais aussi des gens qui sont juste cools, dans aucun excès, toute leur vie. Donc pour ceux-là (très nombreux), c'est un peu insultant quand on leur parle comme à des gamins attardés, sous prétexte qu'ils sont jeunes; puis plus tard, ils se font chier quand on leur impose plein de règles, de normes de bonne conduite, et qu'on leur impose la bonne morale des adultes bien-pensants comme il faut. Faudrait peut-être pouvoir rester naturel, et donc utiliser les mêmes moyens techniques pour tous, pas pour certaines catégories d'âges ou de population. La catégorisation des personnes (et par là même l'uniformisation à force des ces personnes dans leur catégorie), franchement je trouve que c'est une des pires choses que notre société puisse produire.
Les technologies comme Jabber ont l'avantage énorme (vis à vis de leurs correspondants proprio du moins) d'être extrémement souples, et utilisables comme briques techniques pour construire dessus autre chose, sachons utiliser cela pour que chaque utilisateur adapte Jabber à sa propre individualité, pas à une catégorie qu'on lui a imposée.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je suis assez d'accord. Mais je pense que le problème peut aussi être inversé. Comme à l'heure actuelle, ce sont surtout les joueurs qui conditionnent les technologies 3D (en simplifié, pas tout à fait vrai sinon, y a aussi les graphistes qui ont besoin de cartes 3D performantes, les cinéphiles et musicophiles aiment avoir du matos de son de ouf, et pis c'est vrai aussi que ça va devenir commun avec des progs comme XGL, etc.), ben si on emmène des joueurs sous Linux (car même si ce n'est pas aussi bien que ça pourrait l'être, on a quand même des drivers suffisants), les constructeurs verront eux aussi un marché s'ouvrir, et feront probablement des efforts pour devenir attractifs sur toute plateforme.
Bon évidemment ça ne règle pas le blem de la liberté des drivers, et c'est bien dommage. Mais ça malheureusement ma proposition ne le résoud pas; il faudra bien qu'un jour les développeurs et constructeurs de tous bords comprennent d'eux-même que c'est mieux idéologiquement, mais aussi efficacement!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Autre remarque que j'ai oublié de faire la dernière fois: j'ai pas compris ce que tu voulais montrer avec tes citations de commandes par rapport à l'adresse de Google Talk, et son ip... Ca doit sans doute être à cause de mon manque de connaissance des technologies réseau. Si tu pouvais m'expliquer ça, ce serait cool.
Merci.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
En précisant cela, insinues-tu (ou affirmes-tu) que Gabbly utilise Jabber comme protocole? Parce qu'avec ce nom justement, je me demandais si ça ne pouvait pas effectivement être le cas: pour une raison incongrue "gabbly" me fait penser à Jabber... Je pense que ce qui me fait faire cette association d'idées, c'est le "gabb", comme dans "gabber", voire presque même d'autres clients Jabber comme Gajim, voire Gaim, etc. Mais j'ai beau eu chercher sur le site, je n'ai rien trouvé mentionnant l'utilisation du moindre protocole, ni rien m'indiquant qu'on avait affaire à des libristes non plus, etc.
Donc as-tu des informations à ce propos? Ou bien tu citais juste ce passage de proposition d'extension du standard pour mettre en avant le fait que c'était une caractéristique possible dans le proto Jabber?
'lus.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
je connaissais pas ces commandes (mais, c'est ça qui est bien, on apprend toujours de nouveaux trucs avec vim), mais en l'occurence elles marchent pas avec moi.
Tu peux m'expliquer? En faisant des recherches dans l'aide, j'ai l'impression que tu veux me faire utiliser le principe des registres, c'est ça? Mais j'ai fait des tests, et ces registres ne sont pas communs d'une instance de vim à l'autre (j'ai enregistré du texte ds un registre, puis ai affiché son contenu; et ensuite ds une autre instance, j'ai affiché le contenu, et c'était vide).
Ca marche d'une instance de vim à l'autre pour toi? T'as peut-être une option de compilation spécifique?
Je note que ds le manuel, je lis
You can also use these commands to move text from one file to another, because Vim preserves all registers when changing buffers
J'ai donc vraiment l'impression qu'il faut que ce soit la même instance de vim, avec des fichiers dans des buffers séparés. Mais si tu me montres que c'est faisable comme je l'aimerais, je te serai vraiment méga reconnaissant. :-)
En tous cas, merci dans tous les cas pour ton message, ça m'a permis de découvrir des nouveaux trucs (les registres) dans le manuel. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Wé, ça a l'air vachement sympa comme jeu en plus, d'après ce que je viens de voir en me balandant sur leur site. Et pis en plus, je trouve que c'est une assez bonne philosophie de vente pour un produit proprio: pouvoir tester légalement (mais pas une démo, le produit fini quand même), c'est cool déjà; évidemment le client Linux dès le lancement améliore encore mon avis; un prix pas du tout exhorbitant comme bien trop de jeux à mon goût (ceci dit, depuis que je suis sous Linux, j'achète plus souvent des jeux, d'où mon billet lol); et pour finir le tout, jeu orienté multijoueur, mais pas massivement, du tout bon (pour moi en tous cas, shuis pas très massif).
Merci pour l'info. J'espère sincèrement que le jeu va marcher. Pour ma part, je vais suivre le jeu de près, l'installer dans sa version gratuite, et je l'achèterai peut-être s'il est vraiment bien. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Attention, je n'ai pas vraiment dit ça. Là je faisais le jeu des économistes. Ce que tu cites est tiré (pas directement, mais l'idée est là en prenant du recul sur le sens des chiffres) d'articles sur l'économie du Libre qui expliquent ce genre de choses. En gros ce que ça dit, c'est que le fric est dans les entreprises, et donc que c'est la cible logique.
Mais sinon moi je suis totalement d'accord avec toi. En réalité pour moi la vraie finalité, ce sont les particuliers. Dans mon optique, c'est eux que je cherche à attirer vers les logiciels Libres. Les entreprises m'intéressent beaucoup moins. Je ne faisais que reprendre l'optique économiste sur "comment gagner beaucoup d'argent en faisant du Libre".
Et en fait ds ton message, tu touches un point assez particulier du LL, qui est justement la cassure qui s'est créée entre le Logiciel Libre (porté par la Free Software Foundation) et l'Open-Source (défini par l'Open Source Initiative, sur la base du contrat social Debian). La plupart des gens ne font pas la différence, et il est vrai que dans la finalité, ça en revient au même. Mais dorénavant quand vous regardez un projet "Libre", vérifiez si c'est vraiment "Libre", ou bien plutôt "Open-Source" (des fois c'est précisé, genre si y a une page "contrat social" ou autre). Déjà constat simple, je n'ai quasi jamais vu d'entreprise de philosophie Libre, la plupart étant Open Source (tres simple, allez sur les pages de Red-Hat, de MySQL, de Trolltech, Apache -- qui n'est pas une entreprise, mais bien une fondation communautaire pour entreprises --, Suse, etc. Notons que selon les pages, Mandriva se réclame Open Source, ou FOSS, soit Free/Open Source Software, dc c'est mixe. Peut-on mettre en parallèle avec le fait que c'est une distribution grand public originellement?).
Le fait est que dans le cas du LL, il y a clairement un combat idéologique. Dans l'Open Source, il n'y a pas de combat du tout, juste utilisation d'un modèle économique peu commun, mais viable, et fichtrement efficace. Or ceux-là vont souvent cibler par exemple les autres entreprises.
Dans mon article, je voulais mettre en avant un point de vue économique, c'est pourquoi j'ai pris une optique plus éco, dc sur une base philosophie Open Source, non philo Libre. Notamment les entreprises OSS a priori ne trouvent pas aussi intéressant de savoir qu'on pourrait avoir bien plus de grand public sous Linux, que si on leur disait qu'on pourrait intéresser bien plus d'entreprises à Linux. Par contre si je leur dis que le fait d'attirer plus de gens, ça va aussi attirer plus d'entreprises, alors l'idée va les intéresser peut-être. Et qui sait si des entreprises actuellement axées pro ne vont pas se mettre à financer aussi des jeux vidéos avec de tels raisonnements? En gros, j'ai voulu vraiment prendre un raisonnement rentable que ce soit pr les entreprises axés grand public autant que pr celle axées entreprise.
[ Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, je n'ai pas dit que la FSF se fout de la rentabilité de leur modèle, bien au contraire. Mais ils ont juste une couche en plus, qui est la couche idéologique. Moi je me suis contenté de prendre la vision la plus terre à terre possible, pr toucher même les gars qui font pas ds l'idéologique. ;-)
Pour ma part, shuis clairement libriste (pas "open-sourciste", lol ça se dit?), et je veux aussi bosser dans ce milieu, mais faut s'adapter au public qu'on veut appâter. :-) ]
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
bah je parle pas de porter des jeux qui existent déjà, mais des jeux à venir. Donc il suffit qu'à l'avenir, les gens qui programment n'utilise pas DirectX, mais OpenGL pr pouvoir porter facilement. Y a déjà pas mal de jeux qui utilisent OpenGL, c'est pas une petite techno qd même.
Quant au problème de "se passer les jeux" (passons sur la question de la légalité de la chose pr les jeux proprios), ben ça devient plus un blem à partir du moment où les jeux sont sous GNU/Linux ou multi-plateforme. Ils pourront aussi se passer leurs jeux pour Linux.
Enfin pr les jeux Microsoft, j'en ai connu des pas mauvais. J'ai bien aimé les Age of Empire par ex (je suis sous Linux depuis un peu moins de 3 ans... eh wé, à une époque, y avait win sur mon ordi). Je vais sûrement pas leur jetter la pierre sur la qualité de leurs jeux.
Et pis bon qqun t'a déjà fait remarque que Dungeon Keeper, c'était pas krosoft. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je comprends pas la correction.
Tu estimes que j'ai tort en disant que plein de gens achètent des ordis pr la détente? Et quand c'est le cas, alors ils achètent des consoles de jeu, pas des ordis donc?
Je tiens à préciser que quand je parle de détente, j'entends pas QUE le jeu. Mais bcp de gens ont acheté un ordi pr autre chose que bosser. Que ce soit pour discuter sur msn avec les potes, se balader (surfer comme on dit) et s'informer sur le net, voire avoir une adresse email, télécharger des "trucs" (légaux ou non), etc.
Evidemment certains te disent "c'est pas de la détente, les mails, c'est un truc utile pr communiquer" ou autre. Mais ce sont des trucs pour moi tout à fait secondaires, et assimilables à la détente. Les mails, c'est pratique, mais quand je peux m'en passer (genre appeler au tél), je préfère. Et qu'on me parle pas de l'utilisation personnelle de bcp de gens des logiciels bureautiques. Utiliser word pour taper une lettre par mois, franchement... Moi-même, j'écris la plupart de mes lettres à la main.
Tu fréquentes peut-être que des geeks qui programment H24 sur leur ordi, et qui bossent ds l'info, ou bien des secrétaires qui bossent à domicile, mais j'en ai vu des tonnes et des tonnes des ordis utilisés à la maison pour ce que j'appelle de la détente... Je leur jette pas la pierre, au contraire. C'est vrai que c'est "pratique", sympa, etc. mais loin d'être indispensable (comme ça le devient ds une entreprise de nos jours). Donc pr moi, c'est de la détente, et les consoles n'apportent qu'une part infime de ces détentes (la part "jeu vidéo").
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Désolé. Je sais que j'ai pas un esprit très synthétique effectivement, et que mes textes sont trop longs.
Je sais aussi que j'ai du mal à travailler ce défaut, comme chacun pour ses propres défauts.
En fait j'ai tendance à trop vouloir expliquer, justifier, et prouver ce que je dis (références, trucs comme ça pour montrer que ce ne sont pas des élucubrations sans fondements sorties de mon cerveau ramolli).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
mais j'ai jamais véritablement compris comment marchait la bourse.
Et notamment, je me demande si -- même nombreux -- on aura vraiment du pouvoir.
Je dis ça notamment par rapport à un commentaire que j'ai fait ds Linuxfr, en réponse à un gars qui disait que de ttes façons Bill Gates était majoritaire de Microsoft, et dc pouvait pas être viré. Je fais donc savoir que j'avais lu un jour que Bill Gates avait un truc comme 15% de Microsoft (même si ça a sûrement changé depuis, je doute qu'il ait plus de la moitié maintenant). Et là on me rétorque qu'il y a des histoires de statuts, que le pourcentage d'action n'est pas forcément synonyme de pourcentage de pouvoir, et que parfois les actions peuvent ne pas donner de droit de vote pour autant.
Moi j'ai rien à répondre à ça, j'y connais strictement rien. Déjà j'avais beaucoup de mal à comprendre le système de l'actionnariat jusque là (genre un jour on m'a dit que les actions qui montent et descendent ne dépendent pas forcément tout le tps de la bonne santé de l'entreprise), ben là je suis encore plus perdu si maintenant on me dit qu'être actionnaire te donne pas forcément voix proportionnel à la gestion de la boîte. (et pourtant je lis Largo Winch! mdr)
Faut croire que les gars qu'ont créé la bourse ont prévu ce genre de trucs... shais pas.
Enfin voilà, faut quand même bien savoir ce qu'on fait et se renseigner sur le fonctionnement de l'actionnariat. Moi ça me foutrait un cas de conscience d'investir du fric (dc d'aider) ds une boîte dont je déteste la philo, et même pas avoir mon mot à dire...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Oki, je prends note. Je pense que tu as raison quant au "point de vue des marketteux", mais je pense aussi que c'est parce qu'ils n'ont rien compris, et donc qu'ils vont se pêter la gueule s'ils s'en rendent pas vite compte. Parce que ne pas prendre en compte le point de vue des développeurs (sans qui leur carte ne vaut rien), ben c'est mauvais plan.
Le truc, c'est quand même qu'ils ciblent un marché très précis: les jeux vidéos (même si leur carte pourrait sûrement servir ds d'autres domaines). Or c'est un marché où je pense le travail est immense (par ex, ds un post-mortem de Neverwinter, Bioware annonçait que le jeu avait nécessité 160 années humaines de dév!). Et typiquement pour des progs d'une telle ampleur, surtout quand on en fait plusieurs en parallèles (les grosses boîtes de dév ont svt plusieurs équipes sur plusieurs jeux en cours, et ils enchaînent), ben on veut pouvoir réutiliser la prochaine fois.
Donc s'ils doivent faire un jeu avec un SDK particulier, et qu'ils savent que ds un an, une carte d'un autre constructeur va sortir (surtout si c'est un constructeur majeur), et dc qu'ils devront rajouter le support de cette carte... je suis persuadé qu'ils préféreront pas implémenter du tout dès le début, plutôt qu'être incertain de la viabilité de leur lib à moyen terme... à moins qu'il y ait une norme quelconque des PPU, et qu'ils savent que les nvelles cartes d'autres constructeurs suivront aussi cette norme.
Voilà mon avis. Ils auront peut-être le support de petites boîtes qui ont du mal à avoir une vision d'ensemble, mais les plus grosses boîtes (celles qui vendent vraiment bien) sont -- je pense -- très conscients de ce genre de choses, car ils ont l'habitude des projets de plusieurs années. Et sans ceux-là, leur truc va crever.
Leur seule chance de survie pour moi, c'est que les autres constructeurs qui feront des PPU derrière auront cette idée à leur place, et les inciteront à se réunir pour créer une norme.
Ensuite, je peux me planter, moi je suis pas économiste. ;-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
D'un autre côté, ds FF, on peut changer le moteur de recherche. Le pourra-t-on dans IE7?
En plus, en Asie, le moteur par défaut ds FF est Yahoo (paraît-il, c'est Tristan Nitot qui l'a dit :p), parce que Yahoo Asie serait plus performant et pertinent que Google ds ces pays lointains. :-)
Ca montre notamment que les alliances Mozilla sont flexibles, et pas forcément au bénéfice d'une unique entreprise. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Bah shais pas si le problème n'est pas là. Je trouve quand même les propos précédents sur la licence pertinents. Même si après le passage "proprio", Sun sont revenus à du Libre (GPL), le fait est qu'ils se sont placés d'office en tant que concurrents avec leur SunSSH, et ce même s'ils ont tout pris à la base sur OpenSSH. Le truc qu'il faut se demander, c'est peut-être si les licences comme la GPL, en plus d'inciter à contribuer, ça n'incite pas aussi à la bonne entente (même si elle est feinte, au moins ça fait qu'on essaie moins de heurter la sensibilité de l'autre), à la collaboration au sein d'un même projet. C'est plus du tout la même atmosphère, je pense, avec le fait d'avoir le droit de prendre, puis d'oublier ces origines. Avec du GPL, on leur laisse pas le choix, ils n'ont pas le droit. Donc ils se forcent à être "sympa" (et à payer des trajets avec des gars qui sont finalement leurs collaborateurs par licence donc, pour l'exemple du cas cité ds l'article), s'ils ne le sont pas de base évidemment. Car le fait est qu'il ne faut évidemment pas oublier que ce sont en effet de grosses boîtes qui font souvent beaucoup de propriétaire, qui sont en général capitalisée (donc bourse, actionnaires qui veulent du fric, et s'intéressent pas souvent à la philosophie ou la gentillesse, etc.), etc.
Le fait est qu'on peut aussi s'interroger pquoi ces mêmes boîtes qu'ils citent contribuent et financent en même temps très largement d'autres énormes projets Libres. Je pense en particulier à IBM qui emploient à plein temps 600 développeurs qui bossent sur le noyau Linux et investissent des millions (et pourtant IBM, ce sont vraiment vraiment pas des gentils, mais en même temps, ils aident bcp de projets Libres), et on peut retrouver des boîtes comme IBM, HP, Sun dans les pages de partenaires/donateurs/clients de projets communautaires (genre Apache: http://apache.org/foundation/thanks.html etc.)ou boîtes Open-Source (Trolltech: http://www.trolltech.com/company/customers.html ; mysql: http://solutions.mysql.com/strategic/ etc. ) multiples. On peut éventuellement se demander donc pquoi ces mêmes boîtes qui semblent tout à fait prêtes à largement contribuer à certains projets Open-Source n'aident pas du tout un énorme projet comme OpenBSD, et OpenSSH, dont pourtant ils se servent énormément?
Je veux surtout pas lancer de grandes discussions GPL/BSD. Le fait est que je connais pas bien trop les produits BSD, car je préfère perso la licence GPL pour mes propres projets. Je trouve la licence BSD trop permissive pour ma part. Par contre, c'est vrai que souvent j'admire vraiment ces contributeurs de projets BSD; là faut vraiment faire de tels projets avec beaucoup d'idéologie, et de foi dans ce monde. C'est impressionnant de mon point de vue. Mais je me dis que c'est peut-être cela qui fait que ça peut se retourner contre eux, et c'est vraiment le plus dommage, car l'une des pires choses qui puisse arriver à un libriste convaincu quelconque (de tous bords, BSD ou GPL), c'est qu'il en vienne à être déçu, à regretter ses contributions, voire carrêment à passer propriétaire. Finalement je pense que j'essaie le plus possible de me protéger de cela avec des licences qui s'impliquent davantage dans la politique (BSD est je pense assez idéologique, mais qui ne s'implique pas à l'extérieur), et le devenir de son projet comme la GPL.
Voilà, ce n'était qu'une pensée de ma part, car c'est vraiment bête ce genre de coup de gueule de la part de grands contributeurs, quand ça marche plutôt bien pour d'autres.
Sinon, j'avais un jour entendu quelqu'un dire -- mais je sais pas du tout si c'est vrai, pour ça que je demande confirmation -- que les projets BSD étaient souvent plus fermés (dans le modèle de dév) que les projets du côté de Linux. Je sais plus qui m'a dit ça, ou bien si je l'ai lu plutôt, mais en gros, l'argumentation, c'était que si BSD n'a pas percé aussi bien que Linux (malgré leur antériorité), c'est qu'il était assez difficile de contribuer. En gros fallait passer par beaucoup trop de filtres humains, de blocage de personnes bien considérés ds la communauté, fallait prouver sa bonne foi, qu'on faisait du bon boulot, etc. avant de pouvoir un peu faire baisser les barrières, et pouvoir contribuer plus aisément. Je me demandais si c'était vrai... Parce que ça peut expliquer des choses aussi. Certaines entreprises par exemple sont plus prompts à contribuer qu'à donner direct de l'argent, mais si c'est compliqué de contribuer... Enfin voilà, ça c'est une question. Si y a des BSDistes, ou des gens qui connaissent bien...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je sais pas si c'est vraiment de ça qu'il s'agit, mais ne serait-ce pas le fait que lancer 2 fois vim fait que c'est quand même la même instance de vim?
Exemple concret d'utilisation: faire du copier-coller vim (au clavier donc, en utilisant le presse-papier vim, avec y/p par exemple). Parce que jusqu'à présent, pour faire du copier-coller entre 2 instances différentes de vim, on est limité à ressortir la souris pour utiliser le copier-coller X (sélectionner/clic milieu). Et c'est très très très chiant. Grosse perte de temps.
Ca doit signifier ça de supporter plusieurs fenêtres de vim pour la même instance du programme.
Voilà, si c'est ça que signifie ce 11ème point, alors c'est clairement un point majeur que j'aimerais énormément.
C'est marrant, parce que j'avais récemment vu ds le manuel vim une section client-serveur (-h clientserver), et pendant un moment j'ai cru que c'était ça. Mais en lisant la page du manuel, ben j'ai vraiment trouvé aucun moyen de faire par exemple un simple copier-coller d'un vim à l'autre... :-( Le truc clientserver, à l'heure actuelle, c'est uniquement la possibilité d'envoyer des commandes depuis la ligne de commande ou depuis un autre vim vers le serveur. Moi je veux pas qu'il y ait un vim principal, et pleins de vim d'où on peut envoyer des commandes. Je veux juste que tous les vims soient reliés entre eux.
Dommage qu'on puisse plus voter, j'aurais voté pour ce point.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: C'est une bonne question !
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment font les spammeurs de blogs ?. Évalué à 3.
J'ai un ami dans ce cas. Il a un fax dans son bureau, et il reçoit en permanence du spam (il m'a dit pour au mini une cartouche d'encre par mois... et au prix de la cartouche!)... et ce même de nuit!! (vêcu, la nuit le fax sonne)
En plus évidemment lui n'utilise jamais le fax (car contrairement à ce qui est dit dans le billet -- bien que je puisse aussi le comprendre -- le fax reste un truc archaïque et qu'il utilise uniquement son email, bien que spammé, mais au moins aisément filtrable) ou le tél. Mais parfois des contacts utilisent des fax pour envoyer des messages importants (même s'il comprend pas pquoi), donc il laisse le fax tourner.
Donc voilà. Evidemment un informaticien conseillerait d'utiliser dans ce cas un ordi comme serveur pr recevoir les fax (et ainsi économiser papier et encre), mais comme il dort à côté de son bureau, et qu'il est pas informaticien, il veut pas dormir avec un bruit de ventilo à côté. Bon évidemment vous allez me répondre qu'on peut aussi trouver des systèmes d'ordi assez silencieux (je suis d'ailleurs en train de réfléchir à ce genre de système), mais bon c'est histoire de bien mettre en avant que ce n'est absolument pas une affaire si simple pour des gens qui n'ont pas le nez dans l'info et pour qui le fax est une vraie plaie quotidienne.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# L'argument, c'est Hotmail
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma commune offre des emails à tout les habitants. Évalué à 7.
je ne sais pas vraiment où tu veux en venir, mais si tu veux des "conseils" (avisés ou non, à toi d'être d'accord ou non) pour réagir, voici le genre de démarche que je ferais si ça m'arrivait (et si je voulais vraiment réagir).
Le plus simple est d'aller voir les officiels de ta mairie avec quelques coupures de presses et la licence hotmail.
1/ licence hotmail: http://privacy.microsoft.com/en-us/fullnotice.aspx et http://privacy.microsoft.com/en-us/default.aspx pour un résumé
la quasi totalité de cette licence est abusive et effarante, donc je ne saurais que citer.
En gros, ça dit que tes infos privées ne seront pas vendues à des boîtes tiers, à moins que ce soit une compagnie qui bosse sous contrat avec Microsoft (ah bah tout de suite rassuré), que Microsoft peut t'envoyer de la pub, des sondages, etc.
Remarquons en particulier ce genre de citation mythique:
Donc ils peuvent tt à fait divulguer des infos privées pour aider la loi, ou même pour défendre leur propres intérêts.
Notons qu'ils peuvent aussi mettre à jour cette charte, donc que vous devriez vous tenir au courant (normalement une telle charte ne devrait pas être rétroactive sans l'accord explicite du client d'après moi, là c'est abusif... mais bon shuis juste idéaliste, pas juriste).
2/ Sinon pour des coupures de presse, je pense en particulier aux histoires Microsoft-Google-Yahoo-Sco en Chine, lesquelles 4 entreprises ont été entendues devant une commission du congrès américain et sévèrement réprimandées (les articles manquent pas, par ex: http://www.01net.com/article/304777.html ).
Notons que Microsoft a fait fermé des (au moins un en fait) blogs en désaccord avec la politique du gouvernement chinois (cf http://www.liberation.fr/page.php?Article=349527 ), et Yahoo a fait envoyé déjà au moins 2 personnes (et je crois plus) en prison (des journalistes qui ont osé critiquer le gouvernement ou parler de démocratie: http://www.lefigaro.fr/medias/20060606.WWW000000317_le_syndi(...) ). Notons que l'un des journalistes a été dénoncé à partir d'un mail, donc d'un courrier privé qui n'auraient jamais dû être divulgué!!!
On montre ainsi bien le respect des droits de l'homme de telles entreprises, et donc les risques pour le droit à la vie privée des habitants.
Voilà, avec ça (la licence concrête du service hotmail, et les antécédents qui font l'actualité) y a vraiment de quoi monter un dossier bêton si vraiment tu veux montrer à ta ville qu'elle fait une erreur à s'associer avec une telle entreprise dans le but de gérer du courrier sensé être privé.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ah wé quand même...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal non-merci ?. Évalué à 4.
En particulier, il semble que ce site pointait le fait que c'était un type de produit spécial pour lequel ne s'appliquait pas la copie privée (jeux et logiciels en général donc).
J'ai donc fait qques recherches dans les textes de loi, car c'est énorme ce qu'ils disent. Et j'avais jamais entendu parler de ça.
Le site parle de l'article 334-2 du code de propriété intellectuelle:
Bon apparemment ça me dit que si je copie au mépris des lois etc. alors, c'est une contrefaçon.
Mais moi quand je lis les lois, je lis:
Article 311-7 (toujours le CPI):
Puis enfin le 311-1:
Bon je suis pas juriste (d'ailleurs ça doit faire une bonne heure que je fais ces recherches de merde ds les textes de loi, pas très efficace le Jey...), mais a priori, on est d'accord pour dire qu'un logiciel est une oeuvre fixé sur un support d'enregistrement numérique? (cf 311-1)
Donc a priori les auteurs et les éditeurs bénéficient tous deux d'une rémunération pour copie privée? (cf 311-7)
Donc si on leur donne du fric par le biais de cette taxe sur les supports numériques pour la copie privée, quelqu'un m'explique pourquoi ces crétins de ce site gouvernemental veulent nous expliquer que pour les logiciels, ce serait illégal?
Pour moi, il n'y a pas contrefaçon, puisque ce n'est pas fait "au mépris de la loi" (cf 334-2), mais en accord avec elle.
Franchement, c'est con comme un détail comme ça me met hors de moi... sur un site de merde fait en flash en plus!!!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Ah wé quand même...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal non-merci ?. Évalué à 9.
La pub à la télé est sous quelle forme? Comme dans le site avec des photos de bonhommes découpés qui se baladent dans un dessin? Ou y a aussi un lien vers une vidéo que j'ai pas vu? (désolé, j'ai pas la télé)
Sinon au moins ils sont clairs sur les retraits des droits qu'ils nous font dernièrement quand on lit dans: Les Loisirs > Logiciels et Jeux Vidéos
Y a encore qques mois, le droit à la copie privée était un acquis naturel, et indiscutable.
Il y a quelques semaines, on nous retire ce droit progressivement en nous faisant croire qu'on ne nous le retire pas, et que ce n'est nullement l'intention des majors (pardon, des politiques) bien évidemment avec le fameux coup du "nombre de copies privées autorisées limité et décidé par une commission au cas par cas pour chaque produit, ce nombre pouvant éventuellement être égal à zéro" (là aussi on nous prenait bien pour des cons quand même).
Là maintenant ils s'en cachent même plus. Ils nous le disent carrêment dans un site apparemment sponsorisé par des ministères et autres organismes officiels.
Et d'ici quelques années, ça sera même devenu une évidence (les plus jeunes diront "ben wé, ça a jamais existé le droit à la copie privée! C'est illégal de copier la musique, même légalement achetée!").
Je trouve franchement que la direction que prend cette "société de consommation" est grave...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Tags ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvel annuaire d'applications libres. Évalué à 3.
Par exemple, imaginons que je ne suis pas à la recherche d'un logiciel en particulier, mais que je sais que j'aime bien tout ce qui touche au dessin en règle général. Je vais me laisser aller à vagabonder dans une catégorie graphisme, ainsi que diverses sous-catégories s'il y a... Qui sait si je tomberai pas par hasard -- en lisant une description -- sur un logiciel génialissime que je ne pensais pas exister?
Mais pour la recherche, c'est vrai que le système de tag est meilleur, puisqu'il permet notamment (entre autres choses) de "mêler" les catégories. Un programme pourra par conséquent être de plusieurs catégories, donc plus ciblable en recherche.
Mais évidemment ça permet aussi de cibler des caracs du logiciel, comme le système d'exploitation (je crois pas que dans Framasoft, je puisse demander de voir seulement les logiciels pour mon système), le caractère "bêta", "release", "final" d'un logiciel, voir seulement les logiciels qui ont des screenshots, etc.
Un système idéal devrait donc probablement utiliser des tags visibles qui seraient également utilisés comme catégories (et donc permettre à des logiciels d'appartenir à plusieurs catégories sans qu'il y ait pour autant redondance d'info dans la base de données), et des tags invisibles pour paramétrer une recherche, ou bien la navigation. Car c'est vrai que c'est chiant de tomber sur des listes trop grandes de logiciels, dont la moitié ne nous intéressent pas (problème majeur du système "catégorie" seul).
Mais je pense que garder la notion de catégorie (même si derrière c'est en fait le principe des tags) est importante pour une navigation vagabonde; car on a tjrs besoin d'un point de départ si on ne cherche rien de précis mais qu'on a quand même envie de regarder les logiciels, tout en se limitant à des activités qui nous intéressent. Et les catégories sont de très bon points de départ pour cela, permettant de préciser une navigation, mais en restant vague assez pour se laisser surprendre.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Quelques petites questions
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox et Conkeror. Évalué à 3.
je découvre avec effarement ce logiciel si magnifique. J'avais bien à une époque une extension Firefox qui me permettait de suivre des liens au clavier, mais l'ergonomie était très moyenne, il manquait plein de possibilités (quand il s'agissait de case à cocher, ça ne les cochait pas, ou de champs à remplir, ça ne mettait pas le curseur dedans, ce que fait conk). Et pis surtout depuis que je suis passé à la 1.5, la dernière version de l'extension cassait mon Firefox, j'ai donc dû la désinstaller. :-(
Là jusqu'ici je trouve ça méga bien foutu. Donc je remercie grandement enzbang pour m'avoir fait découvrir ce magnifique prog.
Cependant... 5 points me "gênent" pour que le prog soit encore meilleur et remplace totalement mon Firefox:
* Quelqu'un sait-il où je peux trouver les équivalences des raccourcis emacs pour l'option vi? Non parce que rien n'est documenté pour vi. :-( Et shuis triste. En plus, il "paraît" que c'est sensé ressembler, mais quand je fais un test simple ":q" pour quitter... ben ça quitte pas. Donc je sais même pas comment fermer conkeror en mode vi.
Donc si qqun sait comment marche l'option vi (je parle bien des raccourcis, lancer le mode est bien documenté, pas s'en servir) et a un lien, je l'en remercierai aussi 1000 fois.
* Pourquoi avoir retiré les tabs? C'est quand même l'une des innovations majeures des dernières années ds les navigateurs (même IE s'y met après des années de retard sur ts les concurrents, c'est dire!). Et dc remplacer ça par des buffers, je trouve ça assez dommage. Les tabs pour moi, c'est pas seulement des instances différentes lancées en même tps et cachées, c'est aussi pvr voir en un clin d'oeil l'ensemble des instances lancées, et pvr se déplacer de manière ordonnées entre ces instances.
D'ailleurs vim s'y est mis dans sa dernière version!!! Pourtant ils utilisaient aussi déjà les buffers, mais bon c'est clairement pas la même utilisation, et les tabs sont un plus!
Là puisque ça utilise XUL, ça doit vraiment pas être dur en plus de faire des tabs à la place de buffers (ou en plus, rien n'empêche la cohabitation des 2 modes).
* Qqun sait si y a moyen d'utiliser nos extensions FF ds conkeror? Puisque ça utilise Xul, et gecko apparemment, ça doit être facile à permettre, et ça -- franchement -- ça pêterait tout!
* Y a moyen de redéfinir nous-même des raccourcis? Parce qu'y en a que je trouve vraiment pas pratique (dans la version raccourci à la emacs en tous cas, pas encore pu utiliser la version vi, cf point 1). Ca ce serait génialoïde aussi.
* Ce qui serait génial également, c'est que conkeror passe à xulrunner, ça permettrait de ne plus avoir à utiliser Firefox (une fois que mes points précédents seront réglés, en particulier le point des tabs), dc de pouvoir désinstaller ce poids lourd (qui m'a servi à merveille, c'est sûr, et je l'en félicite quotidiennement, mais loin de la perfection pour autant).
Voilà mes points. J'irais bien les poser sur le chan irc du projet, mais bon j'ai pas le tps, alors que là ça me permet de poster, de me casser, et de revenir plus tard voir vos super réponses. :-) De ttes façons, j'irai aussi demander ça sur le chan, mais plus tard... genre la semaine prochaine, qd j'aurai un peu plus de tps libre.
Un point que j'aime bcp aussi, c'est que conk est quand même super rapide, comparé à Firefox je trouve. C'est peut-être qu'une impression, mais elle est fortement présente. Et ça c'est agréable. :-)
Encore merci. Plouche.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Dig !
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [ogg vorbis] Brian Jonestown Massacre. Évalué à 5.
Cette news m'a donné envie d'acheter leurs albums. C'est trop cool qu'on puisse télécharger les morceaux, et en ogg vorbis en plus! C'est assez rare.
Sans compter qu'ils font de la bonne zik!
D'ailleurs ça m'a aussi donné envie de voir le film "Dig". On m'en avait parlé, mais je l'ai pas vu.
Sinon qqun a un lien vers du texte qui explique la raison du groupe? Ils parlent de "to keep music evil" (garder la musique diabolique...). Y a même un "committee to keep music evil". Mais à part donner de l'argent à ce "comité", y a pas vraiment d'info sur le discours derrière (du moins j'ai pas trouvé en fouillant le site). J'aimerais bien savoir, je pense que ce serait intéressant. Si qqun a des liens de trucs qu'ils ont dit, ça m'intéresse. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: comme ça ce sera fait
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LinuxForum 2006 : IBM et Linux. Évalué à 6.
défenseuse/défenseresse > A vrai dire, je n'ai en effet trouvé aucun des deux dans le dictionnaire. C'est la raison pour laquelle je me suis permis de mettre défenseresse, que je trouvais bien plus beau que défenseuse (je l'avais mis au début). Il me fallait substantiver cet adjectif au féminin cependant (une entreprise). J'ai pris le parti de défenseresse, qui est une tournure bien plus jolie et agréable à l'oreille, à l'image de la chasseresse, qui est une sorte de féminin poétisé de chasseur (alors que chasseuse existe également; tout comme chasseresse, lequel terme est davantage utilisé en poésie, dans des contes romancés ou en mythologie).
Quand le vocabulaire montre ses limites, je pense qu'il faut savoir aller de l'avant, sinon on n'en finit pas. Il n'y a pas de féminin officiel de "défenseur", je me suis donc simplement permis de le "créer" pour mes besoins (quoique je suis persuadé ne pas être la première personne à l'avoir fait).
Evidemment une autre méthode aurait été de contourner ce manque par un changement de tournure de phrase, ou bien en m'arrangeant pour avoir besoin d'utiliser défenseur au masculin, non au féminin. C'est aussi une technique d'écriture bien plus stricte, et qui se défend totalement.
Je pense sincèrement qu'il ne faut pas s'arrêter à ce genre de détails, et être trop pointilleux, c'est ça qui tuerait le langage selon moi. Le fait est que je suis un amoureux de la langue française (des langues en général), et c'est pour moi de cette façon que j'exprime cela. Ensuite je suis loin d'être parfait, et on m'a déjà montré à plusieurs reprises que je faisais aussi plein de fautes grossières, comme tout le monde je pense. Alors à chacun d'estimer ce que vaut cette coquille intentionnée; et si vous souhaitez la corriger, libre aux admins de linuxfr.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Thème d'émoticones ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un standard pour les themes de IM. Évalué à 2.
je vois ton problème d'affichage des smyleys indépendant du protocole. Mais cela est-il si important? Pour moi cela deviendra intéressant à partir du moment où les protocoles deviennent ouverts et intéropérables (on peut rêver... je pense cependant qu'un tel jour devra bien arriver un jour, pas forcément une ouverture, mais au moins un accord de compatibilité généralisé entre tous les protocoles, quand les entreprises se rendront compte de cette nécessité), mais c'est pas encore le cas. En effet, à ce moment là, ce serait intéressant que les émoticones soient les mêmes au départ et à l'arrivée. Mais encore une fois, je ne trouve pas que ton idée est la bonne solution.
Et ce, pour une raison toute simple: la plupart des gens ne veulent pas se fatiguer à "installer" des thèmes, à personnaliser leur client, et à s'échanger les thèmes pour être "compatible avec mon copain Bob". Surtout que pour peu que plusieurs potes utilisent des thèmes différents, on doit leur demander séparemment de nous envoyer leur thèmes, les installer, éventuellement dire explicitement à notre client que quand il reçoit un mess d'un tel, il doit mettre tel thème, et de tel autre ami, tel autre thème (sinon ça sert à rien). C'est "compliqué", donc chiant, donc ça ne peut pas marcher selon moi. Les gens aiment les trucs simples, où ils ont rien à faire. Or envoyer des images sans qu'ils aient rien à faire (si ce n'est lors de la configuration du client avoir coché la case "accepter les émoticones personnalisées"), ça c'est simple. Je vois pas comment des gens pourraient passer sous Jabber si on leur dit qu'ils peuvent avoir des émoticones personnalisés, mais ils doivent d'abord envoyer le thème à tous leurs amis, leur demander de les installer, et après seulement ça marchera; alors qu'ils répondront (à raison), ben sous MSN, c'est automatique.
Je pense que si un besoin d'intéropérabilité indépendant est nécessaire dans un avenir certain pour une gestion avancée des émoticones, ça devra être tout simplement une compatibilité entre le système d'envoi d'émoticone de Jabber (qui existera un jour peut-être en extension standard, espérons le pour la diffusion de Jabber), et celui des autres protocoles (pour ceux qui en ont).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Thème d'émoticones ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un standard pour les themes de IM. Évalué à 6.
je viens de lire la jep que tu conseillerais. Déjà je souligne dès le début que son approbation a été reportée (deferred), et donc n'est pas recommandée (donc ça a a priori été traité, et plus ou moins refusé).
Ensuite, j'ai quand même voulu voir par moi-même, et par conséquent je l'ai lue entièrement. Ben c'est en gros comment marchent actuellement les émoticones dans Jabber.
Cette jep définit plus une manière de traiter les émoticones dans un texte au niveau client qu'une extension du protocole même (c'est ce qu'ils appellent le "here and now" dans les buts du jep). Au final ça veut dire que si les 2 clients ne gèrent pas la même liste d'émoticones, on ne va pas recevoir le même message que celui envoyé.
Si le gars a un émoticone qu'on n'utilise pas, on obtiendra un texte standard à la place (qui peut à mon avis donner à la phrase un drôle de sens si on ne se rend pas compte que c'était sensé être un émoticone!). Pire si nous on a un émoticon que l'envoyeur n'a pas prévu, notre phrase sera bourrée d'émoticones parasites (vécu: un pote m'avait envoyé un "schéma" simple, fait en caractères, avec des flèches et des A, B, C, etc. Ben j'ai reçu des dessins bizarres avec une bière, et un café! Je savais même pas que de tels émoticones existaient, et ça n'avait rien à foutre dans ce texte surtout).
Bon tout ça pour dire que cette jep ne propose selon moi rien de nouveau, et que je pense que ce n'est absolument pas la solution. Ca ne propose en rien par exemple les intéressantes propositions que j'ai lu plus haut, à savoir un véritable envoi d'émoticones personnalisées à la MSN, mais avec la sécurité, la protection de la vie privée, et le respect du net (abus de bande passante avec plein de transferts inutiles) propres à Jabber puisqu'il y a acceptation explicite des émoticones.
Une bonne proposition pour la gestion améliorée des émoticones doit correspondre à une extension du protocole comme indiqué plus haut par d'autres, avec proposition d'envoi d'image (donc choix d'acceptation du receveur requis, configurable évidemment dans le client pour ne plus avoir à s'en occuper après coup). Il faut également que le receveur sache explicitement quand un émoticone personnalisé lui a été proposée (et qu'il l'a refusée), et qu'il ait un label texte de l'émoticone accessible; non que le texte de l'émoticone soit simplement intégré dans le reste du texte l'air de rien (comme proposé dans cette jep), ce qui peut porter à confusion pour certains textes.
Bon je dis pas, pour les émoticones classiques, je suis d'accord pour que ce soit géré au niveau client (on va pas s'envoyer des smyleys personnalisés ":-)" ou ":-(" à tout bout de champs, ça serait du gâchis de bande passante). Mais par pitié, il faut que cette liste soit la plus petite possible. Il faut véritablement se limiter aux gros gros classiques, internationaux (sans mot d'un langage donné, parce que -- tout de même -- y a beaucoup de langages différents sur cette planète!). Finalement, moi je conseille de limiter les émoticones gérés par le client à toute la liste des :-) :-/ :-(, etc. Bon éventuellement les trucs comme "lol" (en fr: mdr, donc on voit qu'on trébuche encore sur les blems de langues), tellement c'est utilisé.
Mais quand je vois que les propositions des "core icons" proposés dans cette jep contient:
je trouve ça ridicule. C'est le genre d'icones que je n'ai jamais utilisés dans ma vie. La seule fois où je les ai vu, c'était une erreur de mon client justement, qui a interprété des (B) par bière, et (C) par café!!! En plus c'est pas international (c'est anglais, certes langue "internationale", mais n'oublions pas que tout le monde ne parle pas anglais pour autant), et ça n'a pourtant pas le mérite de la forte diffusion comme "lol".
Pour moi, ça, ce doivent typiquement être en dehors des émoticones de bases, mais être par contre des envois personnalisés! (notez que pr les personnes qui envoient bcp d'émoticones, les clients devraient intégrer un système de cache qui permet d'éviter de recharger les émoticones personnalisés déjà envoyés récemment par la même personne)
Je pense donc qu'il faut revoir le système d'émoticone de Jabber, et cette jep ne propose pas cela.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: SM?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal "On se contacte ce soir sur MSN !!". Évalué à 10.
Pour l'instant leur réseau est encore en phase de bêta à ce que j'ai compris, et surtout il n'est pas ouvert au reste du réseau Jabber. Mais -- à l'instar du réseau GoogleTalk -- on peut espérer qu'il le sera tantôt (il me semblait avoir lu une annonce du genre qque part, mais une courte recherche ne m'a permis de retrouver aucune source, dc le doute est permis).
Sinon pour revenir au sujet principal du sujet, Nicolas Blanco, j'ai l'impression que tu préconiserais la création d'un nouveau protocole Libre, entièrement dédié à "la communication pour les jeunes". Quand tu parles de Jabber, j'ai l'impression que tu considères que Jabber n'est pas fait pour cela. Pour moi, c'est une erreur. Déjà d'une, on ne va quand même pas reprendre à la base tout un protocole alors qu'un très bon existe déjà (boulot énorme, dc on aurait des années de retard). De deux, je vois absolument pas en quoi Jabber ne fonctionnerait pas pour cela. Un protocole, c'est uniquement le moyen technique, non le produit final, je vois pas en quoi ça gênerait une utilisation "aussi" pour les jeunes.
Je pense perso que Jabber est suffisamment bien fait pour correspondre à toutes les utilisations. C'est une base ce protocole, ensuite chacun peut l'utiliser comme ça lui chante, avec toutefois l'avantage qu'il y a intéropérabilité entre les diverses utilisations.
Je sais bien qu'il manque encore qques possibilités ds Jabber (je pense notamment au son, et à la vidéo. Les trucs genre Wizz and co, j'ai pas trop envie de voir ça ici, mais bon si c'est optionel au protocole, et si ça permet de libérer les gens des réseaux proprios, ça me dérange pas tant que ça), mais pour moi, ça signifie juste qu'il faut étendre ce protocole, puis implémenter ces extensions, non pas faire un nouveau "réseau Libre juste pour les jeunes". Ca c'est voir à court terme. En plus, comme tu l'as fait remarqué, les jeunes, ils grandissent, et donc ils évoluent. Et donc quoi, ils changeront aussi de réseau à ce moment là? C'est pour ça qu'il faut un réseau qui s'adapte à l'utilisateur, pas plein de réseaux (dc tjrs des blems d'intéropérabilité) pour chaque utilisateur à une partie de sa vie.
Enfin voilà, c'est mon avis. Je trouve vraiment que Jabber est en excellente voie (puisque je parlais d'audio/vidéo, je ferais remarquer que ce sont des extensions actuellement en fort développement et qui devrait très très bientôt être disponibles massivement et officiellement dans le réseau Jabber). Ca vient lentement, mais sûrement, et je trouverais redondant (par rapport à Jabber) de chercher à réfléchir sur un "vrai concurrent à MSN", comme tu dis.
Et c'est sans compter le côté "fracture" entre les djeunz, et les vieux schnoks... Genre là on a vraiment l'impression qu'il faut un réseau pour les jeunes (qui sont branchés, qui veulent plein de tralalas rigolos), et les "vieux" (qui sont sérieux, veulent juste bosser, pas rigoler). Déjà je trouve que ce genre de marketing de la part d'entreprises est ridicule, voire souvent de mauvais goût. Moi je connais des jeunes super coincés, et des personnes agées qui sont de vrais gamins. Et je connais aussi des gens qui sont juste cools, dans aucun excès, toute leur vie. Donc pour ceux-là (très nombreux), c'est un peu insultant quand on leur parle comme à des gamins attardés, sous prétexte qu'ils sont jeunes; puis plus tard, ils se font chier quand on leur impose plein de règles, de normes de bonne conduite, et qu'on leur impose la bonne morale des adultes bien-pensants comme il faut. Faudrait peut-être pouvoir rester naturel, et donc utiliser les mêmes moyens techniques pour tous, pas pour certaines catégories d'âges ou de population. La catégorisation des personnes (et par là même l'uniformisation à force des ces personnes dans leur catégorie), franchement je trouve que c'est une des pires choses que notre société puisse produire.
Les technologies comme Jabber ont l'avantage énorme (vis à vis de leurs correspondants proprio du moins) d'être extrémement souples, et utilisables comme briques techniques pour construire dessus autre chose, sachons utiliser cela pour que chaque utilisateur adapte Jabber à sa propre individualité, pas à une catégorie qu'on lui a imposée.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Problème matériel
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 2.
Bon évidemment ça ne règle pas le blem de la liberté des drivers, et c'est bien dommage. Mais ça malheureusement ma proposition ne le résoud pas; il faudra bien qu'un jour les développeurs et constructeurs de tous bords comprennent d'eux-même que c'est mieux idéologiquement, mais aussi efficacement!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ca me rappelle un truc
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal http://gabbly.com. Évalué à 2.
Autre remarque que j'ai oublié de faire la dernière fois: j'ai pas compris ce que tu voulais montrer avec tes citations de commandes par rapport à l'adresse de Google Talk, et son ip... Ca doit sans doute être à cause de mon manque de connaissance des technologies réseau. Si tu pouvais m'expliquer ça, ce serait cool.
Merci.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ca me rappelle un truc
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal http://gabbly.com. Évalué à 2.
En précisant cela, insinues-tu (ou affirmes-tu) que Gabbly utilise Jabber comme protocole? Parce qu'avec ce nom justement, je me demandais si ça ne pouvait pas effectivement être le cas: pour une raison incongrue "gabbly" me fait penser à Jabber... Je pense que ce qui me fait faire cette association d'idées, c'est le "gabb", comme dans "gabber", voire presque même d'autres clients Jabber comme Gajim, voire Gaim, etc. Mais j'ai beau eu chercher sur le site, je n'ai rien trouvé mentionnant l'utilisation du moindre protocole, ni rien m'indiquant qu'on avait affaire à des libristes non plus, etc.
Donc as-tu des informations à ce propos? Ou bien tu citais juste ce passage de proposition d'extension du standard pour mettre en avant le fait que c'était une caractéristique possible dans le proto Jabber?
'lus.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: La gestion de multiple fenêtres
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Chasse aux bugs ouverte pour Vim 7.0. Évalué à 3.
je connaissais pas ces commandes (mais, c'est ça qui est bien, on apprend toujours de nouveaux trucs avec vim), mais en l'occurence elles marchent pas avec moi.
Tu peux m'expliquer? En faisant des recherches dans l'aide, j'ai l'impression que tu veux me faire utiliser le principe des registres, c'est ça? Mais j'ai fait des tests, et ces registres ne sont pas communs d'une instance de vim à l'autre (j'ai enregistré du texte ds un registre, puis ai affiché son contenu; et ensuite ds une autre instance, j'ai affiché le contenu, et c'était vide).
Ca marche d'une instance de vim à l'autre pour toi? T'as peut-être une option de compilation spécifique?
Je note que ds le manuel, je lis
J'ai donc vraiment l'impression qu'il faut que ce soit la même instance de vim, avec des fichiers dans des buffers séparés. Mais si tu me montres que c'est faisable comme je l'aimerais, je te serai vraiment méga reconnaissant. :-)
En tous cas, merci dans tous les cas pour ton message, ça m'a permis de découvrir des nouveaux trucs (les registres) dans le manuel. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: intéressant
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 3.
Merci pour l'info. J'espère sincèrement que le jeu va marcher. Pour ma part, je vais suivre le jeu de près, l'installer dans sa version gratuite, et je l'achèterai peut-être s'il est vraiment bien. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: que est l'objectif ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 4.
Mais sinon moi je suis totalement d'accord avec toi. En réalité pour moi la vraie finalité, ce sont les particuliers. Dans mon optique, c'est eux que je cherche à attirer vers les logiciels Libres. Les entreprises m'intéressent beaucoup moins. Je ne faisais que reprendre l'optique économiste sur "comment gagner beaucoup d'argent en faisant du Libre".
Et en fait ds ton message, tu touches un point assez particulier du LL, qui est justement la cassure qui s'est créée entre le Logiciel Libre (porté par la Free Software Foundation) et l'Open-Source (défini par l'Open Source Initiative, sur la base du contrat social Debian). La plupart des gens ne font pas la différence, et il est vrai que dans la finalité, ça en revient au même. Mais dorénavant quand vous regardez un projet "Libre", vérifiez si c'est vraiment "Libre", ou bien plutôt "Open-Source" (des fois c'est précisé, genre si y a une page "contrat social" ou autre). Déjà constat simple, je n'ai quasi jamais vu d'entreprise de philosophie Libre, la plupart étant Open Source (tres simple, allez sur les pages de Red-Hat, de MySQL, de Trolltech, Apache -- qui n'est pas une entreprise, mais bien une fondation communautaire pour entreprises --, Suse, etc. Notons que selon les pages, Mandriva se réclame Open Source, ou FOSS, soit Free/Open Source Software, dc c'est mixe. Peut-on mettre en parallèle avec le fait que c'est une distribution grand public originellement?).
Le fait est que dans le cas du LL, il y a clairement un combat idéologique. Dans l'Open Source, il n'y a pas de combat du tout, juste utilisation d'un modèle économique peu commun, mais viable, et fichtrement efficace. Or ceux-là vont souvent cibler par exemple les autres entreprises.
Dans mon article, je voulais mettre en avant un point de vue économique, c'est pourquoi j'ai pris une optique plus éco, dc sur une base philosophie Open Source, non philo Libre. Notamment les entreprises OSS a priori ne trouvent pas aussi intéressant de savoir qu'on pourrait avoir bien plus de grand public sous Linux, que si on leur disait qu'on pourrait intéresser bien plus d'entreprises à Linux. Par contre si je leur dis que le fait d'attirer plus de gens, ça va aussi attirer plus d'entreprises, alors l'idée va les intéresser peut-être. Et qui sait si des entreprises actuellement axées pro ne vont pas se mettre à financer aussi des jeux vidéos avec de tels raisonnements? En gros, j'ai voulu vraiment prendre un raisonnement rentable que ce soit pr les entreprises axés grand public autant que pr celle axées entreprise.
[ Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, je n'ai pas dit que la FSF se fout de la rentabilité de leur modèle, bien au contraire. Mais ils ont juste une couche en plus, qui est la couche idéologique. Moi je me suis contenté de prendre la vision la plus terre à terre possible, pr toucher même les gars qui font pas ds l'idéologique. ;-)
Pour ma part, shuis clairement libriste (pas "open-sourciste", lol ça se dit?), et je veux aussi bosser dans ce milieu, mais faut s'adapter au public qu'on veut appâter. :-) ]
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: intéressant
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 3.
bah je parle pas de porter des jeux qui existent déjà, mais des jeux à venir. Donc il suffit qu'à l'avenir, les gens qui programment n'utilise pas DirectX, mais OpenGL pr pouvoir porter facilement. Y a déjà pas mal de jeux qui utilisent OpenGL, c'est pas une petite techno qd même.
Quant au problème de "se passer les jeux" (passons sur la question de la légalité de la chose pr les jeux proprios), ben ça devient plus un blem à partir du moment où les jeux sont sous GNU/Linux ou multi-plateforme. Ils pourront aussi se passer leurs jeux pour Linux.
Enfin pr les jeux Microsoft, j'en ai connu des pas mauvais. J'ai bien aimé les Age of Empire par ex (je suis sous Linux depuis un peu moins de 3 ans... eh wé, à une époque, y avait win sur mon ordi). Je vais sûrement pas leur jetter la pierre sur la qualité de leurs jeux.
Et pis bon qqun t'a déjà fait remarque que Dungeon Keeper, c'était pas krosoft. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: mouaif
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 2.
Tu estimes que j'ai tort en disant que plein de gens achètent des ordis pr la détente? Et quand c'est le cas, alors ils achètent des consoles de jeu, pas des ordis donc?
Je tiens à préciser que quand je parle de détente, j'entends pas QUE le jeu. Mais bcp de gens ont acheté un ordi pr autre chose que bosser. Que ce soit pour discuter sur msn avec les potes, se balader (surfer comme on dit) et s'informer sur le net, voire avoir une adresse email, télécharger des "trucs" (légaux ou non), etc.
Evidemment certains te disent "c'est pas de la détente, les mails, c'est un truc utile pr communiquer" ou autre. Mais ce sont des trucs pour moi tout à fait secondaires, et assimilables à la détente. Les mails, c'est pratique, mais quand je peux m'en passer (genre appeler au tél), je préfère. Et qu'on me parle pas de l'utilisation personnelle de bcp de gens des logiciels bureautiques. Utiliser word pour taper une lettre par mois, franchement... Moi-même, j'écris la plupart de mes lettres à la main.
Tu fréquentes peut-être que des geeks qui programment H24 sur leur ordi, et qui bossent ds l'info, ou bien des secrétaires qui bossent à domicile, mais j'en ai vu des tonnes et des tonnes des ordis utilisés à la maison pour ce que j'appelle de la détente... Je leur jette pas la pierre, au contraire. C'est vrai que c'est "pratique", sympa, etc. mais loin d'être indispensable (comme ça le devient ds une entreprise de nos jours). Donc pr moi, c'est de la détente, et les consoles n'apportent qu'une part infime de ces détentes (la part "jeu vidéo").
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: En plus court :
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 2.
Je sais aussi que j'ai du mal à travailler ce défaut, comme chacun pour ses propres défauts.
En fait j'ai tendance à trop vouloir expliquer, justifier, et prouver ce que je dis (références, trucs comme ça pour montrer que ce ne sont pas des élucubrations sans fondements sorties de mon cerveau ramolli).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# L'idée est bonne...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Corrompre le système de l'intérieur. Évalué à 5.
Et notamment, je me demande si -- même nombreux -- on aura vraiment du pouvoir.
Je dis ça notamment par rapport à un commentaire que j'ai fait ds Linuxfr, en réponse à un gars qui disait que de ttes façons Bill Gates était majoritaire de Microsoft, et dc pouvait pas être viré. Je fais donc savoir que j'avais lu un jour que Bill Gates avait un truc comme 15% de Microsoft (même si ça a sûrement changé depuis, je doute qu'il ait plus de la moitié maintenant). Et là on me rétorque qu'il y a des histoires de statuts, que le pourcentage d'action n'est pas forcément synonyme de pourcentage de pouvoir, et que parfois les actions peuvent ne pas donner de droit de vote pour autant.
Moi j'ai rien à répondre à ça, j'y connais strictement rien. Déjà j'avais beaucoup de mal à comprendre le système de l'actionnariat jusque là (genre un jour on m'a dit que les actions qui montent et descendent ne dépendent pas forcément tout le tps de la bonne santé de l'entreprise), ben là je suis encore plus perdu si maintenant on me dit qu'être actionnaire te donne pas forcément voix proportionnel à la gestion de la boîte. (et pourtant je lis Largo Winch! mdr)
Faut croire que les gars qu'ont créé la bourse ont prévu ce genre de trucs... shais pas.
Enfin voilà, faut quand même bien savoir ce qu'on fait et se renseigner sur le fonctionnement de l'actionnariat. Moi ça me foutrait un cas de conscience d'investir du fric (dc d'aider) ds une boîte dont je déteste la philo, et même pas avoir mon mot à dire...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Questions sur la normalisation
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les PPU !!. Évalué à 2.
Le truc, c'est quand même qu'ils ciblent un marché très précis: les jeux vidéos (même si leur carte pourrait sûrement servir ds d'autres domaines). Or c'est un marché où je pense le travail est immense (par ex, ds un post-mortem de Neverwinter, Bioware annonçait que le jeu avait nécessité 160 années humaines de dév!). Et typiquement pour des progs d'une telle ampleur, surtout quand on en fait plusieurs en parallèles (les grosses boîtes de dév ont svt plusieurs équipes sur plusieurs jeux en cours, et ils enchaînent), ben on veut pouvoir réutiliser la prochaine fois.
Donc s'ils doivent faire un jeu avec un SDK particulier, et qu'ils savent que ds un an, une carte d'un autre constructeur va sortir (surtout si c'est un constructeur majeur), et dc qu'ils devront rajouter le support de cette carte... je suis persuadé qu'ils préféreront pas implémenter du tout dès le début, plutôt qu'être incertain de la viabilité de leur lib à moyen terme... à moins qu'il y ait une norme quelconque des PPU, et qu'ils savent que les nvelles cartes d'autres constructeurs suivront aussi cette norme.
Voilà mon avis. Ils auront peut-être le support de petites boîtes qui ont du mal à avoir une vision d'ensemble, mais les plus grosses boîtes (celles qui vendent vraiment bien) sont -- je pense -- très conscients de ce genre de choses, car ils ont l'habitude des projets de plusieurs années. Et sans ceux-là, leur truc va crever.
Leur seule chance de survie pour moi, c'est que les autres constructeurs qui feront des PPU derrière auront cette idée à leur place, et les inciteront à se réunir pour créer une norme.
Ensuite, je peux me planter, moi je suis pas économiste. ;-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Hopital et charité?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 6.
En plus, en Asie, le moteur par défaut ds FF est Yahoo (paraît-il, c'est Tristan Nitot qui l'a dit :p), parce que Yahoo Asie serait plus performant et pertinent que Google ds ces pays lointains. :-)
Ca montre notamment que les alliances Mozilla sont flexibles, et pas forcément au bénéfice d'une unique entreprise. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: OpenSSH
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Interview du leader d'OpenBSd : Du pur Théo !. Évalué à 5.
Le fait est qu'on peut aussi s'interroger pquoi ces mêmes boîtes qu'ils citent contribuent et financent en même temps très largement d'autres énormes projets Libres. Je pense en particulier à IBM qui emploient à plein temps 600 développeurs qui bossent sur le noyau Linux et investissent des millions (et pourtant IBM, ce sont vraiment vraiment pas des gentils, mais en même temps, ils aident bcp de projets Libres), et on peut retrouver des boîtes comme IBM, HP, Sun dans les pages de partenaires/donateurs/clients de projets communautaires (genre Apache: http://apache.org/foundation/thanks.html etc.)ou boîtes Open-Source (Trolltech: http://www.trolltech.com/company/customers.html ; mysql: http://solutions.mysql.com/strategic/ etc. ) multiples. On peut éventuellement se demander donc pquoi ces mêmes boîtes qui semblent tout à fait prêtes à largement contribuer à certains projets Open-Source n'aident pas du tout un énorme projet comme OpenBSD, et OpenSSH, dont pourtant ils se servent énormément?
Je veux surtout pas lancer de grandes discussions GPL/BSD. Le fait est que je connais pas bien trop les produits BSD, car je préfère perso la licence GPL pour mes propres projets. Je trouve la licence BSD trop permissive pour ma part. Par contre, c'est vrai que souvent j'admire vraiment ces contributeurs de projets BSD; là faut vraiment faire de tels projets avec beaucoup d'idéologie, et de foi dans ce monde. C'est impressionnant de mon point de vue. Mais je me dis que c'est peut-être cela qui fait que ça peut se retourner contre eux, et c'est vraiment le plus dommage, car l'une des pires choses qui puisse arriver à un libriste convaincu quelconque (de tous bords, BSD ou GPL), c'est qu'il en vienne à être déçu, à regretter ses contributions, voire carrêment à passer propriétaire. Finalement je pense que j'essaie le plus possible de me protéger de cela avec des licences qui s'impliquent davantage dans la politique (BSD est je pense assez idéologique, mais qui ne s'implique pas à l'extérieur), et le devenir de son projet comme la GPL.
Voilà, ce n'était qu'une pensée de ma part, car c'est vraiment bête ce genre de coup de gueule de la part de grands contributeurs, quand ça marche plutôt bien pour d'autres.
Sinon, j'avais un jour entendu quelqu'un dire -- mais je sais pas du tout si c'est vrai, pour ça que je demande confirmation -- que les projets BSD étaient souvent plus fermés (dans le modèle de dév) que les projets du côté de Linux. Je sais plus qui m'a dit ça, ou bien si je l'ai lu plutôt, mais en gros, l'argumentation, c'était que si BSD n'a pas percé aussi bien que Linux (malgré leur antériorité), c'est qu'il était assez difficile de contribuer. En gros fallait passer par beaucoup trop de filtres humains, de blocage de personnes bien considérés ds la communauté, fallait prouver sa bonne foi, qu'on faisait du bon boulot, etc. avant de pouvoir un peu faire baisser les barrières, et pouvoir contribuer plus aisément. Je me demandais si c'était vrai... Parce que ça peut expliquer des choses aussi. Certaines entreprises par exemple sont plus prompts à contribuer qu'à donner direct de l'argent, mais si c'est compliqué de contribuer... Enfin voilà, ça c'est une question. Si y a des BSDistes, ou des gens qui connaissent bien...
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: La gestion de multiple fenêtres
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Chasse aux bugs ouverte pour Vim 7.0. Évalué à 7.
Exemple concret d'utilisation: faire du copier-coller vim (au clavier donc, en utilisant le presse-papier vim, avec y/p par exemple). Parce que jusqu'à présent, pour faire du copier-coller entre 2 instances différentes de vim, on est limité à ressortir la souris pour utiliser le copier-coller X (sélectionner/clic milieu). Et c'est très très très chiant. Grosse perte de temps.
Ca doit signifier ça de supporter plusieurs fenêtres de vim pour la même instance du programme.
Voilà, si c'est ça que signifie ce 11ème point, alors c'est clairement un point majeur que j'aimerais énormément.
C'est marrant, parce que j'avais récemment vu ds le manuel vim une section client-serveur (-h clientserver), et pendant un moment j'ai cru que c'était ça. Mais en lisant la page du manuel, ben j'ai vraiment trouvé aucun moyen de faire par exemple un simple copier-coller d'un vim à l'autre... :-( Le truc clientserver, à l'heure actuelle, c'est uniquement la possibilité d'envoyer des commandes depuis la ligne de commande ou depuis un autre vim vers le serveur. Moi je veux pas qu'il y ait un vim principal, et pleins de vim d'où on peut envoyer des commandes. Je veux juste que tous les vims soient reliés entre eux.
Dommage qu'on puisse plus voter, j'aurais voté pour ce point.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]