julo4lfr a écrit 185 commentaires

C'est juste que le résultat sera une grosse merde en terme de jouabilité

Ou pas. Le jeu qui m'avait fait claquer le plus de thunes quand j'étais minot, c'était after burner ok c'est hors sujet, le 2ème jeu ... c'était un FPS western (bienvenue étranger bla bla ...) et c'était pas une grosse merde.
Mais bon de toute façon avec un tel niveau de généralités, ce débat n'a juste pas de sens.

<mode taquin>Tu as essayé ou tu donnes juste ton avis ? Parce que bon avec des généralités de ce genre... </mode taquin>
J'ai pas essayé non plus, mais a priori il n'est pas impossible de faire des jeux de stratégies ou des FPS sympas pour consoles à manettes.

Mouaip...
Il y a quand même le contrat que MS signe avec ses clients et je ne les vois pas joué à ça avec leurs gros clients (le ratio bénéfice/risque me semble pas terrible).

Amha, le vrai soucis est que même avec accès aux sources pour un client, ben l'accès reste restreint au client avec clause de non-divulgation j'imagine. Du coup il manque le libre accès et il est difficile pour un client isolé d'investir dans une analyse poussée du code. Ce qui est en revanche possible avec la communauté autour de linux.

C'est marrant ta façon de répondre.
Bien sûr que le mec à 1000€ mensuel qui considère que ça vaut pas la peine de mettre 35 € pour défendre ses droits, ben il a considéré que ça n'en valait pas la peine.
Après on peut lui reprocher d'avoir eu tort bla bla...

Faut juste remarquer que c'est pas forcément facile pour lui de les sortir (ce qui n'excuse pas ses priorités, mais les mets en perpectives)

Au jeu de la mauvaise foi :
1 - devoir sortir de l'argent que tu n'as pas; même si c'est pour le récupérer après, c'est s'endetter.
2 - 500€ de loyer -> 20m² à Paris (ok avec les ALS ou je ne sais pas le nom actuel tu peux arriver à un 30 m² youhou). En plus, il a qu'a habiter ailleurs, paraît qu'il y a du taff en Larzac.
Puis c'est vrai qu'avec 1000€, le mec qui se prend un ordi, je suis sûr qu'il a aussi un tel portable, bref il vit la grande vie, faudrait pas qu'il abuse non plus.

Pardon??? 35€ quand tu gagnes 1000€/mois c'est la mort? Faut arrêter le délire

Bah si sur les 1000€ tu as :
450 € de loyer,
50 € de charges (eau, élect, téléphone...),
300€ de bouffes,
150€ de transport ..

Alors oui 35 € c'est un peu beaucoup (genre la différence entre creuser ta dette et mettre un peu de côté).

Non, le juste prix c'est une émission de télé avec une roue, un type qui joue avec son micro ...

ben non ça c'est le ... coût marginal. (et oui ... captain obvious was here)

Sérieusement le "vrai prix" ça n'a juste pas de sens dans l'absolu.

Là encore, pas d'accord, ils ont le pouvoir qu'on veut bien leur laisser (c'est limite juste de la rhétorique ça, mais ça reste vrai). C'est parce que leurs indicateurs "collent" aux besoins des Etats qu'elles ont du pouvoir.

Une boîte privée a des comptes à rendre : elle se plante, elle s'adapte ou elle coule. Quoi, on me souffle qu'elles se sont plantés et n'ont pas coulés. Je contre attaque avec : ben si elles sont pas crédibles, le marché, le citoyen, le politique n'ont qu'à pas leur accorder de la crédibilité.
Alors ok sur le marché je n'ai pas prise (si ce n'est de faire en sorte d'en sortir, mais c'est autre chose), mais sur le reste un peu quand même.

En effet, ça me choque aussi. Mais pour moi le problème est lié au politique, pas aux agences : ce sont les premiers qui courent / se sont mis en situation de devoir courir / après les seconds, ils pouvaient choisir d'autres lièvres.

Ce qui leur permet d'emprunter à bas coût n'est pas la note de l'agence, mais aussi la crédibilité de cette note (peut-être imméritée et/ou auto-réalisatrice).
Mais là encore, je crois que ça déborde le problème de l'agence.
Si c'était simple de faire une agence de notation (publique) crédible, y'en aurait. Je dis pas qu'il faut pas en faire, mais que le caractère privé de l'agence n'est pas ce qui me gêne le plus.

Peut-être parce qu'elles ne notent pas le "pays" ni les "peuples" ...
Faudrait peut-être arrêter de tout mélanger (ou pas comme tu veux d'ailleurs)

Comme dis plus haut, ta comparaison est un peu caricaturale. Je ne crois pas qu'on puisse être entièrement responsable de ses biens.

Pour faire dans la comparaison pourrie, si on me pique mon couteau de cuisine qui est enfermé dans un placard chez moi pour tuer quelqu'un je doute avoir une responsabilité dans le meurtre (sauf si j'ai payé pour, mais c'est une autre histoire).

En revanche si mon gamin se blesse avec ce même couteau que j'aurais laissé trainé dans ses jouets, c'est plus la même.

Amha, c'est ce genre d'équilibre qui a été cherché quand a été mis en place le délit de "défaut de sécurisation" (je me souviens plus du terme exact).

rendre l'utilisateur responsable du comportement de son ordinateur (...) c'est au spammeur vérolé de payer une amende pour avoir spammé

C'est un peu caricaturale comme opinion quand même. Mais ... tu le fais exprès (?)

Petite coquille ...
- 10 minutes pour découvrir le langage Linotte.
versus
- < title>Découvrir Linotte en vingt minutes - 1</ title >...

se maintenir en bonne santé devrait également être un devoir.

C'est déjà (un peu) le cas : obligation du port de la ceinture ...

Enfin sauf si tu codes et que tu es salarié : L113-9 du Code de propriété intellectuelle

Sauf dispositions statutaires ou stipulations contraires, les droits patrimoniaux sur les logiciels et leur documentation créés par un ou plusieurs employés dans l'exercice de leurs fonctions ou d'après les instructions de leur employeur sont dévolus à l'employeur qui est seul habilité à les exercer.

Et mes reproductions qui deviennent illégales, je dois ne pas oublier de les supprimer c'est juste ?

Puis si j'ai fait un business légal basé sur ces reproductions, ben tant pis pour lui (je ne sais pas s'il y a un vrai exemple de ce type).

Pour filer la comparaison, c'est un peu comme si on me disait que la limitation est à 50 km/h à partir de ... maintenant alors qu'elle était 200 km/h avant ...

Ok, j'ai pris le temps de me documenter un peu.

Donc Article 7 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Pas de peine sans loi :
* 1 - Nul ne peut être condamné pour une action ou une omission qui, au moment où elle a été commise, ne constituait pas une infraction d’après le droit national ou international. De même il n’est infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l’infraction a été commise.
* 2 - Le présent article ne portera pas atteinte au jugement et à la punition d’une personne coupable d’une action ou d’une omission qui, au moment où elle a été commise, était criminelle d’après les principes généraux de droit reconnus par les nations civilisées.

En mixant avec :

Les droits d'auteur et les droits voisins sont protégés pénalement : toute reproduction ou représentation d'une œuvre sans l'autorisation de son auteur est un délit (oui je pompe Eolas)

Si je suis le truc : une reproduction d'une œuvre du domaine public qui repasse dans le domaine pas public est possible jusqu'à l'entrée en vigueur de ce … machin, puis après plus donc vite vite vite.
Même si après entrée en vigueur, plus le droit de regarder la reproduction…

C'est ce qui est annoncé dans le lien en tout cas...

L'impact existe sur le justiciable : celui qui s'est fait un modèle économique avec une boîte qui propose des oeuvres dans le domaine public ou celui qui devient hors la loi car il a reproduit des oeuvres dont les droits d'auteur sont de nouveau actifs (ou pas ?)

Bêtement je pensais qu'un des principes du droit était la non rétroactivité.

J'imagine que dans certains cas ça peut être contre balancé par d'autres principes (genre après Vichy on a peut être jugé sur des lois non en vigueur à l'époque).

Mais là je ne vois pas ce qui le justifie. Un juriste pour m'éclairer ?

Sur pas mal de sites (genre ici), je m'identifie puis j'ouvre les liens du site dans des onglets. S'il me faut accepter à chaque fois la pop-up "voulez vous associer le nouvel onglet avec votre session existante" je vais pas trop aimer...

Bon après rien :
1 - n'empêche de donner une liste blanche d'acceptation automatique ou un truc du genre, mais je ne sais pas si c'est pas rouvrir la brèche que tu cherches à fermer.
2 - de passer l'info lors de l'ouverture du lien (?)

Bref, my 2 cents...

Donc l'algorithme compresse un nombre à 3 chiffres sur ... 3 chiffres + 1 (la taille). Pas mal, mais pas top.

Petit update : http://www.ubergizmo.com/2011/08/skype-for-android-now-offers-2-way-video-calls-on-most-handsets/

Je regarde ce soir et te tiens au courant

La science c'est donc pas une boîte de chocolat, intéressant

Ben si. T'as des hypothèses elles sont réfutables etc...
Bon après elles sont souvent farfelues et difficiles à vérifier.

La réponse scientifique est souvent "si on suppose des trucs irréalistes alors on prouve le rapport de cause à effet".
Ensuite on affine les hypothèses irréalistes pour en faire des plus compliquées (mais qui restent irréalistes).
Puis on oublie que les hypothèses en sont et là, on se rapproche du dogme et de la religion.