Les crédits/copyright c'est pas pareil que la licence je pense, ça dit juste que ce sont eux les auteurs, alors que la licence ça dit comment ça peut être redistribuer…
Mais ca demande de ne pas tout mélanger et de ne pas dire de mensonges.
C'est là où ton discours me dérange, je vois plus de mensonges dans ton commentaire (à travers tes attaques contre des trucs qu'il n'a pas dit, c'est ça le fameux homme de paille ?) que dans le journal original !
Il dit bien qu'il n'a pas testé les autres services externalisés mais qu'il avait eu de bons retours, et qu'il serait heureux d'en avoir d'autres.
Et puis, tu as encore exagéré, les autres services n'ont pas "exactement" les mêmes problèmes, mais certains problèmes similaires sur des point qu'il semblait ignorer.
Alors les croisades comme la tienne, franchement je m'en passerais bien (c'est ça le fameux troll ? Je suis tombé dedans hein ;)
Autant tu dis que le fond de son journal est tellement pourri que la forme importe peu, et bien autant la forme de ton commentaire pue la mort, que son contenu potentiellement juste en est dévalorisé !
C'est un peu facile ces attaques contre l'attaque initiale.
Je ne vais pas reprendre tout tes points, mais en gros tu t'attaque à des choses qui ne sont pas vraiment ce que l'auteur du journal a affirmé.
Ok gitorious ressemble à github sur la gestion des comptes, mais c'est tout ce qui le fait ressembler à github (enfin en tout cas pour les choses évoquées dans cette discussion).
La comparaison proprio/libre ne dit pas que seul le libre mise sur le service, juste que c'était ce qui démarqué ce dernier du premier.
Enfin bon, bien sûr tu dis des trucs qui se tiennent, mais trois contre-attaques valides accompagnées de pleins de d'attaques contres des demi-vérités, ça ne fait pas conclure qu'il y a tellement de bêtises sur le fond !
Un peu de compromis dans ce monde d'extremistes bordel, on est pas obligé d'être en contradiction avec tout ! (et puis ça dévalorise tes arguments valides à mon avis…)
Il m'arrive par exemple très régulièrement de rendre du code propre avant tout pour la beauté de la chose en elle-même.
La plupart du temps, ça a pour effet de bord de me faire trouver des bugs, de factoriser des choses, d'en clarifier, etc.
Ce que je veux dire, c'est qu'un "code propre, beau et clair" est ce qui fait qu'un code est bon, et donc qu'il fait bien ce qu'il veut faire. Et pas l'inverse. Donc ça vaut le coup parfois de se dire "je ne sais pas du tout ce que ça apporte à la résolution du problème, mais je vais nettoyer ce code pour la beauté du geste".
J'ajouterais que pour moi un code propre, c'est un code qui traduit parfaitement l'intention du programmeur.
On doit comprendre du premier coup ce que le programmeur voulait faire en le lisant (avec éventuellement des commentaires pour les parties un peu tricky).
Quand je vois du code qui ne correspond pas à ça, alors il ne peut pas être un beau code propre.
Et pour aller plus loin, je pense que c'est le même genre de raisonnement qui anime les chercheurs quand ils étudient des choses abstraites qui n'ont rien à voir avec les problèmes actuels.
C'est souvent la seule manière de trouver une bonne solution à un problème que l'on ne connaissait pas au moment de la trouvaille !
Ça marche plutôt bien, le bord de l'écran est aimanté donc la souris va facilement en haut à gauche de l'écran de droite.
Perso je peux déplacer une fenêtre d'un écran à un autre depuis Activités (Gnome 3.4) mais bon…
D'une manière générale, ça marche moyen, les 3 quarts des fonctionalités ne prennent pas en compte le fait qu'on est en multi-écran, la prévisualisation des workspaces ne montre que l'écran de gauche par exemple.
Et bien, à l'endroit où l'erreur a du sens d'être traitée.
De toute façon la question n'est pas de supprimer TOUTES les erreurs, c'est impossible, mais de les traiter au bon endroit et ensuite d'être SUR qu'elles ont été traitées.
Si tu trimbale une valeur de type File, alors tu es sûr d'avoir un truc qui marche (bien que… IO, toussa, ça peut péter, mais bon, c'est encore une autre problématique, qui est traitable avec d'autres choses)
Il me semble que toute la discussion ici se concentre sur l'aspect syntaxique du problème.
C'est une chose qui est déjà réglé théoriquement (en gros), mais qui manque d'adoption comme le journal le souligne.
L'ennui avec tout ça, c'est que le VRAI problème, c'est la sémantique qu'on associe à ces descriptions syntaxique. Et c'est là que le bat blesse : il devient très difficile de "découvrir" des protocoles ou des services juste en demandant à un serveur ce qu'il propose si on ne sait pas ce que veulent dire les choses.
Des chercheurs (que ce soit des académiques ou non, je prend le terme au sens large) se penchent dessus, j'ai en tête la communauté des (web)services, mais il y en a pleins d'autres qui se posent ces questions.
En fait, il me semble dans tes exemples que les données elles-mêmes ce sont les noms.
La phrase n'est pas une donnée, mais une requête.
Selon comment tu représente les choses, ça aurait pu être représenté par une méthode en objet, une fonction en fonctionnel, un message en acteurs, etc… et toi tu as utilisé la structure de donnée phrase pour ça.
Mais la donnée elle-même, au final, ce n'est que la déclaration d'un type caml.
En lisant ton journal, je remarque des préoccupations qui sont très souvent traités par la recherche en architecture logicielles et leur documentation.
En fait ce wiki accompagne un bouquin qui est pour moi une bible sur la documentation du logiciel.
Sinon, d'une façon générale, les problèmes que tu poses sur l'organisation du code sont ceux auxquelles les architectures logicielles tentent de répondre.
En adhérent tu exprimes que les idées défendues par l'asso te sont importantes.
Puis tu peux aussi t'impliquer si tu veux, mais à mon avis ça ne devrait pas être obligatoire (voir un autre des commentaires sur les avis partagés des membres actuels de FDN).
Tu peux enfin profiter des services offerts par l'asso.
Après ça dépend de chaque asso, mais il me semble que cette vision syndicat s'applique bien à l'objectif de cette campagne d'adhésions.
Il y a justement une équipe de chercheurs qui a mis en place un site pour présenter différents systèmes de vote et pour les expérimenter sur la présidentielle pour ceux qui veulent.
Je comprend pas, si la manif est samedi à 14h (mais annoncée à 10h à certains endroits sur le net…) pourquoi mettre des activités à MixArt au même moment ?
Et c'est quoi cette marche dimanche ?
Ainsi, les résultats publiés utilisant ton code auront l'avantage de reposer sur quelque chose d'éprouvé par la communauté (on l'espère) et dont le fonctionnement est étudiable.
De mon côté je sais que des sms envoyés depuis un forfait free n'avait été reçu par quelqu'un en espagne (avec un forfait orange) que lorsqu'il est passé du côté français de la frontière…
[^] # Re: Typelate
Posté par Victor . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #10. Évalué à 4.
Les crédits/copyright c'est pas pareil que la licence je pense, ça dit juste que ce sont eux les auteurs, alors que la licence ça dit comment ça peut être redistribuer…
non ?
# VideoBridge, JingleNodes, etc
Posté par Victor . En réponse à la dépêche Jitsi 2.0 est sorti. Évalué à 2.
Salut,
Quelqu'un saurait expliquer comment se situent le VideoBridge de Jitsi et JingleNodes ?
J'ai l'impression qu'ils ont des objectifs similaires, peut-être même que le premier s'appuie sur le second ? Mais je ne suis pas sûr…
[^] # Re: fonctionnalité Android
Posté par Victor . En réponse à la dépêche NetworkManager 0.9.8 propose la création de points d'accès. Évalué à 3.
Le problème du proxy c'est que c'est géré PAR application, et non au niveau du système…
[^] # Re: Plonk
Posté par Victor . En réponse au journal Pourquoi GitHub saimal, quelques alternatives. Évalué à 3.
C'est là où ton discours me dérange, je vois plus de mensonges dans ton commentaire (à travers tes attaques contre des trucs qu'il n'a pas dit, c'est ça le fameux homme de paille ?) que dans le journal original !
Il dit bien qu'il n'a pas testé les autres services externalisés mais qu'il avait eu de bons retours, et qu'il serait heureux d'en avoir d'autres.
Et puis, tu as encore exagéré, les autres services n'ont pas "exactement" les mêmes problèmes, mais certains problèmes similaires sur des point qu'il semblait ignorer.
Alors les croisades comme la tienne, franchement je m'en passerais bien (c'est ça le fameux troll ? Je suis tombé dedans hein ;)
Autant tu dis que le fond de son journal est tellement pourri que la forme importe peu, et bien autant la forme de ton commentaire pue la mort, que son contenu potentiellement juste en est dévalorisé !
[^] # Re: Plonk
Posté par Victor . En réponse au journal Pourquoi GitHub saimal, quelques alternatives. Évalué à 3.
C'est un peu facile ces attaques contre l'attaque initiale.
Je ne vais pas reprendre tout tes points, mais en gros tu t'attaque à des choses qui ne sont pas vraiment ce que l'auteur du journal a affirmé.
Ok gitorious ressemble à github sur la gestion des comptes, mais c'est tout ce qui le fait ressembler à github (enfin en tout cas pour les choses évoquées dans cette discussion).
La comparaison proprio/libre ne dit pas que seul le libre mise sur le service, juste que c'était ce qui démarqué ce dernier du premier.
Enfin bon, bien sûr tu dis des trucs qui se tiennent, mais trois contre-attaques valides accompagnées de pleins de d'attaques contres des demi-vérités, ça ne fait pas conclure qu'il y a tellement de bêtises sur le fond !
Un peu de compromis dans ce monde d'extremistes bordel, on est pas obligé d'être en contradiction avec tout ! (et puis ça dévalorise tes arguments valides à mon avis…)
[^] # Re: Maintenable?
Posté par Victor . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 2.
Oui, bah c'est un peu ce que je viens de dire, finbon…
[^] # Re: POO
Posté par Victor . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 3.
En Java, une fonction simple est implémentée comme une méthode statique.
Du coup, c'est exactement ce qu'il disait : plutôt qu'un singleton qui sert à rien, utilisons des méthodes statiques utilitaires.
[^] # Re: Maintenable?
Posté par Victor . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 3.
Tu dois faire du fonctionnel ;)
Si ça compile et que ça traduit l'intention du programmeur, ça marche !
[^] # Re: Code review
Posté par Victor . En réponse au journal Du code propre, c'est quoi ?. Évalué à 4.
Je ne suis pas totalement d'accord.
Il m'arrive par exemple très régulièrement de rendre du code propre avant tout pour la beauté de la chose en elle-même.
La plupart du temps, ça a pour effet de bord de me faire trouver des bugs, de factoriser des choses, d'en clarifier, etc.
Ce que je veux dire, c'est qu'un "code propre, beau et clair" est ce qui fait qu'un code est bon, et donc qu'il fait bien ce qu'il veut faire. Et pas l'inverse. Donc ça vaut le coup parfois de se dire "je ne sais pas du tout ce que ça apporte à la résolution du problème, mais je vais nettoyer ce code pour la beauté du geste".
J'ajouterais que pour moi un code propre, c'est un code qui traduit parfaitement l'intention du programmeur.
On doit comprendre du premier coup ce que le programmeur voulait faire en le lisant (avec éventuellement des commentaires pour les parties un peu tricky).
Quand je vois du code qui ne correspond pas à ça, alors il ne peut pas être un beau code propre.
Et pour aller plus loin, je pense que c'est le même genre de raisonnement qui anime les chercheurs quand ils étudient des choses abstraites qui n'ont rien à voir avec les problèmes actuels.
C'est souvent la seule manière de trouver une bonne solution à un problème que l'on ne connaissait pas au moment de la trouvaille !
[^] # Re: Multi‐écran
Posté par Victor . En réponse à la dépêche Sommet des développeurs GNOME à Boston. Évalué à 5.
Ça marche plutôt bien, le bord de l'écran est aimanté donc la souris va facilement en haut à gauche de l'écran de droite.
Perso je peux déplacer une fenêtre d'un écran à un autre depuis Activités (Gnome 3.4) mais bon…
D'une manière générale, ça marche moyen, les 3 quarts des fonctionalités ne prennent pas en compte le fait qu'on est en multi-écran, la prévisualisation des workspaces ne montre que l'écran de gauche par exemple.
[^] # Re: re
Posté par Victor . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
On a remarqué que parfois, la consommation de cannabis rendait la conduite plus sûre : http://www.cannabis-med.org/english/journal/en_2008_01_1.pdf
C'est en fait lié au fait que les gens concernés étaient hyperactifs.
Donc ne généralisons pas, mais j'imagine que conduire sous cannabis est moins dangereux que sous alcool (tout en étant toujours dangereux).
[^] # Re: message sur le MUR, pas messages privés
Posté par Victor . En réponse au journal Facebook et vie privée. Évalué à 4.
Nop, c'est juste la présentation qui en faite qui a changé, mais ils ont toujours été là !
[^] # Re: Pas de salle
Posté par Victor . En réponse au journal [Animation] Les Enfants Loups, Ame et Yuki . Évalué à 2.
Et à Toulouse en VO et VF à l'ABC :)
[^] # Re: Le titre est trop long
Posté par Victor . En réponse au journal Typage statique versus typage dynamique. Évalué à 3.
Et bien, à l'endroit où l'erreur a du sens d'être traitée.
De toute façon la question n'est pas de supprimer TOUTES les erreurs, c'est impossible, mais de les traiter au bon endroit et ensuite d'être SUR qu'elles ont été traitées.
Si tu trimbale une valeur de type File, alors tu es sûr d'avoir un truc qui marche (bien que… IO, toussa, ça peut péter, mais bon, c'est encore une autre problématique, qui est traitable avec d'autres choses)
[^] # Re: Le titre est trop long
Posté par Victor . En réponse au journal Typage statique versus typage dynamique. Évalué à 5.
D'où l'utilisation de types :
open(File) <- tadam !# Sémantique
Posté par Victor . En réponse au journal Décrire les services servis et comment s'y connecter. Évalué à 5.
Salut,
Il me semble que toute la discussion ici se concentre sur l'aspect syntaxique du problème.
C'est une chose qui est déjà réglé théoriquement (en gros), mais qui manque d'adoption comme le journal le souligne.
L'ennui avec tout ça, c'est que le VRAI problème, c'est la sémantique qu'on associe à ces descriptions syntaxique. Et c'est là que le bat blesse : il devient très difficile de "découvrir" des protocoles ou des services juste en demandant à un serveur ce qu'il propose si on ne sait pas ce que veulent dire les choses.
Des chercheurs (que ce soit des académiques ou non, je prend le terme au sens large) se penchent dessus, j'ai en tête la communauté des (web)services, mais il y en a pleins d'autres qui se posent ces questions.
# Où est la donnée ?
Posté par Victor . En réponse au journal Une structure de données générique ?. Évalué à 6. Dernière modification le 03 juillet 2012 à 12:46.
En fait, il me semble dans tes exemples que les données elles-mêmes ce sont les noms.
La phrase n'est pas une donnée, mais une requête.
Selon comment tu représente les choses, ça aurait pu être représenté par une méthode en objet, une fonction en fonctionnel, un message en acteurs, etc… et toi tu as utilisé la structure de donnée phrase pour ça.
Mais la donnée elle-même, au final, ce n'est que la déclaration d'un type caml.
Non ?
# Documentation : en dehors des outils
Posté par Victor . En réponse au journal Publication de petits projets. Évalué à 3.
Salut,
En lisant ton journal, je remarque des préoccupations qui sont très souvent traités par la recherche en architecture logicielles et leur documentation.
Pour des idées, infos et exemples, il y a le wiki du SEI, un organisme de recherche très connu dans le domaine :
https://wiki.sei.cmu.edu/sad/index.php/Main_Page
En fait ce wiki accompagne un bouquin qui est pour moi une bible sur la documentation du logiciel.
Sinon, d'une façon générale, les problèmes que tu poses sur l'organisation du code sont ceux auxquelles les architectures logicielles tentent de répondre.
[^] # Re: Remarques
Posté par Victor . En réponse au journal Les fautes des Linuxfriens. Évalué à 8.
Transforme le en page wiki, comme ça on pourra la faire évoluer :)
[^] # Re: Attention aux crises cardiaques
Posté par Victor . En réponse au journal Algorithme au bac. Évalué à 2.
La première page du document dit tout l'inverse !
Ou alors je ne comprend pas ton commentaire ?
[^] # Re: Conséquences ?
Posté par Victor . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 7.
Tu peux aussi le voir comme pour un syndicat.
En adhérent tu exprimes que les idées défendues par l'asso te sont importantes.
Puis tu peux aussi t'impliquer si tu veux, mais à mon avis ça ne devrait pas être obligatoire (voir un autre des commentaires sur les avis partagés des membres actuels de FDN).
Tu peux enfin profiter des services offerts par l'asso.
Après ça dépend de chaque asso, mais il me semble que cette vision syndicat s'applique bien à l'objectif de cette campagne d'adhésions.
# Étude de chercheurs
Posté par Victor . En réponse au journal Voter autrement. Évalué à 10.
Il y a justement une équipe de chercheurs qui a mis en place un site pour présenter différents systèmes de vote et pour les expérimenter sur la présidentielle pour ceux qui veulent.
Ça s'appelle vote pluriel : http://voteaupluriel.org/
# Samedi, dimanche ?
Posté par Victor . En réponse au journal [ACTA / Occupy / Prends Ta Place] Week End culturel et festif à Toulouse. Évalué à 1.
Je comprend pas, si la manif est samedi à 14h (mais annoncée à 10h à certains endroits sur le net…) pourquoi mettre des activités à MixArt au même moment ?
Et c'est quoi cette marche dimanche ?
# Bravo !
Posté par Victor . En réponse au journal OpenFovea - Le libre à la pointe de la recherche biophysique. Évalué à 6.
Ton journal rebondi parfaitement (telle la pointe de ton AFM ?) sur celui qui a été publié il y a quelques temps :
https://linuxfr.org/users/gunther-freimann/journaux/l-open-source-un-gage-de-reproductibilite-en-science
Ainsi, les résultats publiés utilisant ton code auront l'avantage de reposer sur quelque chose d'éprouvé par la communauté (on l'espère) et dont le fonctionnement est étudiable.
Bravo en tout cas :)
[^] # Re: Espagne
Posté par Victor . En réponse au journal FreeMobile ne fonctionne pas à l'étranger. Évalué à 2.
De mon côté je sais que des sms envoyés depuis un forfait free n'avait été reçu par quelqu'un en espagne (avec un forfait orange) que lorsqu'il est passé du côté français de la frontière…