Content de voir arriver de plus en plus de solutions d'auto-hébergement presque utilisables pas des gens non techniques.
A quel endroit est il possible d'obtenir le code source (cf licence GPL) ?
Si c'est inclus dans l'image de la machine virtuelle, 1.4 Gio pour des sources c'est un peu lourd. Une petite archive séparée pour les sources serait très pratique.
Mais qy.share ressemble plutôt à une distribution dérivée d'Ubuntu, pré-configurée pour l'auto-hébergement, qui n'inclut pas forcément du nouveau codes, mais un système et des logiciels configurés aux petits oignons.
Dans ce cas, peut on en savoir un peu plus que les logiciels utilisées par qy.share ? (serveur Web, serveur DLNA, outils pour le support des appareils mobiles, …)
Cette décision semble concerner entre autres les système d'exploitation pré-installés.
Imaginez, je sait que ce n'est pas une situation courante, mais faites un effort :
Vous achetez un ordinateur neuf, le système pré-installé n'est pas celui qui vous plaît, le vendeur ne propose pas de remboursement, ou ce remboursement est ridicule…
Il suffit donc, en toute légalité avec la législation européenne[1], de revendre la licence.
L'argent rapporté pouvant permettre d'assainir son âme en faisant un don à l'église de Saint Ignicius, ou une autre église de votre choix.
Mais dans la pratique, la revente des licences d'OS pose quelques questions :
- Le logiciel concerné était il fournis sur un support (CD/DVD), afin de pouvoir le revendre séparément du matériel ?
- Comment montrer qu'on n'utilisera plus la licence une fois celle ci vendu, sans avoir recours à des MTP[2] qui ne marchent pas ?
- L'église de Saint Ignicius sera elle assez miséricordieuse pour pardonnez mes péchés ?
[1] Une confirmation de juriste serait bienvenue pour le cas du système d'exploitation pré-installé, vendu en France.
[2] Mesures techniques de protection (anglicisme: DRM)
Pour mes parents, j'ai dégradé/rétroversionné/[1] une machine que j'utilisai sous Debian unstable vers Debian testing, histoire d'avoir quelque chose de plus stable. Le résultat était plutôt satisfaisant, sachant que j'ai l'occasion de faire un dist-upgrade régulier quand je visite.
Lors d'une mise à jour matérielle, je leur ai mis Fedora, mais je regrette un peu vu le manque de stabilité.
Le système idéal selon moi à installer pour un ami/connaissance, c'est une Debian stable/testing :
- Large catalogue de paquet, très bien maintenu dans le temps (on doit sûrement encore pouvoir trouver un dépôt de paquet conservé pour archive qui permet toujours d'installer des paquets sur une potato)
- Bien testé, comme quoi avoir des vieille versions a au moins un avantage.
- Relativement bonne compatibilité avec le système de paquets d'Ubuntu (excepté Gnome3 et quelques librairies qui font conflit). Donc possibilité d'installer des binaires privateurs réclamés par l'utilisateur, qui quand ils sont disponibles pour Linux n'existent souvent qu'en paquet .deb pour Ubuntu.
Et si le temps le permet à l'installation, je vais configurer cron-apt pour que les logiciels soient mis à jour malgré l'indifférence de l'utilisateur. Par contre en cas de soucis, pas d'outil graphique pour avertir l'utilisateur :(
Même sur le long terme, si la machine est configurée pour utiliser le dépôt "stable" ou "testing", plutôt qu'une version particulière, la machine passera toute seule sur la nouvelle Debian.
[1] Suggestions bienvenues pour la traduction du verbe downgrade
Le coût n'est pas un bon argument pour s'opposer à ce vote en ligne.
La raison utilisée pour mettre en place le vote électronique était de faciliter la participation au vote dans un contexte particulier (vivre à l'étranger). Si le coût est un peu plus élevé, mais qu'on aurait obtenu une plus grande participation, ça aurait été positif du point de vue de l'objectif fixé.
Utilisons donc plutôt les arguments comme :
- L'inefficacité en terme de participation, alors qu'on contraire l'objectif était de faire augmenter la participation.
- Les problèmes de sécurité informatique
- La complexité comparé au vote papier qui ne facilite pas tellement le vote
D'ailleurs, pour soutenir l'argument de l'inefficacité, connaît on la participation du précédent vote, sans votre en ligne, à titre de comparaison ?
pulseaudio a été installé automatiquement avec Gnome 3, via le système de dépendance (gnome recommande pulseaudio).
C'est seulement après avoir rencontré des problèmes dans le réglage du son (pour le périphérique d'enregistrement), et après avoir échoué à trouver un réglage correct que j'ai dé-installé pulseaudio.
Mon commentaire était sans doute peu clair sur un point : je suis globalement satisfait de gnome et de sa nouvelle interface.
Ca ne n'empêchera pas de critiquer les changements qui vont dans le mauvais sens.
Tu remarquera aussi que le titre "Supporter gnome 3" peut avoir plusieurs sens. Je critique surtout car j'aime bien, et parce que je suis contradictoire (ou pas).
Je suis l'un de ceux qui ont tenté de résister le plus longtemps possible (Debian aidant) à la migration vers Gnome 3. Mais me voilà aujourd'hui devenu utilisateur d'une interface de nazis (avec un n minuscule).
Pour finir je noterais que depuis le ravalement de façade de Gnome, mon utilisation du terminal a augmenté pour les tâches courante, comme par exemple changer le volume du son (l'applet réglage de son ne semble supporter que pulseaudio, pas alsa).
Posté par lathan .
En réponse au journal fasd.
Évalué à 1.
Mais d'ailleurs, quel intérêt de programmer avec autre chose que des scripts shell ?
Après tout le shell POSIX est turing complet, est disponible sur la majorité de systèmes, et ne dépends pas de l'architecture. Plutôt cool comme langage.
Attendez, on me souffle dans l'oreille qu'un spécialiste des langages a lancé un projet de compilateur Caml vers POSIX Shell, tu peut déjà commencer à migrer tes applications.
Posté par lathan .
En réponse au journal le premier ordi était grec.
Évalué à 2.
Dernière modification le 02 avril 2012 à 00:01.
Je parierais bien sur le système nerveux central, datant de plusieurs millions d'années, mais rien ne dit qu'il n'est pas apparu en premier chez une espèce vivant en Grèce.
ai trouvé la police NewGardiner, qui fait les hiéroglyphes égyptiens, à utilisation/modification/redistribution non-commerciale uniquement (attention aux licences des polices).
Si tu craint que ton site en japonais ou en égyptien antique ne s'affiche mal, utilise la propriété font-face dans CSS3 pour embarquer ta police qui va bien, en attendant que tous les utilisateurs aient la/les polices couvrant la totalité d'Unicode.
Je vois sur le dépôt que les sources de l'application Wikipédia iOS sont publiques.
Ces sources sont elles également sous licence GPL v2 ? Dans ce cas l'application ne risque elle pas d'être rejetée de l'App Store, à l'instar de VLC, cela à cause des règles de l'App Store qui interdisent les logiciels libres ?
# patrick_g
Posté par lathan . En réponse au journal Et les lecteurs de Linuxfr, ils votent pour qui ?. Évalué à 10.
J'ai voté pour le journal de patrick_g qui critique la disparition des fonctionnalités de Gnome 3
# Code source
Posté par lathan . En réponse au journal qy.share v1, l'union de Google drive, Picasa, Youtube en un seul service. Évalué à 4.
Content de voir arriver de plus en plus de solutions d'auto-hébergement presque utilisables pas des gens non techniques.
A quel endroit est il possible d'obtenir le code source (cf licence GPL) ?
Si c'est inclus dans l'image de la machine virtuelle, 1.4 Gio pour des sources c'est un peu lourd. Une petite archive séparée pour les sources serait très pratique.
Mais qy.share ressemble plutôt à une distribution dérivée d'Ubuntu, pré-configurée pour l'auto-hébergement, qui n'inclut pas forcément du nouveau codes, mais un système et des logiciels configurés aux petits oignons.
Dans ce cas, peut on en savoir un peu plus que les logiciels utilisées par qy.share ? (serveur Web, serveur DLNA, outils pour le support des appareils mobiles, …)
[^] # Re: Système d'exploitation ?
Posté par lathan . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 2.
Tu a raison, la charge de la preuve revient à celui qui accuse.
Voilà une question de moins contre la revente des licences :)
# Système d'exploitation ?
Posté par lathan . En réponse à la dépêche Licences privatives abusives : un éditeur ne peut pas s'opposer à la revente d'une licence. Évalué à 10. Dernière modification le 04 juillet 2012 à 09:04.
Cette décision semble concerner entre autres les système d'exploitation pré-installés.
Imaginez, je sait que ce n'est pas une situation courante, mais faites un effort :
Vous achetez un ordinateur neuf, le système pré-installé n'est pas celui qui vous plaît, le vendeur ne propose pas de remboursement, ou ce remboursement est ridicule…
Il suffit donc, en toute légalité avec la législation européenne[1], de revendre la licence.
L'argent rapporté pouvant permettre d'assainir son âme en faisant un don à l'église de Saint Ignicius, ou une autre église de votre choix.
Mais dans la pratique, la revente des licences d'OS pose quelques questions :
- Le logiciel concerné était il fournis sur un support (CD/DVD), afin de pouvoir le revendre séparément du matériel ?
- Comment montrer qu'on n'utilisera plus la licence une fois celle ci vendu, sans avoir recours à des MTP[2] qui ne marchent pas ?
- L'église de Saint Ignicius sera elle assez miséricordieuse pour pardonnez mes péchés ?
[1] Une confirmation de juriste serait bienvenue pour le cas du système d'exploitation pré-installé, vendu en France.
[2] Mesures techniques de protection (anglicisme: DRM)
# wow
Posté par lathan . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 9.
Linus a bien vieilli
[^] # Re: Un truc à long terme
Posté par lathan . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 1. Dernière modification le 14 juin 2012 à 22:50.
Pour mes parents, j'ai dégradé/rétroversionné/[1] une machine que j'utilisai sous Debian unstable vers Debian testing, histoire d'avoir quelque chose de plus stable. Le résultat était plutôt satisfaisant, sachant que j'ai l'occasion de faire un dist-upgrade régulier quand je visite.
Lors d'une mise à jour matérielle, je leur ai mis Fedora, mais je regrette un peu vu le manque de stabilité.
Le système idéal selon moi à installer pour un ami/connaissance, c'est une Debian stable/testing :
- Large catalogue de paquet, très bien maintenu dans le temps (on doit sûrement encore pouvoir trouver un dépôt de paquet conservé pour archive qui permet toujours d'installer des paquets sur une potato)
- Bien testé, comme quoi avoir des vieille versions a au moins un avantage.
- Relativement bonne compatibilité avec le système de paquets d'Ubuntu (excepté Gnome3 et quelques librairies qui font conflit). Donc possibilité d'installer des binaires privateurs réclamés par l'utilisateur, qui quand ils sont disponibles pour Linux n'existent souvent qu'en paquet .deb pour Ubuntu.
Et si le temps le permet à l'installation, je vais configurer cron-apt pour que les logiciels soient mis à jour malgré l'indifférence de l'utilisateur. Par contre en cas de soucis, pas d'outil graphique pour avertir l'utilisateur :(
Même sur le long terme, si la machine est configurée pour utiliser le dépôt "stable" ou "testing", plutôt qu'une version particulière, la machine passera toute seule sur la nouvelle Debian.
[1] Suggestions bienvenues pour la traduction du verbe downgrade
[^] # Re: mes 2 cents
Posté par lathan . En réponse au journal Leap Motion, révolution ou I2BP-like ?. Évalué à 6.
Les disquettes ne sont pas vivantes, elle ne peuvent donc pas mourir. CQFD
[^] # Re: Et cher
Posté par lathan . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juin 2012 à 15:44.
Tu a raison. Le coût, puisqu'il a été augmenté inutilement, c'est un bon argument pour s'opposer au vote en ligne.
On peut donc reformuler en :
Le coût seul n'est pas un bon argument pour s'opposer à ce vote en ligne.
[^] # Re: Et cher
Posté par lathan . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 6. Dernière modification le 02 juin 2012 à 18:08.
Le coût n'est pas un bon argument pour s'opposer à ce vote en ligne.
La raison utilisée pour mettre en place le vote électronique était de faciliter la participation au vote dans un contexte particulier (vivre à l'étranger). Si le coût est un peu plus élevé, mais qu'on aurait obtenu une plus grande participation, ça aurait été positif du point de vue de l'objectif fixé.
Utilisons donc plutôt les arguments comme :
- L'inefficacité en terme de participation, alors qu'on contraire l'objectif était de faire augmenter la participation.
- Les problèmes de sécurité informatique
- La complexité comparé au vote papier qui ne facilite pas tellement le vote
D'ailleurs, pour soutenir l'argument de l'inefficacité, connaît on la participation du précédent vote, sans votre en ligne, à titre de comparaison ?
[^] # Re: Supporter gnome 3
Posté par lathan . En réponse au journal Gnome : bug 675802 is fixed \o/. Évalué à 2.
pulseaudio a été installé automatiquement avec Gnome 3, via le système de dépendance (gnome recommande pulseaudio).
C'est seulement après avoir rencontré des problèmes dans le réglage du son (pour le périphérique d'enregistrement), et après avoir échoué à trouver un réglage correct que j'ai dé-installé pulseaudio.
[^] # Re: Supporter gnome 3
Posté par lathan . En réponse au journal Gnome : bug 675802 is fixed \o/. Évalué à 6. Dernière modification le 11 mai 2012 à 23:05.
Mon commentaire était sans doute peu clair sur un point : je suis globalement satisfait de gnome et de sa nouvelle interface.
Ca ne n'empêchera pas de critiquer les changements qui vont dans le mauvais sens.
Tu remarquera aussi que le titre "Supporter gnome 3" peut avoir plusieurs sens. Je critique surtout car j'aime bien, et parce que je suis contradictoire (ou pas).
# Supporter gnome 3
Posté par lathan . En réponse au journal Gnome : bug 675802 is fixed \o/. Évalué à 9. Dernière modification le 11 mai 2012 à 22:59.
Je suis l'un de ceux qui ont tenté de résister le plus longtemps possible (Debian aidant) à la migration vers Gnome 3. Mais me voilà aujourd'hui devenu utilisateur d'une interface de nazis (avec un n minuscule).
Ma survie était jusque là assurée par une extension ajoutant les actions "Mettre en veille", "Hiberner", et "Éteindre" au menu utilisateur. La popularité de cette extension n'est probablement pas étrangère à cette correction de bogue, puisqu'il s'agit à ce moment de l'extension la plus utilisée.
Pour finir je noterais que depuis le ravalement de façade de Gnome, mon utilisation du terminal a augmenté pour les tâches courante, comme par exemple changer le volume du son (l'applet réglage de son ne semble supporter que pulseaudio, pas alsa).
[^] # Re: alias + locate
Posté par lathan . En réponse au journal fasd. Évalué à 1.
Mais d'ailleurs, quel intérêt de programmer avec autre chose que des scripts shell ?
Après tout le shell POSIX est turing complet, est disponible sur la majorité de systèmes, et ne dépends pas de l'architecture. Plutôt cool comme langage.
Attendez, on me souffle dans l'oreille qu'un spécialiste des langages a lancé un projet de compilateur Caml vers POSIX Shell, tu peut déjà commencer à migrer tes applications.
# L'alphabet latin n'est pas universel
Posté par lathan . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 10.
Permettre d'autres alphabets dans les noms de domaine me paraît tout à fait logique en terme d'internationalisation.
Pourquoi ne pas permettre aux utilisateurs utilisant la langue arabe, thaï, russe, … d'avoir un domaine dans leur propre langue et alphabet ?
Ma seule inquiétude c'est que cette fonctionnalité puisse casser la compatibilité.
# en baladodiffusion
Posté par lathan . En réponse au journal La quadrature en direct sur inter. Évalué à 2.
écoutez ou réécoutez l'émission Le téléphone sonne diffusé le 5 avril 2012 sur France Inter :
http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11176-05.04.2012-ITEMA_20358057-0.mp3
et/ou abonnez vous au flux RSS :
http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_11176.xml
[^] # Re: Programme interchangeable
Posté par lathan . En réponse au journal le premier ordi était grec. Évalué à 2. Dernière modification le 02 avril 2012 à 00:01.
Je parierais bien sur le système nerveux central, datant de plusieurs millions d'années, mais rien ne dit qu'il n'est pas apparu en premier chez une espèce vivant en Grèce.
# Carassius auratus
Posté par lathan . En réponse au journal le premier ordi était grec. Évalué à 3.
Je ne serais pas non plus étonné qu'on apprenne aujourd'hui qu'Aristote avait déjà cassé RSA 2048 en -350 (mais vite alors, on est bientôt minuit)
# beaucoup trop gros
Posté par lathan . En réponse à la dépêche dfc(1): une alternative à df(1) apportant couleur et graphe. Évalué à 4.
ça passera pas
# Alphabet des anciens
Posté par lathan . En réponse au journal Dotsies : remplacer l'alphabet !. Évalué à 8.
Suis-je le seul à voir une grosse ressemblance entre Dotsies et l'alphabet des Anciens de l'univers de science-fiction Stargate ?
[^] # Re: Unicode, polices, et web
Posté par lathan . En réponse au journal Unicode c'est beau, mais où sont les polices ?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2012 à 00:34.
ai trouvé la police NewGardiner, qui fait les hiéroglyphes égyptiens, à utilisation/modification/redistribution non-commerciale uniquement (attention aux licences des polices).
# Unicode, polices, et web
Posté par lathan . En réponse au journal Unicode c'est beau, mais où sont les polices ?. Évalué à 9. Dernière modification le 11 février 2012 à 00:18.
Si tu craint que ton site en japonais ou en égyptien antique ne s'affiche mal, utilise la propriété font-face dans CSS3 pour embarquer ta police qui va bien, en attendant que tous les utilisateurs aient la/les polices couvrant la totalité d'Unicode.
[^] # Re: Esclavage
Posté par lathan . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 9. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 20:18.
Et si la majorité des pièces pour construire une imprimante pouvaient être imprimées ?
Voir RepRap, le projet d'imprimante 3D libre et auto-réplicante.
# wget http://nespresso.com/latte.phys
Posté par lathan . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à 9.
[^] # Re: Disponible hors market
Posté par lathan . En réponse à la dépêche Wikipédia officiellement sur Android. Évalué à 3.
OpenStreetMap peut aussi être utilisé sur mobile. Le wiki d'OSM donne quelques exemples d'applications mobiles utilisant OpenStreetMap
[^] # Re: Les sources ?
Posté par lathan . En réponse à la dépêche Wikipédia officiellement sur Android. Évalué à 3.
Je vois sur le dépôt que les sources de l'application Wikipédia iOS sont publiques.
Ces sources sont elles également sous licence GPL v2 ? Dans ce cas l'application ne risque elle pas d'être rejetée de l'App Store, à l'instar de VLC, cela à cause des règles de l'App Store qui interdisent les logiciels libres ?