Malicia a écrit 176 commentaires

Oui. Nous avons décidé qu'il était plus pertinent de laisser le site disponible en affichant clairement notre position ET en expliquant au plus grand nombre de visiteurs pourquoi cette bannière et cette navigation malaisée aujourd'hui plutôt que de juste rendre le site inaccessible.

Merci. Je m'embrouille entre ce que je veux et ce que je combats parfois :p

• Conséquences immédiates sur la liberté d'expression : l'exemple du réseau Tor ne me paraît pas pertinent : on pourrait (naïvement, en ne tenant pas compte de ce que j'ai dit dans la première phrase) rétorquer "Tor n'est utile que dans les pays sans liberté d'expression, donc utilisé illégalement, mais aux EU on est libre-euh de dire ce qu'on veux, donc Tor est inutile sauf pour les pirates". Que répliquer à ça ?

Que l'Allemagne est dans le top 3 des pays au monde, avec la Chine et l'Iran, en terme de nombre d'utilisateurs de Tor ? (données à partir de metrics.torproject.org)

Ensuite, l'exemple que je donne concerne non pas ta liberté de dire ce que tu veux en tant qu'européen, mais ta liberté de lire ce que ces dissidents écrivent. C'est ce dont parle mon exemple. Ce n'est pas tout à fait pareil.

Enfin, Tor est un logiciel libre utilisé par Mme Michu pour ne pas laisser trop de traces lors de la navigation. Sous le prétexte de "je n'ai rien à cacher, donc je ne mets pas de rideaux", justifierait-on le fait d'interdire l'utilisation de rideaux ? C'est pareil avec Tor : on est libre de l'utiliser, tout comme n'importe quel logiciel libre, qu'on soit ou pas dans un pays où la liberté d'expression est compromise.

P.S. Tu seras "content" d'apprendre que Reporters Sans Frontières a inclus la France dans les pays "sous surveillance" (PDF) où la liberté sur internet est menacée, aux côtés de la Russie et la Turquie, entre autres...

Bon, juste un pitit coup de brosse : Jillian York, la Director of International Freedom of Expression at the EFF a inclu notre manière de protester contre SOPA, PIPA et tout le toutim dans son article sur Global Voices (en anglais seulement, mais côté GV français, on s'occupe à traduire aussi) :)

/me est contente !!!

Je suis d'accord avec ce qui est dit dans ce lien. Cela étant, la citation que j'ai mise dans la dépêche est commentée comme une réduction, c'est tout. Et je maintiens que la formulation qu'il utilise est un raccourci. Qu'il ait pu développer son idée ailleurs et l'étendre, cela ne fait aucun doute. Qu'il ait pu s'exprimer en faveur de hardware libre (pour faire un raccourci) ne fait aucun doute. Mais -- encore une fois -- ce que je cite précisément est commenté comme "réduction". Point :)

Je suis habituée à beaucoup gratter et puis, ça m'aide à m'approprier le contenu que de le synthétiser. Même si c'est sûr que quand ça balance trop de trucs nouveaux, c'est chaud. Et après, t'as des tonnes de pitits papiers qui traînent dans le sac... :)

On me dit jamais rien, à mwa :p (En fait, j'avais mes notes :) ) Merci pour le lien !

pour le résumé de la fin, j'exprimais seulement un espoir, pas une demande, mais ta réponse est bien dans l'esprit de nombreux libristes (RTFM) ;-)

Boarf :) Ce n'était pas dans mon idée de te taper sur les doigts aussi sévèrement, hein. Juste que ça m'a un peu fait tilter que quelqu'un se plaigne de ne pas avoir eu un commentaire sur des questions de fin alors qu'on lui sert un pavé en français d'un talk dense avec un commentaire + des liens que je n'ai pas vus circuler sur beaucoup de sites français...

M'enfin, puisqu'il n'y a pas que moi pour s'intéresser à la question dans le monde francophone, il se peut que des gens discutent des questions à la fin.

Doctorow préviens au début qu'il parle si vite qu'il rend malade les pools de traducteurs, j'ai eu un peu peur, mais en fait il a été raisonnable et a une élocution plus que correcte et (un peu avec l'aide des sous-titres) j'ai pu suivre sans problème

Il le dit en parlant des traducteurs en temps réel. Et je peux t'assurer que quand tu l'écoutes en temps réel, ça peut vite devenir chaud à suivre si on n'est pas habitué à écouter de l'anglais sans sous-titres, si on n'est pas familier avec le sujet, si on n'a pas un vocabulaire très riche ou le tout à la fois ;)

j'avais espéré voir un résumé de cette partie à la fin de cette dépêche, mais non, dommage...

Je ne savais pas qu'il y avait une vidéo avec des sous-titres. Et, excuse-moi de peu, mais j'ai pensé que davantage de gens seraient intéressé par tout ce qu'il a raconté lors de la présentation que des quelques questions rapides à la fin. Mais si tu veux t'atteler et ré-écouter le truc 30 000 fois pour bien reprendre les trucs, vas-y, pas de soucis :)

Possible. Cela étant, en dehors de la partie où je dis explicitement que c'est mon avis, il s'agit d'un résumé de ce qu'il a raconté :)

Ensuite, je pense que ce type de raccourci est utilisé puisqu'il s'agit d'un talk (une présentation orale) dans laquelle il n'est pas possible de s'étendre sur tous les détails techniques. Mais cet avis n'engage que moi.

Enfin, merci pour la précision et le lien :)

Et je me demandais juste si la dépêche en question était la suite de la dépêche sur le 28c3 car j'ai trouvé la prez intéressante et j'aimerais bien lire un retour sur toutes ces conférences ;-)

Euh... Tu ne penses tout de même pas que je vais écrire sur toutes les confs ? :D J'aime bien écrire, j'ai adoré la plupart des confs auxquelles j'ai assisté, mais faut que je dorme aussi :p
(Et merci pour le compliment.)

Tiens, une autre question alors (désolé mais vu que tu détails je plonge) : si la SF est une base commune au groupe social "geek", y a-t-il d'autres éléments culturels aussi important ?

Ce n'est pas une base, c'est un élément de la base. Pour d'autres éléments... Ça doit se trouver ;) Tu peux y réfléchir, je suis curieuse de ce que tu verrais.

Et moi qui croyait que les trolls étaient DNFE Hurd vs Emacs vs e17

Mmmm, non, il y a également les questions de VI(m) et de mort^W Emacs :)

Il faut lire le Neuromancien, c'est indispensable.

Boarf :) Je l'ai lu et relu et puis j'ai lu les 2 autres de la trilogie et... beh je ne m'en souviens toujours pas très bien. Ce dont je me souviens c'est que ça m'a passablement ennuyé et j'ai trouvé certaines choses un peu trop lentes. Je ne sais pas, autant il y a des oeuvres dans une veine similaire (qui traite du semi-organique, pour faire un raccourci commode) telles que certains flims de Cronenberg, autant ce bouquin m'a déçue.

C'est un genre intéressant, comme le biopunk lequel a eu une audience francophone très limitée, si je ne m'abuse. Si on est curieux-se, qu'on a du temps et qu'on aime se lancer dans des pavés pour le plaisir de lire, c'est à faire. Sinon, je pense qu'on peut se passer de lire le "Neuromancien" et vivre une vie heureuse quand même ;)

Bien, étant donné que j'ai loupé mon bus et que j'ai du temps à tuer et que l'écoute assidue de la douce voix de Cory Doctorow commence à me les briser... pardon. Je voulais dire, je vais répondre :)

1.Ca serait intéressant l'étude dont tu parles. Mais au final le stéréotype pose une nouvelle question : les femmes geek, fan de SF, sont-elles sales et barbues ? (oups, la vrai question est plutôt : si geek -> fan de SF, est-ce qu'il faut être fan de SF pour être geek ?)

Je vais la retrouver plus tard, j'ai la flemme là :) La question n'est pas nouvelle du tout, ou plutôt disons que toute discussion sur les stéréotypes peut partir dans la direction de ce genre de question. Enfin, la pression sociale faisant bien son travail, une bonne partie des femmes sont épilées, donc potentiellement les geekEs aussi. Je passe sur les services semblables offerts aux hommes.

4.[skip] Mais il y a donc d'autres questions ultra critiques :
* la SF est-elle vraiment super-méga-top importante et indispensable ?
* quelle dépêche ? (28c3 ?)

Je ne pense pas que la SF en tant que telle soit indispensable pour être participant de LinuskFr. La preuve : t'y connais que dalle et tu participes :) Non, je pense que ça va un peu plus loin : on parle de formation de groupe, avec les dynamiques groupales inhérentes. Je parle en termes de psychologie sociale ici. Donc, chaque groupe a ses membres, au sein de chaque groupe il y a des règles qui assurent sa cohésion et font que ses membres puissent se reconnaître. Il faut donc une base commune, n'est-ce pas ? Ainsi, avoir des repères, des sortes de signes distinctifs permet de se définir en tant que membre du groupe par rapport aux non-membres (potentiels). Bon, je ne vais pas faire cours là, d'une part j'ai la flemme et d'autre j'ai faim. Mais la connaissance de certains sujet -- ici, la SF -- permet donc de se reconnaître dans "les nôtres". Et, comme les chiens qui se reniflent, beh les geeks peuvent se faire des trolls Star Wars vs. Star Trek quand ils se rencontrent pour se "catégoriser" et "apprivoiser". Je ne sais pas si c'est clair, si non - demande.

Je n'ai pas compris l'allusion à la dépêche 28C3 par contre.

Enfin :

Et Stephen King ça compte comme SF ?

Pour moi non, c'est du Stephen King :) Et "La Tour sombre" en livre ou en BD, c'est juste superbe.

ps : comment t'as fait pour mixer listes numéroté et non ?

Espace avant l'astérisme (*) pour faire les bullet points.

Hope this helps :)

Alors, puisque la question m'est adressée plus ou moins directement, je réponds :)

1. La corrélation positive, si je puis dire, entre "je connais les auteurs principaux de SF" et "je suis geek" est assez robuste. C'est même tellement robuste que c'en est un stéréotype. Cela étant, j'ai constaté la même corrélation robuste du côté des scientifiques. C'en est -- en moindre mesure, mais tout de même -- un stéréotype aussi. Je ne suis pas la seule à avoir observé ça, il y avait carrément une étude qui mesurait combien les femmes sont rebutées par le stéréotype "geek=sale, barbu, fan de Star Wars" pour tenter de quantifier la sous-représentation des femmes dans les métiers des TICE et en particulier dans le monde du Libre/open source. Mais c'est une autre discussion :)

2. Il y a de nombreuses discussions où il est plus ou moins explicitement fait référence à des oeuvres de la SF/fantasy. J'ai vu, pas spécialement ici, je crois, mais sur d'autres sites, des participants avec des pseudos et/ou avatars reprenant des personnages de SF/fantasy. On (je parle ici en utilisant le "on" impersonnel) considère donc implicitement que c'est du pré-requis étant donné que rien ne permet de dire le contraire. Qui se tait, consent, etc.

3. J'ai fait une pitite recherche avec "asimov" et "azimov" (beh oui, l'orthographe toussa) sur le site avant d'écrire cette phrase. Il y avait des journaux qui mentionnaient ce nom et en parlaient donc. Ce qui m'a amené à me dire que, bon, la majorité connaît.

4. C'est la première fois que je vois quelqu'un écrire un message tel que le tien et je trouve ça super :) Je m'explique. Il y a un souci d'accueil des n00bs dans les communautés du Libre/open source. On peut en discuter ailleurs (genre dans le fil de commentaires sur une dépeĉhe que je suis en train d'écrire). Il y a cette tendance à penser que puisqu'on est ici à papoter et se taper sur la g***** tous les trolldis, on est tous et toutes pareils. Oui, mais non. Il y a des gens qui ne rentrent pas dans le moule, mais on les voit très peu, voire pas du tout puisqu'ils/elles ne le disent pas. Donc, ton message va à l'encontre de cette inertie ce que je trouve excellent :) Pour être honnête, il y a un tas de machins que la majorité se dit qui ne me disent strictement rien. Les solutions sont nombreuses :

   • soit on ne dit rien et on continue à ne pas comprendre et/ou on s'en fiche royalement ;
   • soit on cherche sur son moteur de recherche favori (ou moins favori, mais performant tout de même) ;
   • soit on demande "à voix haute", avec les risques que ça implique de se montrer négligeant-e sur un sujet super-méga-top important et indispensable tel qu'avoir vu tous les Star Wars dans toutes les versions possibles. [/cliché ;) ]

5. Enfin, c'est l'anniv' de Tolkien aujourd'hui et j'ai beaucoup plus lu tout ce qui parle de Tolkien en tant que linguiste plutôt que "Le seigneur des anneaux" qui m'a mortellement ennuyée et dont, je crois, je n'ai jamais lu toutes les pages... Pardon aux familles, etc.

P.S. C'est long, désolée. Et je fais de la provoc' quand j'écris, mais je n'en suis point désolée. Cela donne des réactions agréables comme celle-ci :)

Pour une raison qui m'échappe, Monsieur Gasche s'obstine dans la loghorrée verbale. Je fais bien attention au choix de mots ici, voyez-vous, j'ai failli écrire "diarrhée" mais je me suis retenue pour éviter de froisser le bon sens de certains lecteurs dont Monsieur Gasche se fait le porte-étendard volontaire et, ô combien, ennuyeux...
Enfin :

Je me suis donc dit que c'était quelque chose qu'elle pourrait sûrement facilement corriger si elle le souhaitait, et c'est pour ça que j'ai posté mon commentaire initial à ce sujet.

Puisque Monsieur Gasche a la bienséance de parler de moi en 3e personne de singulier, je me permets de parler de moi en 1re personne de pluriel. Pourquoi pas, jongler avec les mots et les styles semble être particulièrement recherché ces derniers temps, surtout dans certains commentaires. Oui, Monsieur Gasche, nous remarquons ici tout particulièrement -- et donc lourdement -- votre insistance stérile et à tendance homogénéisante spécialement détestable qu'est de revenir sans cesse sur un détail. Pis encore ! Vous vous permettez non seulement d'étaler des octets et des octets de tentatives vaines et pénibles d'uniformisation et standardisation de la pensée et l'expression afin de les rendre compatibles non pas avec une certaine exigence de qualité linguistique mais "parce que ça le rend inaccessible aux gens qui ont été élevés dans des milieux où ce n'est pas habituel". Excusez de peu : après avoir lourdement insisté que LinuxFr.org devienne un site adapté aux moins de 13 ans, vous vous permettez cette fois d'exiger presque que les auteurs et la ligne éditoriale tout entière se confortent à un langage compatible avec les habitants du XVIe arrondissement de Paris.

Nous nous permettons d'énoncer quelques réserves en ce qui concerne votre demande. Nous sommes aux regrets de vous faire savoir que nous ne traduirons guère les phrases suivantes. Par conséquent, vous devrez vous munir de patience et ténacité pour déchiffrer ce qui suivra. Pour le dire donc d'une manière très incompatible et avec les moins de 13 ans et avec les habitants du XVIe arrondissement de Paris : allez troller votre vision rétrograde et conservatrice ailleurs, quoi. Si quelque chose ne vous plaît pas, c'est votre problème. Je ne vous permets en aucun cas par contre de me dire comment je dois faire ceci ou cela. Enfin, franchement, c'est gavant : si vous avez une rente qui vous permet de passer vos journées à raconter des inepties sur des sites, pas de soucis. Mais si vous pouviez aller les raconter ailleurs, ce serait encore mieux.

Sinon j'ai découvert Alain Damasio (auteur Français) qui (je trouve) est vraiment excellent aussi. Il n'est pas très prolifique et pour l'instant il n'a publié que deux livre, "La Horde du contre vent" et "La zone du dehors".

Je n'ai pas encore eu le temps de lire "La Horde du contre-vent" mais "La zone du dehors" est absolument génial. Superbement écrit et je passe sur les (hém)atomes crochus avec l'histoire et les personnages :) Merci d'en avoir parlé !

Par contre dire qu'Asimov au contraire de Vance ou Zelazny se bonifie avec les ans, alors là non !!!

Beh je sais que j'ai gentiment imbriqué un troll ;) Plus sérieusement, Vance et Zelazny sont pour moi parmi les pires auteurs possibles. Évidemment, cet avis n'engage que moi tout comme l'avis contraire que tu as exprimée n'engage que toi. Cela étant, je trouve que les livres de ces deux auteurs ont très mal vieilli, pour des raisons que j'ignore. (Et même Zelazny s'en tire à meilleur compte que Vance, àmha.)

Je remarque par contre que ce n'est pas du tout le cas pour des auteurs tels que Clifford Simack ou Theodore Sturgeon (avec son "Cristal qui songe" toujours aussi touchant et "Les plus qu'humains" toujours aussi impressionnants :) ). J'ai un faible pour Sturgeon, c'est vrai. Très peu de gens ont réussi à traiter le sujet de la différence d'une telle manière, presque poétique.

Que pourrais-je lire pour me réconcilier avec lui?

Il y a aussi une petite nouvelle excellente type polar : "Mortelle est la nuit". Enjoy :)

Vous faites un bon boulot, les gars ;)

Il n'y a pas que des gars chez LinuskFr :p

Après Malicia a raison sur le fait que chacun doit écrire d'une façon qui lui convient. Si ça la motive de parler zizi au point qu'elle est nettement plus productive dans ce style que dans un autre, tant mieux, le bon contenu sur LinuxFR on peut en absorber plus. Mon message était là pour envoyer un signal « si tu peux faire pareil sans le semi-humour gras, c'est encore mieux », mais n'a pas la vocation (ou l'autorité) d'être un ordre / une obligation / une contrainte.

Malicia écrit dans le style qui lui plaît/convient. Il s'agit d'un contenu modéré par ailleurs, donc on suppose que le comité de lecture a prononcé un avis sur le langage employé. Malicia est sensiblement fatiguée d'être critiquée sur une partie d'un paragraphe et non pas sur le contenu. C'est un peu plus important, non ? Enfin, si tu as un problème avec des sous-entendus à connotation seskuelle, c'est un autre problème :) Faut le dire et non pas continuer à en tartiner sur la productivité de l'auteure et la qualité de la modération. Je t'invite de lire des contenus produits par la personne motivée par les zizis pour te faire un avis, d'ailleurs. Sur ce, je ne répondrai plus à des commentaires stériles du genre :)

Je te remercie de ta critique et t'invite à écrire ce genre de contenu au style qui te convient :) Perso, j'ai trouvé que celui-ci allait, j'ai ma façon de m'exprimer et dans ce cas, c'est celle-ci.

Donc on est bien d'accord. Voter blanc et ne pas voter ça fait bien une différence.

Oui. Ce n'est pas exactement ce que tu disais dans ton message, me semble-t-il ;)

Quitte à ne pas choisir un candidat, autant voter blanc donc. Et non pas sortir le blasé "ooooooh, chui désabusé, y sont tous michants". Ce n'est pas en se complaisant dans une situation détestable en prétendant que c'est par dépit et désillusion que ça changera.

Quitte à me répéter, le hic de ce bulletin blanc est que chacun pense qu'il signifie une chose, mais personne n'est d'accord pour préciser ce qu'il signifie (ni ce qu'il faudrait que les candidats proposent pour sortir les gens du bulletin blanc).

C'est marrant, avant la présente discussion, je pensais que pour tout le monde le bulletin blanc signifie : j'exerce mon droit citoyen de vote, mais je ne choisis aucun candidat puisqu'aucun ne me convient. Et absolument pas ce côté très "je m'en tape qui c'est" qui est justement caractérisé par la non participation au scrutin. D'ailleurs, aucune des interprétations citées par la page dédiée de Wikipédia ne donne ce sens jemenfoutiste au vote blanc.

[...] si vous continuez vos conneries je redeviens anarchiste et je sors mon fusil.

Mouarf. Un anar te dirait plutôt "élections = piège à cons". Et non, contrairement aux idées reçues, il ne s'agit pas de terroristes de gauche qui cherchent à semer le chaos. Le sens d'anarchisme est tout autre. Et si un anar ne va pas voter, c'est généralement pas par abstentionnisme moutonnier mais par signe de négation du système pyramidal en place, même s'il est appelé démocratie. Alors, on peut discuter de la pertinence d'une telle vision, mais cela rentre dans la discussion idéologique un peu à part par rapport au but initial de ce fil.

Beh chépa : rien ne présage de la longueur ou de l'emplacement de son engin :)