Malicia a écrit 176 commentaires

J'ai un mail chez eux, mais rien de spécial à redire. Si ça venait à tomber dans ma BàL, je partage.

+42 pour ce que tu as écrit.

Le côté goujat, s'il prenait des proportions pénibles, peut être condamnable : la diffamation privée, ça existe aussi. Par ailleurs, la situation où des infos personnelles pouvant te porter préjudice sont disséminées publiquement sans ton accord préalable est aussi à prendre en compte car le droit d'auteur n'a pas d'impact là-dessus. Par ex., si je dis à quelqu'un par mail que je suis malade et la personne s'empresse de le clamer sur tous les toits (e.g., Twitter) sans que je l'aie autorisée à le faire, je peux traîner la personne en justice.

Tu fais bien de dubiter. Arnaudus parlait du contenu du mail per se. Si par ex., tu as envoyé un argument construit, une réflexion originale quoi, ton mail peut être considéré comme une création. Pense aux échanges épistolaires de scientifiques, ex-présidents français et autres écrivains.

Quant à un manuscrit, c'est un contrat spécifique qui régit cette production avec l'éditeur. Et généralement, le contrat est signé avant que tu rendes le manuscrit, voire une partie ou la totalité de l'à-valoir est versée.

Beh pas possible avec la grippe aviaire…

Si je me souviens bien des règles, LinuskFr interdit les votes multiples à partir de la même IP, le même jour. Alors, comment que vont faire les n membres d'un couple s'ils sont pris d'une envie inextinguible de voter là maintenant tout de suite ?

La question qui ressort est surtout celle de la valorisation et de l'évaluation des processus et non des résultats. Là on est à évaluer le papier qui n'est qu'un snapshot de tout ce que l'étude a impliqué et produit.

P.S. J'ai oublié de mettre le lien vers la tribune de Deuxième Labo dans Le Monde, désolée. La voici : Pour un accès aux données sur la recherche française (et version plus complète sur leur site oueb).

Traduction tout de même : si le Parlement Européen signe, la Bulgarie ratifie vu qu'elle est déjà signataire ;) Ils sont très faux-cul, avec le Traycho en tête.

Comme quoi :)

Monde : Manifestations contre ACTA
Merci à Oumph d'avoir proposé l'entrée dans l'AdL.

([...] Mémoire Politique est un outil très riche)

Carrément. D'ailleurs Arcaik lui-même en a annoncé une nouvelle version sortie récemment.

P.S. (oups ;) ) : Tu remarqueras que les liens sont de Numérama et 20 minutes. Autrement dit, ne sont pas des trucs des sites de campagnes des candidats. Doit-on demander à Numérama de ne pas parler de la position du PS ou de Mélenchon parce qu'on est en campagne pré-électorale ?

Je propose plutôt de supprimer ces 2 liens.

Pourquoi ? Même si on sait très bien que pour le temps est à la campagne électorale, doit-on pour autant censurer les positions des partis ? ACTA est une question sociétale et politique. Qu'on aime le {PS,UMP,EELV,FN,bla} ou pas, cacher leurs positions reviendrait à faire de la censure politique :) C'est pour le moins... étonnant.

En tout cas, j'apprécie le fait que tu gueules contre 2 liens (qui sont cités à l'arrache, je l'avoue) et que tu ne remarques absolument pas qu'il n'est nulle part dans le texte fait référence aux partis français en quels termes que ce soit. L'article explique ACTA essentiellement, ne fait pas dans la propagande politique. Pour autant, citer des articles parus ailleurs ayant trait avec la question ne me paraît absolument pas déplacé.

Je suis assez d'accord avec l'étonnement de reno dans la mesure où on distingue la propriété industrielle (qui comprend justement les brevets, les signes distinctifs, les marques) et la propriété intellectuelle (qui est le droit d'auteur et les droits voisins). La législation pour les deux est différente, les idées sous-jacentes également. (Je ne parle pas de l'ineptie originelle de "propriété").

En ce qui me concerne, je trouve le texte plus proche d'une indignation lyrique que d'un argumentaire soutenu de données historiques et historiographiques. Ce n'est pas un problème en soit, mais disons que je reste sur ma faim justement en termes de précisions et arguments concis et objectifs.

En même temps, les 4 pays les plus concernés par la production d'objets et médicaments contrefaits de par leur participation importante, à savoir la Chine, l'Inde, le Brésil et la Russie, n'ont pas signé ACTA et n'ont absolument pas l'intention de le faire.

Cela étant, je ne comprends toujours pas l'amalgame entre médicaments génériques et contrefaits. Enfin, je veux dire, je ne trouve toujours pas d'argument à justifier ça de façon logique sans tomber dans le "les multinationales pharmaceutiques veulent juste encore plus de blé".

Je pense qu'il est important de faire un retour sur la situation, un peu comme tu as commencé ici :) J'ai initié une nouvelle dépêche et vous invite à y contribuer. L'info aura nettement plus de visibilité si c'est une dépêche que si c'est un commentaire au milieu de plein d'autres ;)

Merci !

C'est sûr qu'avec ton nom qui est Bobby Brown, tu ne risques pas d'être d'une tendresse inouï :p

J'en ai vu à Sephora. [...] C'était soft (un canard vibrant), mais ça restait un sesque toys.

Il y en avait la pub en gros pendant un bon moment un peu partout sur le web et sur les enseignes.
D'une part, c'est cliché : le canard jaune pour implicitement signifier la jeune femme coquine dans des flims pathétiques sirupeux à l'eau de rose, qui indispose le jeune homme timide devant ce qu'il aperçoit de la tumulte sensuelle soudainement découverte. Pitié.
D'autre part, c'est assez space comme choix de forme et d'image. Celui de Sephora me laisse clairement pantoise : est-il destiné à des enfants ? Ou à des adolescentes pré-pubères ? Ils ont l'air d'avoir pris toy au pied de la lettre... Est-il destiné, à travers la pseudo-innocence dans ces noeils mièvres, à vous déculpabiliser de ce petit plaisir tabou qu'est se masturber ?

Bref, je n'ai rien compris à ce machin. Mais il est tout sauf excitant.

Ça me pête "un acces interdit". Et là dépêche 29147 n'est pas référencée dans l'espace de rédaction.

Ouip, elle était déjà dans l'espace de modération. Et est publiée depuis l'aube.

Pas de soucis. J'apprécie que tu aies compris le pourquoi de ma remarque entre () ;)

Je choisis les mots qui me conviennent. Il s'agit d'un tact tout ce qu'il y a de plus élémentaire de ne pas sauter sur l'occas' avec des propos pénibles. Comme le disait Cocteau, "le tact dans l'audace est de savoir jusqu'où on peut aller trop loin".

Ouip, Grunt. Et parce que je parlais de coins bouchés, etc.

Moi sur plein de ML dont celle du Parti Pirate International ainsi que quelques autres de défense du net. Et sur IRC aussi. Depuis à peu près 3 semaines étant donné que l'idée est lancée par les Anonymous très peu de temps après la journée anti-SOPA du 18 janvier.

Je ne sais pas ce que les gens ont décidé, mais franchement, 100 000 personnes dans toute l'Allemagne (ouais, désolée, encore l'exemple alakon...) et -- m* rd * quoi -- entre 8000 et 10 000 personnes rien qu'à Sofia (la capitale d'un pays tout petit tout paumé en Europe de l'Est). Alors, je ne sais pas quoi n'est pas assez bien pour qui, mais quand je vois des images de gens à -10°C dans 50cm de neige dans un pays qui ne se gargarise pas pendant des plombes avec "nous combien qu'on est bons, combien qu'on est intelligents, nous les défenseurs de bla", sincèrement ça m'en bouche un coin. (Et merci d'éviter les blagues douteuses uniquement parce que je suis de sexe féminin...)

Une carte Google© avec des liens Facebook© pour défendre les libertés numériques. Ahah :)

Je suis tout à fait d'accord avec toi. En même temps, qui sont les libristes utilisant des outils libres qui ont relayé ça ? Je l'ai vu ailleurs que sur fessebouc ou autre machin, mais ni moi ni toi, on n'a rien fait pour diffuser cette info de façon libre. Alors, après, c'est sûr que ça charcle quand tu as 200 clampins qui ont appris ça de FB ou twitter alors que l'info circule depuis au moins 2 semaines.

Le monitorat n'existe plus vraiment.

J'abuse toujours de ce mot pour parler d'enseignement pendant la thèse :)

Maintenant, il y a le contrat doctoral

Ah oui, le fameux contrat doctoral... Je ne suis pas en thèse en France, mais des amis qui l'étaient en souffraient beaucoup lorsque ce contrat est entré en vigueur : je parle des thésards "charnière" qui ont commencé en 2009, pile avant ou pile après l'entrée en vigueur du bidule.
Du coup, je n'ai pas vraiment de retour précis sur ce qu'il en est lorsqu'on est uniquement sous ce contrat-là, donc je veux bien un retour :)

Sinon, même sans cours, la bourse ministère c'est 1350 euros net depuis déjà quelques années.

Hm, effectivement, mea culpa :) J'ai mal calculé le montant brut -> net :) (du ~1685€/mois brut, source).

Ça n'aide que partiellement : j'avais une bonne idée du salaire moyen des gens de la recherche (tu parles de la différence des coûts d'entretien/matériel selon les domaines, c'est justement pour ça que j'ai parlé des salaires), mais pas par contre du nombre de chercheurs.

Je ne suis pas sûre de comprendre ce que le nombre de chercheurs change fondamentalement ici. Tu as des labos jeunes où le boss a eu une grant type ERC et qui lui donne 1 million d'€ (+500 000€ dans certains cas) pour les 5 ans, qui comprennent son salaire, les salaires d'un PhD et un technicien. Et tu n'es pas limité à cette grant, tu peux -- et c'est ce que fait tout le monde -- en demander d'autres. Et souvent, les post-docs viennent avec leurs propres grants (donc, leurs propres salaires), ce qui fait que tes moyens leur assurent de quoi faire de la recherche à proprement parler (manips, publis, conférences).

Donc, au total, tu peux te retrouver avec une équipe de 5 personnes (== salaires allant de 1000€ à 4000€ net/mois) mais ayant beaucoup plus de moyens pour faire de la recherche que des labos de 15-20 personnes.