med a écrit 1266 commentaires

et si l'Europe tourne mal, se mette vraiment à déconner grave, devienne invivable, comment un pays pourrait la quitter, comment NOUS pourrions la quitter, même juste temporairement ?

Avec le TCE ? Il aurait suffi d'invoquer l'article I-60.

D'après les historiens, c'est à partir de Vichy que les français ne se font plus confiance, Vichy qui organise la France telle qu'elle est aujourd'hui (antilibéral, mais chute, il ne faut pas le dire !).

Source ? Maintenant ouvre le moindre bouquin d'histoire. Tu trouves que les années 30 étaient un âge d'or ? Émeutes politiques à Paris, chemises brunes, tentative ratée de coup d'État, grèves générales. Ah oui y'a pas à dire c'est tellement mieux qu'avant.

Les USA sont un pays d'immigrés, pas la France. Les français ne veulent pas vivre en Afrique, ou avec des Africains, ni payer pour eux. LEs français veulent vivre avec des français. C'est pareil dans toute l'Europe. Amsterdamen 40% d'immigrés ! Comment veux tu que les gens acceptent ca ?! Donc, bien ca va finir par barder. Parce que bon, "on n'est plus chez nous". Là dessus Baroso à été clair.. et prévu le retour du fachisme (le vrai, hein, pas le FN..

Ah nous y voilà, les africains. Ils ont bon dos hein. Comme c'est pratique d'avoir un bouc émissaire pour tous les problèmes. Sinon je te signale que la France est depuis très longtemps un pays d'immigration. Selon les périodes les immigrants viennent de régions différentes, c'est tout.

Justement c'est mal accepté et ça hurle assez fort. Je doute que l'état reste très longtemps dans GM une fois la restructuration effectuée.

Pour le coup des relocalisations c'est difficile à faire ici étant donné que la situation budgétaire des États est actuellement très difficile (et j'ignore si c'est légal ou pas mais je pense que oui vu que certains états font un vrai dumping fiscal, comme le Delaware par exemple) et ils ne peuvent emprunter qu'à des taux particulièrement élevés.

Sinon en pratique pour faire passer un programme qui hérisse le poil d'un peu trop de représentants la méthode habituelle est d'ajouter des investissements dans leur circonscription afin qu'ils approuvent finalement la loi (genre, « j'ajoute un article pour construire un pont dans ton patelin et en échange tu approuves ma loi sur le financement de la retraite »). Ça s'appelle du “pork”.

Suffit de voir l'état de la société française, où plus personne ne fait confiance à personne, ou se multiplies les groupes de pressions et bidules communautariste

Et donc, quel était ce fameux âge d'or de la société française où tout le monde faisait confiance à tout le monde ? Je suis particulièrement féru et je n'arrive pas à situer une telle époque. Alors oui, le « avant c'était mieux » sauf que lorsqu'on regarde les chiffres c'est loin d'être vrai en général.

Pour moi, uniquement l'intérêt de la France. Les autres peuvent crever, rien à faire.

C'est une idée assez courte. La France ne peut survivre seule dans le monde, d'autant qu'il est particulièrement interconnecté de nos jours.

Mouis, mais bon, faut voir aussi que si c'est pour se jeter sous la coupe des allemands..

Se jeter sous la coupe des Allemands ? Où ça ? Les Allemands ont eux aussi fait des sacrifices importants pour la construction européenne.

La cohésion ? L'immigration est en train de faire imploser les Etats, et ca, ce n'est pas les USA, c'est la gauche

Quelle implosion ? Pourquoi cette obsession sur l'immigration ? Prenons un pays avec proportionnellement beaucoup plus d'immigration, comme les USA (et le gouvernement américain n'est vraiment pas de gauche au sens français du terme) par exemple. Étrangement ils ne sont pas en train d'imploser.

L'Europe est un échec.

Il y a certes pas mal de choses à améliorer mais qui il y a 50 ans aurait imaginé tant de réalisations ? Suppression des frontières, monnaie unique. Le travail d'uchronie est toujours difficile mais voici un exemple d'une France sans l'UE : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/05/et-si(...)é-son-appel-du-9-mai-.html .

Pour moi ce qui prime est l'intérêt supérieur de l'union européenne. Si le niveau de vie augmente dans les autres pays de l'UE, d'une part ça diminue les tensions et d'autre part les autres pays en bénéficient aussi (ben oui, un grec pauvre n'achètera pas la dernière Renault/Citroën/Peugeot/etc. alors qu'un grec riche, peut-être). Mais évidemment je préfère une Europe grande, forte, puissante et unie qu'une France repliée sur elle-même nostalgique de sa grandeur passée et se faisant des illusions quant à sa place dans le monde. Vivre à l'étranger et voir son pays de l'extérieur ça fait une bonne piqûre de rappel. Que les grandes puissances comme les USA font tout pour diviser et affaiblir la cohésion de l'Europe ne te met pas la puce à l'oreille ?

On me dit dans l'oreillette que justement depuis quelques temps c'est au contraire notre modèle qui est montré en exemple sur plusieurs points dans les pays prospères du capitalisme comme les USA (bon, ils n'ont pas dit qu'on était parfait, mais on ne l'est pas)

Ah ? T'as des exemples concrets ? Parce que je vis aux USA et je n'entends pas la France citée en exemple positivement, assez le contraire en fait. Là où on pourrait penser qu'elle le serait, comme pour la réforme de l'assurance maladie, les modèles qui tiennent la corde aux dernières nouvelles sont les modèles suisses et suédois. La France a une image de « pays socialiste » et comme les américains sont tellement obsédés par ce qui pourrait être « socialiste » qu'il suffit (malheureusement) de qualifier une idée de « socialiste » pour qu'elle soit rejetée immédiatement sans autre forme de procès. C'est triste de voir l'idéologie à l'œuvre mais ça va prendre un certain temps encore pour que les esprits évoluent. De passage en France (pour voter) j'ai regardé la soirée électorale hier soir, le discours des UMPistes serait qualifié de gauchiste aux USA (pensez-vous donc, ils ont prononcé le mot honni de « régulation » …)

Justement un des derniers billet de Jean Quatermer (journaliste à Libération et fin connaisseur de la chose européenne) parle précisément de ce point et apporter des détails particulièrement intéressants je trouve : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/06/surpr(...)à-strasbourg.html (apparemment templeet casse l'URL au niveau du « à » :(). Le reste du blog est généralement de très bonne tenue.

Sinon j'aimerais un truc un peu comme le congrès américain (mais pas tout à fait) avec des représentants des régions (Sénat) et des représentant qui ne sont pas censé représenter un territoire.

Les deux représentent un territoire. La différence est qu'il y a deux sénateurs par état, quelque soit sa taille (Rhode Island en a 2, le Texas aussi) alors que pour la chambre des représentants le nombre d'élus est proportionnel à la population de l'état et chaque élu représente une certaine circonscription de cet état.

Je confirme. Je l'utilise depuis quelques mois maintenant et ça marche vraiment bien (pour mon utilisation tout du moins). J'avais parfois un gros plantage en cliquant sur un lien mais ça a été corrigé. La dernière grosse application qui me manque est kmymoney mais le portage vers kde 4 est en cours. D'ici peu ça va être bye bye qt 3.

environ 1% de séropositifs

C'est beaucoup trop mais ce n'est pas tellement différent de la France (0,8% contre 0,4% d'après wikipédia). Enfin juste pour dire qu'il faut être prudent partout. Certains pays ont un taux de prévalence absolument terrifiant : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_HIV/AIDS_a(...)

Et pourtant un arrêt maladie porte bien son nom, on s'arrête de bosser parce qu'on est malade !

Il y a malade et malade. Quand j'ai une grippe la vue d'un écran d'ordi me donne mal au cœur. En revanche quand tu te casses le pied par exemple, ça t'empêche d'aller physiquement au travail mais tu peux travailler à distance si ton métier le permet. C'est sûr que si t'es tourneur dans une usine ce n'est pas envisageable mais si t'as un métier intellectuel c'est pas forcément un souci.

Sur quel papier ? Si c'est un de ces journaux anglais anti-européens, je ne serais (malheureusement) pas très surpris, les Européens vivant au RU étant statistiquement moins eurosceptiques que la moyenne des Britanniques je pense.

Normalement tu peux voter pour les élections européennes pour les listes ton pays de résidence, quelle que soit ta nationalité (à partir du moment où le pays est membre de l'UE bien entendu). En revanche tu ne peux pas voter pour les listes françaises au Royaume-Uni.

Moi je reviens en France pour voter, enfin disons que je passe en France opportunément au bon moment. :)

Non ce n'est pas lui c'est son papa. Il n'est pas responsable des fourberies de son père.

Ah Scientific Linux … On me l'avait imposé sur mon ordi dans mon labo de thèse. C'était (au moins à l'époque) un cauchemar ce truc, lent, bourré de bugs, plusieurs années de retard (surtout à la vitesse où évolue le bureau linux). Ça a malheureusement convaincu bien des personnes de migrer vers OS X afin d'échapper à ça, bien décidées à ne plus jamais retoucher linux. Alors on m'a dit que pour faire tourner sur les serveurs ça marche très bien mais en ce qui concerne les postes de bureau c'était vraiment pas ça.

C'est tout le problème des journaux d'ailleurs. Il y a toujours une perte d'information au cours de la diffusion. Du coup on comprend souvent mal certaines découvertes et d'autant plus qu'on s'éloigne de l'article original au gré des vulgarisations. PHD comic a d'ailleurs une excellente illustration concernant cela cette semaine : http://www.phdcomics.com/comics.php?f=1174 . C'est malheureusement trop vrai et je m'arrache régulièrement les cheveux à lire les articles de la presse généraliste portant sur les sciences. :(

J'ai dit le contraire de ce que je voulais dire. Il fallait bien sûr lire pour et non pas contre.

J'ai lu je ne sais plus où qu'en gros tout le monde a voté contre sauf que les députés UMP français.

Hmmm. Que veux-tu dire exactement ? Pour les papiers peints par exemple (vu que toute la liste y est pour les BD), j'ai le choix entre les N derniers, les N avec la meilleure note et les N les plus téléchargés ? Tu voudrais par exemple pouvoir en rechercher qui ne soient dans aucune de ces listes ? Dans ce cas effectivement ça semble être une limitation. KDE 4.3 beta 1 devrait être tagué ces heures-ci (ou l'a déjà été, je sais pas), il faudrait voir si c'est mieux fait. Sinon, http://bugs.kde.org .

Gallium devrait aider. Pour l'instant chaque pilote doit implémenter une pile opengl. Multiplie ça par n pilotes, ça donne 1) une duplication de code énorme 2) une duplication de bugs énorme 3) une charge de travail énorme. Avec gallium, chaque pilote n'auura qu'une seule pile qui tapera dans gallium. Ce sera gallium qui s'occupera de faire de l'opengl, openvg ou quoi que ce soit d'autre. Concrètement ça veut dire qu'il n'y aura une seule pile opengl pour tous les pilotes, donc pas de duplication, moins de bugs et plus facile à faire évoluer. Et théoriquement il serait aussi possible de faire une pile direct3d par exemple et tous les pilotes supporteraient automatiquement direct3d.

Je ne sais pas trop pourquoi mais il semblerait que les effets KDE sont une bonne source pour découvrir des bugs dans Xorg et les drivers...

La raison est assez simple : les développeurs KDE (contrairement à ceux d'autres projets) ont refusé de contourner les bugs de fonctionnalités qui marchaient sur le papier. Avant on était dans un cercle vicieux : certaines fonctionnalités ne fonctionnaient pas en pratique mais comme personne ne les utilisaient (parce qu'elles ne marchaient pas donc), les développeurs des pilotes ne corrigeaient pas les bugs, et ainsi de suite. Comme KDE est un poids lourd c'est plus incitatif pour corriger les problèmes que lorsque c'est un petit projet qui les exhibe. Donc KDE s'en prend plein la tête concernant certaines lenteurs (dont une bonne partie, pas toutes évidemment, sont simplement des problèmes de pilotes) mais au final c'est bénéfique pour tout le monde.

* xrender c'est une méthode de composition, le truc le plus basique qui existe mais comme c'est souvent pas très bien implémenté dans les pilotes au final en faisant ça en logiciels c'est souvent plus rapide.

* xrandr c'est pour changer la résolution à la volée, changer l'orientation de l'écran, etc.

* dri et dri2 c'est pour permettre aux applications de taper dans la carte graphique sans passer par X (par exemple pour les jeux 3D). Malheureusement dri n'aime pas beaucoup la composition, du coup dri2 a été fait pour pallier ce défaut

* xaa, exa et uxa, dans l'ordre, c'est pour permettre de l'accélération 2D, chaque génération étant supposément top moumoute (mais en pratique exhibe aussi un certain nombre de régressions)

* gem c'est un gestionnaire de mémoire vidéo dans le noyau

* dtc est assez claire je pense :)

* kms (j'imagine) permet au noyau de régler le mode video. Ça évite à l'écran de flasher entre les modes texte et graphique et surtout ça évite à X de devoir le faire ce qui permet d'éviter de le lancer en root.

Voilà, s'il y a des erreurs n'hésitez pas à corriger.

Il y a aussi Gallium3D qui est en train d'arriver et qui devrait énormément simplifier l'écriture des pilotes 3D (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzE2O(...) ).

Pour le reste il est temps que les choses cessent de bouger. Ces derniers temps le pilote intel n'a pas été reluisant entre les nouveaux bugs et les régressions niveau performance. À ce sujet je recommande la lecture de http://www.phoronix.com/ qui fait régulièrement des tests pour voir l'évolution des performances.

Bref nous sommes encore dans une période un peu douloureuse mais une fois ces briques définitivement en place et fonctionnelles, l'avenir s'annonce radieux (enfin, j'espère).

Pour les élections communales dans les villes de moins de 2 500 habitants seulement. Pour le reste effectivement, le vote est considéré comme nul.

J'ai ouïe-dire que le nombre de bourses offertes dans mon ex-DEA est en chute libre cette année. C'est une première phase à mon avis nécessaire si on veut diminuer un tant soit peu la pression au niveau des postes.

Pour les budgets, il faudrait aussi voir quelle fraction part dans l'administration. Je soupçonne que la recherche française avec ses multiples strates juxtaposées (auxquelles les étrangers ne comprennent d'ailleurs rien) n'est pas forcément très bien placée de ce point de vue. J'aimerais aussi voir les chiffres pour la recherche scientifique. Je doute qu'un enseignant-chercheur en anglais disons nécessite les mêmes moyens qu'un biologiste ou un physicien.
Pour les USA il faut aussi voir ce qu'ils comptent dans le budget. Par exemple un prof dans un “liberal arts college” ne fait pas beaucoup de recherche (et a souvent un salaire un peu inférieur) et coûte donc moins cher qu'un prof dans une “research university”. Enfin tout ça pour dire que c'est difficile de faire une comparaison avec quelques chiffres. Mais toujours est-il qu'en sciences dures, dans une “research university” l'écart paraît bien plus élevé que ça.