Moogle a écrit 3204 commentaires

Rien à voir. Même si tu files 200 euros par mois de plus aux allocataires du RSA, ils continueront à payer leurs 20% de TVA (modulo le taux à 5, etc…). Un impôt progressif, par définition, fonctionne avec des tranches.

Si tu veux une TVA progressive, il va falloir faire beaucoup plus que les 3 taux actuels : du genre 5% sur la bouffe, 10% sur le logement (avec une limite de taille pour imposer plus les gros apparts), 20% sur les loisirs, 30% sur les produits numériques, 50% sur le luxe… bon courage avec ça.

Les "riches" te remercient de prendre soin de leur argent.

Dis donc, tu ne serais pas un peu raciste anti-riches toi ? :)

C'est quoi des MEUR ?

Il faudra demander à Loïc Le.

La TVA n'est pas anti-progressive, ce qui ne veut d'ailleurs rien dire, mais elle n'est pas progressive.

Proportionnellement, les plus pauvres payent plus que les plus riches en TVA, puisque les plus pauvres n'ont pas les moyens d'investir/épargner, les seconds oui. Donc oui, en pratique, on peut dire que la TVA est anti-progressive.

Mais je collectionne aussi quelques jeux de merde à 5 euros ou moins dans les bacs à soldes :)

Ceci dit, je revois ma collec, et il y a quand même pas mal de bons jeux :
- La plupart des Mario (Galaxy, Kart, Party…)
- Les deux Zelda
- Du gros RPG (Xenoblade, The Last Story, Tales of Symfonia, Pandora's Tower)
- Les classiques en multi : Wii Sport, Wii Play, Lapins Crétins…
- Quelques originaux : Onechambara, MadWorld, No More Heroes, Okami, De Blob…

C'est une collectionnite aiguë :)
Et encore, j'en ai plus sur d'autres consoles.

Mon post était ironique. Il n'y a en effet rien d'open source dans Mega, Kim Dotcom est soit de mauvaise foi, soit ne connaît rien aux principes de l'open source.

En tout cas, c'est Kim Dotcom qui le dit.

https://twitter.com/KimDotcom/status/294245061607182336

Quand j'avais regardé, ça prenait 2 ou 3 heures pour un jeu, et il fallait réassembler le fichier coupé en morceaux après coup. Mais j'avoue que je n'ai pas eu le temps de regarder très longtemps. Sachant que j'ai dans les 50 ou 60 jeux originaux…

Est-ce que c'est possible, par exemple, d'extraire le jeu directement sur un disque formaté en WBFS ?

Moi j'ai deux chats qui peuvent servir de réveil-matin, mais ils fonctionnent très mal, toujours prêts à me réveiller bien avant l'heure. Alors, si le robot peut être programmé pour demander ses croquettes à la bonne heure, ça serait vraiment sympa.

Une solution serait de faire la même chose qu'eux, avec des initiatives comme NosDéputés.fr. Ça permet de les mettre devant leurs propres contradictions : ils veulent nous espionner mais pas qu'on fasse la même chose sur eux ?

C'est pas vraiment de l'espionnage, puisqu'il s'agit d'une compilation d'informations publiques sur les députés. Rien à voir avec leur vie privée pour le coup.

Et très honnêtement, le nombre de gens qui dumpent vraiment leurs jeux depuis leurs DVDs au lieu de les télécharger est infime. Sans statistique exacte, je dirais moins de 2 ou 3% des utilisateurs d'émulateurs.

J'ai pas mal de jeux Wii originaux, j'ai voulu les dumper, et vu qu'il faut soit un lecteur de DVD très précis, soit passer par la console avec des outils un peu longs et chiants à l'utilisation, j'ai fini par les télécharger, ça allait beaucoup plus vite.

Tu peux avoir une vision de l'Internet comparable à celle des politiciens d'aujourd'hui, dire que c'est le far west, une zone de non-droit, et que si on donne à tout le monde le droit de dire n'importe quoi, la majorité des gens ne va chercher qu'à répandre des mensonges, des rumeurs, des canulars ou bien va persister dans l'erreur. Je pense que si c'était vraiment le cas, personne n'utiliserait Internet pour s'informer ou s'instruire.

Ce n'est pas ce que je dis, je reconnais l'apport et la qualité de Wikipedia, de sites d'information, de beaucoup de forums, etc… Je note juste que ça ne dispense pas d'une vision critique : je vois beaucoup de hoax qui circulent par mail ou par réseaux sociaux, les commentaires des principaux sites d'information qui sont noyautés par l'extrême-droite, qui sait très bien comment répandre ses idées ou de fausses infos sur la toile, en profitant de la naïveté d'une grande partie de la population.

L'info circule vite, les fausses infos aussi, et les infos pertinentes sont noyées parmi les autres. Et pas grand monde n'a le temps ou la motivation de faire un vrai travail de vérification. Tu peux lancer demain un hoax pour dire que telle entreprise massacre des chatons, par exemple, et beaucoup vont y croire.

Quand tu vois le passé tumultueux de Kim, y'a quand même plus que juste de la contrefaçon :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom#Premi.C3.A8res_startups_et_d.C3.A9m.C3.AAl.C3.A9s_judiciaires_.281994_.C3.A0_2001.29

Même sur les dernières consoles de jeu, on propose une manip de redirection de ports, autrement les joueurs sont en mode "NAT", et certaines connexions pour le jeu en réseau échouent. Parfois, le serveur central de l'éditeur ne sert qu'à mettre les joueurs en relation et en choisit un qui n'est pas en "NAT" (et qui a la meilleure connexion) pour héberger la partie.

Elle pose les vraies questions (chômage, pauvreté, logement..)

J'ai jamais aimé cette idée selon laquelle Le Pen est la (ou le, ça marchait aussi avant) seule à poser les bonnes questions. Tous les politiciens parlent de chômage. Le gouvernement PS actuel a pris des initiatives là dessus ou sur le logement. Et quand les questions que pose Le Pen sont "est-ce qu'il y a trop de viande halal ?" ou "est-ce que les étrangers nous coûtent trop cher ?", j'ai pas l'impression que ce sont les bonnes questions. Au contraire, le FN a déplacé le débat public sur ce genre de sujets.

Joli FUD. François Hollande a eu droit au même de la part de l'UMP, depuis son "Je n'aime pas les riches" cité hors contexte.

C'est devenu une constante dans le débat politique : les riches sont malheureux et maltraités par les politiques de gauches qui ne font rien que de revenir sur les cadeaux fiscaux dont ils ont bénéficié. On fait passer une politique de redistribution pour de la haine des riches.

C'est con, Jean-Luc Mélenchon n'a jamais cherché à se faire passer pour un populo, je me souviens l'avoir déjà entendu parler avec un journaliste en disant que oui, eux deux étaient des privilégiés, mais que ça n'empêchait pas de s'intéressé au sort des moins fortunés.

Le problème c'est qu'aucun politicien ne s'occupe de ça, sauf Le Pen

Le Pen, qui continue à lier tous les problèmes du pays à l'immigration, et dont les militants partagent le fantasme d'une invasion musulmane ?

Tu ne payes rien par moi directement, tu ne paies que des "frais de résiliation" en fonction du temps que tu as passé abonné. Donc plus tu es abonné longtemps, moins tu payes. La location en principe c'est l'inverse.

Ce principe a été déclaré illégal car étant des frais de résiliation déguisés (car pas annoncés comme tel), donc Free est passé à des frais de résiliation fixes de 50 euros quelque soit la durée. Je ne sais pas si ce changement concerne aussi le changement de box ou pas.

Ils ont le droit, mais aussi l'obligation de permettre le desimlockage immédiatement si forfait sans engagement, ou au bout de 3 mois sinon.

Je n'ai pas souvenir de voir les FAI vendre des PC, encore moins le fait qu'ils ne puissent fonctionner qu'avec leurs réseaux.

Si si, ça a existé :
http://www.infos-du-net.com/actualite/1072-net-up.html

Et il me semble que beaucoup vendaient aussi des modems, même si on trouve plus souvent du prêt avec les box. Mais tu peux acheter une Livebox à Orange, par exemple.

Maintenant tu vas avoir des gens qui vont hurler parce que bouh ceux qui consomment le plus sont les "pauvres" (cf réaction sur la "TVA sociale", du grand n'importe quoi, un beau petit recul).

Je vais hurler, parce que ceux qui payent le plus de TVA, proportionnellement à leurs revenus, sont les plus pauvres. La TVA est un impôt dégressif au contraire de l'impôt sur le revenu, qui lui est progressif (du moins en théorie, c'est limité par les niches fiscales).

Euh, c'est toi qui parle de "voyous propagandistes" et de "niveau de caniveau". Pas très respectueux pour tes interlocuteurs d'en arriver à de telles bassesses.

Jusqu'où un état qui se veut démocratique et sans confession peut imposer des idées contraires à une partie non négligeable du peuple qu'il est censé représenter ?

Ça tombe bien, dans le cas du mariage pour tous, rien n'est imposé à personne. Ou alors tu considères qu'enseigner la tolérance et le respect de l'homosexualité, c'est "imposer des idées" ?

En tant qu'individu, les homo et hétéro sont égaux à la loi actuelle: "mariage entre un homme et une femme". Donc la question de l'égalité n'est pas la vrai raison. Il s'agit bien d'une extension du droit actuel.

La bonne blague. Ça leur fait une belle jambe aux homosexuels de pouvoir se marier avec une personne du sexe opposé, mais quel intérêt sachant qu'ils veulent vivre en couple avec une personne du même sexe ?

Question de logique, un enfant n'implique pas le mariage, mais un mariage implique les enfants.

Démarions vite les couples stériles et ceux qui ne veulent pas d'enfants alors.

La meilleure preuve est qu'un livret de famille est délivré par l'officier d'état civil lors du mariage, il contient le nom des 2 époux et des pages vacantes pour les enfants.

On m'a aussi délivré un livret de famille quand mon premier enfant est né. Ça doit être pour m'inciter au mariage.

Tu aurais dû chercher un peu mieux avant de crier au FUD :
http://www.itinerarium.fr/le-mariage-homosexuel-nest-pas-laic/